Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Vài nhận xét về bộ phim chiến tranh viet nam của ken burns & lynn novick

Collapse
X

Vài nhận xét về bộ phim chiến tranh viet nam của ken burns & lynn novick

Collapse
 
  • Filter
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • Vài nhận xét về bộ phim chiến tranh viet nam của ken burns & lynn novick

    VÀI NHẬN XÉT VỀ BỘ PHIM CHIẾN TRANH VIỆT NAM
    CỦA KEN BURNS & LYNN NOVICK


    By Christina Ngọc Cao


    Dược Sĩ TTNĐH Christina Cao K14/2 độc nhất là người nhận giải
    và tặng lại giải cho ban tổ chức phong trào Hưng Ca Việt Nam

    Với tư cách là người hậu duệ của một Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Trường Võ Bị Quốc Gia Việt Nam (SVSQ/TVBQGVN), chúng tôi rất thất vọng sau khi xem bộ phim Chiến Tranh Việt Nam “The Vietnam War” của hai nhà đạo diễn Ken Burns và Lynn Novick.

    Trước hết chúng tôi xin nói đôi điều về những người làm phim.

    Bộ phim tài liệu này được biên tập bởi ông Geoffrey C. Ward, một nhà biên tập chuyên nghiệp và cũng là một sử gia. Ông sinh ra tại Newark, Ohio; lớn lên tại Chicago và gần như suốt quãng đời trai trẻ, ông sống tại Ấn Độ. Ông từng mắc bệnh bại liệt và sống sót. Hầu hết cuộc đời của mình, ông dùng cho những nghiên cứu về Ấn Độ, đời sống Hoa Kỳ, âm nhạc... Ông có nhiều nghiên cứu thâm sâu về những đề tài này. Ông không có một nghiên cứu nào về Đông Nam Á, Việt Nam, Trung Quốc, Pháp Quốc cả. Điểm này làm chúng tôi khá ngạc nhiên! Tại sao mướn một người hoàn toàn ngoài cuộc, không có kiến thức gì về Việt Nam để viết một câu chuyện về Việt Nam? Tôi không thể nào đi mướn một người Ai Cập, nghiên cứu chuyên sâu về Ai Cập học để viết cho tôi một câu chuyện lịch sử của nước Nhật được, nhưng họ đã làm như thế. Mặt khác ông là người có tư tưởng Chủ Nghĩa Xã Hội rất sâu đậm. Ông sống ở Ấn Độ trong khoảng thời gian mà quan hệ Ấn Độ - Liên Xô “nồng ấm” nhất và quan hệ Ấn Độ - Hoa Kỳ lạnh lẽo nhất. Điều đó đã gieo vào tư tưởng ông một sự dễ dãi đặc biệt với Chủ Nghĩa Cộng Sản và một cái nhìn khắc khe với Chủ Nghĩa Tư Bản. Vợ của ông cũng là một nhà hoạt động mang tư tưởng Chủ Nghĩa Xã Hội.

    Bây giờ chúng ta nói về ông Ken Burns - một trong hai đạo diễn của bộ phim. Ken vốn là người cộng tác của Geoffrey từ lâu như cặp bài trùng. Ken bắt đầu sự nghiệp phim ảnh tại đài BBC và sau đó làm việc cho một người Ý. Sau khi đã nổi tiếng, ông mới về làm việc cho đài PBS. Ken là một người Dân Chủ tả khuynh sâu đậm. Ông đóng góp rất nhiều cho Đảng Dân Chủ. Có lần ông đã quyên góp đến 40 nghìn đô la cho Đảng này! Ken đặc biệt hâm mộ Obama và làm phim vận động cho Obama. Tương tự Geoffrey, ông không có nghiên cứu chuyên môn về Đông Nam Á, Trung Quốc, và Việt Nam. Như vậy cả đạo diễn và người biên kịch thực tế đều là hai anh thầy bói mù mà thôi!

    Nhân vật thứ ba là bà đạo diễn Lynn Novick. Bà xuất thân không phải trong nghề phim nhưng sau đó tham gia và thân với Ken trên con đường sự nghiệp phim ảnh. Lynn là người hành động hơn là dẫn dắt tư tưởng; bà là người trực tiếp đi tìm đường xây dựng phim. Đến Việt Nam, bà Lynn không được chính quyền Hà Nội hỗ trợ nhưng được họ giới thiệu cho một người, người này trở thành cánh tay đắc lực, và là người thực hiện chính cho cuốn phim trong bóng tối. Người đó là ông Hồ Đăng Hoà. Ông Hòa là người Hà Nội được cho ăn học tử tế và du học tại Liên Xô. Sau khi về nước, ông Hòa làm việc cho Không Quân Việt Cộng và trở thành sĩ quan phòng không trong 13 năm; sau đó chuyển về cục tình báo Không Quân Việt Cộng. Ông Hòa cố vấn và dẫn dắt Lynn trên mọi nẻo đường xây dựng phim và họ trở thành bạn thân thiết với nhau. Bộ phim được chuyển ngữ tiếng Việt và được phát hành trên mạng (online) tại Việt Nam với sự đồng ý của Ban Tuyên Giáo trung ương đảng CSVN.

    Một người quan trọng nữa mà bà Lynn đã tìm đến để lấy ý kiến và là người cố vấn cho bộ phim là ông Jack Todd, một người lính Mỹ đào ngũ, trốn tại Canada và tự tuyên bố từ bỏ quốc tịch Mỹ. Nói chung một kẻ thù của Hoa Kỳ và một tên phản quốc là hai nhà cố vấn cho đoàn làm phim. Điều này cũng có thể giúp cho chúng ta hiểu và đoán được nội dung và kết cấu của bộ phim sẽ theo chiều hướng nào rồi!

    Trước khi đánh giá về bộ phim chúng tôi xin nói về vấn đề "làm sao để đánh giá một vấn đề?"

    Nếu bạn làm quan và có 3 người đến kiện vì có sự ẩu đả bạn phải làm sao? Trước hết bạn phải tìm hiểu nguyên nhân sâu xa nhất, cũng như đứng trên nền tảng của chân lý, công lý, và đạo lý. Bạn không thể nào phân xử nếu chỉ lấy 1/2 câu chuyện và đứng trên nền tảng cảm tính nào đó được. Muốn đánh giá một sự kiện lịch sử bạn càng cần đến điều đó hơn lúc nào hết. Bạn phải biết ai là kẻ ác, ai không chính danh, ai chính danh, ai gây chiến, và ai tự vệ. Đoàn làm phim bỏ qua hết tất cả tiến trình đó; nói đúng hơn họ che giấu bằng cách dẫn dắt từ những thời điểm thích hợp cho họ.

    Khởi đầu câu chuyện, họ bắt đầu rằng, "Hồ Chí Minh thành công dẫn dắt dân tộc Việt Nam đánh thắng thực dân xâm lược Pháp, kết thúc 100 năm đô hộ… nhưng sự can thiệp từ bên ngoài đưa đến sự chia cắt đất nước làm 2, và Miền Nam do chính phủ không nền tảng Ngô Đình Diệm cầm đầu và được Mỹ ủng hộ." Nói như vậy nghĩa là ngay từ đầu họ đã mặc định rằng Hồ Chí Minh là chính nghĩa, là đúng, là đại diện cho dân tộc Việt. Họ mặc định Hồ Chí Minh có chính nghĩa khi thực hiện chiến tranh. Khi họ mặc định như thế thì đương nhiên Hoa Kỳ và Miền Nam là phi chính nghĩa rồi. Sự mặc định ngụy biện dối trá này đã ngay từ đầu của bộ phim. Từ đầu đến cuối, bộ phim đặt chính phủ Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng Hoà vào vị trí đứng bên phía sai trái.

    Họ mặc định như vậy để làm gì? Từ đầu đến cuối của bộ phim họ cố gắng làm ra vấn đề rằng:

    1- Liên tục nhấn mạnh cái họ gọi là "Sự Dối Trá Của Các Chính Phủ"; đặc biệt là sự dối trá của chính phủ Mỹ.
    2- Sự dối trá đó đưa đến tổn thất to lớn về sinh mạng, tinh thần, và vật chất cho dân chúng Hoa Kỳ.
    3- Sự dối trá đó đưa đến sự chia rẽ sâu sắc xã hội Hoa Kỳ
    4- Sự dối trá đó đưa đến tổn thất nhân mạng lớn lao cho người Việt.

    Và rồi họ làm như vậy để làm gì?

    Điều lớn nhất họ muốn nói và chính Lynn đã phát biểu khi được phỏng vấn rằng, "Chính phủ Mỹ đã dối gạt dân và lao vào một cuộc chiến nhằm ngăn chận giả thuyết không tưởng về Sự Bành Trướng Của Trung Quốc."

    Họ cho rằng không hề có sự bành trướng nào từ Trung Quốc cả, tất cả chỉ là ảo tưởng và phải trả một giá rất đắt cho việc ngăn chận một ảo tưởng. Đến đây, chúng ta thấy mọi chuyện đã hiện ra rất rõ ràng rồi. Tại sao vào thời điểm 2017, khi mà người Mỹ đã gần quên về cuộc chiến tại Việt Nam, và đang chăm chú đến cuộc chiến chống khủng bố thì họ lại bật nó ra, cố ý nhấn mạnh sự sai lầm khi đem quân chống một ảo tưởng?

    Đó là vì tinh thần chống Trung Quốc đang gia tăng tại Hoa Kỳ, người dân đang bắt đầu hoảng sợ về thảm họa bành trướng của Bắc Kinh. Bộ phim đưa ra vào thời điểm này nhằm lấy cái kinh hoàng của chiến tranh, làm cho người ta phải suy đi nghĩ lại việc ngăn chận Bắc Kinh thì điều đó có phải là ảo tưởng không? Cuốn phim rõ ràng kích động tâm lý dân chúng chống lại hành động thực thi chiến tranh ngăn Bắc Kinh. Vấn đề cuối cùng mà chúng ta không được biết, đó là ai đã bỏ tiền ra cho bộ phim được thực hiện và phát hành khắp nơi?

    Bộ phim là một sự phản bội với nước Mỹ, với những cựu chiến binh Mỹ tình nguyện ra chiến trường bảo vệ tự do, công lý và đã hy sinh. Đối với Việt Nam Cộng Hòa của chúng ta, bộ phim này cũng hoàn toàn giống như muôn vàn phim tài liệu khác mà những người Mỹ phản chiến thực hiện mà thôi. Tất cả những gì họ làm chỉ có một mục đích giết chết nền tự do dân chủ Miền Nam cho lợi ích riêng của họ và người sai khiến họ mà thôi.



    Tổng Hội Võ Bị tham dự Lễ Trao Giải Thưởng Truyền Thông Hưng Ca - "Nhận Định Phim Tài Liệu The Vietnam War" Nam California 16-03-2019.










    Cựu Đại Tá Vũ Văn Lộc tâm tình


    Bác Sĩ Vĩnh Chánh nhận giải


    Bé Ý Nhi K14/3 trình bày "Em Yêu Cội Nguồn"






  • #2
    Chúc Mừng Phần Thưởng Rất Xứng Đáng.
    Xin trân trọng bài viết với những lý luận sắc bén và tài liệu sưu tầm đầy thuyết phục.
    Tôi đồng tình với chị Tina Hồng là Christina Cao nên dịch bài viết qua tiếng Anh để giúp các cháu thế hệ tiếp theo đọc và hiểu ý đồ xấu xa của cuốn phim và nhân thể phổ biến câu chuyện này trong các Đài & Báo của người bản xứ.
    Sau đây là bài dịch qua tiếng Anh của cháu Christina Cao:

    Trân trọng
    BĐ Võ Ý



    As a descendant of an Alumni of the Vietnam National Military Academy, I am quite disappointed after watching "The Vietnam War"- A film by Ken Burns and Lynn Novick.

    First of all, let’s talk about the filmmakers.

    This documentary was edited by Geoffrey C. Ward, a professional editor and a historian. He was born in Newark, Ohio and grew up in Chicago. Almost all his life, he lived in India. He used to suffer from polio and survived. Most of his life, he devoted his time doing research on India, American life and music... Surprisingly, none of his researches focused on Southeast Asia, Vietnam, China, nor France! Why would a film producer hire a complete outsider who had no knowledge about Vietnam to write a story about Vietnam? Definitely, one could not hire an Egyptian who had intensive study of Egypt to write about Japan, right? Well, in this film, the producers did just that. Interestingly, Geoffrey was a profound socialist. He lived in India during the time when the relationship between India - Soviet at its finest and India - America relation was the coldest. His thinking leaned toward Communism with a special ease and a hash view was reserved for Capitalism. His wife was also an active Socialist activist.

    Now, what about Mr. Ken Burns, one of the film's two producers? Ken was originally Geoffrey's collaborator long ago. Ken began his film career at the BBC and later worked for an Italian. He later worked for PBS. Ken has always been a true Democrat. He contributed greatly to the Democratic Party. Once he donated up to 40 thousand dollars to this party! Ken was especially an Obama fan and made a campaign movie for Obama. Similar to Geoffrey, he had no professional research on Southeast Asia, China, nor Vietnam. So both the producer and the actual writer were acting like blind fortune tellers!

    The third person in charge of the film was the producer Lynn Novick. Her career did not start with filmmaking but she later joined and became friends with Ken on the path of film career. Lynn was the one with more actions than words; she was the one who went directly to Vietnam to find the way to build the film. Coming to Vietnam, Lynn was not supported by the Hanoi government but was introduced to a person, who became her effective assistant, and the main implementer of the film behind the scene. That person was Mr. Ho Dang Hoa. Mr. Hoa studied in the Soviet Union and after returning home, Mr. Hoa worked for the Viet Cong Air Force and became an air defense officer for 13 years; then transferred to the Viet Cong Air Force intelligence department. Mr. Hoa advised and led Lynn on the road to film and they became close friends. The film was translated into Vietnamese and published online in Vietnam mainstream media with the consent of the Communist Party Central Committee's Department of Propaganda and Education.

    Another important person that Mrs. Lynn had sought to consult and was the mentor for the film was Mr. Jack Todd, an American soldier who defected, fled in Canada and declared himself to give up American citizenship. Here, we have an enemy of the United States and a treason as two advisers for the film. This information definitely can help us understand and predict which direction the film aimed to brainwash the public.

    Before evaluating the film, let's review "how to evaluate a problem?"

    If you are a judge and you are working on a domestic violent case involving three individuals. What do you do? First of all, you must look for all possible causes, as well as stand on the basis of truth, justice, and morality. You cannot make the decision based on half of the story and stand on some emotional basis. If you want to evaluate a historical event, you need to understand its country, the people, the culture, and the history behind it thoroughly. You must know who was the wicked, who was not righteous and who was, who caused war and who defended their land. The film crews skipped all that process; rather, they hid the truth by misleading the public right from the beginning of the film.

    At the beginning of the film, they began that, "Ho Chi Minh successfully led the Vietnamese people to defeat the French colonialists, ending 100 years of domination ... but external interference led to the country separation- North and South Vietnam! The country divided into two, and the South was a none- government-led Ngo Dinh Diem and supported by the United States.”

    In other words, from the beginning of the film, they assumed that Ho Chi Minh was righteous, true, representing the Vietnamese people. They defaulted to Ho Chi Minh's side when it came to war. By doing so, of course, the United States and the South were viewed as not righteous. This deceitful fallacy of defiance has been at the beginning of the film.

    From beginning to end, the film places the US government and the Republic of Vietnam in a position on the wrong side.

    The film purposely used the tactics of propaganda to brainwash the public with the following ideas:

    1- The film continuously emphasized what they called "The Deception of Governments"; especially the US government's wrongdoing.
    2. That lies led to great loss of life, spirit, and resources of the American people.
    3. That lies led to a profound division of American society.
    4. That lies led to great loss of life for the Vietnamese people.

    When interviewed, Lynn said straight out the main point of the film, "The US government deceived people and embarked on a war to stop the utopian hypothesis of China's Expansion."

    The film argued that there was no expansion from China, it was just an illusion and the United States paid a great price for blocking an illusion.

    Why the filmmakers wanted to produce such a film in 2017, when the Americans had forgotten about the war in Vietnam, and were paying attention to the war on terrorism? Why deliberately emphasized the mistake of bringing troops against one illusion?

    The reason was the rising of anti-China spirit in the United States. People were beginning to realize about China's expansionary schemes and its threats to the safety of American life. The film released during such time was aimed to remind the horrors of war, forcing the common people to think twice about stopping China, making them wonder if it was just another illusion. The film clearly provoked the psychology of the people, leading them away from taking any actions against China.

    The film was a betrayal to the United States, to the US veterans who had fought for freedom and justice and had sacrificed during the Vietnam War. For our Republic of Vietnam, this film was exactly the same as the countless other documentary films and propaganda that the anti-war American channels and Viet Cong's mainstream media had carried out. Their only purpose was to kill the democratic freedom that our Fathers and Uncles had sacrificed, just for their own benefit and for the one who dictated them.

    Comment



    Hội Quán Phi Dũng ©
    Diễn Đàn Chiến Hữu & Thân Hữu Không Quân VNCH




    website hit counter

    Working...
    X