Bàn luận Thời Cuộc

**Thuyduong** · 10-09-2013, 01:21 PM

Kính quý Anh,
Đề tài nầy được tách ra từ thread "Phuơng Uyên được trả tự do" vì không liên quan gì với bài chủ.

**levannhan** · 10-09-2013, 02:48 PM

Dân tộc Việt Nam đã khổ nhiều
Ai làm người lãnh đạo biết điều
Thương yêu tổ quốc cùng dân tộc
Thống nhất toàn dân Việt Nam mình

Lời hay ý đẹp ta phân tích
Cho người lãnh đạo biết lắng nghe

Thế giới giờ đây đã đổi thay
Mỹ, Nga, Tàu, Nhật cùng Anh, Pháp
Đức, Ý, Ấn, Úc cùng Gia Nả Đại,...vv...
Từ Âu sang Á, Á sang Âu
Cộng đồng thế giới đều chán ngán
Chủ nghĩa Mác Lê với búa liềm
Gông cùm xiềng xích mãi muôn dân
Tàn hại sinh linh diệt giống nòi

2L, 3X, 4S cùng 5H
Sang Trọng Hùng Dũng hay Quang Nghị

Khôn ngoan thì hãy mau thay đổi
Sửa đổi Hiến Pháp nước VN
Tổ chức bầu cử thật tự do
Cho toàn dân Việt có một ngày
Chọn mặt gữi vàng cho hào kiệt
Hiền nhân quân tử biết thương dân
Yêu thương tổ quốc cùng dân tộc
Cứu nước, cứu dân thoát xiềng gông

Hai Lú, Ba Ếch, cùng Bốn Sang
Mấy người đọc được mấy lời này
Cố gắng làm được bao nhiêu ấy
Thì xem như là đã giỏi lắm rồi

Anh hùng hào kiệt yêu non nước
Hiền nhân quân tử biết thương dân

Kính chào đoàn kết trong tình YÊU NƯỚC THƯƠNG DÂN .

**vinhtruong** · 10-10-2013, 05:02 PM

Nhân dịp tướng Giáp xuống Hoả ngục

Thấy trên các diển đàn nói về tướng Giáp, nên tôi cũng xin ké góp vào một trận đánh mà thế giới cho rằng ngang với trận Normady hay Inchon, chỉ khác là 2 trận kia bằng tàu, còn trận nầy bằng trực thăng. Tất cả là "hàng quân sự tiêu dùng" cần hủy bỏ ngay chiến trận để sản xuất cái mới ngon lành hơn

Để chứng minh lời nói của TNS Mac Cain: "Tướng Giáp chỉ thắng cuộc chiến chớ không thắng trận đánh" ý Mac Cain là Tướng Giáp là tướng nổi tiếng về nướng quân. Nhưng cái quan trọng là ai mới chính là thủ phạm gắn cái tội nướng quân đó cho tướng Võ Nguyên Giáp, đó mới là quan trọng? Cũng như tướng danh tiếng 5 sao Mac Arthur muốn giải phóng Trung Hoa lục địa cho Tưởng Kinh Quốc, (vì Arthur dựa vào sự độc quyền nguyên tử của Mỹ) Nhưng vì muốn giải quyết cuộc chiến, nên bị Averell Harriman lột chức Tư lịnh TBD, mục tiêu Bonesmen muốn đưa Mao Trạch Đông ngồi chiếc ghế ở LHQ để sau nầy nói chuyện Biễn Đông COC trong thế kĩ 21. Mục tiêu không muốn để cho TQ chơi luật rừng, mà hơn nữa còn mang tiếng Mỹ đã tàn sát người dân Trung Hoa trong trang sữ không tốt đẹp gì cho thế giới. (Mỹ luôn luôn không gây chiến mà bị khiêu khích (thật tội nghiệp như bị Hà Nội tấn công phải trả đủa) lôi cuốn vào mà thôi. Thế nên bây giờ (Mỹ tạo) Biển Đông nổi sóng là do họ dàn dựng rồi cũng do chính họ có giải pháp. Nói nhản-tiền như tướng Hưởng dựng lên dữ kiện náo loạn xã hội, rồi tướng Tố Lâm đứng ra giải quyết rất êm đẹp trong khoa "Xả Hội Tự Diển Biến", The Social Scientists War được gọi là đòn phép "truyền thông đại chúng" trong thời hậu chiến qua kép-chánh kiêm đạo diển Bonesman Kerry đã có thừa khả năng kinh nghiệm trong thời chiến làm trung úy hoạt náo viên phản chiến qua axiom-1, bây giờ làm "nhắc tuồng" sau sân khấu cải lương

Lấy trận đánh Lam Sơn 719 làm gốc: Mục tiêu "Việt Nam Hoá Chiến Tranh" thất bại bằng 17 trung đoàn BV làm chốt chận trên đường rút lui trên đường 9, qua chiến dịch: "Hàng Sống Chống Chết"hay "xuống thang chiến tranh" Giai đoạn nầy Mỹ rút 60.000 quân, Hà Nội bắt sống tù binh VNCH như trận ĐBP 10.000 quân chở về bắc trên đường mòn HCM bằng phương tiện "xe-đò" của Liên Công Ty Xô/Mỹ - Ford/Gorkey. (Tại sao không xảy ra? Bạn có thể tìm trên diển đàn nầy sẽ biết nguyên nhân)

LÒ SÁT SINH 604
- Phía MACV lượng giá, Quân-lực VNCH tấn công vào Tchepone làm cho quân BV lúng túng phản ứng chậm chạp, vì lý do quân BV bị thiệt hại quá trầm trọng, trong khi Quân-lực VNCH tiến rất nhanh mà đại bộ phận lực-lượng BV đang kẹt tại đường 9 vào khoảng 5 cây số phía Tây/Nam Aluối, chuẩn bị đào hầm hố cho một cuộc phục kích xa luân chiến. Cuối cùng ông Robert-Thompson đến thăm bất thần cũng được MACV báo cáo: Phải đợi ít nhất 10 ngày nữa, quân BV mới có khả năng chỉnh đốn hàng-ngũ để phản công lại quân VNCH vì bị B-52 Arc Light cường tập bảo vệ chung quanh quân bạn 300 đến 500 thước, tôi tự cho rằng “Yểm trợ tiếp cận” (Air ground closed support)

Quân BV vẫn tin-tưởng rằng: dù không đuổi-theo kịp nhưng quân VNCH phải chấp nhận một cuộc đụng độ sơ khởi bằng một Sư-đoàn rất thiện chiến đang chốt kiềng chận đứng bước tiến, và sẵn-sàng phục kích chiến đẫm máu. Đó là Sư-đoàn 2 Sao Vàng của BV đang án ngữ tại Căn-cứ Hậu-cần 604; Có lẽ cũng vài ngày nữa, khi nỗ lực chính của Quân-lực VNCH, từ Tchepone chuyển về hướng Nam bỏ ngang quốc lộ 9 để tiến về đường 914 thì một trận chiến khốc liệt nhất sẽ xảy ra tại đây. Trong khi đó thì Tổng lực Quân CSBV sẽ cố bôn-tập trên đường 92 tiến xuống phía Nam để sẽ giao tranh ác liệt với toàn lực của Quân-Lực VNCH; Chắc chắn cuộc giao tranh đẫm máu sẽ xảy ra. Và nơi đây mới đúng là mục tiêu cho hai đối chủ lực quân mạnh nhứt, phải tràn ngập đánh tiếp-cận giáp lá cà và nhân cơ hội thời điểm nầy, B-52 chiến thuật từ Utapao và B-52 chiến lược từ Guam sẽ tha hồ triệt tiêu hai đối lực nồng cốt nầy trong mục tiêu hoàn thành định kiến-1 (Axiom-1) Hai chủ lực quân nầy sẽ phải bị hủy diệt, nhưng đó lại là mục đích tiết kiệm xương máu để kết thúc chiến cuộc Việt Nam.

Sự ra lệnh rút lui đột ngột của TT Thiệu làm Tướng Giáp bể kế hoạch tấn kích quân VNCH tại căn cứ hậu cần 604, nằm trên đường 924 xuôi theo dòng sông Xebiang Hiang , một lực lượng CSBV mạnh nhứt đã lỡ bôn tập về Ðông Nam Tchepone, nên đã mất đà muốn trở lại làm các chốt chận cấp Trung đoàn trên đường 9 cũng đã quá trễ, theo kế hoạch ước mong tiêu diệt hoàn toàn quân lực VNCH trên đường rút lui về Khe Sanh. Nhưng việc đó không xảy ra vì đã quá muộn màng mà không có phương tiện di động nhanh bằng trực thăng để tạo thành các chốt chận cấp Trung đoàn; Đồng thời không quân chiến thuật đả oanh tạc các xe molotova chở đạn dược cho lính BV trên đường 92B và 922 làm thiệt hại đáng kể các trung đoàn 29/324B và 36/308.

Ngày 9/March, kể cả hai Tướng Viên và Lãm đề nghị với TT Thiệu nên chấm dứt cuộc hành quân phiêu lưu quá lâu nầy đi, càng sớm càng tốt. “Đã đến lúc chúng ta nên rút ra khỏi chỗ nầy” Để kết thúc, TT Thiệu quyết định cho lệnh rút khỏi Tchepone liền tức khắc, không có chần chờ, bởi lẽ đã hoàn thành mục tiêu “chiến-thuật” là đặt dấu chân lên trên mảnh đất đó (cho phóng viên báo chí nhảy xuống chụp hình tại Tchepone, nhưng không thấy phóng viên Phạm Xuân Ẩn xuống đó, vì Ẩn rất tinh ranh, ở Ấp-Bắc rất an toàn khi đáp xuống, còn ở Hạ Lào chỉ có bốn phóng viên ngoại quốc thiếu hiểu biết nên mới bị phòng không bắn tan xác trên không) TT Thiệu bèn ra lệnh cho Tướng Lãm: “Cho một đơn vị nhỏ của Sư Đoàn I… xuống đái một bãi rồi về!”
Ngay sau khi TT Thiệu phát hiện các LZ ở giai đoạn-2 đều đặt tên các tài tử Cinê: Sophia Lorren, Liz Taylor, Lolobrigida, và Bob-Hope… Câu nói trên đã làm đảo lộn kế hoạch hành quân của Tướng Alexander Haig và những gì tam-trùng Phạm Xuân Ẩn đã giải bày cho Tướng Giáp đều bị đảo ngược, làm điên đầu viên tham mưu trưởng Bonesman, Donald Rumsfeld. Nhưng TT Thiệu vẫn được yên lành, vì "hên" là thời điểm tình hình chính trị miền Nam cần phải được ổn-định để quân Mỹ tiếp-tục rút về nước theo lịch trình nhu cầu hành khách cho các chuyến bay đã booked trước [air passager] Tướng Abrams khi nghe được tin tức nầy, thì điên người lên, bèn đề nghị với TT Thiệu, thay vì không những không rút quân, mà phải tăng quân thêm Sư-đoàn 2 BB hiện đang trấn đóng tại Chu-Lai vào chiến trận.

TT Thiệu liền từ chối, tuy nhiên, chỉ một điều kiện duy nhất là nếu phía Mỹ chỉ cần gởi vào tham chiến với một Sư-đoàn bên cạnh Quân-lực VNCH thì chúng tôi sẽ chiến đấu đến khi nào phía Mỹ cho là hoàn thành cuộc hành quân rồi cùng rút về; Dĩ nhiên cả hai ông Thiệu và Abrams đều hiểu những đề nghị đó sẽ bị cấm cản bởi hành pháp của Hoa-Kỳ đang cho lệnh tiếp tục rút quân, dù rằng “danh chưa chánh ngôn chưa thuận” theo như cái tổng đài Kissinger người truyền lệnh [nhưng với “Nhóm ăn sáng” WSAG mới là đầu não, sẽ bày ra quyết-định Hiệp định hoà binh Paris 1973 để hợp thức hóa “danh chánh ngôn thuận” việc rút lui sau] Tuy nhiên, Tướng Viên cũng tỏ bày cho Abrams biết bằng một ngôn từ chính-trị không là Tướng lãnh: “TT Thiệu không muốn phiêu lưu kéo dài cuộc chiến, với lý do đơn giản, vì các đơn vị tham chiến chưa chuẩn bị thế chiến-lược lâu dài tại một nơi xa lạ!”

Suốt thời gian thăm viếng VN của Tướng Haig, ông không muốn tiết lộ những lủng củng trong nội bộ về cuộc hành quân qua biên giới của QLVNCH 1970 và sự đụng chạm trầm trọng giữa Nixon và Siêu Chánh Phủ. Tại Bộ-tư-lệnh tiền phương Quân Đoàn 24, ngày 18/March, Tướng Haig nói với Tướng Surtheland rằng: “Hoa Thịnh Đốn muốn thấy Quân-Lực VNCH phải tiếp tục ở lại tại Lào cho đến hết tháng April!” Ðối TT Thiệu câu nói “trật-thượng” nầy sẽ rơi vào bãi sa mạc.

Đương nhiên việc rút quân VNCH về lại là chắc chắn Tướng Abrams không vui tý nào, bằng cách nầy hay cách khác Abrams cố thuyết phục TT Thiệu coi xem sao; Abrams nói: “Tôi rất tin-tưởng và càng cũng cố niềm tin hơn, Quân đội của tổng thống ở đó và cũng chỉ nơi đó sẽ đem lại cuộc chiến thắng cuối cùng cho cuộc chiến” và Abrams tiếp-tục. “Đây là dịp may bằng vàng, tuy có chiến đấu cam go… nhưng đừng nên bỏ lỡ dịp may đó!” Kẻ thù đã chịu chấp nhận cuộc chơi nầy, tại sao lại bỏ cuộc và đây là cuộc chiến sẽ ghi vào quân-sử (dĩ nhiên sẽ ghi vào Viện Văn-khố của Quốc-gia Hoa Kỳ như hình ảnh hồ sơ mật và cái tên cuộc hành quân ở trang đầu)
Abrams tiếp: “Khi chúng ta cần dồn hết hỏa lực trên đầu địch, thì CSBV không thể nào tránh khỏi sự đau thương, bầm dập ngay; chứng cớ một phân nửa chiến xa đã bị hủy diệt, phân nửa súng phòng không đã bị tiêu hủy và 10 trong số 30 Tiểu đoàn đã bị loại ra khỏi vòng chiến (trong sự tiên liệu của trục Ma-Quỷ) Nhưng sự thiệt hại của phía VNCH cũng không ít: 1,118 đã đền nợ nước, 4,000 bị thương và 209 người bị ghi là mất tích cùng với vô số chiến cụ bị hủy diệt cũng như bị bắt buộc phải bỏ lại trên đoạn đường rút lui cho B-52 thiêu hủy.

-Về phía phi hành đoàn Không-kỵ và Trực thăng VN: Riêng các đơn-vị phi hành của Liên Ðoàn 51 Tác Chiến chúng tôi có: 10 chết [PÐ-213: 4, PÐ-233: 4, PÐ-219: 2] 11 bị thương và 4 bị ghi là mất tích (MIA)
-Không-kỵ Hoa-kỳ có: 215 người chết và 38 MIA người bị ghi là mất tích, 109 phi cơ bị bắn hạ nghe thấy mà chóng mặt (thể theo nguồn tin của MACV-SOG)

Tướng Weyand, người phụ tá cho Abrams cũng dẫn giải rằng: Tại Tchepone, Sư-đoàn Không-kỵ đã có mặt trên vùng trời đó hơn cả chục ngày trước khi lực lượng VNCH bước chân tới, dĩ nhiên vì phòng không dầy đặt B.52 từ Căn-cứ Utapao phải can thiệp tích cực hủy diệt phòng không từ trên cao 25,000 bộ và những kho tiếp liệu mà Bộ binh VNCH chưa dẫm chân đến. Đó là những tin tức xác thực từ những phi vụ không thám điện tử U-2 cũng như do các vị chỉ huy diện địa ngoài mật trận. Thế nên để đi đến kết luận, Weyand tiếp: “Theo sự hiểu biết của tôi, cơ sở hậu cần của địch đã bị hủy diệt ở mức độ đáng kể, cũng như chúng ta đã thành công ở Cambodia năm 1970”.

Ngày 18/March, Quân BắcViệt của Mặt trận B.70 tình cờ phát hiện quân lực VNCH lui binh trên con đường thất-thế độc-đạo thuộc đường 9 Nam Lào, thay vì tam-trùng Ẩn cho rằng đụng độ cuối cùng tại căn cứ hậu cần 604. Quân CSBV liền bôn-tập khẩn cấp từ các địa điểm áng-ngử phục kích quân lực VNCH ở quanh vùng phụ cận Căn cứ 604, trở lui về trục Ðông-Bắc, tạo thành những chốt kiềng cấp Trung-đoàn để chận quân lực VNCH lui về Khe Sanh. Một cuộc phục kích từng ‘Chốt’chận với cấp Trung-đoàn, nhỏ nhất là cấp Tiểu-đoàn, quyết tâm tiêu diệt trọn ổ, hay tiêu diệt từng cánh quân riêng rẽ; Đồng thời, Chính ủy các Sư-đoàn tuyên truyền trong bộ-đội chúng qua sự bảo đảm của tam-trùng Phạm Xuân Ẩn là: “Quân lính Miền Nam sẽ nổi loạn vì phải đội lên đầu hàng ngàn trái pháo đạn đủ loại, không nghe lời cấp chỉ huy và tự ý chạy trốn về biên giới. Và quân đội Miền Nam sẽ bị thất bại thảm hại” Võ Nguyên Giáp đã được Nhóm phản chiến của Jane Fonda và John F Kerry cho biết trước và ‘mớm’ cho Tướng Giáp dụ-khị tuyên bố rằng: Nếu quân lực VNCH chiếm được Tchepone, có nghĩa là Căn cứ 604, thì được xem như QLVNCH toàn thắng! Qua sự giảng-giải rõ ràng bằng tiếng Việt của Phạm Xuân Ẩn. Vì quân BV, Sư-đoàn-2 Sao vàng đã chuẩn bị sẵn sàng từ lâu, đào các hầm hố và công sự rất kiên cố để phục kích QLVNCH ngay tại đó, nhưng không ngờ TT Thiệu đã dám làm bể kế hoạch chiến lược của trục Ma-Quỷ nầy.

Trong khi 42 ngày đêm chiến đấu, quân VNCH vẫn giữ vị thế thượng phong với 37 mạng người đổi lấy 245 theo thống kê toán học, còn 85 mạng đổi lấy 600. Phần nhiều bị hủy diệt bằng hỏa lực của phi cơ trút lên đầu CSBV hàng chục ngàn tấn Bom; Với 1,280 phi xuất B.52 chỉ trong vòng có 30 ngày; Nhưng Tướng Viên thì cho rằng, cuộc hành quân nầy, Không-kỵ Hoa-kỳ chưa đáp ứng yêu cầu, Ông cho đó là nguyên nhân thời tiết sương mù tan quá trễ và Trực thăng không cung ứng đủ nhu cầu tiếp đạn dù được 100% yễm trợ, trong khi Bộ-đội BV đã có sẳn tại chỗ trên 30,000 tấn đạn đủ loại pháo, và nhất là các xe nước tiếp tế cho các Đồi cao không đủ, binh lính đã chịu cảnh nóng và khát đang xảy ra triền miên bên Lào làm giao động tinh thần binh sỉ không ít, ngoài ra không đủ ấm trong đêm tối. Nhưng MACV cho rằng lời phàn nàn của Tướng Viên nếu đúng thì nên hình dung cả 600 chiếc UH.I và 55 chiếc Chinook, chả lẽ như thế không đủ sao, cho dù chỉ có 18 Tiểu-đoàn xung trận? Mà tính sơ sơ thì không đủ thật, thí dụ: Mỗi ngày 40 Chinooks khả dụng hành quân (aircrafts in commission) xem như được 80%. Mỗi chiếc Chinook chỉ móc được dưới bụng trên 2 tấn và chỉ dùng tất cả cho mốc đạn pháo binh không thôi cũng chưa đủ cung cấp cho 10 Pháo đội, mỗi ngày bay ít nhất từ 5 cho đến 8 tiếng. Như vậy về đạn súng lớn cũng chưa đủ, còn nói chi đến đạn súng nhỏ cho các đơn-vị tác chiến như nước uống và xăng cho Lữ-đoàn-1 Đặc-nhiệm. Rumsfeld tham mưu trưởng “Nhóm ăn sáng” [nhóm theo dỏi tin tức hàng giờ và chỉ có quyết định vào giờ chót, thí dụ như chiến dịch oanh tạc Hà Nội Linebacker-2 chẳng hạn, còn Lam Sơn 719 từ Rolling Thunder qua Linebacker để cân bằng lực lượng đôi bên mà Tướng Abrams đòi hỏi B-52 phải can thiệp bằng yểm trợ tiếp cận [Air Ground Closed support] để bảo vệ an toàn cho 3 lược đổ quân đến vùng phụ cận Tchepone gồm 800 chuyến] Chủ tâm của SCP là muốn hủy diệt quân lực VNCH tại vùng sơn khê kho tàng 604 nơi rừng thiêng núi thẳm nầy hầu khi kết liễu định kiến-1 được ít đổ máu hơn.

Một vị Tướng Mỹ độc nhất xung trận trên bầu trời Tchepone, đó là Tướng Sid Berry, tư-lệnh phó SĐ/101 thì cảm nghĩ rằng: “Ngay đến giữa buổi trưa oi-ả ở vùng Hạ-Lào, mặt trời cũng phải nhường bước cho một lớp sương khói của súng đạn thật dầy như một lớp bụi bao quanh vũ-trụ che mắt mọi người kể cả các Phi công bay ngang trên đó để tìm-kiếm vị trí quân bạn. Tính đến ngày 24/March, Không quân Chiến thuật đã bay hơn 8,000 phi vụ oanh kích, hầu như mỗi ngày trung bình 150 phi xuất. Coi như mỗi 10 phút một phi vụ suốt trong 24/24 tiếng đồng hồ; Cứ mỗi đêm, suốt đêm, 3 chiếc Phi cơ điều không tiền tuyến, 3 chiếc thả trái sáng hỏa châu và 3 chiếc AC 130B yểm trợ hoả lực, luôn luôn túc trực bao vùng. một chiếc cho quân Dù, một chiếc cho BĐQ và một chiếc cho SĐ1BB; Ngay đến về Không-vận Chiến thuật, lúc cao-điểm, tại Phi trường Khe Sanh, cứ trung bình 8 phút là 1 vận tải cơ C.130 đáp xuống đổ tiếp liệu.

Đại Tá Ray Battreall, người Sỉ-quan tham mưu nhiệt thành nhất của Quân-đoàn-1, Tiền Phương (Khe-Sanh) và không có cuộc họp nào tại đây mà ông cũng như Tướng Phú vắng mặt. Battreall có con mắt kinh nghiệm nhận xét: trong chiến cuộc nầy, quân đội cấp dưới phải nói trắng ra rằng, có kỷ luật và rất thiện chiến, duy cấp chỉ huy của họ thì thiếu khả năng lãnh đạo (Tướng lãnh và Tham mưu) Cuối cùng Battreall nhận xét về sự chạm trán và thử thách của Tướng Lãm và các Tướng dưới quyền ông, Tướng Lãm là Tướng về phe nhóm chính trị hơn là chiến đấu, Lãm chỉ huy 2 Sư-đoàn lại cách nhau bởi ngọn đèo Hải Vân. Bộ Tư Lệnh của Lãm lại chưa bao giờ thiết kế hành quân, điều động chiến đấu phối hợp với những Sư-đoàn và đơn vị biệt lập với nhau; Lãm lại theo các Tướng tiền nhiệm cứng ngắt hoá vấn đề lãnh đạo, chỉ huy thiếu linh hoạt, ứng xử không thích nghi với tình thế của chiến trận, nặng về lệnh lạc trên giấy tờ hơn thực tế ngoài mặt trận, không cách mạng hóa chiến thuật (up-date) trên đà mỗi ngày mỗi đổi mới. Tóm lại, Tướng Lãm trong cuộc hành quân Lam Sơn 719 đã chứng tỏ thiếu khả năng hoàn thành mục tiêu do thượng cấp giao phó, thiếu phấn đấu linh hoạt trong thử thách. Thường xuyên núp ở thành phố lớn như Đà-Nẳng, chỉ để lại Bộ tham mưu nhẹ nơi Khe Sanh; Thế nên Tướng Lãm điều binh trên phương diện giấy tờ qua các công điện nhưng chẳng biết thực tế nơi chiến trận ra sao, nhiều khi không hiểu sự phối hợp giữa Quân-đoàn và các Đơn-vị trực thuộc như thế nào. Cuối cùng Lãm đã làm tiêu hao Lữ-đoàn-1 Thiết-kỵ để cho đại tá Nguyễn Trọng Luật tiến thối lưỡng-nan; khi phải tùng thiết với quân Dù, cả 2 quân chủng nầy cũng không hiểu nhiệm vụ mình phải làm những gì; Ai chỉ huy ai! Giữa một Tiểu đoàn Dù và một Chi-đoàn thiết vận xa, Ai chỉ huy ai; Hay ngược lại, 2 Tiểu-đoàn Dù với một Thiết-đoàn thì sao!? Như đã xảy ra gần dưới chân Đồi-31 ngày 22/2/71.

Các Lữ-đoàn Dù và TQLC rất thiện chiến, không chê được chỗ nào, nhưng lại chưa có kinh nghiệm hành quân chung ở cấp Sư-đoàn. Thế nên vị Tư-lệnh Sư-đoàn và Bộ tham mưu hoàn toàn chưa bao giờ có kế hoạch chiến đấu cho toàn bộ phận một Sư-đoàn; Các Tướng lãnh khác thâm niên hơn, xem thường và không hợp tác với Lãm cũng là một điều không thể chê trách được. Cho nên cuộc hành quân nầy, Lãm xem như không có quân và trách nhiệm ở cạnh sườn phía Bắc của Quốc lộ 9, mà chỉ biết duy nhất có Sư-đoàn 1 BB trực thuộc, trung thành và cứ như thế mà tiến lên từ Đông sang Tây, miễn sao đến Tchepone chiếm xong mục tiêu là được.

Vài ngày sau đó, Phi công của Lữ-đoàn Không-kỵ mô tả rằng, họ phải bay trong một vùng trời bảo lửa với đủ loại phòng không và từ chối không chịu dấn thân thêm nữa vào những chuyến bay trên bầu trời Tchepone. Tướng Lãm, sau một lúc đắn đo rồi phản ứng: “Không được, chúng ta có B.52, chúng ta phải tận dụng tối đa… xong chúng ta sẽ đổ quân. Đây là lệnh phải thi hành thôi” Trong khi các Phi công Mỹ cho biết, thấy nhiều cụm khói chung quanh các điểm cao, phụ họa với vài thước đất bụi mù mịt, chỉ dấu cho biết các ổ phòng không đang được che dấu dưới hầm sâu và chỉ đem ra bắn khi cần thiết. (Vì Hà-Nội đã chuẩn bị từ lâu qua cơ quan phản tình báo hay qua danh nghĩa Nhóm phản chiến John F Kerry đã tiết lộ phóng đồ hành quân cho Võ Nguyên Giáp) Chính mắt tôi đã trông thấy, một đoàn Trực thăng gồm 2 Gunship Cobra và 2 Chinook CH.47 đang vào vùng trên độ cao trước mặt tôi, và từ dưới cạnh sườn đồi, từng cụm khói toả ra chỉ dấu ‘đạn đi’. Liền tức khắc 2 chiếc Gunships vào đội hình nhào xuống ‘prep’vào vị trí vừa nổ súng; Thình lình một chiếc Chinook trúng đạn bốc khói, chiếc còn lại lên cao độ để sẳn sàng bay yểm trợ chiếc trúng đạn. Phi cơ quan sát OV.10 Bronco bay tới ngay tức khắc vần vũ tìm kiếm ổ phòng không. Chiếc Chinook trúng đạn không rớt ngay mà vẫn cố gắng bay thêm được vài dặm nữa rồi mới rớt trên một triền đồi, lăn nhiều vòng, rồi cuối cùng được một thế đất khá bằng phẳng chận lại.

Tướng Lãm vẫn duy trì ý định dùng tối đa Hỏa lực B.52, Lãm muốn rằng khi Sư-đoàn 1, đứa con ruột của ông đổ xuống sẽ không bị một sự kháng cự nào của địch, và người cũng như vũ khí của địch phải được quét sạch. Đó là một sự dứt khoát mà Lãm cho rằng, một quyết định can đảm? Battreall tiếp: Người Mỹ chỉ bó tay mà không có một ý kiến nào? Dù sao cũng khen Tướng Lãm rất khôn ngoan ở điểm nầy, kết quả Tướng Abrams đành phải ra lệnh để bảo vệ Sư-đoàn Không-kỵ; Khi cuộc chiến xảy ra ác liệt ở quanh vùng phụ cận Tchepone. B.52 phải đổi chiến thuật từ “răn-đe” (interdiction) qua yểm trợ tiếp cận (air ground closed support) cho quân bạn và nhất là các vận tải cơ Gunship AC.130B, Spectra cùng phối hợp với B.52 chiến thuật nằm ngay tại Căn-cứ Utapao bay qua tiêu diệt một số lớn xe molotova đang chuyên chở số đạn pháo có sẳn từ điểm ‘nguội’ căn-cứ 611’ qua điểm ‘nóng’ cố làm giảm bớt cường độ phòng-không cổ điển của Bắc Việt.

Trước khi xuất phát cuộc hành quân Lam Sơn 719, tháng January/1971, Kissinger đã hỏi CIA ước tính thật chính xác về khả năng quân đội Miền Nam khi tiến chiếm Tchepone, thì phản ứng của quân đội BV sẽ ra như thế nào? Dù rằng chúng ta sẽ yểm trợ tối đa cho họ, tuy nhiên quân đội ta sẽ không tham gia cuộc chiến! Sau đó, Tướng Bruce Palmer đánh giá bằng bút tích: “về điểm nầy, thật vô cùng chính xác, quân BV phản ứng vô cùng mãnh liệt!” Và cũng đúng vào ngày họp ở Paris, thứ 100 (21/January/1971).

PS: (Hình giải mật trang 32, Volume-1 “The New Legion” do nhiếp ảnh Allan Squiers) Dù rằng ở trong rừng núi hang Pat-Pó nhưng tướng Giáp vẫn mặc đồ trắng thắt cà vạt hẳn hòi để gia nhập OSS, hình chụp với cụ Hồ đang bị kiết lị và sốt rét rừng, để đề phòng thả bom không người lái, cụ phải mặc quần xà-lỏn cho tiện; hình chụp dơ 2 ống quyển ốm nhách như hai cậy sậy, giữa bác-sĩ Mỹ, HSQ, SQ/OSS huấn luyện quân sự cho trung-đội võ trang tuyên truyền của Giáp và Văn Tiến Dũng là trung đội phó.

KQ; TRƯƠNG VĂN VINH

**levannhan** · 10-10-2013, 05:54 PM

Đã nói là viết bài để phân tích "Bàn luận thời cuộc" của quê hương xứ sở VN của chúng ta để tìm ra cái hay, cái dỡ và rút tỉa kinh nghiệm thì tôi xin phép được viết vài lời chân tình như sau mục đích chính là để hoá giải những đau thương khóc hận cùng xoá bỏ mọi hận thù vĩnh viễn cho toàn dân VN thương yêu của mình mà thôi . Xin đừng có ai hiểu lầm hay là hiểu sai ý nghĩa của bài viết này nhé .

"Để chứng minh lời nói của TNS Mac Cain: "Tướng Giáp chỉ thắng cuộc chiến chớ không thắng trận đánh" ý Mac Cain là Tướng Giáp là tướng nổi tiếng về nướng quân. Nhưng cái quan trọng là ai mới chính là thủ phạm gắn cái tội nướng quân đó cho tướng Võ Nguyên Giáp, đó mới là quan trọng? "

Làm tướng hay là làm người lãnh đạo của một đất nước, của một quốc gia,...vv... thì trách nhiệm và bổn phận của họ là gì ?

Có phải trách nhiệm và bổn phận của họ là :

1. Đánh đuổi quân thù, quân giặc hay là kẻ xâm lăng hay không .

2. Bảo vệ quê hương xứ sở cho toàn vẹn cùng bảo vệ an toàn, an nguy, chết chóc cho toàn dân trong quốc gia của họ .

3. Võ nguyên Giáp là tướng , Hồ chí Minh là vua, hay là Tổng Thống hay còn gọi là Chủ Tịch nước,...vv...miền Bắc VN .

4. Ngô đình Diệm, Nguyễn văn Thiệu là Tổng Thống miền Nam VN .

Trong bất kỳ là cuộc chiến tranh nào hể người gây ra chiến tranh nơi đất địch thì thường ít bị tổn thất và bị thua thiệt nặng nề cho bằng người bị kẻ khác xâm lăng, xâm chiếm cùng phải ngày đêm phòng thủ .

Trong chiến tranh Việt Nam :

Mỹ, Nga, Tàu và các nước đồng minh của họ trong cả hai khối CS và không CS thì chẳng có quốc gia nào bị thiệt hại một cái gì cả ngoại trừ một số rất ít về nhân lực, vật lực cùng tài lực .

Nhưng mà quê hương xứ sở VN của chúng ta thì bị thiệt hại hết sức nặng nề và vô cùng thảm khốc về mọi phương diện như sau:

1. Đất nước tan hoang, cửa nhà tiêu tán, người chết như rạ ở khắp nẻo đường đất nước , bom đạn dày xéo lên khắp nơi, khắp chốn quê hương, lổ bom, lổ đạn không biết nơi nào kể xiết .

2. Tất cả những di tích lịch sử như là Đình, Chùa, Lăng Miếu, Nhà Thờ xóm đạo, Chợ búa, Trường học, thậm chí đến những nơi tôn nghiêm, tôn kính như là Cố đô Huế thành nội của bao đời ông cha tiên tổ của chúng ta cũng bị đạn bom dày xéo và thiêu rụi,...vv...

3. Hàng triệu người VN phải bị chết oan, chết uổng và chết tức tưởi ở cả ba miền đất nước không kể bao cảnh đau thương và mất mát cho bao nhiêu gia đình của những người dân lành hiền hoà nhân hậu cùng không biết bao nhiêu anh hùng chiến sĩ đã phải hy sinh vì nợ nước .

4. Rồi đến những cảnh hết sức thương tâm như là cha mẹ mất con cái, anh em chém giết chẳng nương tay, vợ mất chồng, con mất cha,...vv....

5. Chưa hết những cảnh điêu tàn đổ nát cho quê hương xứ sở cùng đồng bào dân tộc thì lại đến cảnh phải trả thù rửa hận giữa người VN với người VN qua những trại tù, trại cải tạo, tẩy não, đày ải đi vùng kinh tế mới, đổi tiền, đổi bạc, vượt biên, vượt biển, ...vv...

Hận thù cứ mãi chồng chất và không sao tan biến được giữa ba triệu đảng viên CSVN và 85 triệu đồng bào VN trong và ngoài nước hình như không sao còn có thể hoá giải được nữa .

Trở lại với việc làm tuớng và làm người lãnh đạo VN .

Làm tướng như Văn tiến Dũng và Võ nguyên Giáp hay là làm người lãnh đạo VN như Hồ chí Minh có xứng đáng hay không khi mà đất nước tan hoang, cửa nhà tan nát và giờ đây lại sắp lâm cảnh NƯỚC MẤT NHÀ TAN bỡi lũ giặc CSTC đang ngày đêm cướp đảo, cướp biển cùng gậm nhấm dần quê hương xứ sở VN của chúng ta .

Bài học lịch sử 1000 năm nô lệ người phương Bắc vẫn còn đấy và bài học lịch sử của dân tộc Tân Cương, Tây Tạng vẫn còn đây .

Nếu nói rằng "Bác Hồ" là cha già dân tộc , Võ nguyên Giáp là tướng giỏi, tướng tài hay là lãnh đạo tài ba lỗi lạc thì tại sao đất nước VN và đồng bào dân tộc VN của chúng ta ngày nay lại lâm cảnh chậm tiến, nghèo nàn, lầm than khốn khổ, bệnh tật tràn lan khắp nơi, khắp nước không thuốc chữa và môi trường ô nhiểm, không khí ô nhiểm cùng chất độc bùn đỏ Bô Xít đang lan tràn khắp nước thì thử hỏi HCM, VNG có thật sự là những người có công để "THỐNG NHẤT ĐẤT NƯỚC" hay không hay họ chỉ là những kẻ ác nhân, vô tâm, vô đạo, vô đức, vô tài chỉ biết vì những tham vọng thấp hèn của cá nhân và của đảng phái để vinh thân bán nước mà thôi .

Vậy thì để kết thúc bài viết này tôi xin phép được xin thưa cùng toàn dân VN rằng : "Nếu HCM, VNG là kẻ bán nước vinh thân thì họ có xứng đáng để cho toàn dân VN tiếp tục xếp hàng dài thật dài để đến phúng điếu cùng tôn sùng họ mãi hay không và cái lăng mộ của HCM nơi Ba Đình, Hà Nội có nên tiếp tục mở cửa và tồn tại để cho xương máu cùng mồ hôi nước mắt của toàn dân VN phải đổ vào mãi để bảo vệ, duy trì và củng cố mãi mãi suốt đời từ thế hệ này tiếp nối đến thế hệ khác hay không chứ ".

Xin toàn dân VN hãy cùng nhau suy nghĩ và mau chóng có câu trả lời cùng những hành động thực tế, thực tiển để cứu dân, cứu nước khỏi cảnh NƯỚC MẤT NHÀ TAN cùng GÔNG CÙM XIỀNG XÍCH .

Kính chào đoàn kết trong tình YÊU NƯỚC THƯƠNG DÂN .

**vinhtruong** · 10-13-2013, 05:46 PM

Gởi chiến hửu bên quê nhà

Trang chủ cùng BĐH đưa ra đề-mục "Bàn Luận Thời Cuộc" nấy rất đáo-để, và thành viên levannhan: "Đã nói là viết bài để phân tích "Bàn luận thời cuộc" của quê hương xứ sở VN của chúng ta để tìm ra cái hay, cái dỡ và rút tỉa kinh nghiệm thì ... !!!???

Riêng cá nhân tôi thì rất tha thiết cố gắng trả lại tình trung thật cho lịch sử, mà thấy rằng có nhiều đối lực tranh luận thời sự cho tới giờ nầy chưa phân thắng bại.

Vì thế khi viết ra đề mục gì, cái quan trọng là tôi để một cái LINK bên cạnh, đọc giả thắc mắt "chọt" ngón tay vào đó để nghiên cứu (tôi biết có nhiều bạn đã stored/USB) Đưa ra dẫn chứng dưới đây:

-Nói về ai ra lịnh giết TT Kennedy/Diệm và gần 200 người để bịt đầu mối (Link Kennedy assassination connect Harriman)

-Nói về Kennedy/Diệm bị Skull & Bones gạc về chiến dịch Ranch Hand để xịt thuốc khai quang là "hiện tượng" Mục tiêu dương đông kích tây: Sau khi thảm sát Diệm/Kennedy thì mới thi hành chiến dịch phun thuốc Hot Tip đễ cho thế kỉ 20 thực thi kích thích kinh tế qua Khối TPP (xem Video CD/Hot-Tip "Dưới Rặng TST")

-Nói về thời điểm SS phải cho Hà Nội biết sẽ làm con tin qua mục đích tiết lộ Video "Không cho phép Hà Nội đầu hàng" dù bắn hết 1240 hoả tiển SAM

-Tại sao tác giả đoán chắc nịt John Kerry sẽ làm BTNG vào đúng thời điểm decent interval quá sớm trước ngày nhậm chức 1/2/2013?

-Tại sao nói "Sáu Búa" Lê Đức Thọ không bằng "Hung Thần" Nguyễn Văn Hưởng ...?

Và rất nhiều chứng liệu, hình ảnh, video, sách báo ... cho đọc giả có thêm nhiều data facts thuyết phục

Đưa ra một giả thuyết bài bạc để vui chơi:

(1) Hà Nội cầm con bài "Binh Sập Sám" khá lớn: "Mậu Thầu Mậu Dĩ Cù Lũ" lớn tối đa

(2) Saigon: Mậu Thầu Mậu Dĩ Đồng Hoa tối đa

(3) MTGPMN: Mậu Thầu Mậu Dĩ Sãnh tuyệt đối mạnh

-*** Chủ Cái Skull & Bones bài xấu quá ... làm sao đây???!!! như vì là Tay Điếm Chợ xắp bài:

(X) Cho nên nên Chủ Cái binh Ba Bánh Xe: Đôi 2, Đôi 3, và Đôi 7 ...Nên lùa tiền hết cho chủ cái

Bạn muốn xem tiếp nên vào "On the Box" gốc chót bẹt ở dưới mà xem bài "Kính chào ông Vinh Truong"

**vinhtruong** · 10-18-2013, 03:44 AM

Bàn luận Thời Cuộc

Nhân dịp tướng Giáp qua đời, tôi viết vài lới "Bàn luận thời cuộc", phải kèm theo chứng liệu mới có tính thuyết phục. Ngược lại nhà báo Bùi Tín lại hồ đồ viết báo chê bai tác giả bên quê nhà viết bài nâng bi tướng Võ Nguyên Giáp có tên trong danh sách 100 tướng tài thế giới, và còn bảo phải có lời xin lổi tướng Giáp về vụ nâng bi, vì tướng Giáp không có tên trong danh sách 100 tướng lảnh thiên tài
Dưới đây tôi post bản photocopy danh sách có nằm trong thư viện Library of Congress: List of 100 Greatest Generals of All Time [Archive] - Civilization ... forums.civfanatics.com › ... › COLOSSEUM › World History 100+ posts - 53 authors - 9 Dec 2005
[Archive] List of 100 Greatest Generals of All Time World History. ... I see a bunch of Generals listed who became famous for winning ...

List of 100 Greatest Generals of All Time:
….William Gott (WWII UK)
* Vo Nguyen Giap (North Vietnam)
* Rodolfo Graziani (WWII Italy)
* Heinz Guderian (WWII Germany)
* Brian Horrocks (WWII UK)
* Ivan Konev (WWII Soviet Union)
* Walter Krueger (WWII US)
* Oliver Leese (WWII UK)
* Douglas MacArthur (WWII and Korea, US)
* Sam Manekshaw (Indo-Pak War 1971, India)
* Carl Gustaf Emil Mannerheim (Winter War and WWII Finland)
* Mitsuru Ushijima (WWII Japan)
* Field Marshal Montgomery (WWII UK)
* Leslie Morshead (WW II Australia)
* Louis Mountbatten (WWII UK)
* Omar Mukhtar (Libyan freedom fighter who fought against the Italians in WWII)
* Prince Higashikuni Naruhiko (WWII Japan)
* Chester Nimitz (WWII US Navy)
* George Patton (WWII US)
* Friedrich Paulus (WWII Germany)
* "Chesty" Puller (WWII US Marine)
* Matthew B. Ridgway (WWII and Korea, US)
* Neil Ritchie (WWII UK)
* Konstantin Rokossovsky (WWII Sovet Union)
* Erwin Rommel (WWII Germany)
* Gerd von Rundstedt (WWII Germany)
* Erich von Manstein (WWII Germany)
* Franc Rozman Stane (WWII Slovene partisans)
* William Slim (WWII UK)
* Kurt Student (WWII Germany)
* Josip Broz Tito (WWII Yugoslav partisans)
* Archibald Wavell (WWII UK)
* William Westmoreland (Vietnam War US)
* Aleksandr Vasilevsky (WWII Soviet Union) …........

BÙI TÍN là nhị trùng (double, triple cross): but with KGB help CIA was in useful acted Triple-Cross such as agent Pham Xuan An, Bui Tin …
Bùi tín, Phạm Xuân Ẩn trách nhiệm thông báo cho tướng Giáp, Võ Bẩm tẩu tán, chôn cất thật kỹ những kho vũ khí dọc theo đường mòn HCM, trước khi Nixon bị buộc phải ký lịnh hành quân Lam Sơm 719 vào ngày 18/1/1971
Trích một đoạn trong cuốn-2 "The New Legion" (Crucially, on 26 January 1971, before Operation Lam-Son 719 started, the text of an intercepted enemy message was forwarded to McCain and Abrams. “It has been determined that the enemy [South Vietnam and her allies] may strike into our cargo carrier system in order to cut it off” the document read.” Prepare to mobilize and strike the enemy hard. Be vigilant!”
Công điện nhị trùng Bùi Tín thông báo cho lính BV sẵn sàng ứng phó trong mọi tình huống do Bùi tín trách nhiệm về chôn dấu tiếp liệu dọc theo hành lang, như trên The SAC [Strategic Air Command] in “Rolling Thunder” campaign, dropping more than six millions tons of explosive bomb among 14 millions tons, [6/14] for demolishing the stone-rocky-mountain for tracking to Communist North VN to build the Ho Chi Minh Trail, (Colonel, NVA Bui-Tin expressed: "Route 559 [NVA named R.559 instead Ho Chi Minh trail] was hit by USAF Strategic Air Command carpeted-strike just damage 0,18%, less than one-percent")
Đây là lời báo cáo nguyên văn do nhị-trùng Bùi Tín soạn thảo và trách nhiệm ... báo cáo cho CIA "DONE" trước LS/719.
Ngày nay, vì con Kỳ Nhông Bùi Tín đã đổi màu đỏ qua màu vàng, nên có Việt kiều Fan của B.Tín tự Lê Cường từ: San Jose, California - 13.02.2013 18:37
Trả lời
"Cám ơn bác Tín về bài viết "Bác Hồ". Nhưng có 1 điều có thể bác nhầm về thời gian khi bác Tín viết "Tôi đã trao đổi với William Colby, giám đốc CIA, về HCM nhân cuộc họp năm 2007 ở Chicago ..."
Ông William Colby đã chết vào năm 1996 (On Saturday, April 27, 1996, Colby died in what appears to have been a boating accident near his home in Rock Point, Maryland --- http://en.wikipedia.org/wiki/William_Colby)
Xin bác sửa lại. Trân trọng! Chúc sức khoẻ và cháu tin rằng bác Tín sẽ quay trở lại Hà Nội ngày gần đây và đảng CSVN sẽ không còn "đè đầu cởi cổ" người dân Việt.

Câu nói trên làm cho người viết nực-nội, nếu là tư cách một nhà báo đứng đắn không cho phép mình viết quá nhiều lỗi lầm như vậy, tôi là người vô danh tiểu tốt, nhưng khi viết điều gì mà tôi cảm thấy độc giả nghi ngờ là tôi chua ngay bên cạnh tài liệu "che-dù" ngay trên you tube, video hay internnet.

Về chiến tranh VN, "kẻ gian VC đã thắng" theo như Mc Cain: The wrong guys won. Cho nên, sự thống nhứt VN theo thực tế, là ăn gian, nhưng theo Secret Society là "cuộc chiến chưa dứt". Theo tôi, tạm thời là tình trạng Mafia-VN quản lý, chưa là thống nhứt hẳn De Jure, theo luật pháp. Vậy bên bị tạm giải tán là VNCH, vẫn có thể tổ chức giải phóng đúng nghĩa, hoặc sẽ mang CSVN ra tòa. Sao? Đã là ” gian,” thì rồi sẽ ra sao? Chưa là Conclusion.

Bài tặng Bùi Tín: "Nếu phải số thì ăn cháo vẫn bị gãy răng"
Trước nhứt tôi xác định William Colby theo chính quyền Mỹ chống Cộng quyết liệt, còn Richard Helms chõi lại theo Bonesmen, khi Colby tức khí muốn toát lên sự thật về tội ác chiến tranh do 2 nhân vật chính là William Averell Harriman và George H W Bush thì ...

Năm 1941 Colby tình nguyện vào Lục-quân với quân hàm Thiếu-úy và năm 1943 ông gia nhập vào Tình-báo Quân-đội OSS (Office of Strategic Services) ông trượt trên tuyết khỏi chê, nhờ thời gian còn trẻ ở Burlington, Vermont. Khi chiến tranh thứ 2 đang bùng nổ, Colby nhảy dù xuống Norway làm Trưởng-đoàn gồm 100 người của một đơn-vị Gián-điệp chuyên phá hoại, với quyết tâm: “Quân Đức đừng hòng đụng đến lãnh thổ Norway” (có phải vì thế nên sau nầy khi được lệnh ngụy tạo ra sự kiện Vịnh Bắc-bộ, năm 1964 “Gulf Tonkin Incident” ông chọn “3 chiến tốc đĩnh PT Nasty” cũng như đoàn viên người Norway giả đò tấn kích tàu Maddox). Tài liệu độc nhứt trong tác phẩm "The New Legion"

PS: Muốn nghiên cứu thêm, hảy ghé góc trái phía dưới; Mục "TRANG THỜI SỰ/VINH TRƯƠNG

**vinhtruong** · 10-23-2013, 06:45 PM

SECRET SOCIETY chơi game "Tam Đầu Choảng"

(Trang chủ cùng BĐH đưa ra đề-mục "Bàn Luận Thời Cuộc" nấy rất đáo-để!!! Đương nhiên khi bàn luận, người viết phải đưa ra tất cả những chứng liệu, sách báo, hình ảnh, Videos ... mới có tính thuyết phục người đọc. Hồi bên Cánh Thép, tôi không trách có bạn vì trình độ nhận thức còn kém, nhưng tôi mảnh liệt tin vào có ngày, thời đại siêu vi tính sẽ đến; Kết quả ngày nay nhiều tài liệu giải mật cho thấy trên sách báo, video đại để thế nào là: 1962- John F Kennedy Speaks: First Ever Satellite ...Telstar is the name of various communications satellites, including the first such satellite to relay television signals. The first two Telstar satellites ...www.youtube.com/watch?v=_My4XdXuLk8 (hồi đó Mỹ vẩn chưa declassified, nhưng người viết có cơ duyên chứng kiến những thước phim chưa giải mật nầy ... bạn đã xem Video không chiến giữa AD-6 và MIG ở Hà Nội rồi thì phải?)
Thế nên, khi viết bài tôi có để những link web bên cạnh để bạn đọc dễ tìm hiếu ... thí dụ không thấy hiện ra, bạn có thể đơn giản đánh máy: the new legion by vinh truong, thì nó hiện lên nhiều điều mà bạn cần muốn tìm hiểu thêm)

****

Trong thời chiến tranh, Harriman chơi chiêu "Lưởng Cẩu tranh công". Miền Nam có cặp Thiệu/Kỳ, Miền Bắc có cặp Thọ/Giáp. Bonesmen vì ở xa quá nên dùng chiêu nầy để cặp bài trùng phải vạch lưng cho toà đại sứ Mỹ có công ăn việc làm là báo cáo sự việc xung khắc để theo dỏi ăn nhịp theo từng bước không bị chệch ra khỏi trục sách lược.
Đó là thời chiến, còn thời bình khó hơn nên phải dùng chiêu "Tam Đầu Choảng"
Thế là ba ông Trọng, Sang, Dũng nầy đều ở ngôi vị tối cao của đảng (và dĩ nhiên cả chính quyền) Vậy thì tranh chấp quyền lực để làm gì nữa? Nhưng có được đâu với "kiến trúc sư" Harriman trong sách lược Chiến tranh lạnh/Eurasia-1: "Không cho phép Hà Nội đầu hàng" có nghĩa là muốn Hà Nội thống nhứt 30/4/1975 bằng hình thức đưa cái lổ mũi Trâu cho Bonesmen xỏ dây thừng, rồi nằm yên đó chờ đền thời điểm (decent interval) thời gian cần và đủ tới "Biển Đông Dậy Sóng" rồi mới chịu giải quyết luôn một thể ... thì
tranh chấp để làm gì? Có phải để dễ thực hiện chính sách xây dựng đất nước? Tôi không tin mấy người nầy có hoài bảo chí hướng to lớn "kinh bang tế thế" đến như vậy.
Ông Dũng thì đang ở nhiệm kỳ 2 của TT, đâu cần tranh giành chi nữa tà tà hốt bạc lẻ rồi xuống, thâm tâm Dũng là vậy. Cứ đều đều tàn tàn cũng xong mà có được với Bonesmen đâu? Ông Trọng thì ở cương vị TBT tối cao của đảng. Ông Sang xếp sòng nhà nước rồi. Ba ông nội nầy tranh giành cái gì chớ?

- Có người cho rằng: - ông TBT Trọng tranh thủ phe bảo thủ cực đoan trong đảng

- Ông Dũng gây ảnh hưởng trong giới doanh thương bằng thành quả kinh tế

- Ông Sang thì tranh thủ bằng cách kêu gọi mọi người chống tham nhũng
Cũng có người cho rằng: Chỉ có VN là không có ai đủ tài đức nên phải cần tới 3 ông. Điều đó đã bất thường! Rồi càng bất thường hơn là không có ông nào được sự ủng hộ của dân chúng cả. Chỉ có ông Sang cố vớt vác tìm sự ủng hộ của dân nhưng không có dân nào ủng hộ vì chiêu bài chống tham nhũng của ông đã bị lật tẩy, tham nhũng càng ngày càng trầm trọng, bị ngập đầu?
Còn 2 ông kia bất cần dân. Ai nắm quyền quyết định tối cao của VN? Cả 3 ông cứ đổ thừa qua lại không ai chịu trách nhiệm trước quốc dân coi như xứ không đầu, không vua, nhà không vườn tróng, có nghĩa là CS sắp tan rã từng mãnh. (Nếu nhìn cho kỹ thì 3 con Trâu đang bị xõ mũi bởi tuyệt đối bí mật qua tam đầu chế tướng lãnh dẩn dắt đi theo tiếng gọi từ Ngôi Mộ Huyền Bí do 2 Bonesman John Kerry và George Bush điều khiển, tài liệu Library of Congress, sách AMERICAN DYNASTY, by Kevin Phillips)

Dù có tiến mạnh (Phú Trọng), tiến vững chắc (Tấn Sang) hay hám giàu (Tấn Dũng) thì cả ba chiếc ghế cũng đều do thiên tử Tập Cận Bình (do Bonesmen bấm đít như kỳ đại hội-6) sắp đặt. Nhiều người hay đặt câu hỏi là Mỹ đã trở lại VN vậy bao giờ VN sẽ theo Mỹ và có dân chủ. Theo tôi, câu hỏi này hoàn toàn không chính xác vì chủ trương của Mỹ không lộ diện mà ra lịnh đàn em Xô/Trung thi hành, như vừa rồi trãi thãm đỏ và đón chào bằng 21 phát đại bác, làm cho nhóm quân sự rất bực tức. Phải là xóa bỏ CNXH vì VN đang chờ Mỹ để đỡ bị Tàu lấn áp và Mỹ dùng nguyên nước VN như có Rế đở nóng tay, để làm kinh tế Khối TPP và tìm cách tạo sự hiện diện ở biển Đông trong thế mạnh, ngoài cựu đồng minh còn có HKMH Ấn Độ choàng qua phụ lực

Được cái, dù còn là cộng sản hay dân chủ, môi trường Trung Quốc và VN sẽ dần dần xấu đi để đánh đổi những món hàng rẻ rề dân Mỹ ngày ngày đi mua ở các tiệm 99 cents, Walmart hay là Costco, thêm VN giá rẻ 97 cents

Như tôi nhận thức thì ở VN không phải là tranh chấp quyền lực, mà nói đúng ra là cả 3 đều chỉ muốn giữ cái chổ ngồi cho lâu dài để hốt tiền. Sang chỉ vì muốn xoa dịu lòng dân trước sự tham nhũng ra mặt của Dũng (được Mỹ đốc thúc) nên chỉ vu vơ vài câu, dù là trên hiến pháp của chxhcnVN thì CTN Sang có quyền bải nhiệm TT Dũng khỏi cái ghế thủ tướng và tổ chức bầu cử quốc hội trước chu kỳ.

Còn thêm TBT Trọng với tư cách là Đảng Trưởng cũng đủ quyền để loại Dũng ra khỏi đảng csvn, khi đưa ra những bằng chứng tham nhũng của Dũng trước toàn thể đảng viên đảng csvn (Secret Society đặt nặng tham nhủng như "bửu bối" để đưa lên, rồi kéo xuống như Saddam Hussein, Marcos, Trần Thủy Biền ... "đòn phép xõ mũi dẩn đi")

Nhưng tại sao mà CTN Sang không dùng hiến pháp và TBT Trọng, người số 1 và số 2 không dùng nội qui cương lỉnh đảng csvn để loại trừ TT Dũng? (Tướng Nguyễn Văn Hưởng sẽ cho chui ống cống)

TBT Trọng là người cầm đầu và nếu Trọng có một kế hoạch chống tham nhũng của đảng viên, thì rất dễ dàng, là Trọng đưa yêu cầu đó lên CTN Sang. Và Sang chỉ cần ban ra lệnh cải tổ hành chánh, sát nhập nhiều tỉnh thành lại với nhau, qua sự cải tổ đó thì 1/3 đảng viên csvn tham nhũng sẽ bị cho về hưu. Và qua cải tổ hành chánh thì tất cả những đảng viên đảng csvn từ cấp địa phương đến trung ương phải chấp nhận lệnh phân bổ công tác ở nơi khác sau 1 đến 2 năm. (Secret Society muốn cho thế giới biết là ... VN hiện không phải là chế độ cổng sản chính cống, chỉ để cho người Việt luôn luôn sống trong tình huống rối loạn thần kinh (paranoid-world)

Sang đưa bộ luật thuyên chuyển vào quốc hội csvn và cũng để giãm gánh nặng thuế quốc gia nuôi đám côn đồ công an, cảnh sát giao thông địa phương, thì Sang chỉ cần đưa ra một bộ luật tư hửu hóa công an và cảnh sát địa phương/thành phố (có nghĩa là bộ phận an ninh này không cần phải là đoàn viên, hay đảng viên của đảng csvn, ai làm sai thì sẽ nhận chấm dứt hợp đồng
Mô Hình Xã Hội Dân Sự là lá bài cho Sang và Trọng, chỉ cần bắt đầu với 10% ở trong phạm vi vĩ mô của xã hội thì dần dần nạn tham nhũng sẽ bị thụt lùi dần dần theo thời gian. Chỉ khi Sang và Trọng thật tình cùng chống tham nhũng trong giới đảng viên csvn. (Việc nầy Secret Society đã có thiết kế theo chương lịch rồi sẽ tuần tự đưa vào thực hiện)
Có một điều chắc chắn là nếu 2 ông Sang Trọng "làm ẩu" như rứa thì 2 ông đã nằm ống cống từ khuya rồi!!!??? Tôi đã viết Bonesmen không cho phép Hà Nội đầu hàng là để bị xỏ mũi Mỹ dắt đi đâu thì đi theo. Ai làm ngược lại sẽ chui ống cống mà nằm!

Thế nên người dân cho biện pháp đó, như Sang và Trọng thì cũng là một bè với Dũng. Người dân "Thấy Vậy Nhưng Không Phải Vậy!" Tôi đánh giá lời nói của mấy tên csvn không cao. Câu nói bất hửu của Ông Thiệu: Đừng Nghe Những Gì Cộng Sản Nói, Mà Hãy Nhìn Kỹ Những Gì Cộng Sản Làm. Csvn nói rất nhiều mà làm thì chẳng thấy.

"TAM ĐẦU CHỐNG" TRANH CHẤP QUYỀN LỤC
Lâu nay, ở Việt Nam cũng như ở ngoại quốc, hầu như ai cũng biết sự mâu thuẫn gay gắt giữa ba người đứng đầu bộ máy cầm quyền tại Việt Nam: Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư đảng; Trương Tấn Sang, chủ tịch nước; và Nguyễn Tấn Dũng, thủ tướng. Những mâu thuẫn ấy được bộc lộ rõ rệt qua các cuộc tranh chấp quyền lực kéo dài nhiều năm, thậm chí, như trong trường hợp giữa Trương Tấn Sang và Nguyễn Tấn Dũng, kéo dài nhiều thập niên, lúc cả hai còn là những cán bộ lãnh đạo cấp địa phương. Họ không có gì bí mật cả. Mọi người đều biết, nhưng sự thật rất bí mật tìm ẩn bên trong do CIA đã ngấm ngầm ăn sâu vào tế bào VN, chỉ chưa bằng ở Miến Điện mà mãi đến giờ nầy mới lộ diện làm cơn gió phải đổi chiều?

Tuy nhiên, liên quan đến các mâu thuẫn ấy là do có cây đủa thần khuấy động, có một khía cạnh đáng chú ý hơn: Cách xây dựng và củng cố quyền lực của mỗi người. Có lẽ, một lúc nào đó, khi những người trong cuộc lên tiếng, chúng ta sẽ có bức tranh đầy đủ hơn về điều này. Còn bây giờ, nhìn từ bên ngoài, điều chúng ta có thể thấy được là những chiến lược chung do một bàn tay ma quái nhúng vào. Đứng từ góc nhìn Skull & Bones "VN là màn bi kịch phụ của kịch bản Eurasia-1"

- Chiến lược ấy, ở Nguyễn Phú Trọng, là nhắm đến việc tập hợp các lực lượng bảo thủ và giáo điều trong đảng, những người còn tin tưởng vào sức mạnh và tính ưu việt của chủ nghĩa xã hội (so với chủ nghĩa tư bản mục tiêu vẩn làm trong sạch nhân sự cho guồng máy tay sai tương lai cho quyền lợi Mỹ)

- Ở Nguyễn Tấn Dũng, là ban phát ân huệ để mua sự trung thành của quân đội và công an (bằng nhiều cách, trong đó, có cách phong tướng cho thật nhiều người, ví dụ, riêng cuối năm 2012, có đến 49 tướng công an mới lên rồi dìm xuống tóm gọn sau khi tu chỉnh hiến pháp. Chỉ còn có 2 tướng N.C, Vịnh và Tố Lâm chưa lên nhưng là "rường cột"của guồng máy nhà nước) và các giám đốc công ty quốc doanh, những nơi làm ăn béo bở nhất hiện nay mà rớt xuống theo chiều thẵng đứng

So với Nguyễn Phú Trọng, chiến lược củng cố quyền lực của Nguyễn Tấn Dũng coi bộ có hiệu quả hơn nhờ công lao của Dũng cho mưu lược Mỹ. Điều đó có thể thấy dễ dàng qua các cuộc tranh chấp quyền lực giữa hai bên trong mấy năm vừa qua: Nguyễn Phú Trọng chỉ thắng ở vòng tranh chấp thuộc Bộ Chính trị (gồm, trước, 14 người; hiện nay, 16) nhưng lại thua Nguyễn Tấn Dũng ở cấp Trung ương đảng (bao gồm 175 người). Thua từ cuộc vận động thi hành kỷ luật đối với Nguyễn Tấn Dũng trong hội nghị Trung ương 6 (tháng 10/2012) đến cuộc vận động đưa Nguyễn Bá Thanh và Vương Đình Huệ vào Bộ Chính trị trong Hội nghị Trung ương 7 (tháng 5/2013)

- Thế còn Trương Tấn Sang? Trước, khi còn là Thường trực Ban Bí thư Trung ương đảng, có vẻ như ông khá được lòng giới trí thức. Nhiều người cho ông có tâm huyết và viễn kiến, khao khát làm một cái gì đó hữu ích cho đất nước. Tuy nhiên, từ sau Đại hội XI, khi ông lên làm chủ tịch nước, dường như niềm tin ấy dần dần nguội lạnh. Người ta không còn hy vọng hay chờ đợi gì ở ông nữa. Trương Tấn Sang cũng không thể cạnh tranh với Nguyễn Phú Trọng trong việc tranh thủ sự ủng hộ của lực lượng giáo điều vốn từ lâu vẫn nghi ngờ ông. Ông càng không thể cạnh tranh với Nguyễn Tấn Dũng ở hai mặt trận: một, với các cán bộ trong quân đội, công an và doanh nghiệp vì trong tư cách chủ tịch nước, vốn chỉ là hư vị, ông không có gì để ban bố ân huệ cho họ; và hai, với dân chúng miền Nam, quê gốc của ông, ông cũng bị Nguyễn Tấn Dũng, cũng là người miền Nam, tranh giành quyết liệt. Ngay cả khi Trương Tấn Sang có liên minh với Nguyễn Phú Trọng, ông cũng không thể thắng. Thế chúng ta nghĩ sao Mỹ pick Sang nhưng không hết mình với Sang? Tất cả đều là đào kép trong vở bi hài kịch mà Bonesman là đạo diển!

Bởi vậy, không có gì lạ khi mấy năm gần đây Trương Tấn Sang chuyển hướng sang vận động quần chúng, những người dân bình thường. Ông thường xuyên tổ chức các cuộc gặp gỡ với cử tri, chủ yếu ở thành phố Hồ Chí Minh. Ở các cuộc gặp gỡ ấy, bao giờ ông cũng tập trung vào một đề tài chính: chống tham nhũng. Khi hô hào chống tham nhũng, có lúc ông không ngần ngại chĩa mũi dùi thẳng vào Nguyễn Tấn Dũng, dưới cái tên đã đi vào lịch sử: “đồng chí X”. Hơn nữa, hầu như bao giờ ông cũng kêu gọi quần chúng chủ động và tích cực hơn nữa trong trận chiến chống lại tham nhũng – đôi khi được hiểu là chống lại “đồng chí X”.

Với những mục tiêu và chiến lược củng cố quyền lực khác nhau như vậy, khẩu khí của ba người lãnh đạo Việt Nam cũng khá khác nhau. Nguyễn Phú Trọng thường xuất hiện trong các hội trường với thính giả là các đảng viên, ở đó, ông lè nhè đọc các bài diễn văn cũ rích vốn thường được nghe trong mấy thập niên về trước, lúc chế độ Cộng sản chưa bị sụp đổ ở Liên xô và Đông Âu. Nguyễn Tấn Dũng thường xuất hiện trong các hội nghị với các cán bộ vừa có quyền vừa có tiền để huênh hoang báo cáo về các thành tích họ đã đạt được. Còn Trương Tấn Sang thường xuất hiện trong các cuộc họp mặt ở địa phương với áo sơ mi trắng có vẻ rất hiền lành và giản dị để nói về những thao thức của ông trước những vấn đề nghiêm trọng của đất nước. Tất cả đều do tướng Nguyễn Văn Hưởng "nhắc tuồng" theo gợi ý của Bonesman tìm ẩn trong bóng tối

Thật ra, trong cái gọi là “những vấn đề nghiêm trọng của đất nước” ấy, Trương Tấn Sang hoàn toàn né tránh những vấn đề bức thiết như quan hệ với Trung Quốc và vấn đề dân chủ hay nhân quyền ở Việt Nam. Ông chỉ tập trung chủ yếu vào một khía cạnh: tham nhũng để ít đụng chạm.

Đóng vai tiên phong trong mặt trận chống tham nhũng, Trương Tấn Sang thường lặp đi lặp lại một số điểm: Một, ông hiểu và thông cảm với những bức xúc của quần chúng; hai, bản thân ông cũng bức xúc và sẽ sẵn sàng vứt bỏ mọi chức tước, trở về làm dân thường, sống một cách giản dị như mọi người khi ông cảm thấy không có cách nào thực hiện được ý nguyện của mình; và ba, kêu gọi mọi người tiếp sức với ông bằng cách can đảm tố giác bọn tham nhũng. Đó là bản chất "dơ ít" nên Bonesman tạm xài công cụ nầy cho mưu lược

Nhắm vào các điểm ấy, có khi Trương Tấn Sang khá thành thực. Thành thực ít nhất ở hai điều. Thứ nhất, thừa nhận nạn tham nhũng đang tràn lan ở Việt Nam. Hình ảnh không phải chỉ một con sâu mà là “cả một bầy sâu” tham nhũng là của ông. Cách nói “làm gì cũng ăn hết trọi, loang lổ chỗ nào cũng có tiêu cực” cũng là của ông. Thứ hai, thừa nhận là đảng đã bế tắc trong việc chống tham nhũng: Họp hành, rất căng; chỉ thị, rất nhiều, nhưng tham nhũng vẫn hoàn tham nhũng; cuối cùng, ông kêu gọi: “mọi người cũng cần phải ra tay, chứ không còn cách nào”.

Dĩ nhiên, việc chuyển giao trách nhiệm chống tham nhũng từ các cơ quan chức năng sang quần chúng chỉ là một hình thức mị dân. Dân chúng tố cáo tham nhũng nhưng không có ai giải quyết hết thì sao? Hơn nữa, làm sao bảo vệ những người dân dám tố cáo tham nhũng? Thấp cổ bé miệng, mỗi lần tố cáo là một lần đối đầu với tai họa. Trương Tấn Sang cũng thừa biết, ở Việt Nam hiện nay hoàn toàn không có cơ chế nào để bảo vệ người dân trong nỗ lực chống tham nhũng cả. Biết vậy, tại sao ông vẫn kêu gọi dân chúng vào một mặt trận mà ông biết chắc chắn sẽ vô hiệu? Thật ra, ông chỉ cần được lòng dân chúng mà thôi. Điều ông nhắm tới không phải là chống tham nhũng mà là tập hợp lực lượng cho ông.

Trước, không phải trong nội bộ giới lãnh đạo đảng không từng có các cuộc tranh giành quyền lực. Có chứ, như ngày xưa Sáu Búa nhờ c ó thủ lãnh Harriman ở đàn sau và với lời hứa bảo đảm làm trùm 3 nước Đông Dương, nên ai ươn ngạnh đều bị diệt tất cả mọi mầm móng. Nhưng ngày hôm nay Bonesmen giao cho Tam Đầu Chế tướng lảnh đảm nhiệm an ninh nội chính và làm trọng tài cho sự dằn co tâm lý chiến nầy trong trật tự của guồng máy công an trị". Nhưng phần lớn chỉ tập trung trong nội bộ đảng viên, đặc biệt đảng viên cao cấp. Do đó, chúng nằm ngoài tầm mắt của dân chúng. Còn bây giờ, phạm vi để tranh thủ rộng hơn, không chỉ giới hạn trong Trung ương đảng mà lan ra mọi đảng viên, và thậm chí, cả quần chúng. Khi phạm vi tranh thủ mở rộng như thế, các thủ đoạn chính trị cũng trở thành lộ liễu hơn.

Trong chính trị, các thủ đoạn càng lộ liễu bao nhiêu càng mất tác dụng bấy nhiêu. Trong đó, cái mất lớn nhất là niềm tin dân chúng để kết thúc bản bi kịch về cộng sản quá dài.

Nên sử dụng thời cơ này để mang lại những thay đổi có ý nghĩa cho một hệ thống hiến pháp và pháp luật vốn đã cản trở người dân Việt Nam được hưởng các quyền cơ bản một cách có hệ thống. “Đây là cơ hội duy nhất trong cả một thế hệ để thay đổi hiến pháp Việt Nam sao cho các quyền tự do cơ bản của người dân được bảo đảm, ví dụ như quyền kêu gọi dân chủ hay thành lập các công đoàn độc lập và các tổ chức chính trị độc lập”, phải được như vậy mới đủ tiêu chuẩn gia nhập TPP cùng sánh vai với nmền văn minh cũa thế giới: "Loại bỏ chế độ cộng sản!"

KQ: TRƯƠNG VĂN VINH

**levannhan** · 10-23-2013, 07:21 PM

Chủ nghĩa Cộng Sản đã hết thời
Việt Cộng Sang, Trọng, Hùng, Dũng đi chổ khác chơi đi mấy ông ơi
Cho toàn dân Việt còn được sống
Sống hùng sống mạnh mãi yêu đời

VC các ông phá đủ rồi
Tan nhà nát cửa khắp nơi nơi
Giờ đây còn phá thì phải chết
Cha mẹ, vợ con các ông sẽ đầu rơi
Khắp nẻo non sông bừng khói lửa
Nước mất nhà tan sắp đến rồi

Kính chào đoàn kết và quyết thắng trong tình YÊU NƯỚC THƯƠNG DÂN .

**vinhtruong** · 10-25-2013, 05:02 PM

Thử bàn luận về Võ Nguyên Giáp

Người viết dựa trên góc nhìn rộng hơn về cuốn sách The Wise Men
[The Wise Men: Six Friends and the World They Made with a new ... The Wise Men: Six Friends and the World They Made and over one million other books are available for Amazon Kindle. Learn more
https://www.amazon.com/The-Wise-Men-...duction/dp/B00...

Nhiều người phẫn nộ khi đọc bài: " Trời sinh Võ Nguyễn Giáp để làm gì?", tôi cho là quá khe khắt không đúng với sử sách. Là người Việt chúng ta nên bỏ qua ý thức hệ trong một giai đoạn lịch sử nào đó mà nghĩ đến dân tộc Việt có vị tướng được sánh ngang với các tướng lảnh năm châu là nguồn danh dự cho tổ quốc? Cần có cái nhìn đa chiều về cụ Võ để hiểu và thông cảm với cụ hơn. Để rồi ý thức hệ sẽ lặn xuống lòng đất chỉ còn lại sử gia hậu cận đại phải viết rỏ về lịch sử về anh hùng dân tộc, dù rằng thời thế tạo anh hùng cho cụ Vỏ thắng cuộc chiến nhưng thua vì nướng quân nhiều quá.
Nếu như sử sách cho rằng tướng Westmoreland là vị tướng để mất miền nam, còn tướng Mac Arthur bị giải nhiệm Tư lịnh Thái Bình Dương và tướng Võ Nguyên Giáp nướng quân ... sao 3 vị tướng nầy vẩn nằm trong danh sách tướng tài như danh sách mà tôi đã gạch đích ở dưới đây:
Ông Võ Nguyên Giáp, từ trần vào tuần vừa qua ở tuổi 102, được nhớ tới ở Âu cũng như Á như một vị tướng lỗi lạc nhất của chiến tranh Việt Nam: Tài liệu từ thư viện Library of Congress: List of 100 Greatest Generals of All Time [Archive] - Civilization ... forums.civfanatics.com › ... › COLOSSEUM › World History 100+ posts - 53 authors - 9 Dec 2005 [Archive] List of 100 Greatest Generals of All Time World History. ... I see a bunch of Generals listed who became famous for winning ...

List of 100 Greatest Generals of All Time:
….* William Gott (WWII UK)
* Vo Nguyen Giap (North Vietnam)
* Rodolfo Graziani (WWII Italy)
* Heinz Guderian (WWII Germany)
* Brian Horrocks (WWII UK)
* Ivan Konev (WWII Soviet Union)
* Walter Krueger (WWII US)
* Oliver Leese (WWII UK)
* Douglas MacArthur (WWII and Korea, US)
* Sam Manekshaw (Indo-Pak War 1971, India)
* Carl Gustaf Emil Mannerheim (Winter War and WWII Finland)
* Mitsuru Ushijima (WWII Japan)
* Field Marshal Montgomery (WWII UK)
* Leslie Morshead (WW II Australia)
* Louis Mountbatten (WWII UK)
* Omar Mukhtar (Libyan freedom fighter who fought against the Italians in WWII)
* Prince Higashikuni Naruhiko (WWII Japan)
* Chester Nimitz (WWII US Navy)
* George Patton (WWII US)
* Friedrich Paulus (WWII Germany)
* "Chesty" Puller (WWII US Marine)
* Matthew B. Ridgway (WWII and Korea, US)
* Neil Ritchie (WWII UK)
* Konstantin Rokossovsky (WWII Sovet Union)
* Erwin Rommel (WWII Germany)
* Gerd von Rundstedt (WWII Germany)
* Erich von Manstein (WWII Germany)
* Franc Rozman Stane (WWII Slovene partisans)
* William Slim (WWII UK)
* Kurt Student (WWII Germany)
* Josip Broz Tito (WWII Yugoslav partisans)
* Archibald Wavell (WWII UK)
* William Westmoreland (Vietnam War US)
* Aleksandr Vasilevsky (WWII Soviet Union) …........

Sơ lược tiểu sử của việc nướng quân trong báo chí Tây phương đã quảng bá vị tướng nổi tiếng giống như huyền thoại này như một người đã hoạch định sự thất bại của Pháp và Hoa Kỳ bằng cách lãnh đạo “một đoàn quân du kích ô hợp đến thắng lợi”? Chúng ta nên nghĩ đến Gia Cát Lượng tân thời Harriman. Nhưng trong lăng kính của chiến lược gia Averell Harriman là CIA đã bảo đảm qua Mao Trạch Đông sẽ chia đôi Triều Tiên và Việt Nam y chang Đông Đức, Tây Đức với điều kiện CIA cưởng bức Tưởng Giới Thạch và phe nhóm qua đảo Taiwan bằng phương tiện hàng không CAT. Đổi lại Hoa Kỳ sẽ dụ khị Pháp xa lầy ở ĐBP cho tướng Giáp thắng một "cuộc chiến" chớ không phải "trận chiến"! Với mưu đồ phĩnh gạc giúp Pháp bằng B-29 tàn sát quân VM, như Kiến bu quanh cục đường và dùng búa tạ B-29 sẽ tiêu diệt. Nhưng phút chót, dử kiện đó không thể xảy ra. Cũng như VNCH B-52 sẽ không bao giờ tàn sát quân BV mà để họ thống nhứt VN ngày 30/4/1975, như Harriman đã bảo đảm với công cụ Lê Đức Thọ (ngoại ô Paris 1968)
Nhưng đặc biệt việc tướng Giáp bắt được gần 10 ngàn tù binh Pháp tại trận ĐBP, nhưng tại trận Hạ Lào tướng Giáp đã thất bại bắt không được 10 ngàn lính VNCH như có John Kerry hết mình giúp đở, giao phóng đồ hành quân và có chuẩn bị hầm chìm hầm nổi chung quanh các Căn-cứ Hoả-lực, nhưng Liên công ty xe đò Ford/Gorkey (Mỹ/Xô) không chở được POW/QLVNCH về bắc trên con đường mòn HCM!. Bằng chứng sau trận ĐBP Pháp hoàn toàn thua trận, nhưng sau trận Lam Sơn 719, nguyên một Lữ đoàn-2 Dù đã được chuyễn thẳng lên vùng-2 chiến đấu với 3 sư đoàn BV. Bạn có nghĩ rằng tướng Giáp và tên phản chiến Kerry đã thất bại???!!! (Tìm đọc trên diển đàn nầy sẽ tìm hiểu nguyên nhân tại sao tướng Giáp thất bại trong cuộc "Việt Nam Hoá Chiến Tranh")
Trong cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất (1946-54) và chiến tranh Đông Dương thứ hai (1960-75). Trong khi Ông Giáp quả thực đã chứng tỏ tài năng đáng kể của một vị tướng, những thành tích thực sự của ông ít gây ảnh hưởng sâu sắc hơn là những kết luận từ những công bố gần đây và bằng chứng trận Hạ Lào/Lam Sơn 719 đã thấy rõ. Các tướng lãnh 2 bên đều ở nơi an toàn như tại Khe Sanh, còn tướng Giáp ở một cao điểm trên vĩ tuyết 17, bên phần đất Lào đặt ống dòm nhìn từng tạc đạn phòng không 85, 100ly từ sườn núi bắn thẳng xuống chôn chặc quân thiện chiến VNCH, nhưng rất tiết đả bị các con chim lửa Song Chùy tiêu diệt. Và lính chiến 2 bên bị nằm trong danh sách đem nướng tại lò sát sanh Depot/604. Danh dự được chết nầy chỉ dành cho những cấp tá đền lính cùi-bắp đã bị vùi dập trong chiến trận?
Điều nầy trong tác phẫm "The New Legion" đã minh định tướng Giáp là công cụ gián- tiếp của Mỹ được móc nối từ 1945 (với hình ảnh và tài liệu trong tác phẫm = Hoax or Reality? Gen. Giap: Kerry's Group Helped Hanoi Defeat ...... a group led by Democratic presidential front-runner John Kerry with helping him ... Vo Nguyen Giap wrote that if it weren't for organizations ...)
Nói về tài giỏi thì trận ĐBP Giáp bắt được gần 10.000 tù binh Pháp, thế sao Trận Hạ- Lào nhờ trung úy phản chiến John Kerry giúp hết mình mà tướng Giáp không bắt được gần 10.000 quân VNCH? Vì sao? Bạn có thề xem tác phẩm "The New Legion" để biết, Mục John Kerry anh hùng phía bên nào? (www.freerepublic.com/focus/f-news/1120059/posts) cho một thế siêu chiến lược mà người kiến trúc sư là Harriman, lảnh chúa toàn cầu cho cuộc tiếp nối bằng chiến tranh lạnh và chọn Mao Trạch Đông tóm gọn Hoa Lục với điều kiện tiếp tục sau Đức, Mao phải chia Triều Tiên và Việt Nam làm hai để Mỹ dùng 2 nơi đó làm "Xạ-Trường" tiêu xài vũ khí tồn kho rất nhiều của Thế chiến-2, và thử nghiệm vũ khí mới cho chủ tịch WIB, Prescott Bush

Đúng là trong chiến tranh Đông Dương thứ nhất, ông Giáp đã biến một đoàn quân nhỏ bé trang bị nhẹ thành một quân lực quy ước kỷ luật. Chiến công này đáng lẽ chấm dứt những viện dẫn sau này về từ “ô hợp”. Ông xuất chúng về tiếp vận, một công tác bị đánh giá thấp nhưng thiết yếu của chiến tranh. Tuy nhiên vào những năm đầu tiên của Chiến Tranh Đông Dương thứ nhất, trong đó quân Cộng Sản Việt Minh của ông đánh Pháp và đồng minh Việt Nam của Pháp, quân đội của ông Giáp đã chịu nhiều thất bại về quân sự do quyết định kém cỏi của ông vì không có căn bản trường lớp

Lực lượng Việt Minh đã không đạt được tiến bộ nào đáng kể cho đến khi nhận được hỗ trợ lớn lao của Trung Quốc sau khi nội chiến Trung Quốc chấm dứt vào năm 1949 (nhờ CIA giúp Mao 1949, như giúp Thọ 1975).
Vào năm 1950, Trung Cộng cấp phát cho Việt Minh 14,000 súng trường, 1,700 súng máy và súng trường không giật, và 300 súng phóng tên lửa chống xe tăng bazooka. Trong vòng bốn năm sau, viện trợ của Trung Quốc cho Việt Minh tăng 10 lần, lên tới 4,000 tấn mỗi tháng. Bắc Kinh cũng cung cấp 281 cố vấn quân sự, gồm cả ông Trần Cảnh (Chen Geng), một trong những tướng lãnh giỏi nhất của Mao. Vì hồ sơ thành tích của ông Giáp yếu, Tướng Trần Cảnh nắm vai trò hoạch định chiến lược cho Việt Minh, một điều làm cho ông Giáp sẽ mất tiếng tăm đối với những biến cố tiếp theo nếu được nhiều người biết đến.

Trong trận chiến Điện Biên Phủ vào 1954, Việt Minh được trợ lực bởi nhiều binh sĩ tiếp vận Trung Quốc và xe vận tải. Nếu không có những thứ này, Việt Minh đã không thắng thế. Như người ta đã thấy, vào thời điểm này quân đội Việt Minh rất tồi tệ hơn là thế giới bên ngoài tưởng. Ông Giáp sau này tâm sự với nhà ngoại giao Hung Janos Radvanyi rằng Điện Biên Phủ “là một nỗ lực liều mạng cuối cùng của quân đội Việt Minh.” Những năm chiến đấu trong rừng “đã làm cho tinh thần của những đơn vị chiến đấu xuống rất thấp,” và quân đội “sắp rơi vào tình trạng hoàn toàn kiệt lực.”

May mắn cho Việt Minh, Hoa Kỳ từ chối yểm trợ không lực tại Điện Biên Phủ theo yêu cầu của Pháp, một phần không nhỏ vì ước tính phóng đại về lực lượng Việt Minh. Tuy nhiên, Việt Minh đã chịu một sự tổn thất to lớn với 22,900 binh sĩ chết và bị thương tại Điện Biên Phủ, gần một nửa tổng số quân lực, trước khi đè bẹp quân phòng thủ với quân số ít hơn vào thời điểm sau cùng.

Vai trò của ông Giáp trong Chiến Tranh Đông Dương thứ hai nhỏ hơn một cách đáng kể. Khi Hoa Kỳ tham dự vào cuộc chiến trên bộ vào 1965, ông Lê Đức Thọ và những viên chức cao cấp của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã đẩy ông Giáp ra rìa. Họ tố cáo ông Giáp thiên về chủ thuyết Xô Viết hơn là chủ thuyết Mao. Khi ông Lê Đức Thọ và vị tướng ông ưa chuộng Nguyễn Chí Thanh đòi tăng cường nhanh chóng cuộc chiến đấu quân sự vào năm 1965, ông Giáp phản đối nhưng không ai nghe. Lê Đức Thọ bèn đưa người em ruột mình âm thầm thế tướng Nguyễn Chí Thanh, núp sau lưng tướng Võ Bầm/ Đoàn 559, rồi 1968 qua gặp Harriman tại Paris xin phép làm thịt HCM vì cụ Hồ đã biết âm mưu của Sáu Búa!

Như ông Giáp đã cảnh cáo, Hoa Kỳ đã phản ứng đối với sự tăng cường chiến tranh này bằng sự can thiệp lớn lao trên bộ. Sự kiện này đã cứu Nam Việt Nam và liên tiếp tạo ra nhiều thất bại cho Bắc Việt. Trong hai năm kế tiếp, mức tổn thương của Bắc Việt gia tăng gấp bội, ông Giáp khuyên cáo trở lại chiến tranh du kích. Một lần nữa đề nghị của ông không được Lê Đức Thọ để ý đến.

ông Giáp chỉ đóng góp một vài tiếng nói về cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân 1968. Ông lấy lại một ít ảnh hưởng vào đầu thập niên 1970, nhưng thật ra KGB/CIA muốn tướng Giáp mở cuộc chiến Trường Sơn Tây (Xa lộ Liên Bang Đông Dương cho TPP vào thế kĩ 21) mà hầu hết các tướng lãnh đều muốn vào nam bằng Trường Sơn Đông (hương lộ 14 củ) chỉ có 1 tháng thay vì 4 tháng mới đền miền nam. Để năm sau 1971 là cuộc hành quân Lam Sơn 719 (danh từ nầy CIA muốn vinh danh phía Hà Nội trong Archive) Nhờ thế, Giáp được chia sẻ quyền hành với những tướng khác. Vì thế, ông chịu một phần trách nhiệm về sự thất bại của cuộc tấn công Lễ Phục Sinh 1972, theo đó bộ binh của Nam Việt Nam và không lực Hoa Kỳ tiêu diệt 14 sư đoàn của quân Bắc Việt, tướng Giáp phải từ nhiệm vì nướng 100.000 quân. Tướng Giáp tham dự nhiều vào việc hoạch định cuộc tấn công sau cùng vào năm 1975, nhưng việc thi hành dành cho Tướng Văn Tiến Dũng. Sự thành công của cuộc tấn công lật đổ chính quyền Saigon này không chủ yếu do kế hoạch của ông Giáp, mà là vì Hoa Kỳ chấm dứt hỗ trợ miền Nam Việt Nam khiến cho phòng tuyến phía đông không giữ vững được. KGB/CIA quyết định Lê Đức Thọ là "Tổng tư lịnh" cuộc đánh chiếm miền nam. Thế nên Sáu Búa Thọ gọi nói chuyện với đại sứ Pháp tự xưng mình là Tổng Tư Lịnh ...

Một sự thiếu sót trong những bài tán dương Tướng Giáp gần đây là sự liên hệ của ông Giáp với tội ác chiến tranh. Điều này đặc biệt rõ rệt bởi những sơ lược tiểu sử của Tướng William Westmoreland, đối tác Hoa Kỳ của ông Giáp, có đề cập đến luận điệu tội ác chiến tranh.

Những trường hợp rõ rệt nhất về tội ác của ông Giáp xẩy ra vào năm 1946 khi ông Giáp đã chỉ huy những cuộc ám sát hàng trăm nhà lãnh đạo chính trị của Việt Nam Quốc Dân Đảng và những tổ chức quốc gia khác. ông Giáp không bao giờ hối hận về những vụ giết người này mà còn viết về sự thật như sau: “Việc thanh toán những kẻ phản động của Việt Nam Quốc Dân Đảng được ban thưởng với sự thành công và chúng ta có thể giải phóng được những vùng đã rơi vào tay chúng.”

Không có gì khó khăn để biết tại sao những người Cộng Sản Việt Nam muốn phóng đại giá trị của ông Giáp và giảm thiểu những thất bại của ông. Nhưng những người Mỹ cũng làm như vậy là một điều gây ngạc nhiên và phiền hà. Việc lãng mạng hóa kẻ thù của thời chiến tranh xem ra không quan trọng đối với những người Mỹ chưa bao giờ nghe thấy những tiếng súng bắn ra trong tức giận, nhưng những người đánh nhau ở tiền tuyến có quyền cảm thấy oán giận đối với hành vi như vậy. Họ xứng đáng được đối xử tốt hơn.
"Đúng là thời thế tạo anh hùng"

**vinhtruong** · 10-27-2013, 01:33 AM

Thử bàn luận cuộc họp Hiến Pháp 41 ngày

(Các bạn đã dọc trên 100 bài về TT Dũng sẽ tự ý xuống chớ không ai dám, dù ông TBT hay CTN có đủ oai quyền để bứng Dũng. Bài vở chứng minh người viết đều nói trước chuyện sắp xảy ra là nhờ theo Check List Secret Society và check ngày giờ bên góc trái sẽ rỏ. Và dưới đây nói sơ về Hiến pháp sắp đổi thay trước khi quốc hội đang bàn thảo 41 ngày dài nhứt)

Người cộng sản ngoan cố cho rằng:

-Hiến pháp Việt Nam nói Đảng "đại diện cho toàn dân" nên cần hợp nhất lãnh đạo Đảng với Quốc hội để giảm mâu thuẫn nội tại. (13:49 GMT - thứ sáu, 25 tháng 10, 2013)

- Một nhà quan sát chính trị ở trong nước nhận xét Hội nghị Trung ương của Đảng Cộng sản vừa kết thúc không nhìn thẳng vào "khủng hoảng toàn diện" ở Việt Nam hiện nay.

-Đảng Cộng sản Việt Nam bao nhiêu năm qua giữ vai trò lãnh đạo nhưng hiện tình đất nước như bây giờ chứng tỏ đảng đã không biết cách làm tốt vai trò của mình là do Secret Society phá bỉnh. Thế nên Việt Nam hai ba năm vừa qua, đang rơi vào một cuộc khủng hoảng toàn diện về kinh tế, về chính trị, về xã hội, về tư tưởng, về lý luận nó nằm trong cẩm nan Secrets of the Tomb vào thời điểm "roll-back" 10 năm trù dập TQ

Secret Society bí mật biến VN trở thành nước Mafia toàn trị (Totalitarianism) bằng cách thay đổi hiến pháp thiết kế sẳn do Lê Đức Thọ tự biên tự diển do họ ngầm đặt thể chế cho VN ... một thời gian "Không Chính Danh" cho đến khi vào thời điễm cùng giải quyết Biển Đông (2010-2020) cho toàn vùng ĐNÁ chuyển mình vào Khối TPP. Thế nên họ giải mật cho Miền Nam là: "Mất Miền Nam là do Mỹ chớ không phải VNCH. Và Video mới nhứt "giải mật": "Không cho phép Hà Nội đầu hàng" vì sợ bể kế hoặch là Mỹ muốn thống nhứt VN bằng giá rẻ hơn để cho VNCH thắng thì tốn quá nhiều dollar viện trợ cho nguyên nước, thay vì nuôi VN bằng Bo Bo mà vẩn được nguyên nước làm rào cản bàn chưn khổng lồ phương bắc

So sánh các bản hiến pháp 1946, 1959, 1980 và 1992
Thời gian gần đây dư luận ở trong nước từ nhiều phía, "Phò" cũng như không "Phò" chính quyền, đã bàn luận rất nhiều về bản Hiến pháp 1946 ra đời cách đây trên nửa thế kỷ và đã hết hiệu lực từ cuối thâp niên 1950. Đánh dấu ngày trục ma quỷ KGB/CIA áp lực phe Hồ Chí Minh phải giao chiếc ghế quyền lực cho Mafia Lê Đức Thọ, sẽ chịu trách nhiệm thành lập đường 559 (tháng 5 1959) để cưởng chiếm miền nam, kết thúc một màn diển phụ trong kịch bản dài Eurasia-1
Nhân dịp năm nay kỷ niệm 60 năm Quốc khánh 2-9, Giáo sư Phạm Duy Nghĩa Đại học Quốc gia Hà Nội, khi được báo Tuổi Trẻ online phỏng vấn, đã tuyên bố rằng bản hiến pháp 1946 vẫn còn nguyên giá trị cho một xã hội dân chủ pháp quyền ở Việt Nam. Lời nói của Giáo sư Nghĩa trùng hợp với nhận thức của người viết trong mưu đồ mà hiện nay, nhà đạo diển Bonesman Kerry sẽ nhắc tuồng vào đoạn cuối, sao y bản chánh hiến pháp 1946 trở lại cho VN
Để bàn sâu thêm về ý kiến này, Nguyễn An của Đài Á Châu Tự Do đã trao đổi với Luật sư Trần Thanh Hiệp, chủ tịch Trung Tâm Việt Nam về Nhân quyền ở Paris về Hiến pháp nói chung và Hiến pháp 1946 nói riêng. Luật sư Hiệp là tác giả của nhiều bài nghiên cứu về chủ thuyêt Hiến trị cũng như về các Nhà nước pháp quyền, Nhà nước pháp trị. Khi nói về những khác biệt giữa các bản hiến pháp đã qua của Việt Nam, câu hỏi đặt ra cho luật sư Hiệp là:
“Cũng trong cuộc phỏng vấn dành cho báo Tuổi trẻ on line, tiến sĩ Nghĩa cho là hiến pháp hiện hành (sửa đổi năm 1992) có nhiều điểm quay về với hiến pháp 1946, (đó là thời điểm Bonesmen muốn VN từng bước chuẩn bị xoay ngược về hiến pháp 1946 của cụ Hồ)
khi ngừơi dân đựơc công nhận và bảo vệ một số quyền cơ bản mà ở các bản hiến pháp 1959 và 1980 do độc tài Sáu búa Lê Đức Thọ nhào nặn ra, đã không quy định rõ ràng hoặc không đầy đủ trong cố tình vâng lịnh CIA. Người viết chia xẻ nhận định này như sau: Đây là một hiện tượng cố tình thay đổi do một thế lực trong bóng tối xúi bảo cho quyền lợi chiến lược toàn cầu của Mỹ
Đại để, người viết có thể chia xẻ sự nhận định với giáo sư Phạm Duy Nghĩa về sự sửa đổi Hiến pháp năm 1992 là một hiện tượng thay đổi với bước lùi so với hiến pháp năm 1980 là Hiến pháp thiết lập nền độc tài toàn trị trên cả nước. Nhưng về điểm tìm một ngôn ngữ thích đáng để làm rõ nét sự thay đổi này thì tôi sợ rằng còn phải cân nhắc rất nhiều, nhưng muốn nói toạt móng heo ra là: Secret Society "Không cho phép Hà Nội đầu hàng là muốn HN đưa cái lổ mũi ra cho Bonesmen xỏ mũi dắt đi đâu là phải đi theo đó. Bây giờ đi ngược lại về chuồng 1946. Chỉ đơn giản có vậy thôi! Rồi đây quý bạn sẽ chứng kiến nhiều biến động xảy ra nhanh đến chóng mặt"
Chẳng hạn chữ “quay về” theo tôi là miển cưỡng cho tứ trụ, nhưng có dám chống chỏi lại không? Hiến pháp năm 1992 tuy ở một số điểm có gợi nhớ Hiến pháp năm 1946 nhưng nó không quay về với nội dung hoàn toàn cộng hoà của Hiến pháp đầu tiên này. Bước lùi cùa Hiến pháp năm 1992 đã dừng lại ở giữa đường. Nói theo danh từ chuyên môn thì Hiến pháp năm 1992 đã xuống thang từ chuyên chính vô sản toàn trị của Hiến pháp năm 1980 để chỉ còn là “Vũ Như Cẩn" đảng trị độc đảng.
Tôi xin mở một ngoặc đơn để giải thích về chữ “Vũ Như Cẩn”, một thuật ngữ chính trị học, ít hay chưa được dùng trong ngôn ngữ chính trị Việt Nam. Không như các chữ toàn trị hay độc tài. Theo nhận định của một vài nhà nghiên cứu chính trị học quốc tế thì chế độ chính trị ở Việt Nam nay không còn mang đủ tính chất của một chế dộ toàn trị nữa và họ xếp chế độ nay vào loại các chế độ độc đoán, chuyên quyền, một thứ độc tài đứng ở giữa đa nguyên và toàn trị y chang theo kiểu "Skull & Bones" của Mỹ, nằm sau hậu trường chính trị nhưng là tổ chức nắm chính sách của đất nước.
Vì thuật ngữ chính trị học Việt Nam chưa có danh từ ổn định để dịch chữ tiếng Anh "Authoritarianism" nên tôi đã tạm dịch "chuyên chính" để dùng tạm trong khi chờ đợi tìm được chữ thích hợp. Nếu dùng quen thì chữ "chuyên chính" cũng có thể trở thành thông dụng.
Tôi xin đóng ngoặc. Chỉ cần một điều 4 của Hiến pháp năm 1992, kết hợp với nhóm từ ở đoạn cuối Lời nói đầu “Đảng lãnh đạo, nhân dân làm chủ, Nhà nước quản lý” cũng thừa đủ để chứng minh rằng chế độ độc tài đảng trị bất bình đẳng, phân biệt đối xử của Hiến pháp năm 1992 không thể là chế độ cộng hoà tự do, bình đẳng của Hiến pháp năm 1946. Đó là lý do người dân sẽ nổi lên biểu tình để đòi dân quyền dân chủ, và cũng là thời điểm chính mùi Bonesmen sẽ ra mặt can thiệp bằng phương thức quốc tế, nhúng tay vào thay Mỹ thường hay ẩm ờ như vậy để tránh tiếng như muốn giữ chiếc ghế cho TT Dũng mà phải bấm đít Tập Cận Bình
Như vậy không thể nói là quay về với Hiến pháp năm 1946 được. Còn ngụ ý rằng một số quyền cơ bản của người dân đã được công nhận và bảo đảm giống như ở Hiến pháp năm 1946 thì không đúng lắm. Vì trong 11 điều, từ điều 6 đến điều 16 của Hiến pháp năm 1946, không hề có những hạn chế kiểu “do Hiến pháp và luật quy định” hay “theo quy định của Pháp luật” đầy rẫy trong Chương V của Hiến pháp năm 1992 quy định quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân.
Nói rằng Hiến pháp thời “Đổi mới” này về vấn đề nhân quyền, dân quyền, đã khác so với các Hiến pháp năm 1959 và 1980 thì đúng nhưng nói nó đã quay về với Hiến pháp năm 1946 thì không hoàn toàn đúng. Nhưng tôi có thể cả quyết "ai bỏ độc dược, thì người đó có thuốc giải" lo gì tự động họ phải ra tay nghĩa hiệp cho một hành động quá xấu sau khi kiếm chác được quá nhiều lợi nhuận

Tự ý ban hành các văn bản
Điểm tối kỵ là các cơ quan hành chánh tự ý ban hành các văn bản dưới luật để hạn chế quyền hạn của dân trong khi hiến pháp và pháp luật không cấm. Tình hình ấy theo bạn nghĩ có xẩy ra ở Việt Nam không? Nếu có, xin bạn thử cho một vài thí dụ?
Chế độ chính trị ở Việt Nam là chế độ ở khâu Nhà nước thì không phân quyền, ở khâu con người thì phi nhân quyền, phi dân quyền, xét theo tiêu chuẩn của luật quốc tế về nhân quyền thì nhà nước đã vi phạm.
Cho nên tệ nạn mà giáo sư Nghĩa đã nêu lên theo đó các cơ quan hành chánh tự ý ban hành các văn bản dưới luật để hạn chế quyền của dân là những hiện tượng phổ biến chứ không phải chỉ là những biệt lệ. Các chuyên gia luật pháp quốc tế khi nghiên cứu việc cải tổ pháp luật cho Việt Nam đã đặc biệt chú ý đến một số lượng rất quan trọng các văn bản pháp lý chồng chéo lên nhau. Điều nầy không hiểu Bonesman Kerry có nên né tránh mà dùng LHQ can thiệp thì hay hơn?
Bạn nghĩ gì về nhận định này? Nếu muốn kể ra một vài thí dụ điển hình thì có thể tìm thấy ở địa hạt tôn giáo. Thí dụ như các Nghị định số 297/HĐBT ra ngày 11/11/1977 áp đặt cho miền Nam, còn chính sách tôn giáo tại miền Bắc, Nghị định số 69/HĐBT ra ngày 21/03/1991 để thay thế cho Nghị định 297/HĐBT nhưng nội dung không đổi khác gì, Nghị định 26/1999/CP ngày 19/04/1999 vẫn để kiểm soát gắt gao các hoạt động tôn giáo coi như đàn áp tinh vi hơn?.
Những văn bản dưới luật kể trên đều vi phạm điều 70 của Hiến pháp năm 1992 là điều công nhận minh thị quyền tự do tôn giáo, tự do tín ngưỡng. Trên một quy mô rộng lớn hơn, còn có một Nghị định rất nổi tiếng vì tính cách vi luật hiển nhiên trầm trọng của nó, là Nghị định số 31/CP ngày 14-04-1997 của Thủ tướng Võ Văn Kiệt cho phép các cơ quan hành chính được bắt giữ và bỏ tù người dân không cần phải tôn trọng các thủ tục pháp định về bắt giữ và xét xử do Hiến pháp dự liệu.
Gần đây, trước những lời chỉ trích gắt gao của dư luận quốc tế về nhân quyền, Hà Nội, thông qua Uỷ ban Thường vụ Quốc hội với Quyết nghị ngày 29-01-2002, đã khôn khéo giới hạn quyền của Hành pháp ban hành văn bản quy phạm pháp luật bằng cách chỉ dành việc hành sử quyền này cho Thủ tướng Chính phủ mà thôi.
Nhưng như vậy là đưa lên hàng một nguyên tắc: Quốc gia trao cho Hành pháp quyền lập pháp không phân định phạm vi rõ rệt, chẳng khác gì ký cho Hành pháp một khống chỉ để Hành pháp không bị rào cản trong việc hạn chế quyền của dân. Nhưng trong lăng kính của Secret Society là xúi bẩy TT Dũng phải dùng quyền hạn tuyệt đối để đánh tan nền kinh tế XHCN qua đập tan các cơ cấu công ty quốc doanh XHCN bằng một chuyên viên tráo trở ngân hàng kinh qua kinh nghiệm tại Nga là Nguyễn Văn Bình, hầu xóa bỏ nền kinh tế củ mà chuẩn bị đặt nền móng cho nền kinh tế mới để gia nhập thành viên TPP!

Hai mục tiêu chính cần phải thể hiện:
Nếu cần phải sửa đổi hiến pháp hay luật: thứ nhất là thật sự vì nhu cầu của nhân dân, và thứ hai là thực hiện theo đúng ý nguyện của dân. Không thể chia xẻ hai tiêu chí ấy không, và nếu công nhận, thì theo chúng ta nghĩ hiến pháp hiện hành của Việt Nam có cần thay đổi hay không?
Hai tiêu chí “vì nhu cầu của nhân dân” và “theo đúng ý nguyện của dân” mà giáo sư Nghĩa đã đề xuất để sửa đổi Hiến pháp hay luật là hai hướng đổi mới để đổi mới thực sự. Muốn đi theo hai hướng này thì nhà cầm quyền cộng sản không thể coi trọng nhu cầu của Đảng hơn nhu cầu của nhân dân. Điều nầy tuy khó mà dễ nếu Bonesman Kerry nhúng tay vào lạ việc sẽ ổn
Về ý nguyện của dân, chẳng những chính quyền phải theo cho đúng, mà còn phải ghi nhớ rằng trong đó có những quyền của người dân mà chính quyền có nghĩa vụ phải triệt để tôn trọng. Hiến pháp hiện hành của Việt Nam chỉ trọng thị nhu cầu của Đảng vì nó được soạn ra để thể chế hoá đường lối cai trị của Đảng.
Mặt khác, Hiến pháp này đã ngăn cản hết mức không cho dân có cơ hội bày tỏ ý nguyện thì làm sao có thể biết được ý nguyện của dân. Một Hiến pháp đi ngược chiều dân chủ như vậy không những không thể không thay đổi, mà còn phải thay đổi càng sớm càng tốt. Đó là lý do Kerry đang ráo riết chỉ thị tam đầu chế cố gắng làm trọng tài việc nầy

KQ: TRƯƠNG VĂN VINH

**vinhtruong** · 11-04-2013, 05:17 PM

Thử bàn luận ai sẽ là TT/thứ 45/2016

Nhìn từ góc cạnh Skull & Bones, chính quyền Mỹ chỉ là công cụ như một guồng máy phục vụ lợi ích cho ( New York Establishment) chĩ riêng Tập-đoàn đại tư bản. Bonesmen chọn lựa một thành viên duy nhứt ngồi ngay tại Hội đồng An ninh (National Secutity Council) để trông coi quyền lợi của họ một thời gian cho am tường về chuyện nhân tình thế thái, rồi sẽ làm Bộ trưởng ngoại giao để trực tiếp điều hành chính sách cho America-first. Điển hình là 2 hiện tượng Kissinger (Nixon) rồi Condoleezza Rice (Bush-Con). Thông thường là thế, nhưng vào giai đoạn "gay cấn" 10 năm trù dập TQ thì khác ... thì khá đặc biệt vì khúc quanh lịch sử chuyển biến thế giới chỉ vì sự trở lại "Roll back" TBD của quân lực Mỹ với cam kết quyết bảo vệ đồng minh. Nhưng với tôi là người giăng bẩy "Hoàng Sa 1974" trở lại xem cái bẩy đang xập và con mồi đang vùng vẩy ở Biển Đông!

Sau khi nghiên cứu khá tĩ mỉ tại Library of Congress, Siêu Chiến Lược Eurasia-1quá dài cho một đời người, nên nó phải chia ra 2 triều đại Skull & Bones 322:

[Vietnam War by Vinh Truong | 9781426927447 | Paperback ...... a successor to the throne of the Skull and Bones Dynasty, ... Also in the Harriman's strategic scope, West Truong ... Excerpted from VIETNAM-WAR by Vinh Truong ...https://www.barnesandnoble.com/w/vie...r-vinh-truong/... ]

Triều đại William Averell Harriman từ (1920-1960) ... rồi giai đoạn bàn giao chuyễn tiếp (apprenticeship training programs) giữa 1 già 1 trẻ từ (1960-1969) là Harriman truyền nghề cho Phi công chiến đấu George H W Bush cho đến nay (cha truyền con nối qua Thái tử George W Bush), Bush-Cha thừa-kể từ nhiệm kỳ TT Nixon sau khi ép-buộc TT Johnson không được tái ứng cũ kỳ 2 vì ngoan cố tiếp tục theo đuổi chính sách người tiền nhiệm TT Kennedy. TT Johnson chết hụt và sự thãm sát BT/Tư-pháp Robert Kennedy là cú hù doạ chắc ăn là TT Johnson phải từ nhiệm.
Đúng vậy! Đệ-1 phu nhân Johnson hoảng hồn hoảng vía bèn la làng trên TV: "Dù ai có năn nỉ chồng tôi tái ứng cử kỳ-2 cũng xin Big Sorry!"

Giòng họ Bush vì có đến 4 đời về thiên tài tình báo, nên phi công Bush-Cha vừa lên ngôi thủ-lảnh Skull & Bones 322, nhiệm kỳ TT Nixon, đã dùng ngay môn sở trường phản tình báo là tạo nên cuộc giải thoát tù binh "Sơn Tây" 1970, nhưng cho anh em ruột (Lê Đức Thọ và Mai Chí Thọ) biết trước để di chuyển POW đi nơi khác với tin hoả mù là vì sắp có cơn lủ lụt lớn tại vùng nầy. Với 2 mục tiêu "lấy điễm" trước cho việc gài người:

- *** (1) toán phản chiến Jane Fonda và John Kerry thâm nhập vào Hà Nội để xúi-bẫy, cố-vấn, hướng dẩn phái đoàn Nguyễn Thị Bình và Lê Đức Thọ đánh đấm với phái đoàn Mỹ và VNCH tại Paris cho phù hộp Axiom-1, là trả lại sự thống nhứt cho VN 30/4/1975. Lúc đó tháng 4 Đen, đích thân Bush-Cha ăn ở nằm vạ tại Bắc Kinh để chận Đặng Tiểu Bình đòi đem quân vào giử hậu phương giùm cho Hà Nội. Cũng chỉ vì bảo đãm an toàn cho Tiểu-bá Lê Đức Thọ, vì theo lịnh Harriman là Sáu Búa Thọ sẽ vi phạm hiệp định Paris-1973 để thống nhứt VN. Nếu lính Đặng Tiễu Bình chiếm ở BV với danh nghĩa giữ dùm cửa sau cho Hà Nội khi sẽ can thiệp cho bà Nguyễn Thị Bình vì BV theo lịnh (Secret Society) Mỹ sẽ phải vi phạm H/Đ hoà bình Paris. Lúc đó TQ sẽ ra tay "thế thiên hành đạo" sẽ được LHQ tung hô là cái chắc, và như vậy sẽ bể "siêu chiến lược toàn cầu của Mỹ!!!??? Nhưng để đổi lại Bush-Cha sẽ giúp Đặng Tiểu Bình với khoa học kỹ thuật để trở thành cường quốc hạng-2 (trong thời gian cho đến khi 2010 "roll-back" đúng theo chương lịch Eurasia-1)

Mục tiêu quyết liệt của Harriman là trả lại sự thống nhứt cho VN sau khi khai thác khá nhiều lợi nhuận. Theo lịnh Harriman phái đoàn Mỹ (Genève 1954 không chịu ký chia đôi VN; Như bài tôi đã viết trước trên diển đàn nầy: "Skull & Bones chọn ngày Quốc Khánh thống nhứt cho VN vào 30/4/1975" nhưng mãi tới năm nầy, như dưới đây mới chịu công bố bằng giấy trắng mựt đen, cũng như thủ phạm đã thãm sát 2 anh em Kennedy và Diệm-Nhu bằng Video mới tiết lộ (Video Kennedy assassination connnect Harriman)

[Monday, April 29, 2013; Thư Thượng Nghị Sĩ Black Giải Thích Về Nghi Quyết SJ454
-THƯ THƯỢNG NGHỊ SĨ BLACK
GIẢI THÍCH VỀ NGHỊ QUYẾT SJ455 - Thứ Hai, 8 tháng 4, 2013 ... ]

Vì bảo vệ axiom-1 có nghĩa phải bảo vệ chế độ nầy do công cụ gián tiếp Lê Đức Thọ nắm giữ, đương nhiên bằng mọi cách Harriman phải chọn VN như là "con tin" do Skull & Bones nhào nặn ra, không phải là cộng sản mà tư bản Đỏ (nhưng phải ôm cứng chủ nghĩa CS mà toàn trị và độc diễn gây hoả mù giùm cho Mỹ) với giá rẻ là có nguyên một nước VN làm bàn chong chận chống TQ với giá rẻ hơn để cho VNCH thống nhứt vì chỉ nuôi bằng BO BO mà thôi để rèn luyện sự "khắt phục" đoạn đường chiến binh, như nuôi Ó-Con vừa mọc lông cánh, khóc kêu la thãm thiết vì đói và đói thì sẽ óm nhách nhẹ re dễ bay kiếm ăn hơn là mập quá bay không nổi ra khỏi tổ?

- *** (2) để cho Hà Nội tụ họp tất cả POW vào một nhà tù Hilton cho được an toàn , thay vì dùng địa phương Làng Ấp nuôi giử POW, khó kiểm soát và Jane Fonda có cơ hội đóng vai thực tế về "khổ nhục kế" nhìn thấy tận mắt sự hành hạ của bọn cai tù để điểm danh. (sẽ có giải thưởng là có tên trong danh sách 100 phụ nử được vinh danh vào thế kĩ tới theo lời di chúc từ cẩm nang Secrets of the Tomb cho TT hậu sanh. Vì rằng ở điạ phương làng xả đã khó kiểm soát mà ngày nào cũng cho POW ăn "rau muống" có những bức thư lạc qua đến Mỹ nhờ tình báo qua KGB cho lọt ra ngoài: "POW than phiền với gia đình là: "Ngày nào Hà Nội cũng cho POW ăn CỎ" vì người POW không biết đặt tên rau muống là gì!

Như tôi đã viết 10 năm trù dập Trung Quốc là khúc quanh lịch sữ thế giới mà chả ai hiểu nổi là giai đoạn "roll back" 2010 (1975 Operation Eagle pull và 2010 roll back) TT Obama chỉ theo mật lịnh của Secret Society là trở lại TBD xem lại cái bẩy Hoàng Sa 1974. Nghe 2 chử "roll back" thật đơn giản, nhưng làm cách nào để cho TQ và thế giới biết chắc chắn là nước Mỹ có 1000 lần dân chủ để hù doạ TQ về sự cương quyết của nước Mỹ qua một tổng thống đầu tiên "nhé cạnh" là một tỗng thống DA MÀU, đó là một điều mà Secret Society phải làm cho bằng được vào thời điểm đó, có nghĩa phải thay đổi cả định lý, nguyên lý thường tình của xã hội tự nhiên:
Secret Society đem ra 2 nhân vật đặc thù để dễ so sánh. Điều chắc chắn là người dân Mỹ đã "chán ngấy" đảng Cộng Hoà (nhưng chỉ giai đoạn ấy mà thôi) SS biết chắc là đã đến lúc đảng Dân Chủ lên ngôi: là ứng cử viên Đệ-1 phu nhân Hillary Clinton và vô danh tiểu tốt Obama cho nổi cộm sự chú tâm của thế giới. Đem 2 con ngựa chào sân thì thấy con ngựa nào thắng chắc bạn cũng đã đoán được? Nhưng "Thấy Vậy mà Không Phải Vậy" đó là đòn phép chính trị của thực sự là đỉnh cao trí tuệ để phĩnh gạc thế giới

- Da trắng thua Da màu
- Đệ-1 phu nhân thua Vô danh Tiểu tốt
- Nhà giàu thua nhà nghèo
- Thiếu niên thắng thâm niên TNS
- Tiểu ban nhỏ thắng tiểu ban lớn New York
- Chưa từng ở nhà Trắng thắng người từng ở nhà Trắng 8 năm

Dẹp tự ái sau khi thua tranh cử, Secret Society qua 2 đảng Dân chủ và Cộng hoà thuyết phục vì tổ quốc Mỹ cần bà nên chọn làm BTNG để lấy đà bà sẽ trởn nên vị BTNG tài giỏi và sẽ là nấc thang dễ dàng bước vào lại toà Bạch Ốc một cách vẻ vang. Nhưng đối với thủ lảnh Harriman, số trời không cho mà ông chỉ là tài giỏi như một Gia Cát Lượng hoàn vũ mà thôi, vì ngay đến thủ lảnh Averell Harriman đã ra tranh cử 2 lần (1952 và 1956) mà trượt vỏ chuối là do muôn sự tại nhân thành sự tại thiên

Kỳ nầy, phái nữ lập kỷ lục trong Thượng viện Mỹ. Nữ giới chiếm một con số kỷ lục - lên tới 20 người - tại Thượng viện Mỹ (khoảng 1/5 Thượng viện) sau các chiến thắng lịch sử trong cuộc bầu cử hôm 6-11. Hạ viện Mỹ cũng chứng kiến một sự biến động lớn trong số lượng nữ nghị sĩ khi có tới 76 nhân vật thuộc phái yếu giành phần thắng (gồm 56 thành viên Đảng Dân chủ và 20 thuộc Đảng Cộng hòa). Thú vị hơn là tất cả các nữ nghị sĩ này đều thắng lợi ở những bang mà trước đó thượng nghị sĩ là nam giới. Phụ nữ cũng liên quan khá nhiều trong cuộc bầu cử năm nay ở Mỹ. Trong đó, đáng chú ý là trong số những lá phiếu làm nên chiến thắng của ông Obama, có tới 55% đến từ phái nữ.

(còn tiếp)

**vinhtruong** · 11-11-2013, 02:07 AM

Thử bàn luận chính tình hiện tại

Bài nầy người viết sơ lược qua màn đầu và màn cuối của "cuộc chiến chưa dứt" [ The Unending War ] - Diển viên Kerry hoạt động ở "thời chiến" và trong giai đoạn "hậu chiến" là đạo-diển kiêm nhắc tuồng cho các vai chánh của vở "bi-thãm-kịch VN"
Kịch bản nầy với vài nhân vật đóng vai phản chiến như Thích Quảng Độ, Thích Trí Quang, Thích Nhứt Hạnh, sinh viên Lê Hiếu Đàng, Hùynh Tấn Mẫm ... làm hoạt náo viên chống đối VNCH, và thời hậu chiến cũng những nhân vật nầy theo đạo diển nhắc tuồng John F Kerry cũng tái diển là hoạt náo viên chống đối cho đoạn cuối của kịch bản, được gọi là dân quyền dân chủ
Đó là phần tóm gọn, còn như đọc giả muốn nghiên cứu thêm chi tiết về nội dung của kịch bản xin hảy vào bài "TT Dũng tự ý xuống" và chỉ cần nghiên cứu kỷ những trang dưới đây chuyên về John Kerry thì sẽ hiểu rỏ giai đoạn kết cuộc của vở bi thảm kịch nầy sẽ diển tả như ra sao: (bắt đầu trang 11, người viết đoán chắc nịt là trung úy phản chiến sẽ phải đóng vai BTNG để giải quyết những chúc từ chỉ dẫn lưu lại từ bức cẫm nang Secrets of the Tomb, gồm các chuyên đề dính líu kể từ những trang kế tiếp 12, 13, 14, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32, 33, 35, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 59, 67, 68, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 78, 79, 83, 84, 89, 94, 95, 96, 97, 99, 100, 102, 103, 104, 109, 110, 111, 114, 119.

Miến Điện là nước quân phiệt Bonesmen giãi quyết sau nữa thế kĩ (kể từ 1959 CIA giải cứu Đức Đạt Lai) trước khi VN sẽ có dân quyền dân chủ, trong nguyên tắc thay đổi ý thức hệ qua đòn phép tới lúc "Nước Phải Dìm Thuyền" . Hồi còn là TNS, John Kerry lấy ngày hội đảng 7 làm cái mốc thời gian Hoa Kỳ bắt đầu thực sự nhúng tay với đòn phép: "Thế hệ bảo thủ, lạc hậu phải nhường lại cho thế hệ trẻ bằng Nhóm made in USA" Nói nôm na là Nhóm Fulbright phải được "cấy" một cái nhân vào Bộ Chính Trị để làm nền tảng chuẩn bị cho một hệ thống lảnh đạo bằng 80% viên chức du học có bài bản tại Mỹ. Đó là 2 người miền nam, mà thật ra khá bí mật đến giờ chót ... ai ai cũng nhầm lẩn Nguyễn Bá Thanh và Vương Đình Huệ sẽ dính chấu chớ không ngờ bị trợt vỏ chuối? Bonesman Kerry bản chất thích chơi trò "mission impossible"
Từ ngày thiết lập bang giao Hoa Kỳ, Bonesmen vẩn rất cẩn thận chỉ định một vài nhân vật chính cống miền nam qua Mỹ như: Nguyễn Văn Khải, Vỏ Văn Kiệt, Nguyễn Minh Triết, Nguyễn Tấn Dũng, Trương Tấn Sang, Hoa Kỳ kỵ nhứt là mấy ông nội TBT bắc kỳ, vì không tin tưởng vào người sanh trưởng ở miền bắc. Họ có lý do cẩn thận sợ xẩy ra trường hợp gậy ông đập lưng ông! Và cũng ngầm cho mọi người biết VN là con tin của Mỹ từ ngày Mỹ không cho phép Hà Nội đầu hàng
Theo định lý, Tổ quốc cao hơn Nhà nước và Chế độ sẽ chỉ giải quyết vào thời điểm 10 năm trù dập TQ cùng một thể! ("roll-back 2010-2020" hay "trục xoáy" do TT Obama đặt tên) Bonesmen dựa vào, Tổ quốc, có thể hiểu là đất nước do tổ tiên để lại, chỉ nơi sinh thành tổ tiên dân tộc Việt; sinh thành tổ tiên, ông bà, cha mẹ của mỗi con người. Tổ quốc Việt nam là cội nguồn chung của mọi người Việt nam từ hàng ngàn năm nay. Vì thế, dĩ nhiên Tổ quốc không thể mang một ý thức hệ tư tưởng nào cả. Tên Tổ quốc chỉ giản dị cho biết đó là Tổ quốc của dân tộc nào, ai có nguồn cội từ đâu. Trong quá trình Toàn cầu hóa của Secret Society, Nhà nước có thể mất đi, nhưng Tổ quốc sẽ vẫn luôn tồn tại?

Sức mạnh của nước nâng thuyền lên hơn nữa thế kĩ, bây giờ đang từ từ dìm thuyền!
Mỗi một dân tộc đều cố gắng giữ gìn Tổ quốc như một đặc điểm nhận dạng trong cộng đồng công dân của Thế giới tương lai. Theo một cách sử dụng khác, tổ quốc còn được dùng để chỉ nơi xuất phát, xuất hiện, là cội nguồn của một cái gì đó. Chẳng hạn, Liên Xô trước đây có thể được gọi là tổ quốc của chủ nghĩa xã hội Xô Viết. Chủ nghĩa xã hội - cả về lý thuyết lẫn thực tế - vốn không hình thành trên đất nước Việt nam. Đó là lý do Bonesmen thả lỏng VN từ ngày không cho phép Hà Nội đầu hàng? Để rơi vào tình trạng như ngày hôm nay qua bửu bối THAM NHŨNG để triệt tiêu nền kinh tế XHCN (quốc doanh rút gọn) Vì vậy nước VN cũng không thể được vinh dự mang tên tổ quốc Việt nam Xã hội Chủ nghĩa. Việt nam có nghĩa vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền; đó cũng chính là cam kết của Việt nam để được kết nạp vào WTO rồi TPP mà Secret Society đạt vào trục lộ đồ chiến lược Eurasia-1
Trước đây, vẫn có quan niệm trái ngược và vì vậy cũng khác biệt kiến thức về Nhà nước giữa một bên là các nước thuộc phe xã hội chủ nghĩa (XHCN) cũ và các nước có Nhà nước pháp quyền. Tuy nhiên, kể từ khi trở thành thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới - WTO, Việt nam có nghĩa vụ xây dựng Nhà nước pháp quyền; đó cũng chính là cam kết của VN để được kết nạp vào WTO và tương lai TPP. Nói tóm lại VN là "con tin" (kể từ ngày Bonesmen không cho phép Hà Nội đầu hàng) của Mỹ thì trước sau gì cũng như một con Trâu bị xỏ mũi, Secret Society dắt đi đâu thì phải theo người nài mà thôi
Việc xây dựng Nhà nước pháp quyền, về mặt lý luận, trước hết dựa vào lý thuyết ba thành tố. Theo đó, Nhà nước là một hình thái tổ chức xã hội gồm ba thành tố là lãnh thổ, dân tộc và quyền lực tối cao. Ba thành tố này là những điều kiện cần và đủ (criteria) làm nên một Nhà nước. Bản chất Nhà nước vì thế không thể mang tính giai cấp, không mang ý thức hệ tư tưởng. Nó là trung tính. Trong một Nhà nước pháp quyền, mọi thành viên của Nhà nước (cá nhân, tổ chức, các cơ quan công quyền và Nhà nước) đều bình đẳng trước pháp luật.
Nguyên tắc cơ bản nhất này sẽ hoàn toàn mất giá trị khi Nhà nước được xác định là Nhà nước của một ý thức hệ nào đó, hoặc là Nhà nước không phải của mọi người mà là của một thành phần, một nhóm nào đó trong xã hội. Pháp luật là một khái niệm tổng quát chung và trừu tượng. Người ta khó mà bình đẳng theo những tiêu chí trừu tượng.

Không thể lẩn lộn nhầm lẫn trồng tréo lên nhau
Hiến pháp chính là tập hợp một cách hệ thống những nguyên tắc, chuẩn mực căn bản nhất, khái quát nhất để xác định cụ thể Pháp luật mà tất cả thành viên trong một Nhà nước đều thượng tôn phải được hiểu như thế nào. Hiến pháp, vì thế, phải phân biệt rõ ràng Tổ quốc, Nhà nước, Chế độ. Nhà nước phải là một thực thể chung của tất cả thành viên sống trong một lãnh thổ xác định. Trong chúng ta, có người theo đạo Phật, người theo đạo Thiên Chúa, có người theo đạo Hồi, người khác theo đạo Hòa hảo, người này theo chủ nghĩa Cộng sản, người kia theo chủ nghĩa Tự do... Một Nhà nước là của chung vì vậy cũng không thể là Nhà nước của một ý thức hệ hay là sự ưu đãi của một nhóm người, một giai cấp.
Phù hợp với lý luận về Nhà nước và ý nghĩa thực tế của nó, theo truyền thống, tên Nhà nước của đa số quốc gia là thành viên WTO (nghĩa là các nước đã hoặc đang xây dựng Nhà nước pháp quyền theo chuẩn mực của WTO) đều chỉ gồm tên gọi quốc gia và các bổ ngữ (nếu có) làm rõ hơn, vì thật ra VN phải sống hoà nhập với thế giới nên dâu muốn dù không cũng bị gò ép theo vào luật lệ sống chung hoà bình để thịnh vượng
Người ta cũng thường nhầm lẫn Nhà nước với Chế độ và đồng hóa chúng thành một.
Chế độ là toàn bộ cấu trúc, hệ thống tổ chức (trong Nhà nước) để thực hiện quyền lực Nhà nước theo những hình thức và phương pháp cụ thể của người cầm quyền nhằm đạt mục tiêu xác định của người mình. Chế độ, vì vậy, có thể mang bản chất giai cấp, mang tính ý thức hệ tư tưởng. Tổ quốc Việt nam có từ hàng ngàn năm nay. Nhà nước Việt nam xuất hiện kể từ khi vua Hùng dựng nước. Chế độ xã hội chủ nghĩa có từ khi Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền. Như vậy, để phù hợp với lý luận, với ý nghĩa thực tế và với truyền thống dân tộc và quốc tế, cần sửa Hiến pháp 1992, lấy lại tên nước là nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa.
Đây là ý đồ của thủ lảnh Skull & Bones Averell Harriman, muốn khuấy động chiến tranh vì America-first, nên phải tước đoạt tạm thời H/P 1946 của đảng Lao Động?HCM, Bây giờ họ mới chịu trả lại. Nên những dằn co của cái gọi là ĐCS chỉ là vui chơi thôi - Rồi phải trở lại H/P 1946 ghi dấu người Việt giành lại từ thực dân Pháp qua chiến thắng ĐBP

'Tu chỉnh Hiến pháp và Dân chủ hóa Việt Nam'
Thởi điễm gay cấn (Kerry muốn) tạo ra cảnh "hú tim" chính quyền và đảng đang 'lúng túng, hốt hoảng và tự mâu thuẫn' để từ đó tự diển biến ngay trong nội bộ, thật là diệu kế (Truyền thông đại chúng)
Công thư khẩn mà ông Nguyễn Sinh Hùng ký ban hành ngày 6 tháng 3 để gia hạn thêm sáu tháng cho người dân góp ý về bản dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992 mà đáng lý ra chấm dứt vào ngày 31 tháng 3 tới đây, mặc dù mang tính chất hành chánh; nhưng nó đã hé mở cho dư luận thấy rằng vấn đề sửa đổi hiến pháp không còn đơn thuần là “góp ý” từ người dân mà ngược lại chính nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam sẽ phải xoay trở như thế nào về những góp ý này.
Vì chủ quan và nhất là tin vào khả năng điều động 700 tờ báo, cơ quan truyền thông của đảng để phản luận và dập tắt mọi góp ý “sai lệch đường lối lãnh đạo của đảng” như đã làm trong các kỳ kêu gọi góp ý trước đây, nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam đã bị lúng túng và trở nên hốt hoảng trong đợt góp ý bản dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992.
Trước khi đưa bản dự thảo ra cho người dân góp ý, ông Phan Trung Lý, phó trưởng bản biên soạn dự thảo đã có cuộc họp báo vào ngày 29 tháng 12 năm 2012, khẳng định chắc nịch rằng “Nhân dân có thể cho ý kiến đối với Điều 4 hiến pháp như với tất cả các nội dung khác trong dự thảo, không có gì là cấm kỵ cả”.
"Trước đây, những đòi hỏi bỏ điều 4 hiến pháp chỉ tập trung trong thành phần nhân sĩ ở ngoài đảng, do đó mà lãnh đạo đảng CSVN chủ quan nghĩ rằng những đòi hỏi đó không tạo nên áp lực bên trong đảng" Nếu có bản lãnh thật sự và tôn trọng những điều khẳng định nói trên, các ông trong Bộ chính trị từ ông Nguyễn Phú Trọng cho đến ông Lê Hồng Anh, Nguyễn Sinh Hùng, Nguyễn Xuân Phúc… đã không nên vội vã có những phát biểu thiếu cẩn trọng, quy chụp những góp ý nào là “chống đảng” hay “suy đồi đạo đức”. Thay vì có hàng trăm tờ báo, cơ quan truyền thông của đảng đứng về phía lãnh đạo để mạt sát những ai góp ý như cách nay vài năm; người ta chỉ thấy có vài tờ báo và trang mạng của đảng loan tải một cách cô độc trước làn sóng phẫn nộ của dư luận tràn ngập trên các mạng xã hội.
Có lẽ chưa bao giờ, nhà cầm quyền Hà Nội phải đối diện một cuộc “đối đầu” mạnh mẽ mặc dù diễn ra trên thế giới ảo (hiện có hơn 31 triệu người sử dụng Internet tại Việt Nam); nhưng đó là một báo hiệu cho thấy người dân đã không còn im lặng nữa. Vì Secret Society đặt vào máy nhắm "truyền thông đại chúng" (mass media) để đánh gục ĐCS mà CS chạy mô cho thoát lưới trời thiên la địa vỏng!
Công thư khẩn được phổ biến trong bối cảnh như vậy không thể là quyết định đơn phương của ban soạn thảo dự thảo hiến pháp mà đến từ một phiên họp khẩn của bộ chính trị, để tránh một hiện tượng đối đầu do phản ứng hốt hoảng của một số lãnh đạo. Nhìn trên lăng kính của đấu tranh bất bạo động, công thư khẩn mà ông Nguyễn Sinh Hùng ký chuyển hạn góp ý dự thảo sửa đổi hiến pháp thêm 6 tháng là một chiến thắng nhỏ của làn sóng phản biện từ người dân.

Thế thì ĐCS làm cách nào để cố gắng "giữ, bỏ Điều 4?"
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng mới đây cảnh báo dấu hiệu phạm pháp và lợi dụng trong góp ý sửa Hiến pháp, Có rất nhiều ý kiến được nêu ra liên quan đến một số điều khoản cần phải sửa hay viết lại trong bản dự thảo sửa đổi hiến pháp 1992. Ngoài ra, có đến ít nhất 3 bản dự thảo hiến pháp được đề nghị từ một số vị nhân sĩ, đảng phái, tổ chức chính trị. Tuy nhiên mấu chốt của các nội dung góp ý đa số nằm ở điều 4 hiến pháp 1992. Tất cả những điều nầy như cái cột nhà, nhưng Bonesman Kerry chỉ thị cho "tam đầu chế" tướng lảnh hảy dồn sức mạnh quần chúng mà chỉ nhắm vào cái cột nhà chánh là "Điều-4" mà phang mạnh vào, khi cái "cột cái" nầy gảy thì cái nhà sẽ toàn toàn sụp đổ để xây lại cái nền nhà khác vững chắc hơn
Đây là điều khoản đã từng hiện hữu trong các hiến pháp trước đây và được các nhà dân chủ, trí thức và đảng phái chính trị đề nghị loại bỏ vì nó không chỉ tước đoạt quyền làm chủ đất nước thật sự của người dân mà còn là căn nguyên dung dưỡng một thiểu số độc quyền đứng trên tất cả. Trước đây, những đòi hỏi bỏ điều 4 hiến pháp chỉ tập trung trong thành phần nhân sĩ ở ngoài đảng, do đó mà lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam chủ quan nghĩ rằng những đòi hỏi đó không tạo nên áp lực bên trong đảng khi mà quyền ban phát bỗng lộc và quyển sổ hưu vẫn nằm trong tay đảng.
Từ vài năm qua, những yếu kém trong vấn đề lãnh đạo đất nước cùng với những thao túng tài nguyên quốc gia của các nhóm lợi ích cấu kết quanh một vài thành viên Bộ chính trị, khiến cho những người đảng viên lương thiện thấy rằng điều 4 hiến pháp còn tồn tại sẽ rất nguy hiểm không chỉ cho đất nước mà còn cho chính họ. "Sự nguy hiểm của điều 4 hiến pháp đã trở thành một trăn trở chung cho những người VN yêu nước. Vì thế nó đã trở thành một sức bật nối kết mọi người trong và ngoài đảng CS khẳng định rằng điều 4 là một cản trở cho tiến trình dân chủ hóa và phát triển VN". Đó là lãnh đạo đảng và các nhóm lợi ích đã và đang cấu kết nhau một mặt dựa vào Bắc Kinh để duy trì quyền lực độc tôn và chia chác tài sản quốc gia cho từng bè phái. Mặt khác, họ lại núp dưới chiêu bài chống “diễn biến hòa bình” để đàn áp những người yêu nước.
Sự nguy hiểm của điều 4 hiến pháp đã trở thành một trăn trở chung cho những người Việt Nam yêu nước. Vì thế nó đã trở thành một sức bật nối kết mọi người trong và ngoài đảng Cộng sản khẳng định rằng điều 4 hiến pháp là một cản trở cho tiến trình dân chủ hóa và phát triển Việt Nam.
Do đó, việc bỏ hay giữ điều 4 hiến pháp không còn là “góp ý” của người dân trong 6 tháng tới mà nó chính là vấn đề phải giải quyết của lãnh đạo đảng.
Nếu vài năm trước đây ông Nguyễn Minh Triết tuyên bố bỏ điều 4 là tự sát thì tình hình hiện nay cho thấy là nếu lãnh đạo đảng tiếp tục giữ điều 4 cũng sẽ là tự sát. Nội bộ đảng chắc chắn sẽ chia làm hai mảnh: Bỏ 4 và Giữ 4. Đồng thời lằn ranh “đối đầu” giữa lãnh đạo đảng với người dân ngày càng trở nên quá lớn.
Điều 4 hiến pháp đang trở thành một tiến thoái lưỡng nan cho lãnh đạo Hà Nội.

'Tiết kiệm thời gian' - Nhiều cựu quan chức đã 'sát cánh' cùng các nhân sỹ, trí thức và quần chúng trong đợt kiến nghị thay, sửa hiến pháp
Sự kiện một số nhân sĩ khởi xướng “kiến nghị 72”, “cùng viết hiến pháp” cũng như một vài tổ chức đề nghị các phiên bản dự thảo hiến pháp khác, cho thấy là nhu cầu thảo luận để tiến đến một quy trình soạn thảo bản hiến pháp dân chủ tương lai rất cần thiết.
Có thể một số người sẽ không đồng ý khi cho rằng chế độ độc tài cộng sản còn đó thì mọi thảo luận cũng trở nên vô ích khi mà người dân chưa nắm trong tay quyền làm chủ đất nước thật sự.
Ý kiến này thoạt nghe thì có lý nhưng trong mọi cuộc tranh đấu, bên cạnh những nỗ lực tháo gỡ xích xiềng độc tài hiện tại, việc chuẩn bị nền tảng cho thể chế dân chủ đích thực sau đó vô cùng hệ trọng, mà một bản hiến pháp mới đóng vai trò then chốt.
"Kinh nghiệm từ một số nước từng thoát khỏi độc tài trong quá khứ, đã hối tiếc vì chờ đến sau ngày đổi đời mới ngồi xuống bàn soạn bản hiến pháp mới. Mong rằng dân tộc VN sẽ rút tỉa những kinh nghiệm này từ các nước đã từng bước từ độc tài sang dân chủ, có những chọn lựa khôn ngoan hơn"
Nền tảng này được thiết lập càng sớm thì thời gian biến động càng ngắn, rủi ro xuất hiện thế lực độc tài mới càng thấp, và đất nước bước vào giai đoạn hồi phục, thăng tiến càng nhanh.
Kinh nghiệm từ một số nước từng thoát khỏi độc tài trong quá khứ, đã hối tiếc vì chờ đến sau ngày đổi đời mới ngồi xuống bàn soạn bản hiến pháp mới. Mong rằng dân tộc Việt Nam sẽ rút tỉa những kinh nghiệm này từ các nước đã từng bước từ độc tài sang dân chủ, có những chọn lựa khôn ngoan hơn.
Hơn thế nữa, khi Hà Nội bị dồn vào thế tiến thoái lưỡng nan về điều 4 hiến pháp, việc hình thành một mạng lưới chung trao đổi về các vấn đề dân chủ của đất nước sẽ tránh được những ngộ nhận, phân hóa trong lực lượng dân chủ vào thời điểm chín muồi của lịch sử.
Trong sự đàn áp thô bạo hiện nay, lực lượng dân chủ khó có thể trao đổi mọi vấn đề và nhất là đi vào chi tiết từng điều, khoản của bản hiến pháp dân chủ. Tuy nhiên có nhiều chủ đề lớn và căn bản có thể đem ra bàn luận từ bây giờ để có mọi góc nhìn, mọi quan điểm, và từ đó xây dựng sự đồng thuận hay thấy rõ đâu là ý nguyện của đa số. Các tổng kết quan niệm nền tảng này sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian và công sức cho một hội đồng thảo hiến được chính thức thành lập mai sau.

ĐCS không thể dám chọc giận người dân và dồn họ vào chân tường?'
Trong thời gian gần đây, người dân Việt Nam đã xuống đường nhiều hơn trước vì các lý do khác nhau và cũng nằm trong mưu lược của đạo diển Kerry về truyền thông đại chúng. Nếu hiến pháp là văn kiện gốc quy định những nguyên tắc làm nền cho việc xây dựng thể chế chính trị dân chủ và nhà nước pháp quyền để bảo vệ và phục vụ những quyền cơ bản của người dân thì tối thiểu một số vấn đề căn bản sau đây cần sự đồng thuận rộng rãi trước tiên.
Đó là các vấn đề quyền lập hiến và tu chính hiến pháp của toàn dân; các quyền căn bản của công dân; vai trò, thẩm quyền, và sự thống thuộc của các bộ phận chính phủ trước dân tộc; cách tổ chức chính phủ; cách tuyển chọn chính phủ; và các nguyên tắc bảo vệ những thành phần thiểu số trong mọi lãnh vực trong cộng đồng dân tộc. "Nhưng sự hốt hoảng và quy chụp vội vã của một số lãnh đạo đảng vừa rồi cho người dân thấy rõ là bộ chính trị đã cạn kiệt khả năng giữ chặt đảng trong chiếc quan tài" Những vấn đề khác như chọn các biểu tượng chung của dân tộc làm sao để giúp mọi thành phần vượt qua các lằn ranh chia cắt -- Quốc huy, Quốc kỳ, Quốc ca; các phương hướng lớn phục vụ xã hội như giáo dục, y tế; vai trò và nhiệm vụ của các định chế lớn của quốc gia như công an, quân đội; v.v. sẽ được bàn thảo tiếp theo sau khi những vấn đề căn bản nói trên đã có sự đồng thuận rộng rãi.
Từ nhiều năm qua, lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam thường hay đề cập về vấn đề dân chủ hóa ở trong đảng và đặt đảng dưới sự giám sát của nhân dân, chịu trách nhiệm trước nhân dân về các quyết định của mình. Tất tất chỉ là những thuật ngữ cho mục tiêu lừa dối những đảng viên lương thiện và người dân để duy trì quyền lực và quyền lợi cho gia đình và phe nhóm. Nhưng sự hốt hoảng và quy chụp vội vã của một số lãnh đạo đảng vừa rồi cho người dân thấy rõ là bộ chính trị đã cạn kiệt khả năng giữ chặt đảng trong lô cốt độc tài. Rồi đây, chính họ sẽ đổ lỗi và quy trách nhiệm lẫn nhau trong 6 tháng tới và có thể sẽ tái diễn một lần nữa việc tập thể bộ chính trị xin trung ương đảng kỷ luật vì tội chọc giận “người dân”.
Đối với Bonesmen, dịch vụ chính trị như công việc ngoài xả hội hàng ngày phải có, như mùa đông xe cào tuyết làm hư đường thì mùa hè lại chuẩn bị tiếp tục sửa đường xá hư hỏng. Chuyện VN thì cũng như con hương lộ để đó một thời gian rồi mới chịu ra tay sửa chửa. Bonesman Kerry đang sửa chửa con lộ Eurasia-1 nên xảy ra nhiều động tác khói bụi mịt mù cho một thời gian nhứt định khá sôi động nào đó rồi yên bề

**loc4HTTT** · 11-11-2013, 06:52 AM

-Kính Thưa Ông Vĩnh Trường-
- Bản thân tôi-có vài ưu tư và thắc mắc khi thường xuyên đọc và theo dỏi tất cả bài viết của Ông-
-Kính Thưa ông.
-Bàn về việc sửa đổi Bản Hiến Pháp năm 1992 hiện nay-việc bỏ hay giữ điều 4 của người dân trong việc " góp ý" không có.! mà chỉ là những ý kiến của những vị lãnh đạo của Đảng trong Quốc Hội C.S mà thôi.! Thế thì,những hy vọng của nhân dân về bất cứ sự tái sinh nào cho bản hiến pháp đều là một giấc mơ không thể có trên thực tế. Quốc hội của C.S sẽ phê chuẩn bản hiến pháp mới vào tháng 11 năm 2013, và nó sẽ là một bản hiến pháp do ĐCSVN áp đặt.!
-Chắc chắn sự cai trị của ĐCSVN sẽ kéo dài mãi mãi.!Cuộc thảo luận về hiến pháp mới đã được thực hiện theo kiểu từ trên xuống dưới. Kết quả chắc chắn sẽ là nỗi thất vọng trong công chúng trước sự tồn tại dai dẳng của mô hình cũ, đặc biệt là Điều 4, là thứ đem tới quyền lãnh đạo tối cao quyệt đối của ĐCSVN, không còn điều 4,thì ĐCSVN "tự sát" rồi.!..?
-Theo tôi nghĩ-CSVN sẽ phải theo Trung quốc thì sự cai trị còn được kéo dài thêm !..còn theo Mỹ, thì chết sớm hơn.(..?..).Trong bản báo cáo mới nhất của mình vào tháng 10 năm 2013, ĐCSVN đã bóp chết mọi hy vọng lạc quan. Đảng vẫn khăng khăng rằng địa vị lãnh đạo đất nước của mình không thể bị thay đổi; bất kỳ cải cách nào về hiến pháp mà không giữ nguyên vai trò cầm quyền của Đảng thì đều là không thể tưởng tượng được. Chính ông TBT Trọng đã tuyên bố là.." mãi đến hết thế kỷ này..đất nước VN củng chưa thể có được XHCN .! ".như Nguyễn Phú Trọng bảo cương lĩnh của đảng đứng trên hiến pháp." rồi Trọng còn thú nhận “hết thế kỷ này cũng chưa có CNXH” thì thông qua hiến pháp “xây dưng CNXH” làm gì?...-Nếu đã như thế thì..sớm nhứt, củng thế kỷ thứ 22, may ra, Dân Tộc VN mới có thay đổi giống như nước Miến Điện hay sao...? Liệu rằng mọi Chiến Lược của Mỹ sẽ bị trật đường rầy bởi sự ngoan cố của chính đảng CSVN..?
Mọi hoạt động tranh đấu ôn hòa về Nhân Quyền của các Blogger thời gian gần đây đều im lắng.! Các cuộc biểu tình chống Trung Quốc đều vắng bóng.!Hầu như đã có suy nghĩ buông xuôi trước sự thật đã phơi bày , cam tâm chấp nhận.? Sự trật tự trong kềm kẹp,đàn áp đã có hiệu quả.? Các nhân vật 1 thời tranh đấu quyết liệt như Cụ Bà Lê hiền Đức- Chị Bùi Hằng v.v...hầu như im lắng..? Rồi như Cha Lý, Điếu cày, Tạ phong Tần và các Blogger khác giờ đây vẫn ngày ngày phải thi hành bản án tù Chính Trị,tù lương tâm...Thực trạng." tranh đấu thì tránh đâu mà không bị trâu đánh...? ".
-Tôi không hiểu, liệu rằng Mỹ đã có những phương án nào hiệu quả hơn một khi ĐCSVN cứ mãi khư khư ôm lấy Điều 4 H.P, mà quốc hội CSVN sắp thông qua ?.?.?
-Bàn riêng về việc VN nộp đơn ứng cử vào Ủy Ban Nhân Quyền LHQ, chắc chắn VN sẽ được vô thôi. Vì có 5 quốc gia, bỏ phiếu kết nạp tới 4 rồi, trong đó có trung quốc và VN..chỉ có loại trừ 1 trong 5, tỷ lệ này thì VN khó mà trượt ...?
- Tôi xin phép được nêu ra những tâm tư thiển cận này, mong Ông Vĩnh Trường miễn chấp vì những cái thắc mắc " khổ lắm.! hỏi hoài " của tôi--Xin chúc Ông Vĩnh Trường và người thân luôn Bình An- Hạnh Phúc- Mong tin-

**vinhtruong** · 11-11-2013, 06:30 PM

Trả lời bạn Loc4HTTT

Xin cám ơn câu hỏi của bạn rất lý thú mà mọi người Việt trong và ngoài nước đều mong được hiểu rỏ:
Tôi chỉ giải bày ngắn gọn, những gì chúng ta mong đợi trong thất vọng là hoàn toàn đúng, vì sự giải quyết nội tình VN không phải do người cộng sản chủ động? có nghĩa do ảnh hưởng của TQ và Hoa Kỳ (vì thế phiền bạn nên để thì giờ xem bài "siêu chiến lược Eurasia 1920-2020")

Tại sao tôi nói người CS không chủ động?
Người việt trong và ngoài nước đã chịu trải qua nhiều thảm cảnh đau thương, nên nhìn đâu đâu cũng có vòng cung như con chim sợ ná. Vì thế cho nên những tư tưởng hoài nghi, sợ hải ... nhưng nó như những "cơn gió chướng" thổi trên cành lá của cây cổ thụ. Nhưng chúng ta đã quyên rằng có một chiếc Bulldozer/Bonesmen do tài xế Kerry sẽ ủi sập nay mai, vì đã đến decent interval
Dưới đây là những sự việc chúng ta phải trầm tỉnh suy nghĩ những cơn gió chướng đang thổi vào cành lá:

- Bạn nghĩ gì giữa Trương Duy Nhứt, Trần Viết Đào, Đinh Nhật Uy có nặng tội bằng tác giã Huy Đức vạch trần tội ác các chóp bu CS ... sao không bị vào chuồng 258? Vì trên trán có dáng miến giấy miển nhiễm TDY/Harvard

- Ông số 1 và số 2 không bứng ghế TT Dũng được. Coi như Dũng quyền lực tuyệt đối, nhưng sao phải chịu nhục vì cuộc bở phiếu tín nhiệm. Ai bày vẽ cái trò Khỉ nầy? Như vậy là một nước không Vua, không lảnh tụ, vườn không nhà tróng. Cái nhà nầy do Bonesmen làm chủ ở xa, nên mướn tam đầu chế trong coi dùm.

- Ông số 1 và số 2 ra oai với đảng viên thoái hoá và lấy điểm với người dân bằng Giải trừ tham nhủng với phong cách nhét Nguyễn Bá Thanh và Vương Đình Huệ vào Bộ Chính Trị, nhưng trợt vỏ chuối. Ai dám chơi kỳ vậy? TNS Bonesman ra lịnh tam đầu chế bắt đầu gây chũng trùng thành viên Fulbright gây giống made in USA vào guồng máy TPP sẽ hoạt động mạnh trong tương lai. Thế là một nam, một nử người phải sanh để ở miền nam vào BCT

- Để chuẩn bị nhúng tay vào Chính tình VN, tam đầu chế phãi thả Nguyễn Quốc Quân, đảng khủng bố Việt Tân vào đúng ngày Bonesman Kerry làm BTNG (1/2/2013) và vài ngày sau phãi thả LS Lê Công Định made in USA. Kerry có cái kiểu lập di "chơi nhẵng" : Kha/Uên thì thả Uyên nhốt Kha; còn Ba Saigon/Điếu Cày thì Sàigòn thả Điếu nhốt
Bonesman ra lịnh tam đầu chế gây náo loạn nội tình, mục tiêu Sinh viên và người có tuổi đảng để cho người dân thấy là lạ trong nhiều sự kiện thật giả trong tuyệt thực nhưng mục tiêu qua báo chí thế giới TIME và tuyệt thực ngay thủ đô Washington và đại sứ quán San Francisco cho thế giới để quảng cáo rùm beng; trong khi Hoa Kỳ thì tõ thái độ bênh vực VN từ WTO, ghế Nhân quyền/LHQ, yểm trợ quân sự, TPP và mọi phong cách cho rằng VN là perfect ... hạnh kiểm tốt vì nó là đứa con do Bonesmen nhào nặn ra với mục đích gì? Mục tiêu quá dữ-dội là TQ và VN sẽ bõ lá cờ màu Đõ và bắt chước Nga treo lá cờ màu sắc của dân tộc mình đúng y chang mưu lược của Harriman "The New World Order Strategy"

- Ngọn đèn dầu XHCN bùng sáng lên rồi tắt lịm vì hết dầu bằng "Truyền Thông Đại Chúng" do đạo diển kiêm nhắc tuồng Bonesman Kerry giựt dây điều khiển "con rối" tướng hồi hưu (để không phát hiện) Nguyễn Văn Hưởng tung banh và tướng Tố Lâm làm bàn nhịp nhàng ...(như hoạt cảnh Tô lâm làm lơ cho mẹ con Phương Uyên ra tới Hà Nội rồi chụp, như vậy gây sóng gió theo chương lịch "mass media" nếu có trở ngại thì trọng tài tướng Nguyễn Chí Vịnh sẽ giải quyết hướng về người dân, cấm không được đổ máu, cùng lắm thì chỉ rỉ máu thôi

- Chuyện tù nhân lương tâm chìa khóa nhà tù do Bonesman Kerry giữ và sẽ rất sớm, Kerry sẽ giao chìa khoá cho Sang/Dũng đích thân công bố rồi vào khám đường tự mở khoá ra theo chương lịch là Kerry sẽ thăm VN để sắp sếp cho chuyến thăm viếng của TT Obama. (nếu bạn xem bài "TT Dũng sẽ ..." và ngày giờ bên trên trái là đúng ... thì cũng nên tin vào tôi đoán không sai ... chờ xem cũng gần đến rồi)

-****Nói tóm lại, về hiến pháp VN Averell Harriman đã buộc phải ra lịnh Lê Đức Thọ xoá bỏ H/P 1946 vì quyền lợi phải khuấy động chiến tranh ĐD lần 2 và sẽ trả lại vào giai đoạn cuối kế hoặc Eurasia-1, sau 40 năm nâng TQ lên cường quốc rồi dìm xuống 2010-2020. Nếu không dìm bằng quân sự thì qua kinh tế, không cho TQ vào Khối TPP vì sản xuất đồ ZÕM làm chết Mèo Chó

**vinhtruong** · 11-15-2013, 06:53 PM

Thử bình luận VN vào HĐNQ/LHQ

Có nhiều phản ứng khác nhau sau khi Việt Nam lần đầu tiên được bầu vào Hội đồng nhân quyền Liên Hiệp Quốc (LHQ) - Secret Society nhắm vào mục tiêu như điều lệ trò chơi (Rule Of Engagement) Nhắc lại trò chơi chiến tranh VN, KGB/CIA ra điều lệ: Không được oanh tạc 4 depots kho đạn dành để cưỡng chiếm miền nam. Tướng Đổ Cao Trí vi phạm Depot Cục R phải thanh toán bằng tai nạn trực thăng. Hoà đàm Paris, 3 thanh phần tham chiến phải có cờ tượng trưng 3 thủ đô, Trung tướng dân sự, John Paul Vann đã lạm quyền tóm thâu B-52 dành cho các vùng chiến thuật tiêu diệt 3 sư đoàn BV và 3 tiểu đoàn chiến xa, khiến MTGPMN không có thủ đô Kuntum. Nơi đây chỉ có ĐPQ và NQ chống giữ. Vann khoe khoang tại ĐH Princeton nên Bonesmen phải ra lịnh làm thịt. Strategy Air Command, tướng Tư lịnh Đệ-7/Kkông Lực tự đổi chiến thuật "Rolling Thunder" qua "Linebacker" phải bị lột lon còn thiếu tướng và cho giải ngủ ngay .... "
Khi thế giới hiểu rõ hơn, từ đó họ sẽ có nhận thức, cách nhìn về vấn đề quyền con người ở Việt Nam." Trước đây khi "Baby Eagle" không là thành viên, họ nói thậm chí họ ra các nghị quyết mà VN không được tham gia. Còn giờ người dân đã có quyền phát biểu, chứng minh bằng hành động, bằng điều kiện thực tế cụ thể để cho họ (LHQ) nhận thức và thấy rõ quyền con người ở Việt Nam. Đó là lý do tác giả đoán trước chắc nịt là VN sẽ dính vào chiếc ghế NQ/LHQ. Cách nhìn vào nồi xà-bần rất khó vì chúng ta đứng chưa đúng góc cạnh để nhìn nên tẩu hoả nhập ma. Còn tác giả phần nhiều đoán trước mà đúng khoảng 80% thì có thể thuyết phục được. Điều dễ hiễu là dựa vào các chứng liệu tại Library of Congress thì khó mà trật được. [Thư viện nầy lớn nhứt thế giới gồm hàng chục triệu cuốn sách báo, ghi âm, hình ảnh, văn thư văn khố đã được lưu giữ ở đây. Nếu mình muốn copy tờ báo nhân dân 1951 thí dụ, mình có thể copy bao nhiêu bản cũng được để lấy làm tài liệu]

Còn người tôi rất bực nếu ai nói sai lịch sử và quân sử. Như Bùi Tín viết báo đòi tác giả ca ngợi tướng Giáp là anh hùng có tên 100 danh tướng là ba-xạo? Và phải viết lại có lời xin lổi! Tôi phải copy tại Library of Congress danh tánh và đã post trên diển đàn nầy danh sách tướng Giáp là có thật bằng bản copy original, ngoài ra BT còn khoe có tiếp súc với William Colby nhưng ông đã chết một cách bí mật trên giòng sông Potamac từ lâu.
Việt Nam có nhiều việc cấp thiết phải làm để đáp ứng kỳ vọng trong nước cũng như của cộng đồng quốc tế. Khi đã trở thành thành viên của Hội đồng này, Việt Nam không thể đưa ra những luật riêng của mình quá khác so với chuẩn mực chung LHQ đưa ra. Tuy chiếc ghế mới là một tin vui cho người dân, Việt Nam phải làm ngay các bước để cải thiện tình hình nhân quyền: "Trước hết, Hiến pháp của Việt Nam phải làm rõ hơn các quyền về con người, cũng như các vấn đề về nhân quyền đã được nêu ở trong Hiến pháp.(CTN Sang khi ra nước ngoài cũng mí mí như lời Bonesman Kerry khuyến nghị từ từ rồi chuyến biến theo đề nghị của Kerry cho đến khi người dân phục hồi lại nhân quyền cũng không xa lạ gì từ hiến pháp củ 1946 mà thôi)

"Sau đó, Việt Nam phải hoàn thiện hệ thống luật pháp của mình để làm rõ hơn các quyền của công dân, quyền con người được quy định trong Hiến pháp sẽ thực hiện như thế nào và nhứt là bảo đảm quyền đầu tư để Mỹ ồ-ạt bỏ vốn đầu tư nó phải keo sơn với TPP và luật lệ bảo vệ quyền của người công nhân theo tiêu chuẩn quốc tế.

"Và chót hết, về cơ chế thi hành từ luật đến thực hiện như thế nào, đây cũng là việc Việt Nam cũng phải tập trung nhiều nỗ lực." Một số quyền của công dân Việt Nam mà lâu nay chưa có đủ các cơ sở, điều kiện pháp lý để thực hiện tốt như quyền tự do ngôn luận, quyền tự do báo chí, quyền lập hội, hay quyền biểu tình v.v..., theo tôi, phải được định-luật-hóa tốt hơn.

Nói trắng ra Bonesmen đưa ra cái bẩy buộc ĐCSVN phải vào tròng trong khuôn khổ mà LHQ đã ấn định cũng như TQ phải vào cái tròng COC/LHQ về Biễn Đông. Nhưng kẹt nổi trể quá làm cho người dân kéo dài sự đau khổ, Bonesmen biết sao bây giờ ... vì phải đúng(decent interval) thời điễm "roll-back 2010" mới bắt đầu cùng "một gói" [package] Biễn Đông, TPP ...

Bonesmen muốn Việt Nam phải chấp nhận cho tất cả các tổ chức hoạt động về vấn đề nhân quyền, bảo vệ con người được phép thành lập văn phòng ở Việt Nam". "Việt Nam phải chấp nhận cho LHQ cử các đoàn thanh sát về các vấn đề nhân quyền vào Việt Nam thanh sát về nhân quyền bất cứ lúc nào. Việt Nam phải chấp nhận cho tất cả các tổ chức hoạt động về vấn đề nhân quyền, bảo vệ con người được phép thành lập văn phòng ở Việt Nam. Việt Nam phải ngưng ngay các điều về sách nhiễu (mà tam đầu chế tướng lảnh đưa ra theo chỉ thị Bonesman Kerry như 258, 72 ... cho sôi động và gay cấn hấp-dẫn trước khi giải quyết) theo dõi, cũng như bắt bớ những người hoạt động liên quan đến nhân quyền, tự do ngôn luận."

Như tôi đã viết trước bài ở trên diển đàn nầy, ngày 11/8/2013, lúc 06:39 PM, quyết đoán là VN sẽ chiếm ghế Dân quyền vì dựa vào góc cạnh Secret Society, cũng như đưa TQ vào GHẾ/LHQ đỗi lại phải giải nhiệm tướng 5 sao Mac Arthur (vì cho Mao thống nhứt lục địa), và tướng 4 sao Westmoreland (vì cho Sáu búa Thọ thống nhứt VN). Đó là lý do Bonesmen dùng phương tiện hàng không CAT/1949 để cưởng bức phe nhóm của Tưởng Kinh Quốc cũng như một chiếc DC-6/1975 để áp giải TT Thiệu sơ khởi ra hòn đảo chỉ định lưu vong Taiwan, Formosa

Trong chuyến thăm Hoa Kỳ năm nay, Chủ tịch Trương Tấn Sang và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng (có lịnh ngầm) đều cam kết tôn trọng nhân quyền trong đó có quyền chính trị và bảo đảm thị trường kinh tế tự do trong nỗ lực vận động Hoa Kỳ đồng ý để Việt Nam gia nhập Hiệp định Thương mại xuyên Thái Bình Dương – TPP. Điều dễ hiểu VN là nghĩa tử của Mỹ ví có giòng máu Bald Eagle nên được các chính khách Mỹ nâng đở tối đa, có lẽ nhiều bạn nhận thức suy diển điều nầy chỏi ngược với tác giả, nhưng tác giả cũng để cho quý bạn rộng thời gian suy diển qua vô vàng chứng liệu, phim ảnh, videos, ghi âm trên Internet ... rồi "thủng-thĩnh" kết luận cũng không muộn. Ai chậm tiêu lắm thì sẽ có năm 2016, đài PBS sẽ có những pha vô tuyến truyền hình nói rỏ về sự thật cuộc chiến y chang tác giả đã cho 3 đáp số vào nữa thế kĩ trước (ngày 21/9/1960 trước khi quân tác chiến Mỹ qua VN (1- Xoá bỏ VNCH; 2- Vịnh BV; 3- Mỹ rút lui danh dự đã nói rỏ trong 2 tác phẫm "The New Legion rồi) - Chứng liệu:

- [The New Legion By Vinh Truong - Popular Shopping Results
shopping.search.yahoo.com
•
VIETNAM WAR: The New Legion Vol. 1

The author discusses the three Axioms in the dominant interpretation of the U.S.-Vietnam War that were established ...

Saturday, April 14, 2012
Vinh Truong.

This is coolbert: Here with the REAL REASON for American and South Vietnamese defeat during the Second-Indo-China War.
Those "reasons" as enunciated by Dayan [thanks to van Creveld] and Truong (văn Vinh) valid as stated but immaterial as to the REAL REASON? The REAL REASON the communist forces emerging triumphant in the classical manner of warfare [1975] due to:
When Truong speaks we all need to listen: Truong and his fellow compatriots now living in the U.S. have a web site dedicated to discussion of the Second Indo-China War. It might be interesting to engage in dialog with them language barriers aside.

Coolbert.
Posted byAlbert E.at7:37 PM
Labels:Vietnam.

Với kết quả bầu hôm 12/11/2013, Việt Nam lần đầu tiên vào Hội đồng Nhân quyền của LHQ.
“Có lẽ cơ quan LHQ (là Mỹ) bầu vào không dựa theo tiêu chuẩn nào cả mà Bonesmen bầu có ngụ ý là cho vào để buộc VN phải hòa nhập với thế giới văn minh tiến bộ. Cũng giống y chang đem thằng chuyên môn đi đốt nhà vào chức tổ trưởng đội cứu hoả, Bonesmen chơi xỏ ĐCSVN mà khó ai phát hiện. Đó mới thật là điểm cao chói lọi
Thế nên sớm muộn gì VN phải công nhận quyền tự do dân chủ của người dân”. Còn theo tôi phải nói là hết sức vui mừng khi VN trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền...Rất hy vọng chính quyền hiểu biết và sẽ hành xử xứng đáng với vị trí đã giành được trong kỳ bầu cử vừa qua. "Nên nhớ "Giữ Điều 4 là tự sát".
Đây là lập lại những gĩ đã xảy ra xung đột tại Quốc hội Mỹ năm 1951 đưa đến bị áp lực của thủ lảnh Permanent Government, Harriman vì chính sách: "Thế kĩ 21 là nhân loại phải sống trong an toàn trật tự cũa thế giới mới "The New World Order" kết quã phải giải nhiệm tướng 5 sao Mac Arthur hiếu chiến trong sự luyến tiếc của các nguyên thủ khắp thế giới

Tất cả đào kép gánh hát VN như Phó Thủ Tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh long trọng cam kết Việt Nam sẽ "thực hiện tốt các nghĩa vụ và cam kết của một quốc gia thành viên Hội đồng Nhân quyền và thành viên LHQ".(nên nhớ BTNG Minh phải là ở trong BCT, nhưng sao lại không? ... vì che lấp phải ẩn dật, người có quyền lực phải không nằm trong BCT như tướng Hưỡng, Vịnh, Lâm, Minh ... nhưng lại là quyền sinh sát trong tay, nên Trọng, Sang không làm gì được TT Dũng, nhưng TT Dũng tuy quyền lực ghê gớm vậy mà phải cho bầu cử "tín nhiệm" để bị nhục, nhưng Bonesmen làm vậy TT Dũng mất uy tín nên che chở tối đa sau đó để Dũng lo sắp sếp lại nhân sự cho guồng máy chính quyền tương lai trước khi tự ý hạ cánh an toàn đoàn tụ với con rể và con gái)

KQ: TRƯƠNG VĂN VINH

Bàn luận Thời Cuộc

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment