Điểm sách "Bên Thắng Cuộc"

[vinhtruong]

Bài mới nầy trên diễn đàn HQPD

Chỉ có 3.932 nhưng trên you tube có: 632,000 results

Dưới rặng Trường Sơn Tây
hoiquanphidung.com/...6810-Dưới-rặng-Trường-Sơn-Tây
16 replies since February 2012
Trước khi vào bài, mời bạn click vào Google để xem 2 cuốn Video và ... Dưới rặng Trường Sơn Tây Bây giờ dến phim H-34 phun thuốc khai ...

Ngược lại bài đang hấp dẫn thì người Việt ít chiếu cố như:
5103=HQPD thì chỉ có 72,200 results trên YOU TUBE

TT Nguyễn Tấn Dũng sẽ tự ý Xuống - Page 4
hoiquanphidung.com/showthread.php?8697-TT-Nguyễn-Tấn-Dũng-s...
27 replies in thread
Độc giả đã xem 17 bài dẫn-giải về nguyên nhân tại sao Nguyễn ... Nguyễn Bá Thanh công cụ của CSS/CIA Theo sự suy nghĩ của một ...

Bài đang đặt hàng trên BBC và VOA có chủ đích vẩn thua "Dưới rặng Trường Sơn Tây"
HQPH = 3.745 thì trên You Tube là 460,000 results

Điểm Sách : Bên Thắng Cuộc .
hoiquanphidung.com/...9126-Điểm-Sách-Bên-Thắng-Cuộc
29 replies since December 2012
Bên Thắng Cuộc Mặc Lâm, biên tập viên RFA Bìa sách "Bên thắng cuộc ... Bên Thắng Cuộc Download File ... Tại Sao Nên Xem “Bên Thắng ...

Bài củ chỉ có 5.160 nhưng trên you tube cho người Việt trong và ngoài nước là: 135,000 results

Sân đá gà của Queenbee 1 Vinhtruong
hoiquanphidung.com/showthread.php?7390-Sân-đá-gà-của-Queen...18 replies since May 2012; Sân đá gà của Queenbee 1 Vinhtruong Vinh ... Queen Bee One - Vinh Truong * * 213th Squadron Commander, 1970-71 51th Wing Combat Commander, 1972-73

Trình bà con xem để đổi không khí sau khi thưởng thức những món ăn tinh thần vui chơi với những ca khúc thi văn tuyệt cú mèo, bây giờ qua bài thời sự khó nuốt và nhàm chán, tuy nhiên các nhà khoa học khuyên mình nên "đì trí óc" mình một tí không thì nó sẽ "bị sét" như khối sắt bỏ bơ vơ ngoài sân đến đổi lái xe lộn đèn Đỏ tưởng đèn Xanh ?

Chúc sau một tuần trở lại đi làm vui vẻ và lái xe cẩn thận ...Thân ái

[vinhtruong]

Vì bất lợi BBC sẽ 'bị chặn' ở VN

Như tiếp theo bài trên, đã có những bạn đọc than phiền rằng không truy cập được trang bbcvietnamese.com ở Việt Nam. Điện tín từ Sứ quán Mỹ tại Hà Nội công bố trên Wikileaks cho thấy giới ngoại giao Mafia-VN lo ngại về việc dường như đang có nỗ lực chặn BBC tiếng Việt ở trong nước, vì đơn giản đài nầy là của tư nhân, nên bất cứ ai bỏ ra nhiều tiền thì có thể thuê mướn họ cho một chủ trương nào mà mình muốn. Tôi nghĩ chỉ có siêu chính phủ Mỹ là thừa khả năng!

Đây là một trong loạt điện tín mới được website rò rỉ thông tin này công bố. Trong một bức điện viết hôm 23/02/2010 ký tên đại sứ lúc đó là ông Michael Michalak, có tham vấn Lãnh sự quán Hoa Kỳ ở TP Hồ Chí Minh, phía Mỹ cho hay đang có "chứng cớ ngày càng nhiều, tuy chưa thể khẳng định chắc chắn, rằng việc truy cập website của BBC bằng tiếng Việt đang ngày càng khó khăn ở Việt Nam". Bức điện dẫn lời một viên chức chính trị của Đại sứ quán Anh ở Hà Nội nói bắt đầu từ khoảng Tết Canh Dần 2010 đã có thông tin website BBCVietnamese.com bị các nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP) ở Việt Nam chặn truy cập. Viên chức này nói Sứ quán Anh đang thu thập bằng chứng để tìm cách tiếp cận chính phủ Việt Nam về vấn đề này. Theo Đại sứ quán Anh, việc chặn website của BBC diễn ra tương tự như quá trình chặn Facebook bắt đầu từ mùa thu năm 2009, tuy không nhất loạt như thế. Đại sứ quán Mỹ cũng tổ chức một cuộc điều tra nhỏ và thấy rằng ISP lớn nhất Việt Nam là FPT cho phép một số người có thể truy cập được. Một số người khác sử dụng dịch vụ cũng của FPT thì không thể vào được mạng của BBC. Hậu quả như miền nam Việt Nam 4/1975, đài BBC nói những gì không có lợi cho miền nam theo chủ trương của CIA là chiến dịch rã ngũ QLVNCH với lời đoán trước: "Sẽ có một cuộc chạy tán loạn của quân dân miền nam và cộng sản sẽ trả thù" Nhưng trong lúc tang gia bối rối nên VNCH cũng không có khả năng và điềm tỉnh mà đánh phá đài BBC. Thế nên, một lần nữa CIA lại sử dụng đài BBC nầy cho mục tiêu chiến lược của Mỹ, rất bất lợi cho Mafia-VN, thì làm sao họ okay cho được buộc họ phải đánh phá là lẽ đương nhiên.

'Sức mạnh Internet'
Bức điện của ông Michalak thuật lại rằng khi một nhân viên sứ quán gọi điện lên FPT để xin trợ giúp thì bản thân kỹ thuật viên công ty này thoạt đầu cũng không thể truy cập BBC. Sau đó người kỹ thuật viên tải lại trang và nói nay anh ta đã vào được trên máy tính của mình, không có vấn đề gì cả. Thế nhưng nhân viên sứ quán làm thao tác tương tự thì không thành công. Điện tín của ông Michalak dẫn nguồn Alexa, một dịch vụ thống kê lưu lượng truy cập, cho hay vào thời điểm đó trang web của BBC đứng thứ 48 trong số các trang được truy cập nhiều nhất ở Việt Nam, trong khi Facebook đứng thứ tám. "Việc chặn website BBC đặc biệt đáng lo ngại vì đây là một website nhiều người đọc và là trang mạng thông tin bằng tiếng Việt duy nhất không chịu sự kiểm soát của chính phủ Mafia-Việt Nam."

Đại sứ Mỹ nhận định: "Với việc chặn Facebook và nay có thể là website BBC tiếng Việt, chính phủ Mafia-Việt Nam dường như hoàn toàn thức tỉnh trước sức mạnh của mạng internet trong việc huy động và thông tin. Làm như vậy, họ dường như đã học bài của Trung Quốc". "Việc chặn website BBC đặc biệt đáng lo ngại vì đây là một website nhiều người đọc và là trang mạng thông tin bằng tiếng Việt duy nhất không chịu sự kiểm soát của chính phủ Mafia-Việt Nam trong khi RFA và VOA đã không thể truy cập nếu không qua proxy." Điện tín của ông đại sứ cũng nhận xét website BBC tiếng Việt là nguồn thông tin quan trọng về các vấn đề nhân quyền, thường xuyên đăng tải các chủ đề thời sự đang được bàn luận trên các blog.

Hiện trang BBC Tiếng Việt có chừng 65% bạn đọc thường xuyên đến từ Việt Nam.
Ngoài điện tín về BBC nói trên, loạt tài liệu vừa tung ra trên Wikileaks cũng đề cập tới nhiều chủ đề chính trị-xã hội khác, như tranh luận về Trường Sa ở trong nước, Hoa Kỳ huấn luyện Cảnh sát biển Việt Nam, người cùng quê Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ra làm quan ở Hà Nội, các nhận xét về ông Võ Văn Kiệt, phát biểu của nhiều nhân vật chính trị Việt Nam, chuyện Canada mời Linh mục Nguyễn Văn Lý sang di trú, thực trạng người trong nước sang Hoa Kỳ mua nhà, và đề tài hoạt động dân chủ trong nước... Nhưng có một điều họ chưa biết là: Kerry sẽ nhúng tay vào “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực”

[TAM73F]

http://danluan.org/tin-tuc/20130307/...dang-thua-cuoc


Bên đang thua cuộc

Thục-Quyên

Còn có lối thoát nào cho dân tộc Việt Nam hay không?
Ngày 28/12/2012 Thông tấn xã Việt Nam đã đăng một bản tin tóm gọn một sự thật lịch sử có lẽ có tính cách quyết định về số phận dân tộc Việt Nam.Bản tin hòan tòan có gía trị chính thức vì TTXVN được định nghĩa "Là cơ quan sự nghiệp thuộc Chính phủ, TTXVN thực hiện chức năng thông tấn Nhà nước trong việc phát tin, văn kiện chính thức của Đảng và Nhà nước." ̣(1) Xin trích một phần bản tin như sau: (2)
Chiều 28/12, tại trụ sở Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đã tiếp Trung tướng Bondarev Viktor Nikolaevich, Tổng Tư lệnh Không quân Liên bang Nga, sang thăm Việt Nam và dự Lễ kỷ niệm 40 năm Chiến thắng “Hà Nội-Điện Biên Phủ trên không.”
Phó Thủ tướng nhấn mạnh rằng Việt Nam mãi mãi trân trọng và biết ơn sâu sắc sự giúp đỡ chí tình, trong sáng về vật chất và tinh thần mà nhân dân và các lực lượng vũ trang Liên Xô trước đây, Liên bang Nga ngày nay đã dành cho nhân dân Việt Nam trong những năm tháng khó khăn của cuộc kháng chiến vì độc lập, tự do, thống nhất đất nước và xây dựng Tổ quốc........
Trung tướng Bondarev Viktor Nhikolaevich khẳng định rằng hợp tác quốc phòng là trụ cột quan trọng trong quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giữa Việt Nam và Liên bang Nga. Trong đó có trao đổi đoàn của Quân chủng Phòng không-Không quân hai nước và hợp tác đào tạo giữa hai Bộ Quốc phòng, bao gồm đào tạo quân nhân Việt Nam tại các cơ sở đào tạo của Không quân Nga.....

Chiều cùng ngày, tại trụ sở Chính phủ, Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân đã tiếp Thiếu tướng Wang Yi Sheng(Vương Nghĩa Sinh), Phó Tham mưu trưởng Quân chủng Không quân, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc nhân dịp sang thăm và dự Lễ kỷ niệm 40 năm Chiến thắng “Hà Nội-Điện Biên Phủ trên không.”
Tại buổi tiếp Phó thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân khẳng định rằng Việt Nam mãi mãi trân trọng và biết ơn sâu sắc sự giúp đỡ chí tình, trong sáng về vật chất và tinh thần mà nhân dân và các lực lượng vũ trang Trung Quốc đã dành cho nhân dân Việt Nam trong những năm tháng khó khăn của cuộc kháng chiến vì độc lập, tự do, thống nhất đất nước và xây dựng Tổ quốc.
Phó Thủ tướng nhấn mạnh hợp tác quốc phòng là trụ cột quan trọng trong quan hệ đối tác chiến lược toàn diện giữa Việt Nam và Trung Quốc; trong đó có trao đổi đoàn của Quân chủng Phòng không-Không quân hai nước và hợp tác đào tạo giữa hai Bộ Quốc phòng, bao gồm đạo tạo quân nhân Việt Nam tại các cơ sở đào tạo của Không quân Trung Quốc.


Lòng mãi mãi biết ơn và trân trọng
Không biết ngôn từ TTXVN xử dụng trong bản tin bằng tiếng Trung Hoa và tiếng Nga ra sao, chỉ biết trong các bản tiếng Anh,Pháp và Tây Ban Nha ,tiếp theo Phó thủ tướng NTNhân, đại tướng Phùng quang Thanh, Bộ trưởng bộ quốc phòng, cũng đã tiếp rước riêng hai viên tướng Nga và Trung Hoa kể trên , và ngỏ lời mong muốn tiếp tục tăng cường hợp tác quân sự chặt chẽ về nhiều mặt, đặc biệt là đào tạo quân nhân VN.
Những bản tin ngọai ngữ này đều bắt đầu bằng những lời nhấn mạnh lòng biết ơn vô tận của nhà cầm quyền VN cũng như long trọng xác nhận sự có mặt và đóng góp quan trọng của quân đội Nga và Trung Quốc trong cuộc nội chiến vì ý thức hệ tại VN vừa qua, điều mà đảng cộng sản VN luôn gián tiếp phủ nhận trong suốt cuộc chiến cho đến nay, để có thể mô tả sự có mặt của quân đội Mỹ tại miền Nam VN như một sự xâm lăng lãnh thổ một nước nhược tiểu bởi một cường quốc trước dư luận thế giới .
Đáng để ý là bản tiếng Pháp được kết thúc bằng câu Il a demandé aux forces armées russes et chinoises de rechercher et de fournir des documents relatifs à leur soutien au Vietnam pendant la guerre / Ông ta (PQThanh) đã yêu cầu quân đội Nga và Trung Quốc tìm kiếm và cung cấp tài liệu về sự hỗ trợ của họ trong cuộc chiến tranh Việt Nam.
Hình thức xác nhận rõ ràng và tuyên dương công trạng hai quân đội Nga và Trung Quốc bởi cả vị Phó tổng thống lẫn vị Bộ trưởng bộ quốc phòng VN, sau 38 năm vênh vang chiến thắng vĩ đại chỉ bằng sự lãnh đạo tài tình của Đảng, Bác Hồ và Quân ủy Trung ương (3) cho thấy những "chính phủ và nhân dân các nước XHCN anh em" không cho phép đảng CSVN quên ơn họ và đang nhắc nhở đòi nợ .
Lời yêu cầu của đại tướng PQThanh không rõ sẽ được các đồng chí các nước đàn anh hiểu như một lời vô ơn bạc nghĩa ám chỉ sự hổ trợ của họ không đáng kể nên VN không hề có tài liệu liên quan, hay chỉ là một lời biện bạch ấu trĩ lý do đảng CSVN lỡ "quên" không ca tụng "sự giúp đỡ chí tình, trong sáng về vật chất và tinh thần " của họ bao nhiêu năm nay.
Nhưng chắc chắn các đồng chí đàn anh sẽ tiếp tục kiên trì trong vấn đề thu nợ.

Mạng lưới Trung Cộng
Đằng đẵng 38 năm Trung Cộng đã thu nợ bằng đủ mọi cách và dưới đủ mọi hình thức.Người dân VN đã được mài dũa bằng những huyền thọai chiến thắng thực dân và quân xâm lăng để không còn đủ bén nhậy nhận định mối nguy. Ngày nay tỉnh dậy thấy "thực dân Vàng" là Trung cộng đã nắm trọn đời sống kinh tế đất nước, quân xâm lăng vì không mắt xanh mũi lõ nên đã tràn ngập quê hương , từ kín đáo tới lộ liễu, mà đã không gây "sốc" .
Có ai, cơ quan nào đã lưu tâm tìm cách xác định con số những người Trung Hoa đang chính thức và không chính thức có mặt tại VN hay không?

Chiếu bản đồ ,Việt Nam "là một quốc gia nằm ở phía đông bán đảo Đông Dương, thuộc khu vực Đông Nam Á. Việt Nam phía bắc giáp Trung Quốc, phía tây giáp Lào và Campuchia, phía tây nam giáp vịnh Thái Lan, phía đông và phía nam giáp biển Đông và có hơn 4.000 hòn đảo, bãi đá ngầm lớn nhỏ, gần và xa bờ, có vùng nội thủy, lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa được Chính phủ việt Nam xác định gần gấp ba lần diện tích đất liền (khoảng trên 1 triệu km²). (4)

Theo nhà nghiên cứu Mai Thái Lĩnh,"nếu tính tất cả các vi phạm lớn nhỏ, tính từ 1949 đến 1979 phía Trung Quốc (tức Trung Hoa cộng sản) đã lấn chiếm lãnh thổ Việt Nam ở 90 điểm trên toàn tuyến biên giới Việt-Trung . Như vậy không thể nói là quan hệ Việt-Trung chỉ xấu đi trong giai đoạn 1979-1989. Ngay từ giữa thập niên 1950, nghĩa là giữa lúc tình cảm cộng sản Việt-Trung còn nồng thắm, đã bắt đầu hình thành những mầm mống xấu, những âm mưu đen tối...
Trong khi nhiều vị trí hiểm yếu ở vùng biên giới Việt-Trung đã trở thành “chợ trời biên giới” (ví dụ: cửa khẩu Tân Thanh), trong khi hai bên đang tích cực thúc đẩy sự ra đời của các “khu hợp tác kinh tế xuyên biên giới” thì bản đồ chi tiết về vùng biên giới Việt-Trung vẫn còn là “bí mật quốc gia”, thông tin về vùng này vẫn là thông tin một chiều, mù mờ và không có giá trị khoa học. Người ta có cảm tưởng các cấp có thẩm quyền vẫn tìm cách che giấu, không muốn cho ngýời dân hiểu biết rõ ràng, cụ thể về tình hình đường biên giới mới. Việc vội vã nhổ bỏ các cột mốc cũ để đưa vào “viện bảo tàng” lại càng làm tăng thêm sự nghi ngờ đó. (5)
Theo Chân Mây trong bài "Diễn Biến Sự Kiện Thủ Tiêu Cột Mốc Biên Giới Việt Nam Trung Quốc" (6)Khi bộ văn bản “Trung Việt Lục Địa Biên Giới Điều Ước” hoàn thành, hai bên Trung-Việt tiếp tục đi vào công tác giải tỏa các khu vực gài mìn, tức là những vùng đất biên giới trên lãnh thổ Việt Nam. Một cách tự nhiên, những vùng trong qui hoạch gỡ mìn được dựng bảng bằng tiếng Trung và người dân trong khu vực trở thành công dân Trung Quốc.
Trong thực tế, dọc theo biên giới TrungQuốc -Việt Nam phía Bắc gần như là vùng bỏ ngỏ, nơi sự qua lại buôn bán tại các chợ trời hay chợ biên giới như Mừờng Nhé,hòan tòan dễ dàng không kiểm sóat giấy tờ. Điều này cắt nghĩa nạn buôn người mà theo tin Quốc hội Âu Châu (7) có khỏang 4.500 đàn bà và trẻ em đã bị bắt cóc hoặc mua từ VN đem qua Trung Quốc trong khỏang thời gian từ 1998 cho tới đầu năm 2010. Cho tới nay các báo trong nước vẫn tiếp tục đều đặn đăng tin về những đường dây mãi dâm và ma túy, nhưng có vẻ câu hỏi về sự vắng mặt hay bất lực của công an cảnh sát VN không được đặt ra. Hay không dám đặt ra?
Và lẽ dĩ nhiên không ai nhắc tới sự thâm nhập của người Hoa vào đất Việt. Sự kiện không được nhắc tới, những người dân biết suy nghĩ không được lên tiếng , nên nhà cầm quyền VN rảnh tay thi hành chương trình mãi mãi trân trọng và biết ơn sâu sắc đối với Trung Hoa.

Phía Tây, VN giáp Lào và Campuchia.(Cam Bốt)
Song song với việc xâm nhập VN, theo tin tức quốc tế (8) Trung Quốc đã biến Lào thành một nước chư hầu ,hay gần như một tỉnh của họ.Trung Quốc là nước đứng hàng đầu trong danh sách các nước đầu tư vào Lào trong nhiều ngành và nhiều nơi , như quặng mỏ, đập thủy điện, nông nghiệp...Thượng tuần tháng 11/2012 đúng thời điểm hội nghị Á Âu (ASEM) lần thứ 9 tại Lào,Trung Hoa cho loan tải tin cho Lào vay 7tỉ USD để lập tuyến đường xe lửa cao tốc 400 cây số xuyên qua rừng núi Lào , nối tiếp đường cao tốc Trung Hoa từ Côn Minh (thủ phủ Vân Nam) để tới Viên Chăn (Vạn Tượng), do công ty Hoa và công nhân Hoa đảm nhận. Vì lên tiếng báo động nhà cầm quyền Lào áp bức dân phải nhượng đất với gía rẻ mạt trong vùng xây đường sắt, ngòai những nhân vật người Lào bị mất tích, ngay chính giám đốc của Helvetas,một tổ chức phi chính phủ NGO Thụy Sĩ đã bị trục xuất, chỉ trong thời hạn 48 tiếng sau khi được loan báo.

Bên Cam Bốt, sau khi Thủ tướng Lý Bằng đem 150 "doanh gia" cán bộ của hệ thống kinh tế Trung Quốc qua VN tham dự đại hội đảng CS thứ 8 năm 1996 , qua năm sau, giới đầu tư Đài Loan tại Cam Bốt cũng bị đẩy ra ngoài và Trung Quốc tiến sâu vào mặt trận kinh tế nắm hòan tòan ảnh hưởng chính trị tại nước này.(9)
Từ 2010 Bắc Kinh đã tiến vào giai đọan 2, tích cực viện trợ quân sự cho Cam Bốt với khỏan tiền hàng năm lên tới trên 5 triệu USD. Năm 2012, Bắc Kinh cam kết đầu tư 8 tỷ đôla vào nước này, một lượng tương đương 2/3 toàn bộ nền kinh tế xứ Chùa tháp. Đầu năm 2013 các quan chức cao cấp của Bộ Hỏa xa Trung Quốc đã ký thỏa thuận thiết kế, cấp vốn và xây dựng một cảng biển và đường xe lửa dài 404km nối Đền Preah Vihear (nơi cuộc tranh chấp biên giới Cam Bốt- Thái Lan còn đang tiếpdiễn)
với tỉnh Koh Kong trên bờ Vịnh Thái Lan ,giáp ranh với Hà Tiên. Người Hoa đã tràn ngập những thành phố và xây cả nhà máy, xửơng cưa trong rừng tại vùng này.
Dọc theo biên giới Việt -Cam Bốt người Hoa nắm vững trong tay họ những sòng bạc, những ổ mãi dâm, và lác đác lại có những cuộc tấn công"bắn nhầm" người Việt.
Âm mưu bành trướng về phía Nam của Trung Quốc đã đạt tới mục tiêu ôm dọc theo trọn chiều dài của VN từ Bắc xuống cực Nam ra tới biển.Và với Biển Đông đang dậy sóng vì hàng ngàn tàu bè trung cộng tung hoành ngang dọc,thì bất cứ lúc nào thế gọng kềm này cũng có thể xiết lại.

Trong khi đó nhiều vùng đất trên lãnh thổ Việt đã lọt vào tay người Hoa:
Mười tỉnh (10) Lạng Sơn, Quảng Ninh, Cao Bằng, Thanh Hóa , Nghệ An, Hà Tĩnh, Quảng Nam, Bình Định, Kon Tum, Bình Dương. đã cho các các doanh nghiệp nước ngoài thuê đất rừng dài hạn (50 năm) trồng rừng nguyên liệu với tổng diện tích dự kiến là 305.353 ha, trong đó các doanh nghiệp từ Hongkong, Đài Loan, Trung Quốc chiếm trên 264 ngàn ha, 87% ở các tỉnh xung yếu biên giới, bất kể đến vấn đề an ninh quôc phòng.
Tại Nghệ An có đường 7 và 8 sang Lào. Ở Quảng Nam, có đường thuận tiện đi lên Tây Nguyên, qua Cam Bốt..
Tài nguyên khóang sản VN phân bố rải rác khắp nước, từ than, apatít, bauxít, titan, đất hiếm,tới vàng, chì – kẽm, thiếc, vonfram, sắt, đồng, antimon, fluorít, cát thuỷ tinh, cao lanh, graphít, mangan, barít, niken, fenspat, điatomit, bentônít,……phần lớn được khai thác bởi các công ty và công nhân Hoa.
Theo bài "NHỮNG ĐIỂM NÓNG MÔI TRƯỜNG TRONG HOẠT ĐỘNG KHAI THÁC MỎ Ở VIỆT NAM" (11) Các khoáng sản được khai thác chủ yếu là than, quặng sắt, titan, đồng; đá cát sỏi làm vật liệu xây dựng; nguyên liệu hoá chất, công nghiệp như apatit, pyrit,… Số lượng mỏ đang được khai thác một số khoáng sản chủ yếu bao gồm: than (53), than bùn (21), sắt (22), thiếc (12), vàng (11), mangan (10), chì kẽm (8), titan (17), đá vật liệu xây dựng thông thường (433), đá xi măng (37), đá ốp lát (27), đá phụ gia xi măng (5), sét gạch ngói (88), cát, sỏi xây dựng (81), sét xi măng (13), đôlômít (8), cao lanh (14),…
và câu hỏi cấp bách là con số người và ảnh hưởng của Trung Quốc trong những vùng này trầm trọng tới mức nào? Có bao nhiêu tiếng kêu báo động của người dân đã tắt nghỉm như trường hợp đất Sa Vĩ, địa đầu tổ quốc, bị công ty Hoa thuê 50 năm làm sân Golf?
Ông Dương Văn Cơ, Phó Chủ tịch Thường trực Thành phố Móng Cái nhẩm tính, trên địa bàn đã có 25 dự án đầu tư nước ngoài, số vốn đạt gần 300 triệu USD. Trong đó, có tới 3/4 là dự án này của các nhà đầu tư Trung Quốc, còn lại là hình thức liên doanh giữa nhà đầu tư Trung Quốc và doanh nghiệp tại địa phương.

Mạng lưới Liên Bang Nga
Cho tới cuối năm 1991 Việt Nam luôn coi sự có mặt của Liên Xô là đối trọng chống lại mọi đe dọa tiềm tàng từ phía Trung Quốc. Sau khi Liên Xô tan rã , Liên Bang Nga đã phải trải qua nhiều giai đoạn khủng hỏang chính trị ,và nền kinh tế suy thoái không cho phép Nga duy trì ảnh hưởng cũ tại những nước đàn em .Tại VN đã có một sự cắt giảm quân đội cụ thể và năm 2002 thì Nga rút nốt số quân ít ỏi còn lại tại vịnh Cam Ranh.
Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống V. Putin , Nga đã tạm đi vào ổn định, phục hồi và trên đường phát triển.Với nhãn quan chính trị chiến lược, với kinh nghiệm dày dặn của một cựu sĩ quan tình báo KGB, Putin đẩy mạnh tham vọng lấy lại vị thế và tiếng nói của Liên Bang Nga trong khu vực và cao hơn nữa có thể là việc trở lại vị thế của Liên Bang Xô viết trong một hoàn cảnh hoàn toàn mới.
Gần đây Putin công khai tuyên bố ưu tiên thể hiện vai trò của Nga trong khu vực phát triển năng động của châu Á-Thái bình Dương .Đồng thời Phó Thủ tướng Dmitry Rogozin tin tưởng sự phát triển của ngành công nghiệp quốc phòng sẽ đưa Nga trở lại vị thế của một nước công nghiệp hàng đầu.(12 )
Tham vọng của Putin rất phù hợp với ước mơ của VN trở lại thế tam giác Việt-Trung Quốc-Liên Xô ngày xưa và trong bối cảnh hiểm nghèo hiện nay của giấc mơ bá quyền Trung quốc, Việt Nam đã mừng rỡ chào đón Nga với hàng loạt hợp đồng lớn mua vũ khí (13 ) và trở thành khách hàng lớn thứ 3 trên thế giới của Nga, sau Ấn Độ và Venezuela.
Đầu năm 2009, Nga đã ký với Việt Nam hợp đồng trị giá gần 400 triệu USD cung cấp 8 máy bay chiến đấu đa năng Su-30MK2 không có vũ khí kèm theo. Tháng 2/2010, hai bên ký hợp đồng thứ hai cung cấp 12 Su-30MK2 kèm theo vũ khí hàng không, trị giá gần 1 tỷ USD. Hợp đồng này còn cung cấp vũ khí hàng không và phụ tùng cho lô Su-30MK2 đầu tiên đặt hàng năm 2009. Cuối năm 2009 trong chuyến thăm chính thức của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại Liên bang Nga ,Việt Nam đã đặt mua 6 tàu ngầm Kilo 636 với giá 2 tỷ USD. Đây là một trong những hợp đồng lớn nhất lịch sử xuất khẩu khí tài hải quân của Nga.
Năm 2011, Việt Nam cũng lần lượt nhận 2 tàu hộ vệ tên lửa Đinh Tiên Hoàng và Lý Thái Tổ. Hợp đồng này trị giá 350 triệu USD được ký vào năm 2006. Vào năm 2010 và 2011, Việt Nam đã nhận được 2 hệ thống tên lửa phòng thủ ven bờ tiên tiến K-300P Bastion-P.
Nga đáp lại tấm thạnh tình của VN bằng lời hứa hẹn sẽ (14)
"Ưu tiên đơn đặt hàng tàu ngầm của Việt Nam" .Chuyên gia quân sự Victor Litovkin, biên tập viên tờ "Quan sát quân sự độc lập" của Nga quảng cáo: “Thật khó đánh giá hết ý nghĩa của những tàu ngầm này đối với Việt Nam. Với sự tham gia của tàu ngầm Kilo, Việt Nam sẽ bảo vệ hiệu quả hơn nữa lãnh hải và vùng biển kinh tế, các hải đảo và giàn khoan ngoài khơi.
và những ký kết giữa Tổng thống Putin và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tháng 7/2012:
..... Hai Bên khẳng định sẽ tiếp tục tăng cường hợp tác trong lĩnh vực thăm dò khai thác dầu khí trên thềm lục địa Việt Nam, phù hợp với luật pháp quốc tế, trước hết là Công ước Liên Hợp quốc về Luật Biển năm 1982.Hai Bên ghi nhận rằng, hợp tác kỹ thuật quân sự và quan hệ đối tác trong lĩnh vực quốc phòng - an ninh không ngừng phát triển, phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và góp phần cùng nhau đối phó với các thách thức và nguy cơ an ninh mới, vì hòa bình, ổn định và phát triển bền vững ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương........xây dựng một trật tự thế giới mới, dựa trên các nguyên tắc đa phương, tính tối thượng của luật pháp quốc tế, các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên Hợp Quốc, bao gồm tôn trọng chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ quốc gia và không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia.....
Chủ tịch nước Việt Nam Trương Tấn Sang tuyên bố ủng hộ đường lối chiến lược của Lãnh đạo Nga nhằm không ngừng củng cố vị thế của Liên bang Nga ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương, vì lợi ích hòa bình và phát triển bền vững ở khu vực này.
Hai Bên ủng hộ việc thành lập ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương một cấu trúc an ninh mở, minh bạch, bình đẳng và hợp tác, được xây dựng trên các quy định của luật pháp quốc tế, nguyên tắc không liên minh và tính đến lợi ích hợp pháp của tất cả các nước.........

Cách loan tin của bộ ngọai giao VN nhằm quảng bá tình hình giao thiệp "không ngừng được củng cố và phát triển tốt đẹp"giữa Việt Nam và Liên bang Nga ,nhất là việc " nâng cấp quan hệ đối tác chiến lược toàn diện" đang cố gắng gây hiệu lực tuyên truyền mạnh lên niềm tin của người dân Việt vào sự sáng suốt của chính phủ VN trong đường lối và chính sách đối ngoại, đặc biệt liên quan đến khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
Điển hình cho hiệu lực tuyên truyền này là số lượng bài trên các báo lề phải cũng như lề trái và cả trên mạng loan tin về sức mạnh quân sự cũng như công nghiệp phòng không của Nga. Những bài về những tranh chấp khi xưa giữa Liên Xô và Trung Cộng cũng đang được chú tâm khai thác với dụng ý nêu cao sức mạnh quân sự của Nga vượt xa Trung Quốc .Để đi tới kết luận gián tiếp là sự có mặt của Nga tại VN trong mọi lãnh vực là một lọai bảo hiểm để đối đầu với sự tràn ngập VN của Trung Quốc .

Nhưng đối diện với mộng bá quyền và ảnh hưởng kinh tế vũ bão của Trung Quốc trong thế giới, Việt Nam cần chấm dứt thái độ tự ru ngủ và tỉnh táo nhận định khả năng cùng thế đứng của Nga để kịp thời tìm lối thóat cuối cùng.

Khả năng cùng thế đứng của Nga
Nga không còn là Liên Xô nhưng cũng đã không trở thành một nước dân chủ tự do phù hợp với ước mơ cải cách của đầu thập niên 90. Các quan chức Nga chủ trương đường lối tạm gọi là "dân chủ định hướng" (démocratie souveraine, sovereign democracy) ,nghĩa là dân chủ tùy thuộc những đặc tánh văn hóa và lịch sử của Nga theo định nghĩa của Vladislav Surkov, người được coi là "kiến trúc sư" đường lối chính trị hiện tại của Moscow.
Trong bài báo với tựa đề "Putin tìm cách đưa Nga trở lại vị trí một cừơng quốc trong thế giới", (15 )Alexander Gabuev, ký giả của tờ "Kommersant" một tờ nhật báo hàng đầu của Nga ,và cũng là một giảng viên tại Viện Nghiên cứu Moscow về Á và Phi Châu ,phân tách cho thấy tình trạng thật của Nga hòan tòan không phù hợp với hình ảnh đưa ra bởi hệ thống tuyên truyền Putin.
Theo Gabuev, kế hoạch thành lập một Liên Minh Âu Á năm 2015 cho thấy tham vọng của Putin muốn đứng ngang hàng với Liên minh châu Âu ,cũng như tìm cách hướng sự chú ý trong và ngòai nước vào những cố gắng khôi phục lại vinh quang cũ của Moscow chỉ để khỏa lấp những khó khăn hiện tại ,như tình trạng tham nhũng và tình hình đầu tư yếu kém
Chính sách ngọai giao Nga dựa trên tứ trụ là sức mạnh quân sự ( thứ 2 sau Mỹ), xuất khẩu dầu mỏ,hệ tư tưởng xã hội chủ nghĩa như một công cụ quyền lực mềm, và sự có mặt trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, đang yếu thế vì tứ trụ bị lung lay.
Quân đội Nga đang yếu dần. "Khối quân sự Bắc Đại Tây Dương" mỗi năm một vượt xa Nga hơn về mặt kỹ thuật.
Trung Quốc trong thập niên 90 còn phần lớn dựa vào khí giới nhập cảng từ Nga nay đã phát triển nhanh chóng. Các cấp lãnh đạo và cựu sĩ quan tư lệnh Nga trong những cuộc trao đổi không chánh thức đã cho biết trong trường hợp khẩn cấp Nga chỉ có thể dựa vào vũ khí hạt nhân, và chính loại vũ khí này hiện nay cũng chưa phát triển đúng mức.
Giấc mộng là một siêu cường về năng lượng của Nga đã tan vỡ năm 2008 khi giá dầu hỏa không đứng vững. Các nước châu Âu bớt lệ thuộc Gazprom nhờ Khí dầu mỏ hóa lỏng (Liquefied Petroleum Gas LPG) đến từ các nước Ả Rập vùng Vịnh.
Về khía cạnh "quyền lực mềm" những nước trong khối Liên Xô cũ đã quay lưng và đuổi theo mô hình có vẻ rất thành công của Trung Quốc . Nga đã đổ hàng triệu Mỹ kim để xây dựng một hệ thống tuyên truyền nhưng vẫn không đánh bóng được hình ảnh theo ý muốn.Trong nước, những hệ thống tuyên truyền dựng lên những mối đe dọa từ phía ngoài để đánh mạnh vào lòng ái quốc ,nhưng không che dấu được tình trạng tham nhũng tràn lan và người dân đã có rất nhiều cuộc biểu tình để tỏ thái độ bất mãn.
Thế đứng trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc là lý do chính giữ cho Nga vẫn còn được coi là một cường quốc trong thế giới.Chiến thuật của Moscow là ủng hộ những quốc gia hiếu chiến như Iran và Syria để bảo vệ những hợp đồng bán vũ khí cho các nước này hoặc những ưu đãi khác.
Năm 2011 đánh dấu một khúc quanh quan trọng: Vì những lợi tức buôn bán với các nước châu Âu và Mỹ vượt hẳn những hợp đồng với Libya, Moscow đã không phủ quyết cuộc can thiệp quân sự vào Libya. Lần đầu tiên trong lịch sử ,những lý do kinh tế cũng đẩy Nga vào thế yếu đối với Trung Quốc, và Moscow vì cần trao đổi thương mại đã mất đi tính độc lập trong các quyết định ảnh hưởng đến quyền lợi của Trung Quốc trong tòan cầu.

Trong khi Việt Nam đặt hy vọng vào Nga như một trọng lực đối đầu với Trung Quốc thì Nga và Trung Quốc đang có hàng lọat những cuộc đàm phán hợp tác mà lần họp thứ 8 vừa xảy ra ngày 9/01/2013 tại Peking. Kể từ khi tái nhận chức vụ tổng thống ngày 7/5/2012, Putin đã chính thức tuyên bố mở rộng hợp tác với Trung Cộng, gián tiếp chấm dứt chiều hướng kết thân với Âu Châu của Boris Jelsin từ 1991.(16)
Theo tin của Radio Stimme Russlands ,Nga đang có tối thiểu 3 tầu ngầm thuộc loại "Borei" và phần lớn số lượng tầu Jasen (Severodvinsk) trụ tại Thái Bình Dương đồng thời trong năm 2012 Nga đã ký hợp đồng bán 4 tàu ngầm diesel-điện lọai 1650 Amur cho Trung Cộng để xử dụng trong mộng bá quyền của nước này tại Biển Đông.(17)

Điều cần nhớ là Trung Quốc và Liên Bang Nga là hai thành viên sáng lập chính của "Tổ chức Hợp tác Thượng Hải"
( Shanghai Cooperation Organisation SCO) . SCO được hình thành theo sáng kiến của Bắc Kinh năm 1996 dưới tên "Nhóm Thượng Hải 5 " với nhiệm vụ ban đầu là giải quyết những vấn đề biên giới giữa Trung Quốc với các nước láng giềng thuộc LiênXô(cũ) gồm Nga, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan.
SCO chính thức được thành lập sau khi kết nạp thêm Uzbekistan và có 25% dân số thế giới.Cho tới nay SCO đã có hơn hai mươi dự án quy mô lớn liên quan đến năng lượng, giao thông vận tải và viễn thông, và tổ chức các cuộc họp thường xuyên về an ninh, quân sự, quốc phòng, đối ngoại, kinh tế, và những cuộc tập trận chung giữa các quốc gia thành viên
Tháng 7/2005 ,trong hội nghị thượng đỉnh lần thứ 5 tại Kazakhstan, với sự tham dự lần thứ nhất của những quốc gia quan sát viên Ấn Độ, Iran, Mông Cổ và Pakistan ,tổng thống Nursultan Nazarbayev đã tuyên bố "Các nhà lãnh đạo của các quốc gia đang ngồi ở bàn đàm phán này là đại diện của một nửa nhân loại"
Năm 2009, những thành viên của SCO đã quy định "chiến tranh không gian mạng phổ biến thông tin có hại đến lĩnh vực tâm linh, đạo đức và văn hóa của các nước khác" được coi là một "đe dọa an ninh" ,và SCO đã ký một thỏa thuận tuyên chiến về thông tin để ngăn chận "bị một quốc gia khác làm suy yếu trong hệ thống chính trị, kinh tế và xã hội"
Truyền thông tây phương cho rằng một trong những mục đích chính của SCO là để đối trọng với NATO và Hoa Kỳ , đặc biệt để tránh những xung đột mà sẽ cho phép Hoa Kỳ can thiệp vào khu vực biên giới của hai nước Nga và Trung Quốc. Và mặc dù không phải là một quốc gia thành viên, Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad đã được phép sử dụng diễn đàn SCO để tấn công Hoa Kỳ.
Hoa Kỳ đã bị từ chối vị trí quan sát SCO vào năm 2006.
Tờ Nhân dân nhật báo ,cơ quan của Ban chấp hành Trung ương đảng Cộng Sản TQ khi tường thuật về SCO đã viết :
"tín hiệu đáng chú ý nhất được đưa ra bởi Hội nghị thượng đỉnh là các nước thành viên SCO có khả năng và trách nhiệm để bảo vệ an ninh của khu vực Trung Á, và các nước phương Tây nên rời khỏi Trung Á."
Mạng StopNATO.org tấn công mạnh mẽ hơn : "không thể quy chụp một mô hình phát triển chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa ,đạo đức hay một hệ thống nghị viện đã phát minh ra ở quần đảo Anh thế kỷ trước ,hay một nền văn minh tiêu thụ, một nền văn hóa giả tạo thiết kế tại Madison Avenue và Hollywood, lên 88% của nhân loại sống bên ngoài thế giới Âu châu-Đại tây dương. Đại sứ Nga Viktor Chernomyrdin tại Ukraina đã khẳng định Nga không ủng hộ NATO hay bất cứ một thành viên Liên Xô (cũ) nào gia nhập NATO.Trong cuộc thăm viếng Kremlin năm 2008 của tổng thống Ukraina Viktor Yushchenko, Putin đã không ngần ngại đe dọa " Thật là khủng khiếp khi nghĩ rằng Nga có thể phải nhắm hệ thống tên lửa của mình vào Ukraina..."

Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền ( International Federation for Human Rights - FIDH) một trong những tổ chức nhân quyền quốc tế thành lập lâu đời nhất trên toàn thế giới và ngày nay đã có 164 tổ chức thành viên tại hơn 100 quốc gia, đã kết án SCO là một "công cụ" cho những vi phạm nhân quyền.(18)

Việt Nam, bên đang thua cuộc
Bên cạnh tình trạng tham nhũng trầm trọng hiện nay đang đưa đến những cuộc cách chức ,thanh tóan nhau trong quân đội cũng như chính phủ Liên Bang Nga ,còn có những tin lọt ra ngòai màng lưới tuyên truyền liên quan đến vấn đề kỹ thuật và chất lượng kém của vũ khí Nga, như tàu ngầm Nerpa bị cháy khi chạy thử nghiệm và gây tử vong cho 20 nhân viên, khiến việc giao tàu cho Ấn độ bị ngưng trệ. Hoặc những máy bay chiến đấu MiG bị trả về vài tháng sau khi được đưa vào xử dụng tại Ấn Độ.(19)
Cuối năm 2012 kinh hạm tàng hình tối tân nhất của Nga ,Project 20380 Steregusbchy class, cũng đã thất bại trong việc thử nghiệm tên lửa phòng không mới Redut (20 )và tháng 2 vừa qua, sau cuộc báo động tập trận quy mô nhất của Nga từ 20 năm nay, Tổng tham mưu trưởng Waleri Gerassimow đã công nhận là hai phần ba tổng số máy bay quân đội Nga xử dụng không trong tình trạng hòan hảo, xe tăng BMD-2 qúa mòn cũ , lọai mới BMD-4M cũng như các máy bay trực thăng Mi-9 và Mi-24, máy bay chiến đấu Su-25, và cả thiết bị vô tuyến điện đều có yếu kém kỹ thuật.(21 )
Tuy nhiên trong tình hình tranh chấp ngày càng cao độ giữa các quốc gia trên thế giới, điển hình là cuộc tranh chấp tại Biển Đông, chất lượng yếu kém không gây vấn đề cho ngành doanh nghiệp xuất khẩu vũ khí Nga. Lý do là phần lớn các nước khách hàng vì không có thiện cảm hay chống Mỹ nên không có giải pháp thay thế.
Hiện nay chỉ có Ấn Độ đang chuyển hướng mua vũ khí của các hãng Mỹ ,Pháp và Israel.

Trong trường hợp Việt Nam và Trung Quốc, Nga là nhà cung cấp chính các loại vũ khí quân sự cho cả hai bên, nên có tòan quyền quyết định tiếp tục hay ngưng cung cấp cho một bên, tại một thời điểm nào đó, khi có tranh chấp khủng
hoảng giữa hai nước, với bất cứ một lý do trắng trợn hay giả tạo nào.Ngòai ra so sánh với TQ, VN không có khả năng bảo trì những vũ khí đã mua, không có kỹ nghệ sản xuất những phụ tùng thay thế, và nhất là không có sức mạnh kinh tế để ảnh hưởng sự chọn lựa của Nga. Đã nhiều lần từ năm 2011, Nga đã chứng tỏ chỉ đặt lợi tức kinh tế lên trên hết, và chuyện đối đầu với Trung Quốc để bênh vực VN là khôngtưởng.
Sự hợp tác ngày càng chặt chẽ giữa Nga và Trung Quốc để tranh dành ảnh hưởng với Hoa Kỳ và Âu Châu cho thấy trong vấn đề Việt Nam sẽ có sự thỏa thuận chia chác giữa hai nước này.
Điều này cắt nghĩa thái độ của TQ mà nhà bình luận Li Jiang mô tả trong tờ Huanqiu-Shibao là bình thản, khi được tin Nga trở lại Cam Ranh thay vì Mỹ như tin tức dự đóan.(22) Ký giả Wasilij Kaschin của tờ Stimme Russlands đã thẳng thắn nhận định " Peking thừa biết là những cố gắng hiện đại hóa lực lượng vũ trang của Việt Nam không mảy may hy vọng sánh kịp sức mạnh của lực lượng TQ , và nếu không
mua của Nga, VN sẽ hợp tác chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ, một điều không lợi ích cho cả Nga lẫn TQ“ (23)
Ngoài ra TQ cũng thừa biết bên cạnh những làn sóng tuyên truyền tâng bốc các vũ khí mới của Nga ,có một làn sóng phê bình gay gắt ngay chính tại nước này, là ngành công nghiệp quốc phòng Nga hòan tòan lỗi thời.(24)
Chuyên gia quân sự Alexander Golt chỉ trích những cái được chào mừng là "phát trình mới" không có gì hơn là "phiên bản hơi hiện đại hóa" của các dự án đã được phát triển cách đây 30 năm ,và chế diễu các nhà máy quốc phòng của Nga chủ yếu là các nhà máy "đảm bảo công ăn việc làm" .Ý định của Bộ Quốc phòng Nga mua tàu sân bay trực thăng Mistral của Pháp cũng như mua giấy phép để tự đóng bốn chiếc tàu Mistral cho thấy ngành công nghiệp Nga không đủ sức tự hiện đại hóa lực lượng vũ trang của mình. Năm ngóai khi Bộ Quốc phòng Nga đặt mua một chục chiếc máy bay do thám không người lái của công ty Do thái Israel Aerospace Industries ,tạp chí Vremya Novostei Moscow tìm cách biện bạch "không có quốc gia trên thế giới nào có thể tự đáp ứng nhu cầu vũ khí của mình" để mong xoa dịu những lời chỉ trích .
Tình trạng kinh tế eo hẹp của ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã khiến Nga dù sợ bị TQ sao chép vẫn phải bán những lọai vũ khí TQ chưa tự sản xuất cho nước này.
Nga cũng khẳng định chỉ bán cho Việt Nam khi được trả tiền mặt ,tuy nhiên theo GS Thayer ,VN phải trả không những bằng tiền mặt mà bằng cả dầu hỏa lẫn "món nợ lệ thuộc như thời Liên Xô"(25)

Trong tình thế nặng nề kể trên , mấy ai, ngay cả người dân VN, để ý tới bên cạnh cảng Cam Ranh,cả một vùng rộng lớn tại Ninh Thuận đã được rào kín cấm dân lai vãng, vì nhà cầm quyền VN đã giao cho Nga xây nhà máy điện hạt nhân, đi ngược lại dòng văn minh thế giới.
Nếu sáng suốt nhận định thái độ một bên chỉ bán vũ khí lấy tiền mặt và bên kia sự "rộng rãi " của thủ tướng Nga Dmitry Medvedev hồi tháng 11/ 2012 nói rằng Moscow sẽ dùng tiền nhà nước (10tỷ) để cho vay xây dựng nhà máy điện hạt nhân, thì người dân Việt Nam phải hiểu tình trạng đến hồi nguy kịch ,không chần chờ được nữa.
Từ nhiều năm qua sự tham nhũng cao độ trong "Tập đoàn năng lượng nguyên tử quốc gia Nga " ROSATOM đã gâytình trạng sản xuất chất lượng thấp đưa đến khiếm khuyết thiết kế . Hàng trăm trục trặc lớn nhỏ trong nước được ém nhẹm hữu hiệu nhờ một chính sách thiếu tự do báo chí ( theo Index Press Freedom 2013, Nga hạng 148, VN 172,Trung Quốc 173, trên tổng số 179 nước ).Trong khi đó hàng kém chất lượng xuất cảng bị những nước có khả năng kiểm soát thí dụ như Trung Quốc đã gởi trả nhiều ngàn tấn thiết bị thiếu chất lượng tập đoàn Rosatom định dùng để xây nhà máy điện hạt nhân ở Tian-Wang (26) .
Nga làm gì với nhiều ngàn tấn thiết bị thiếu chất lượng này?
Ai là người ở VN chịu trách nhiệm và có khả năng chịu trách nhiệm về an tòan hạt nhân và việc xử lý chất thải mà toàn thế giới chưa một quốc gia nào có giải pháp?

Việt Nam đang nằm trong thế kẹt dường như không lối thoát .
Tình trạng dân trí còn thấp, dễ bị tuyên truyền hướng dẫn sai lầm, cộng thêm thiếu tự do thông tin nên người dân không thể nắm bắt được tình hình đa chiều thế giới.
Sức mạnh cho phép dân tộc Việt chống lại ngọai xâm để tồn tại cho tới ngày hôm nay là sự đòan kết, hiện giờ cũng qúa suy yếu. Vì chúng ta vẫn không ngừng loay hoay với những tranh luận thua thắng từ 40 năm trước nên chúng ta chưa thể kết hợp được, để đồng lòng nhất quyết dành phần quyết định số mạng dân tộc Việt vào tay ngừơi dân Việt.

Rõ ràng chỉ có dân tộc Việt là Bên đang thua cuộc.



(1) http://www.vietnamplus.vn/staticpages/about.html
(2) http://www.vietnamplus.vn/Home/Tang-.../176028.vnplus
(3) http://laocai.gov.vn/sites/batxat/tl...109164801.aspx
(4) http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam
(5) http://danlambaovn.blogspot.de/2012/...l#.USDJhuj0QXy
(6) http://www.vietthuc.org/2013/01/26/c...am-trung-quoc/
(7) http://www.europarl.europa.eu/sides/...EP//TEXT+WQ+E- 2010-010918+0+DOC+XML+V0//DE
(8) http://www.nytimes.com/2013/01/02/wo...nted=all&_r=1&

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/neue-eisenbahnlinie-fuer-china-oel-express-via-laos-1.1569437

(9) http://www.nytimes.com/2013/01/04/bu...-projects.html

http://www.rfa.org/english/news/cambodia/military-01232013200458.html

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2013/01/130127_china_cambodia_military.shtml

(10) http://www.vi.futureown.com/?p=1165
(11) http://cie.net.vn/vn/Thu-vien/MT-Kho...-VIET-NAM.aspx
(12) http://german.ruvr.ru/2012_08_05/84053792/
(13) http://www.baomoi.com/Nga-hai-ra-tie...9/10427670.epi
(14) http://m.tienphong.vn/hanh-trang-ngu...-Viet-Nam.html
(15) http://www.sueddeutsche.de/politik/r...will-1.1270413
(16) http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-865449.html
(17) http://german.ruvr.ru/2013_01_12/100864498/
(18) http://www.rferl.org/content/shangha.../24695844.html
(19) http://www.handelsblatt.com/unterneh...3364400-2.html
(20) http://kienthuc.net.vn/vu-khi/201210...at-bai-880204/
(21)http://de.ria.ru/security_and_milita...265586565.html
(22) http://german.ruvr.ru/2012_12_29/Chi...ne-aufmerksam/
(23) http://german.ruvr.ru/2013_02_27/Wie...ina-reagieren/
(24) http://www.eurasischesmagazin.de/art...Krise/20100308
(25) http://www.janes.com/products/janes/...?id=1065927520
(26) http://boxitvn.blogspot.de/2012/04/h...o-mai-sau.html

---------------------

Ngô Kỷ nói về cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy đức (1)

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/-PP1mvM0EC4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


Ngô Kỷ nói về cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy đức (2)

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/TDBnBuBEZIA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

--------------------------------------------

Đoàn Trọng phỏng vấn các "cộm cán" chống cộng về Bên Thắng Cuộc

<iframe width="640" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/nEwBnH5hUxY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

----------------------------------------------

[vinhtruong]

Trò khoả thân lịch sử VN

Secret society đang nhé cạnh cái trò không phải "open vault" mà khoả thân "slip-tease" lịch sử VN, vì đã đến thời điểm decent interval, Secret Society cần thuê mướn đầu tiên đài BBC nhé cạnh những gì đã phỉnh gạt dân tộc Việt từ xưa đến nay. Giờ đây, bạn sẽ chứng kiến mãnh vải đầu tiên rớt xuống từ những đường cong tuyệt mỹ của giai nhân VN qua sơ khởi là bài giải trình của Huy Đức (VN), Liên Hẳng (Mỹ) và truyền thông BBC, VOA, Wikileaks, Quan Dân làm báo ... để soi rọi vùng tối lịch sử VN đã chìm trong quên lãng hằng nửa thế kỷ nay ... còn phần Secrets of the Tomb sẽ từ từ "rặn" ra mỗi ngày một ít, nhé cạnh tài liệu giải mật trên internet cho ai muốn hiểu sao tùy hỉ

Không nên "kết-luận" (quyết đoán) mà nên "bình-luận" để "NGỘ"
Nếu ai có hỏi John Kerry hay George Bush (vì 2 Bonesman nầy nằm trong 15 Con Ma Skull & Bones 322 thống lãnh thế giới) Ở trên, Tôi đã viết một loạt bài về John Kerry và đoán chắc trung úy phản chiến nầy sẽ là BTNG cho đoạn kết của vở bi kịch lịch-sử VN

"Chừng nào thì Việt Nam trở thành nước VNCH thật sự có tự do dân chủ?"
thì hai ông sẽ "NGỌNG" không trả lời mà chỉ lập lại: "It's so secret, we can't talk about it," he (TT Bush-Con) told NBC television when asked about the fact that both he and the Democratic frontrunner, Senator John Kerry, are members of Yale University's Skull and Bones ... Vietnam war-era White House adviser McGeorge Bundy; and financier and diplomat W. Averell Harriman (Vì 2 ông nầy lên việc ưu tiên là thúc quốc hội cho ra hiến luật "Patriot Act": xoá bỏ tội ác Harriman và Bushes về việc thảm sát anh em Kennedy với mục tiêu yêu nước: Nước Mỹ Là Siêu Cường Số-1"

Trên diễn đàn nầy bạn suy diễn qua 3 tài liệu giải mật mới nhứt để suy diễn và tự mình đưa đến kết luận thì dễ chịu hơn thay vì đợi sử gia giải trình lịch sử hậu cận đại: (1) xem bebau post video "Kennedy Assassination" - (2) " khongquan-2 post video "Skull & Bones 322" - (3) Suy diễn từng chi tiết một trong bài " Đầu mối 2 cái chết của TT Kennedy/Diệm", Vinh Trương, có lẽ bạn phát hiện để lấy đà thú vị và nên tiếp tục tìm kiếm thêm những tài liệu giải mật trên internet.

Việc phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Liên Hằng, tác giả của "Hanoi's War" trước rồi sách vở văn tự sẽ ra sau.

http://www.voatiengviet.com/content/phong-van-giao-su-nguyen-lien-hang-tac-gia-cua-hanois-war/1582198.html

Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Đài VOA, Giáo sư Nguyễn thị Liên Hằng nói về một số những nhận thức sai lầm về chiến tranh Việt Nam. Một trong những nhận thức sai lầm lớn nhất là về vai trò của ông Hồ Chí Minh. Theo Giáo sư Hằng, trên thực tế ông Hồ Chí Minh chỉ đóng vai trò biểu tượng trong khi ông Lê Duẩn mới là nhân vật ngự trị trên Đảng Cộng sản Việt Nam, và là kiến trúc sư, chiến lược gia cũng như người lãnh đạo các nỗ lực chiến tranh của miền Bắc. [Theo tôi thì trái lại, chính Mafia Sáu-búa Lê Đức Thọ mới là thủ lãnh]

Vẫn theo Giáo sư Liên Hằng thì cùng với cánh tay mặt của ông, là ông Lê Đức Thọ, ông Lê Duẩn cai trị chế độ miền Bắc với một bàn tay sắt, và coi ông HCM và Đại tướng Võ Nguyên Giáp, một người hùng cách mạng thời Pháp, là những đối thủ, là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền hạn của ông ở Hà Nội. Vì Thọ được CIA/KGB đưa lên ngôi là Tiểu bá 3 nước Đông Dương on behalf của Soviet. Thọ mới chính cống là người mà Mỹ tin dùng là công cụ số-1 trong giai đoạn-2 của siêu chiến lược "Eurasian" trong chiến tranh lạnh (Cái kiểu làm ăn của phản gián Mỹ là: có Thọ thì có Giáp, có Thiệu thì có Kỳ, có Dũng thì có Sang)

Trở lại tác giả Liên Hằng: [ Theo tôi nghĩ bà Liên Hằng đã có trong tay tài liệu từ Secret Society, nên nhận định của bà khác với chính quyền Mỹ và góc nhìn của người Việt, cũng có ít nhiều trùng hợp với tác phẩm "The New Legion" của tôi] Chính ông Lê Duẩn đã gạt ông Hồ Chí Minh và Tướng Giáp cùng với các ủng hộ viên sang một bên, trong khi làm hầu hết các quyết định quan trọng nhất trong cuộc chiến. Điều nầy trong sách "The New Legion" thì HCM, Võ Nguyên Giáp, và Chu Văn Tấn được kết tội là "chống đảng", giai đoạn đấu đá quyết liệt 1957-1958 và tháng 5, 1959 phe Lê-Đức-Thọ toàn thắng qua móc thời gian thành lập đường 559 (xa lộ Harriman) dưới áp lực của trục ma quỷ KGB/CIA. Rồi đây hồ sơ lưu trử Archives giữa Nga và Mỹ sẽ giải mật trần truồng cuộc chiến VN ở giai đoạn nầy, nhưng thật ra nó đã nằm chình ình trong 2 cuốc The New Legion, điển hình như bạn đã xem video 'Kennedy assassiation', 'skull and Bones' so với bài "Đầu mối 2 cái chết của TT Kennedy và TT Diệm" trên diễn đàn nấy... thì có quá nhiều chi tiết tỉ mỉ hơn do sử gia Steven Alvis thuyết giảng.
Steven đặt tên Harriman là Old Crocodile vì ông "quằm" bất cứ ai là trở ngại cho hoang-lộ Eurasian như TT Diệm/Kennedy, lột chức Tư-lịnh Mc Arthur và Westmoreland, chỉ định tướng George C Marshall thế Louis A Johnson làm BTQP ... Có nghĩa Harriman là tổng thống suốt đời như khi 1920 thành lập Skull and Bones mà Harriman là thủ lãnh với danh từ "Permanent Government". Nhưng đối tác giả "The New Legion" thì đặt cái tên có vẻ "chiến lược" hơn là cay cú như thay vì Con Cá Sấu Già là Xa-lộ Harriman (Đường 559, Đường mòn HCM, mà là xa lộ Liên Bang Đông Dương trong tương lai)

Giáo sư Liên Hằng còn đơn cử hai trường hợp, thứ nhất trong những năm 1963-64, ông Lê Duẩn đã dùng thủ đoạn hăm dọa ông Hồ Chí Minh phải giữ im lặng, khi ông chống đối quyết định leo thang chiến tranh để giành toàn thắng trước khi lực lượng quân sự Mỹ sẽ nhảy vào can thiệp, vì Lê Đức Thọ biết sẽ có vụ tàu Maddox 1964 để Mỹ có cớ "retaliation". Và trường hợp thứ nhì, vào năm 1967-68, khi ông Hồ và Tướng Giáp cùng các tướng tá tham chiến trận ĐBP chống đối kế hoạch của ông Lê Duẩn tiến hành cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân. Vì Hồ không chịu nướng quân nhưng công cụ Mafia tham danh lợi, Lê Đức Thọ đã tình nguyện làm việc nầy, lịch sử phải buộc tội đúng thủ phạm là Mafia-Sáu Búa, Lê Đức Thọ chớ không phải HCM.

Dĩ nhiên tác phẩm Hanoi War, phía CSVN chê rằng giáo sư ở Mỹ tệ quá? Còn người Việt hải ngoại Gà-mờ cũng cho rằng Sử-gia, giáo sư sử học không hiểu gì cả, họ cho rằng sanh sau đẻ muộn mà biết cái gì? Sự thật thế hệ dính vào cuộc chiến mới thật là thiển cận, chứ thế hệ sau (từ 32 tuổi trở xuống nói theo bộ óc Secret of the Tomb) mới đích thực là người viết sử "Hậu Cận Đại" chính xác nhứt qua vô vàn tài liệu, hình ảnh, ghi âm, video, sách báo, you tube trên Internet thì làm sao mà trật được: Một sự kiện mà có cả chục data facts cho là yes thì làm sao mà trật được.

Secret society đang nhé cạnh trò khoả thân (Slip-tease) lịch sử VN
Vì đã đến thời điểm S.S cần thuê mướn BBC nhé cạnh những gì đã phỉnh gạt dân tộc Việt. Từ nay bạn sẽ chứng kiến mảnh vải đầu tiên rớt xuống từ từ lộ ra những đường cong tuyệt mỹ của giai nhân sơ khởi là Huy Đức (VN), Liên Hẳng (Mỹ) và truyền thông Wikileaks, BBC, VOA ...

"Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức do đơn đặt hàng làm rùm beng mấy tuần nay trên BBC, VOA, sau khi được TDY Mỹ cấp cho dự thính tại đại học Havard trước để có uy-tín rồi viết truyện sau, nhưng đặc biệt theo đơn đặt hàng là không nên nói tí gì đến Hồ Chí Minh, để chuyện nầy dành cho "The United States Information Agency" (cơ quan kiểm duyệt) sẽ lần lượt nhé-cạnh các tài liệu về Hồ Chí Minh trên Internet ... thí dụ câu cụ Hồ nói với thiếu tá Thomas: "Welcome a million American soldiers" ... rồi ai muốn hiểu sao thì hiểu ít ồn ào bàn tán tranh luận như một cái thai đánh Đề .

Trong lăng kính Secret Society, cuốn sách ‘BÊN THẮNG CUỘC’ của Huy Đức phải đóng góp rất nhiều trong việc tự thú sai lầm của đảng Cộng sản Việt Nam theo trong lăng kính của SS là trần truồng nội bộ ĐVCS. Trong quá trình hoạt động của CS, để người Việt từ từ thấy lộ diện những nghịch lý. Đâu phải chỉ người dân quê trong chế độ CS phải biết sợ để sống còn. Ngay cả Hồ Chí Minh cũng đã phải sợ các ‘đồng chí’Trung cộng trong ‘Cuộc Cải Cách Ruộng Đất’. Ngay cả Đại Tướng Võ Nguyên Giáp cũng phải hèn khi người ta giết các sĩ quan thân cận mình mà không dám đối đầu chất vấn rồi thí cho chức vụ lo sanh đẻ cũng là cái nhục. Còn nghịch lý nào bằng các tướng lãnh hằng ngày thân thiết gọi nhau ‘đồng chí’ lại bí mật thanh toán nhau tàn nhẫn hơn cả đối với kẻ thù. Và cái nghịch lý tột cùng lòi ra khi BÊN THẮNG CUỘC không che dấu được kết quả chiến thắng của mình: một nước Việt Nam tan hoang, nhân tâm chia cách, quần chúng chửi rủa lãnh đạo, ngoại quốc khinh bỉ. Nếu phải hy sinh hằng triệu sinh mạng người Việt để có những kết quả như vậy thì cái thắng cuộc này không đáng cho một tham vọng đầy ngu xuẩn.

Qua những sự kiện được giải bày trên, tôi mới yên tâm lấy tài liệu từ trong sách "The New Legion" nói ra sẽ cùng phối hợp với các sử gia hậu thế, ít nhứt thêm vài tia sáng làm tỏ thêm những vùng tối của lịch sử như cuộc "chống đảng" của tam đầu chế mạnh nhứt mà không mạnh là "Hồ, Giáp, Tấn": Ðể rồi tôi mới vỡ lẽ! Tôi không theo Cộng Sản, tôi cũng không theo Quốc Gia, tôi không chống ai hết, nhưng tôi biết phân biệt: Trên diễn đàn này tôi chỉ nói lên tiếng nói của cá nhân, của sự hiểu biết của tôi. Cho dù tiếng nói của tôi đơn độc thì tôi viết tôi nói cho tôi nghe, (nhưng tôi quyết liệt hy vọng trên diễn đàn nầy sẽ lưu lạì đến ngày chứng minh rõ rệt với lịch sử mà bấy lâu nay chưa được thuyết phục) có thể cho bạn nghe nữa, nhưng may mắn lắm mới cùng quan điểm để không bị chụp Chảo lên đầu! Tôi viết để tôi đọc, tôi cũng như các sử gia thuộc trường phái hậu-cận-đại dưới 32 tuổi làm gốc vì không dính vào cuộc chiến, bắt đầu từ 2023, (sau 50 năm người lính chiến Mỹ rời khỏi VN, vào năm nầy tôi đã chết)… Có thể thấy tôi lập dị, nhưng thà lập dị, sống trong mộng ảo hoang tưởng còn hơn là sống trong sự thật khi mình đã phát giác, đã hiểu được sự thật quá phũ phàng, quá tàn nhẫn đau thương… Thà nói chuyện với cây lá cỏ hoa mà thấy mình thanh thản hơn bàn thảo với người chung quanh mình, vì không trách họ đã bị một thế lực thần sầu quỷ khốc là secrets of the Tomb nhốt vào cái hũ chai và đậy nấp lại cho hơi thở và sự hiểu biết chỉ có dung tích như rứa thôi qua sự phỉnh gạt tài tình của CIA.

Cuộc chiến tàn khốc 10.000 ngày
Theo tôi, với cái nhìn công bằng trong con mắt của sử gia hậu cận đại, xuyên qua đối chứng các tài liệu có thật dính-dấp với liên hệ thực tế, nhìn một cách công bằng hơn và nếu chưa xét đến cách thức giành quyền lực thì cái chính thể Việt nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) HCM góp phần lớn dựng lên đã có giai đoạn đầu đi theo xu thế dân-chủ. Trong giai đoạn đó HCM đã đồng ý hợp tác với các đảng phái quốc gia khác như Việt Quốc, Việt Cách để thành lập Chính phủ Liên hiệp Lâm thời VNDCCH, đã tổ chức bầu cử thành lập cơ quan lập pháp theo thể thức phổ thông đầu phiếu, tự do với sự tham gia của nhiều đảng phái khác nhau, đã thành lập ủy ban soạn thảo hiến pháp và đặc biệt là nội dung của Hiến pháp 1946, hoàn toàn sao y theo bản thảo Hoa Kỳ với mong ước nước nầy có dư thừa quyền hạn bảo vệ VN như Philippines, dù còn thiếu sót, đã xác lập được một số nguyên tắc dân chủ cơ bản cho thể chế chính trị và xác định trách nhiệm tôn trọng và bảo vệ một số quyền cơ bản của con người của thể chế chính trị. Cho dù giai đoạn đó là rất ngắn chưa đầy 1 năm, nếu kể từ ngày thành lập Chính phủ Liên hiệp Lâm thời VNDCCH (1/1/1946) cho đến ngày Hiến pháp 1946 được Quốc hội thông qua (9/11/1946) và nếu tạm chưa xét đến các cách thức cạnh tranh của Việt Minh với các đảng phái quốc gia khác, nhưng khó có thể phủ nhận chính thể VNDCCH lúc đó đã tạo dựng được một số định chế cơ bản của dân chủ.

-Thế thì quan trọng nhứt là ai đã đạp đổ cơ chế đó? Chỉ sau giai đoạn đó hình thể VNDCCH (vẫn do HCM đứng đầu, nhưng không có HCM, điểm nầy trùng hợp với sử gia Liên Hằng) mỗi ngày càng mất dần đi tính dân chủ và sau đó hoàn toàn trở thành một chính thể độc tài kiểu toàn trị cộng sản, nhưng thực sự trục ma-quỷ đã áp đặt đây là một chính thể toàn trị Mafia nhưng bao quanh lớp vỏ bề ngoài bằng Cộng Sản để cho thế giới biết mục tiêu mà lên án hầu quên đi cái thế lực ghê gớm sau hậu trường Mỹ (The Harriman and Bushes). Ðại hội đảng 15, tháng 4/1959 đánh dấu ngày công cụ Mafia Lê Ðức Thọ lên nắm chính quyền và HCM đi vào bóng tối, bằng cách chỉ định Lê Duẩn từ trong nam về Hà Nội làm quyền Tổng bí thư.

Theo tôi cột mốc rõ nhất cho sự phi dân chủ hóa để trở thành độc tài toàn trị cộng sản của chính thể Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, một cái tên rất dân chủ, là việc Đảng Lao Động Việt Nam phát động Cải cách ruộng đất theo huấn thị của Mao, buộc HCM phải toát lên câu là cuộc “cách mạng long trời lở đất”, vào năm 1953. Bao trùm toàn bộ cuộc “cách mạng” này là sự tùy tiện của chính phủ HCM nhưng không có cụ HCM trong việc bắt giữ, hành hạ, bắn giết, tịch thu gia sản đối với hàng trăm nghìn người Việt Nam, cái tệ hại là giết vợ con HCM do Trần Quốc Hoàn ngụy tạo tai nạn để dồn tất cả tội lổi lên đầu người. Các thủ tục tư pháp thông thường đã có từ thời thực dân Pháp hay các qui định phải tôn trọng pháp luật và quyền con người đã được ghi trong Hiến pháp 1946 đều không được đếm xỉa nữa trong Cải cách ruộng đất vì phải nghe theo sự chỉ giáo của Mao. Làm sao HCM biết được Mao được Mỹ ngầm ý bắt cóc áp-tải Tưởng Giới Thạch và phe phái ra đảo Ðài Loan bằng phi đội CAT của CIA vừa thành lập; Mục đích để cho Mao thống nhứt lục địa với điều kiện chia 2 nước Triều Tiên và VN để cho Mỹ có cơ hội khuấy động chiến tranh hòng tiêu thụ số lớn vũ khí thặng dư hồi thế chiến-2, Ðồng thời biến 2 nơi nầy thành 2 bãi chiến trường theo dự mưu của chiến lược gia George Kennan, và cựu Ðại sứ Mỹ tại Moscow, William Averell Harriman (1943-1946), liên kết với chương trình “Aid to Russia 1941-1946 Plan” sau khi Mỹ và LX bắt được một mớ nhà bác-học Ðức, việc ưu-tiên một cho quốc phòng là lấy chiến tranh Triều Tiên để thí nghiệm ưu tiên vũ-khí quốc phòng qua thế-hệ phản lực (Nga: Mig 15, 17 và Mỹ: F-84, 86) còn Việt Nam qua kỹ nghệ Hàng Không Dân Dụng như Boeing và Trực thăng phản lực. Vì thế Skull and Bones không có con đường nào khác, bắt buộc phải loại bỏ hai Cụ Diệm và Hồ cho mục tiêu sống còn của tư bản Mỹ (War Industries Board)

Theo tôi việc đánh giá HCM một cách toàn diện còn là một việc không dễ dàng và rất dễ gây tranh cãi, bất hòa bởi các thông tin về HCM chưa được bạch hóa một cách rộng rãi và nhiều người vẫn giữ nếp nghĩ theo lối duy cảm, tôn sùng thần tượng. Nhiều thông tin về HCM còn mơ hồ và ngay bản thân HCM khi sinh thời lại rất kín đáo về quá trình hoạt động và về đời tư của HCM; Chẳng hạn như ngay ngày sinh, nơi chôn nhau cắt rốn hay ông nội của HCM là ai vẫn là một vấn đề tranh cãi; Ở đây tôi chỉ muốn xét riêng dưới góc độ dân chủ và chỉ căn cứ vào những sự kiện đã rõ ràng thì tôi cho rằng HCM không phải là một chính trị gia không có lý tưởng dân chủ. Chỉ cần căn cứ vào một số sự kiện và chính sách của chính phủ VNDCCH khi HCM cầm quyền từ 1946 đến khi HCM bị bọn Mafia Lê Ðức Thọ tháng 4/1959 thì chúng ta có thể thấy rõ. Hay nói toạt móng heo, HCM không có dính dấp gì đến cuộc chiến lần hai được gọi là chống Mỹ/Ngụy.

Tôi đưa ra một câu nói mà HCM trước khi từ giả thiếu tá OSS, Allison Thomas "Welcome a million American soldiers". Các bạn nghĩ gì câu HCM nói: welcome a million American soldiers (Trích một đoạn: “He noted that it was impossible for the French to stay, nor were they welcome since the Vietnamese "hated them worse than the Japs….Ho said he would welcome a million American soldiers to come in but not any French"
Ai sẽ kết án Hồ Chí Minh là "Việt-gian" rước chú SAM đem Voi về dày xéo mả tổ? (nếu bạn không tin hãy click vào: "Ho Chi Minh and the OSS" thì vô vàn tài liệu) Vì thế muốn trả lại tính trung thực cho lịch sử, chúng ta khoang "quyết-đoán" hãy chờ các sử gia hậu cận đại góp nhặt, đút kết tất cả những chứng liệu liên hệ các sự kiện để đi đến kết luận. Có sử gia thì lịch sử buộc phải rõ trắng đen, cũng may mắn chúng ta đang sống vào thời kỳ siêu vi tinh, không ai có thể nói dóc được, nhưng tôi tin chắc rằng ai bỏ độc dược thì người đó có thuốc giải. Ai đạp đổ bản tuyên ngôn độc lập dân quyền người đó sẽ tìm cách trả lại cho dân tộc Việt Nam sau khi thâu khá nhiều lợi nhuận qua chiến tranh. Hiện nay, John Kerry sẽ nhúng tay vào “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực, không có tắm máu như có người nghĩ tức nước sẽ vỡ bờ?

Từ 1959 Mỹ dựng lên một bạo-quyền đặc-chế siêu Mafia và cương quyết bảo vệ sự bền vững của chế độ thảo-khấu nầy cho đến khi CIA tạo ra cuốn DVD sự thật về HCM 2009, đây là điểm mốc giựt sập bức tường thép mà bấy lâu nay ÐCSVN dựa dẫm… để dần-dà thật sự xây dựng một nước VNCH hoàn toàn theo Mỹ bằng trung úy phản chiến John F Kerry sẽ nhúng tay vào “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực bằng một giai đoạn chuyển biến từ từ bởi lẽ:

-Thứ nhất, sau khi HCM bị tước hết quyền hành, và nói đến dân chủ là phải nói đến tinh thần tôn trọng ý kiến khác biệt, tôn trọng phe đối lập, phải coi những gì đối lập với mình là sự tồn tại tự nhiên và cần thiết. Tự nhiên là vì không có một xã hội nào mà tất cả mọi người đều có cùng một ý kiến trên cùng một vấn đề: Cần thiết là vì đối lập giúp cho mỗi người ít nhất cũng giảm được khả năng sai lầm, ngộ nhận hay tự phụ. Nhưng bất hạnh thay chính phủ của HCM nhưng không có HCM, cuối cùng đã không để cho một thành phần đối lập hay một đảng đối lập nào có thể tồn tại. Riêng Đảng Dân chủ hay Đảng Xã hội, những đảng vẫn tồn tại sau năm 1954 trên miền Bắc, thực chất chỉ là những tổ chức được xáp nhập vào Đảng Lao Động Việt Nam (chính là Đảng Cộng sản theo Sáu Búa) trên danh nghĩa bị hội nhập vào cái gọi là của HCM mà thôi, khó ai mà phát hiện được một thế lực ghê gớm đã nhào nắn ra nó là Secret Society (KGB/CIA)

-Thứ hai, HCM là một trong những người đóng vai trò chính trong việc lập ra Hiến pháp năm 1959 vì bị áp lực của Tam đầu chế: Ðức Thọ, Chí Thọ, và Lê Duẩn qua cái ách của KGB và CIA cho trò chơi chiến tranh dơ-bẩn qua trò chơi chiến tranh CIP/NLF [Counter Insurgency Plan và National Liberation Front] của Mỹ/LX. Vì thế, bản Hiến pháp 1959 không chỉ được thiết lập một cách vi hiến (theo qui định của bản Hiến pháp 1946) mà còn xóa đi hết tinh thần tiến bộ và dân chủ đã có trong bản Hiến pháp 1946, mục đích để trục ma-quỷ CIA/KGB khuấy động lại chiến tranh. Hiến pháp 1959 đã mở đầu cho tính đảng Mafia, tính lãnh-tụ, và tính độc-tài toàn trị trở thành nền tảng cơ bản trong các bản hiến pháp tiếp theo mà theo dự trù chiến lược của kiến trúc sư Harriman; Harriman rồi Bushes phải bảo vệ chế độ toàn trị Mafia nầy trong hơn một nửa thế kỷ cho sách lược Eurasian. Chính Hiến pháp 1959 đã biến Quốc hội, kể từ đó, trở thành một cơ quan bù nhìn không hơn không kém, một cơ quan cấp dưới là công cụ của Mafia-Sáu-Búa (Đảng Cộng Sản Việt Nam) nhưng sự thật là đảng Mafia do trục ma-quỷ dựng lên cho chúng dựa-dẫm núp dưới bức tường thép HCM, cho dù HCM chết, chúng cũng phải để cái ghế trống Chủ tịch đảng chỉ dành riêng duy nhứt cho HCM mà thôi cho đến ngày (decent interval) cuốn DVD ra đời của linh muc Nguyễn Hữu Lễ mới là lúc đập-đổ thần tượng nầy và trả lại tánh trung thực cho lich sử, có nghĩa lật mặt nạ cái bọn đầu Trâu mặt Ngựa siêu Mafia nầy để thay vào một chế độ VNCH dân chủ và giàu mạnh tại vùng ÐNÁ. Và cũng chính từ năm 1959, Bộ Tư pháp (một nhánh quyền lực độc lập quan trọng của chế độ dân chủ) bị xóa hẳn cho đến tận năm 1981 mới được lập lại nhưng cũng chỉ là một cơ quan của Đảng Mafia chế biến (Cộng Sản Việt Nam thôi).

-Thứ ba, sau khi quyền lực chính trị (ở miền Bắc) đã hoàn toàn do đảng Mafia không còn của HCM nhưng thật ra trong tay Lê Ðức Thọ nắm giữ thì những quyền tự do cơ bản của dân như quyền ra báo tư nhân, quyền xuất bản tư nhân, quyền hội họp và lập hội mà HCM đã đòi hỏi thực dân Pháp phải trao đầy đủ hơn cho người dân Việt trước đây cũng dần biến mất hẳn trên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa do HCM làm chủ tịch bù-nhìn. Ngay cả một vấn đề mà chính HCM là người chắc phải rất thấm thía về ích lợi của nó là tính độc lập và tuân thủ pháp luật của tòa án khi HCM bị bắt và đưa ra tòa tại Hồng Kông vào năm 1932, chúng ta cũng không thấy HCM đả động gì đến cũng chỉ vì quyền hạn ở trong tay tam-đầu-chế Mafia của Sáu-Búa, khi diễn ra hàng loạt những vụ tống giam không cần xét xử hoặc xét xử hết sức chiếu lệ các trí thức, nhân sĩ trong các vụ án Nhân văn-Giai phẩm hay vụ án Xét lại chống Đảng, tất cả hành động tàn bạo nầy đều nằm trong tay sinh sát của trùm mật vụ Mai Chí Thọ. Ngay đến cụ Tôn Đức Thắng cũng tuyên bố: "Đ.M chính tao cũng sợ thằng Sáu Búa!"

Nhưng có nguồn tin cho rằng HCM đã có lúc bị khống chế hay chịu sức ép của lãnh đạo nước ngoài hay của các đồng sự khác trong Đảng Cộng Sản Việt Nam như Lê Ðức Thọ, Lê Duẩn… chúng ta nên tìm hiểu sự kiện nầy trong Library of Congress? Nếu giả thuyết đó là đúng thì theo tôi HCM vẫn còn nguyên quyền và lương tâm để phản đối hay ly khai với những khống chế hay sức ép phi dân chủ đó. Chưa nói đến trách nhiệm của một nguyên thủ quốc gia là phải đặt mục tiêu phụng sự lợi ích dân tộc, đất nước lên hàng đầu; Các lãnh đạo quốc gia có lý tưởng dân chủ và bản lĩnh bao giờ cũng xử sự như thế, nhưng sự thật HCM đã bị tước đoạt hết quyền hành, chỉ còn là một người máy biết nói theo những gi bọn Sáu Búa-Thọ mớm trong những buổi tiệc, vì uy-tín trong vấn đề thể hiện qua những cuộc hop ngoại giao. Nhưng chúng ta hầu như chưa bao giờ thấy HCM phàn nàn gì về quan hệ của HCM với các đồng sự khác trong Đảng Cộng Sản Việt Nam hay với lãnh đạo các nước anh em như Stalin hay Mao Trạch Đông. Do có giả thuyết trên khó biện hộ hay thuyết phục làm giảm đi trách nhiệm của HCM trong những hành động tàn nhẫn, phi dân chủ của chính thể VNDCCH. Những sự kiện nầy tôi nghĩ các sử gia hậu cận đại sẽ lý giải rõ hơn cho một nhân vật bị quá nhiều hàm oan nghiệp chướng do thế lực bên ngoài áp lực Thọ phải thi hành

Ông Tống Văn Công, một đảng viên cộng sản lão thành, cựu tổng biên tập báo Lao Động, người đã có nhiều bài viết ủng hộ cho việc cải cách chính trị, trong một bài viết gần đây có trích dẫn câu nói của HCM "Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ” và cho rằng đây là nội dung cốt lõi về dân chủ mà HCM đã nhấn mạnh. Theo tôi cốt lõi của dân chủ nằm ở chỗ phải xây dựng được các định chế dân chủ (democratic institutions) và bảo đảm cho sự vận hành (practice) các định chế đó được đúng đắn, đầy đủ, không bị cắt xén hay bóp méo nhằm bảo-đảm để những người nắm quyền là những người được lựa chọn từ những người có khả năng nhất trong xã hội và họ phải có trách nhiệm trước xã hội. Nói một cách giản dị là phải tạo ra các công cụ để người dân, người bị trị có thể “đuổi được chính phủ” bất kỳ lúc nào họ muốn. Vậy vấn đề là người dân trước tiên phải nhận thức được và tự tin vào sức mạnh của quyền năng tự có và từng bước đoàn kết, nỗ lực để cùng nhau giành lại các quyền cơ bản từ tay những kẻ cầm quyền độc đoán. Xã hội Việt Nam đã bắt đầu có dấu hiệu của sự nhận thức đó và nỗ lực đó rồi, tuy nhiên còn yếu và chưa đủ, nhưng cái gì chả bắt đầu từ ít và yếu như hiện nay tại Việt Nam.
Đài BBC và VOA đang làm rùm beng vụ nầy để Mafia-VN tự diển biến trả lại dân quyền dân chủ cho người dân như "quyền đuổi chính phủ" Quân đội do dân mà ra phải bảo vệ dân chớ sao lại bảo vệ đảng? Đó là những gì Secret Society đang ra sức làm để trả lại hiến pháp VN do tư tưởng Hồ Chí Minh như những sự kiện nêu trên: Quân đội phải bảo vệ tổ quốc chớ không phải ĐCS và chính quyên thối tha người dân có quyền đuổi chính quyền bầu người khác!

Kính trọng lòng yêu nước HCM là điều phải có, nhưng tôn thờ thần thánh hoá là không thể bắt buộc mọi người, nhưng phản gián CIA buộc tam-đầu chế nầy phải dựng lên thần tượng HCM để núp dưới hòn đá tảng nầy mà độc tài chuyên chính. Không ai có thể phủ nhận lòng yêu nước của HCM, trong cuộc kháng chiến chống Pháp còn chống Mỹ không có HCM; nhưng sự độc tài thống trị theo thể chế độc quyền của đảng với thời gian, cho thấy sự sai lầm to lớn, nhưng không thể trách HCM vì chỉ là bù nhìn, ai đem cái gọi là hạt giống Mác Lê cấy vào dân tộc và đất nước VN, nhưng sự thật là một chế độ Mafia chuyên chính do CIA và KGB dựng lên cho cuộc chiến bẩn thỉu. Khởi điểm đó là nguyên nhân chính yếu, để thế lực bên ngoài xen vào chia đôi đất nước, gây phân hoá Bắc Nam, tạo nên cảnh huynh đệ tương tàn, xua quân ồ ạt vào Nam, bắn giết đồng bào mình nhân danh “Chống Mỹ Cứu Nước, Giải Phóng Dân Tộc” thật vô cùng khốn nạn cho dân tộc Việt.

Lấy chống Pháp chống Mỹ làm bình phong, thủ tiêu thành phần yêu nước không CS, gây phân hoá Bắc Nam cho đất nước, tạo hận thù giai cấp trong cộng đồng dân tộc VN. Tội ác to lớn đó, công cụ gián tiếp của Mỹ là ÐCSVN có thể bưng bít với thành phần trẻ hiện nay, nhưng khó che lấp trước thành phần yêu nước, từng sống trong giai đoạn 1945-54 và suốt hơn 20 năm nội chiến. Chính sự chia rẽ đất nước dân tộc, dẫn đến HS-TS-VN bị CSTQ cưởng chiếm, CSVN chính là đầu mối, dẩn lối đưa đường cho ÐCS/TQ lấn chiếm VN. HCM đã là chuyện lịch sử, để lịch sử toàn dân Việt phân định phán xét, không một cá nhân hay đảng phái phê phán mà có được giá trị, kể cả ÐCSVN; Phán xét hay tôn thờ sẽ không còn có giá trị với thời gian, bởi cái gì ngày hôm nay được tung hô có thể ngày mai bi đả-đảo. Vì SỰ THẬT không bao giờ có thể che đậy dưới ánh mặt trời chơn lý; Sự sụp đổ tiêu vong của thế giới CS, sẽ phải đánh giá lại tất cả những gì đã sai lầm trước đây; Những sai lầm mà bắt cả dân tộc VN phải gánh chịu gần suốt thế kỷ, về lâu về dài với gốc rễ Mác Lê còn mãi ăn sâu. Tuy nhiên nhân vật HCM là nhân vật bí ẩn nên cần tìm hiểu toàn diện trước khi khen chê toàn diện; Chúng ta nói nhiều đến dân chủ quá, lại cứ đi chê HCM. Ngày xưa HCM ra đi tìm con đường để thực hiện lý tưởng của mình và HCM là con người của hành động, nói là làm, và làm cho tới khi thành công. Mặc dù thành công này theo như mọi người thì phải để lịch sử phán xét trong thời chống Pháp chớ không phải Mỹ. Nhưng còn hơn những kẻ chỉ biết nói suông, nếu chúng ta có lý tưởng thì hãy hành động để thực hiện hóa nó đi, cho nên có người cho rằng HCM được thán-phục không phải vì sự thắng lợi của HCM mà vì sự phản bội của Mỹ!

Nếu quí bạn chưa tin thi hãy click: http://militaryanalysis.blogspot.com...nh-truong.html Those “reasons” as enunciated by Dayan [thanks to van Creveld] and TRUONG valid as stated but immaterial as to the REAL REASON? When Truong speaks we all need to listen. Truong and his fellow compatriots now living in the U.S. have a web site dedicated to discussion of the Second Indo-China War. It might be interesting to engage in dialog with them language barriers aside.

coolbert.
Posted by Albert E. at 7:37 PM 14/4/2012
Labels: Vietnam

TRƯƠNG VĂN VINH

[vinhtruong]

Điểm Sách : Bên Thắng Cuộc

Để kết thúc phần nầy, tôi nói theo cái kiểu nhà binh: "Chẳng có bên nào thắng cả, mà chỉ từ thua chí thua cho đến liệt mà thôi" nhưng nói theo giọng điệu trí thức Nguyễn Duy thì: "Suy cho cùng trong cuộc chiến tranh; Bên nào thắng thì người dân đêu bại". Không ai có thể đi đến tương lai một cách vững chắc nếu không hiểu trung thực về quá khứ” bằng tái hiện giai đoạn lịch sử đầy bi kịch đau thương của Việt Nam với ước ao thao thức đi tìm sự thật. Lịch sử cần được biết như nó đã từng xảy ra và sự thật là một con đường đòi hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc ”. Vì đây là trách nhiệm tinh thần để nói lên sự cao cả của thế hệ trẻ đã hy sinh trọn tuổi xuân thì mà không biết có phải vì đại cuộc hay không? Để rồi hai bên đều thua một cách nhục-nhã mà chỉ có tư bản quốc phòng Mỹ/Nga là thắng mà thôi, người dân khắp thế giới đang quặn đau dưới hai đầu súng AK/47 và AR/15.

Những sự thật quan trọng liên quan đến vận mệnh của đất nước ai cũng muốn biết, có điều những chuyện nho-nhỏ liên quan đến chính đời tư của mình mà còn bị xác-định vị trí xiên xẹo tùm lum thì những sự thật lớn lao đâu dễ biết được, nhưng không phải vì thế mà chúng ta bỏ cuộc. Vì sự thật vẩn là sự thật, như chúng đang sống và cám ơn thời buổi vi tính hiện đại, không ai dám đem chuyện không có mà nói có được. Như nếu trong thập niên 1960, người Việt ai ai cũng hiểu rằng Mỹ giết TT Diệm. Nhưng không phải tổng thống đương kiêm Kennedy ra lịnh giết TT Diệm. Ngày nay ai cũng biết là Averell Harriman không những ra lịnh giết TT Diệm mà cà TT Kennedy.

Dù cái Nhóm Skull & Bones đặt hàng tiến sĩ tác giả được giải Putlitzer, Lewis Sorley ngày 30/4/2012 đóng hồ sơ chiến tranh VN bằng kết án tướng Westmoreland thủ phạm làm mất miền nam VN, cũng còn có tôi là một thành viên National Military Analysis, email khiếu nại là không công bằng và phải trả lại tính trung thực cho lịch sử, mà chính thủ lảnh Permanent Government cũng Harriman là thủ phạm giao miền nam cho Hà Nội qua axiom-1. ngày 21/9/1960 NSC ... bằng chứng trong 2 tác phẩm The New Legion còn sờ sờ ra đó.

Trong triết học, có cái tận mắt ta nhìn thấy cứ tưởng là sự thật nhưng lại không phải, huống hồ chi ta nghe phong phanh ông phó Johnson giết ông trưởng Kennedy để lên ngôi. Như tin đồn do CIA tung ra TT Thiệu khi chạy ẫm đem theo 16 tấn vàng, với ý đồ Secrets of the Tomb muốn nhốt người Việt trong hũ chai thủy tinh ngày ngày sống trong hoang tưởng (World paranoid) chỉ hiểu biết chống Cộng trong dung tích hạn hẹp ... cho đến 2014 thì diệu hẳn vì Secret Society sẽ tiết lộ thêm nhiều tài liệu mật trên internet, như tại sao CIA bảo Mafia-VN núp dưới bức tường thép HCM mà tung hô "Tư-tưởng HCM" để độc tài chuyên chính cho đến ngày nào Mafia tự xác định vị trí mình là đảng ăn cướp nên bắt nhốt những người cs chính gốc và nhẹ tay đảng Việt Tân hay thành phần gọi là ngụy như bác sĩ Nguyễn Đan Quế. Lúc nầy đúng vào thời điểm decent interval, nên XỊA biểu xuống và nhường lại quyền hành cho người dân thì ngoan ngoãn xuống để được gọi là hạ cánh an toàn không tắm máu, như hiện thời nhóm Mafia-VN đang chuẩn bị khăn gói.

Bởi nó là hiện tượng chứ không phải bản chất. Như than chì và kim cương, người không biết cứ tưởng là hai chất khác nhau, nhưng thực chất chúng lại cùng là một nhóm thứ nguyên chất và phó bản (byproduct). Có những chuyện người thật việc thật vẫn không phải là sự thật bởi chúng chỉ là những mẩu của sự thật mà thôi. Trong khi đó với tôi, sự thật cũng vẫn chưa phải là lịch sử, không phải cái sự thật nào cũng là lịch sử, bởi với mênh mông sự thật trong đời sống thì lịch sử nào chứa cho đủ?

Như vậy thì lịch sử là gì? Có lẽ chỉ sự thật nào có thể trở thành tài sản văn hóa nước nhà, những sự thật chủ yếu, bao la, có thể nói lên được thực chất của vấn đề, giúp cho hậu duệ những bài học bổ ích trắng đen rỏ ràng thì sẽ thành lịch sử. Tất nhiên không chỉ có những bài học về sự thành công mà có cả những bài học về sự thất bại, như HCM được thán phục vì sự thất bại chớ không phải từ thắng lợi, vì sự phản bội lừa gạc của tình báo Mỹ! Vì vậy những từ “triết-học”, “hiền triết” là đúng nhất dùng để chỉ những phẩm chất cần phải có của một nhà viết sử. Sử gia hậu cận đại cần phải thông suốt hết mọi lý lẽ, với tấm lòng thiện đức, thì mới có thể viết được sử.

Lấy một thí dụ cụ thể, tôi thấy thật kỳ lạ cả phía “Người Việt hải ngoại” lẫn “Nhóm người Việt trong nước" đều có người chê tác giả Huy Đức dữ dội thì có nhóm nhỏ “xuất thân việt cộng” nhưng đang làm thuê cho những ông chủ thuộc “thế giới tự do” vì được chánh phủ Mỹ cho đi dự thính tại đại học Harvard để viết chuyện không phải sử mà chuyện cũng như USIA chỉ cần phô trương trên internet rồi ai muốn nghĩ sao cứ nghĩ, thì họ rất ca ngợi cách nhìn lộn ngược của Huy Đức thế mới biết không thế lực nào mạnh và huyền biến như Secret Society muốn bóp méo lịch sử sao tùy ý họ muốn. Nhưng mục tiêu chính của secrets of the Tomb là lột trần nhiều “huyền thoại” về một số lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam hư hỏng như thế nào”.

Nhưng như tôi đã viết, dù đúng là chuyện người thật việc thật, nhưng nếu chỉ là cái nhìn chủ quan, phiến diện, cục bộ thì chỉ là những mẩu sự thật chứ chưa phải là sự thật. Mà Lịch sử lại cần phải được viết bởi sự trong sáng để có thể bao quát thông suốt, viết ra được bản chất sâu xa nhất của các sự kiện, để đời sau rút ra được những bài học bổ ích.

[vinhtruong]

Phản tình báo Mỹ trong phần hậu chiến

"Bên Thắng Cuộc" là cuốn sách gây biến đổi, Hoa Kỳ nói cuốn sách nầy của Đức Huy làm thay đổi quan điểm chính trị, xã hội tại VN cũng do USIA đặc ân cho nhà báo ĐH dự thính tại đại học Harvard để tiết lộ ra những gì phù hợp với tài liệu được giải mật trên Internet với tính cách phô trương thông tin, không có lời bàn cho sự chuẩn bị diễn tiến đang từng bước xảy ra tại VN như ngọn đèn dầu "bùng lên" rồi tắt lịm một chế độ.

"Hiện tình VN bây giờ là thời điểm phần mềm, gây xáo trộn không bằng khói súng nữa mà bằng một sự đấu đá bằng tư tưởng hệ, để lột trần chế độ nầy không phải Cộng Sản mà chỉ đội lốp CS để đi ăn cướp, như đúng bản chất là đảng cướp Mafia đột biến va chạm khốc liệt về hệ tư-tưởng đối chọi nhắm vào hiến pháp VN (Secret of the Tomb không ngoài mục tiêu phục hồi lại bản hiến pháp 1945 do đảng Lao-động dựng lên, y chang hiến pháp Mỹ) Một đoàn người có vũ khí mà không có mục đích phục vụ cho dân tộc, đất nước là một lũ cướp chớ gì? Đó là lý do Washington tiếp đón đảng cướp đi cửa sau (Triết, Khải) thay vì đường đường chính chính như TT Ngô Đình Diệm được trải thảm đỏ!

Vì lịch sử là sự tái diễn không ngừng, nên ngày nay sẽ diễn lại sự kiên Trân Văn Ân, Hùynh tấn Mẩm, và bây giờ là Sinh viên Lê Bảo. “Đây là một bản án điểm. Nó tổng hợp tất cả những mâu thuẫn lâu nay trong luật và hiến pháp (về chính sách đất đai) đối với người nông dân. Nó thể hiện sự tùy tiện trong việc thu hồi đất đai của chính quyền đối với người dân mà người dân cho rằng "bọn cướp cạn".

Ngòi nổ bắt đầu vụ Mafia ăn cướp đất của nông dân Đoàn Văn Vươn, tâm điểm lần nầy là "Công Giáo" mới chính là ổ kiến Lửa "chịu chơi" thứ thiệt (Phải khen CIA hễ ra tay thì cái nước đó phải không chạy mô cho thoát) Thông qua vụ án này, có thể thấy không chỉ nông dân Hải Phòng mà nông dân cả nước đã sẵn sàng có rất nhiều vụ như vậy rồi và không còn sợ hãi nữa vì đã đến đường cùng. Người dân mong muốn một phiên tòa công bằng cho ông Vươn cũng như cho tất cả nông dân bị thu hồi đất bất hợp lý và oan ức. CIA đang tạo cơn giông tố chính trị ngay trong THÁNG TƯ ĐEN nầy và sau đó LHQ sẽ can thiệp... quí bạn chờ xem màn ngoạn mục bắt đầu xảy ra rất mau và sáng ngủ dậy chúng ta sẽ thấy nhiều thay đổi làm cho người dân Việt vô cùng ngạc nhiên trong vui sướng...!!!

Không ai có thể đi đến tương lai một cách vững chắc nếu không hiểu trung thực về quá khứ” bằng tái hiện giai đoạn lịch sử đầy bi kịch đau thương của Việt Nam với ước ao thao thức đi tìm sự thật. Lịch sử cần được biết như nó đã từng xảy ra và sự thật là một con đường đòi hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc ”. Vì đây là trách nhiệm tinh thần để nói lên sự cao cả của thế hệ trẻ đã hy sinh trọn tuổi xuân-thì mà không biết có phải vì đại cuộc hay không? Để rồi hai bên đều thua một cách nhục-nhã mà chỉ có tư bản quốc phòng Mỹ/Nga là thắng mà thôi, người dân khắp thế giới đang oặn đau dưới hai đầu súng AK/47 và AR/15 trong lăng kính Skull & Bones 322.

Vì lý do đó mà người viết khuyên quí bạn nên xem 44 bài Siêu Chiến Lược Eurasian thì biết tại sao tôi "đoán chắc" trung úy phản chiến John F Kerry sẽ làm BTNG (bài thứ 13, TT Dũng sẽ tự ý xuống, ngày 23/12/2012 ... còn quá sớm khi nhận định kịch bản Eurasian về mối quan hệ mà theo tôi đang phát triển mạnh hơn nữa tại Việt Nam qua con thoi John F Kerry, trung-úy phản chiến có nhiều mắc mớ trong chiến tranh Việt Nam về vị trí của một thành viên Bonesman mà Kerry là người chuyên viên ngoại giao sáng giá nhứt phải được chấp nhận trong vị thế BTNG như đào kép chính trong vở bi-hài-kịch "...) Câu nầy nằm vào Siêu Chiến Lược áp dụng cho VN phần hậu chiến: "Làm theo lời Bác" hay ai xúi đảng phải bóp méo Lời Bác cho một sách lược dài lâu? Quả thật con người bình thường không thể hiểu nổi một mưu đồ sâu xa của secrets of the Tomb trong cái thế "Xã Hội Tự Diễn Biến" (The Social Scientists War) Người dân sống tại Việt Nam có lẽ đều chứng kiến khoảng một thời gian bỗng chốc lại rộ lên một đợt Đảng CSVN phát động "Sống và làm việc theo gương Bác Hồ vĩ đại"... Xem ra cứ mỗi lần Đảng "giật mình" nhận ra sự xa lánh, nỗi thất vọng của nhân dân thì lại có một đợt "hâm nóng" lấy Bác Hồ ra để chứng tỏ Đảng vẫn trung thành với Con đường Bác đã vạch ra... Cái tài tình của Secret Society là đảng trưởng Mafia không ưa HCM (Sáu-Búa, Lê Đức Thọ) nhưng phải nghe lời cố vấn của CIA ca ngợi và núp dưới bức tường thép HCM để mà chuyên chính, riêng người Miền Nam thì cứ đeo theo mà chửi HCM, vì thật ra họ bị rơi vào thế giới bị bóp méo lịch sữ (world paranoid) của một thế lực ghê gớm tinh vi và dư thừa tài chánh và uy thế để huyền biến cho thế chiến lược của mình.

Xem ra hiện nay Đảng đang lâm nguy bởi một "bộ phận không nhỏ" tham nhũng, các Tập đoàn "được nuông chiều" như những Quả đấm thép của Nhà nước bòn rút, đục khoét, mục rữa đến tận xương tủy người dân, khiến nền kinh tế suy sụp, lòng dân phẫn uất thì Đảng CSVN cũng lại phát động rầm rộ phong trào học tập theo gương Bác... Vậy cần điểm qua xem những tư tưởng của Bác có thật sự đã được những người cộng sản VN noi theo hay không?

Về Quân đội: Chính Bác là người đã đặt tên "Quân đội nhân dân Việt Nam" để truyền đi cương lĩnh rất rõ ràng Quân đội là của nhân dân, vì Nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu. Những bậc tiền bối và ngay cả Vị Tướng có tiếng vang, người đầu tiên Chỉ huy Quân đội Nhân dân Việt Nam từ khi còn trong trứng nước Võ Nguyên Giáp, nếu Đảng hỏi ý kiến ông thì chắc chắn ông cũng sẽ khẳng định "Quân đội Nhân dân Việt Nam trung với nước, hiếu với dân" như nguyện ước của Bác mà ông đã từng tuyên thệ trong suốt cả cuộc đời nằm trong hang động của mình để nằm gai nếm mật.

Không riêng gì Đại Tướng Võ Nguyên Giáp mà đã có hàng nửa thế kỷ câu tuyên thệ "Quân đội Việt Nam trung với nước, hiếu với dân" đã được mỗi người lính 'Cụ hồ' thuộc nằm lòng và được tuyên thệ vào mỗi khi hội họp, chào cờ như một lời nhắc nhở cho Toàn thể lực lượng quân đội Việt Nam thấm nhuần tư tưởng này của Hồ Chí Minh. Những câu ví von"Quân dân như cá với nước" thực sự sống trong lòng dân tộc. Những anh bộ đội cụ Hồ từ miền Nam tập kết ra Bắc được các cô gái miền Bắc đón vào trong vòng tay như những người thân thương. Cũng đã có một thời cái tên "Bộ đội cụ hồ" như là một thành ngữ để nói về những người con Trung kiên của đất nước, sẵn sằng xả thân vì Tổ Quốc, vì tiếng gọi của người dân Việt...

Bỗng một ngày nào đó không ai biết "Quân đội lại trở thành Trung với Đảng" lại đươc cổ súy từ khi nào vậy? Đảng cộng sản Việt Nam chỉ có chưa đầy 3 triệu Đảng viên nhưng lại mặc nhiên cho mình cái quyền tước đoạt Quân đội là của nhân dân, biến Đảng thành sở hữu riêng độc tôn của mình? Đó là thời điểm rơi vào độc kế của Secrets of the Tomb.

Vậy thì những ý chí vì Nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu như những bậc tiền bối Võ nguyên Giáp, Hồ Chí Minh chủ xướng khi thành lập lực lượng Quân đội đầu tiên tại khu rừng Trần Hưng Đạo, thuộc huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng, vào năm 1944 đã bị đánh tráo từ lúc nào bởi hậu thế? và cũng là thời điểm mà tam đầu chế Hồ-Giáp-Tấn bị Sáu Búa Lê Đức Thọ tiếm quyền gây ra một số lớn tướng tá có công trong trận chiến ĐBP phải bị thanh trừng một cách vô cùng dã man (phần nầy CIA để cho Huy Đức diễn nghĩa).

Khi Đảng CS vẫn ra-rả hô khẩu hiệu "Sống chiến đấu theo lý tưởng Hồ Chí Minh" phải chăng chỉ còn là chiếc áo khoác che dấu những toan tính cá nhân, những phe nhóm lợi ích riêng trong Đảng Mafia muốn khư khư ôm lấy quyền lực trên pháp luật, dùng Quân đội để thị uy, để cưỡi đầu nhân dân? có sự dàn dựng giúp đở của KGB/CIA vì quyền lợi Nga/Mỹ, nhưng đến ngày hôm nay là chấm dứt!

Như thế là đúng thời điểm decent interval Đảng Cộng Sản "hết thời" phải bị rơi mặt nạ là nhóm người ăn cướp phải trả lại độc lập tự do cho dân: Secret Society nói "thôi nhé ăn cướp 38 năm như vậy đủ rồi bây giờ phải giao lại cho dân" Trung úy Yale phản chiến sau một chiến dịch khổ nhục kế, bây giờ trở thành BTNG phải tiếp tục bắt buộc Mafia- VN trả lại tự do dân quyền cho toàn dân Việt.

Nếu thật sự Đảng CSVN sinh ra để lãnh đạo nhân dân giành độc lập dân tộc, để xây dựng đất nước phồn thịnh, Đảng là đại diện ưu tú của những "Đày tớ trung thành của nhân dân" tại sao Đảng cần phải 'ôm khư khư' lấy Quân đội, độc tôn chiếm lĩnh Quân đội? Phải chăng Đảng đang đi ngược lại nguyện vọng của nhân dân nên mới lo sợ "chiếm giữ" quân đội cho riêng mình để "chiến đấu" với người dân khi dân không chịu tiếp tục cắm đầu làm nô lệ, khi dân đòi quyền làm người, quyền tự do dân chủ, quyền được sống trong độc lập, tự do, hạnh phúc? Đúng như lời phát biểu của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tại buổi gặp gỡ cán bộ lão thành đã nhắc nhở Quân đội phải "Trung với nước, hiếu với dân" như lời dặn dò của Bác chứ không phải "Trung với Đảng" như ai đó đang cố tình đánh lận con đen, bóp méo lời dạy của Bác thành lời "thánh kinh" có lợi cho chủ thuyết "độc tôn" nắm giữ quân đội phục vụ cho mưu đồ thâu tóm quyền lực phe nhóm.

Những ngày qua các Báo Lề Đảng thi nhau lên án nói như ngài Tổng bí thư là "Những người suy thoái về tư tưởng đòi phi chính trị hóa quân đội"... Song rõ ràng ở đây, chính giới lãnh đạo Đảng CSVN đang suy thoái, đang quay lưng lại chính "Tư Tưởng Hồ Chí Minh" mà họ vẫn ra rả hàng ngày?

Trương Văn Vinh

[vinhtruong]

Tháng Tư Đen cho Mafia-VN

Secret of the Tomb muốn ngầm nói ra cái thế "Bên Kẻ Mạnh" (On the strongman side) sau khi mất miền Nam: là VNCH thua để thắng và cộng sản thắng để thua cùng nghĩa Mỹ thua để thắng LX bằng thằng bé ... BBC News - Mathias Rust: German teenager who flew to Red square 1987 - Tháng Tư Đen 1975 cộng sản thắng trong ồn ào máu lửa, nay chúng chết rụi tàn trong bóng đêm cũng vào một tháng Tư Đen 2013 nầy.

Từ việc tiếm quyền HCM của Lê Duẩn theo Bà GS Liên Hằng là chính xác. Các vị cứ nghiên cứu tìm hiểu thêm tài liệu giải mật mãi về chiến tranh VN trên Internet: "Nguyên nhân Mỹ thua cuộc, và vì sao CSBV thắng cuộc..v.v.." qua những tài liệu bài vở của các học giả trong và ngoài nước, nhưng kết quả thì vẫn mù tịt mà thôi...

Thời gian qua đi và sự thật bây giờ đã rõ như ban ngày, theo tôi thì VNCH thua cuộc về "phần nóng", chỉ để thời gian "phần nguội" cho mục tiêu để thắng một ván cờ tàn. Các siêu cường Nga Mỹ Trung không nhất thiết phải giữ cho được con chốt không bị mất, rồi một ngày nào đó chúng ta được bật mí từ các tài liệu mật của Secrets of the Tomb sẽ được giải mã để có thể nghe được các cuộc nói chuyện của tòa bạch ốc xác nhận rõ- ràng mọi chuyện như thế... để không còn nghe tiếng "đánh cho Mỹ cút ngụy nhào" nữa, còn Skull & Bones 322 không còn nghe danh từ "chạy đua vũ trang" nữa, vì có nước nào hơn Mỹ đâu mà chạy với đua?

Ngày nay trong giai đoạn bùng nổ thông tin mà cộng sản còn bưng bít nhiều thông tin huống chi trong thời chiến họ còn bưng bít, đổi trắng thay đen cả vạn lần. Thiếu trung thực là bản chất của tuyên truyền theo định hướng để có lợi cho lãnh đạo công sản. Có những chuyện thuộc thâm cung bí sử mà những người trong cuộc khi trốn ra nước ngoài họ mới dám kể lại, hy vọng trong tương lai gần, bộ mặt thật của cộng sản sẽ phơi bày trước ánh sáng công lý do chính người cs tiết lộ ra.

Muốn biết cuối đời của HCM như thế nào, hãy tìm đọc Đỉnh Cao Chói Lọi của Dương Thu Hương. Tôi nghĩ, rất nhiều người Việt còn chưa biết sự thật cuối đời ông Hồ đã sống những năm tháng với nỗi cô đơn cùng cực trên tháp ngà đỉnh núi, còn quyền uy đều tóm thâu vào tay Mafia-trưởng, Lê Đức Thọ qua cái bóng Lê Duẩn. Đã đến lúc mà giới lãnh đạo VN hãy nhìn vào sự thật, đừng sơ sệt, tránh né. Không nhìn ra sự thật cứ chối quanh là đốn hèn, cũng đ̀ồng nghĩa với dối trá, phường bá đạo, thì cũng chỉ suốt đời đưa dân tộc nầy làm nô lệ cho người, cho ngoại bang, mà trước mặt là kẻ thù truyền kiếp mang danh XHCN đội lớp Cộng Sản Maosist, Leninist, không nghe danh từ Hoist?

Những tên thực dân mới vừa dã man, vừa tàn bạo, là hiểm họa cho nhân loại thế kỷ 21 nầy. Lê Duẩn cùng Lê-Đức-Thọ cũng là người quyết định về cái chết của HCM. Nữ văn sĩ Dương Thu Hương cũng khả tín lúc HCM lâm bịnh vì bị đầu độc, đã tự mình rút ống truyền dịch. Tự tìm cái chết để tránh tình trạng bù nhìn như bà tác giả Liên Hằng trình bày cuộc chiến lần-2 không có HCM dính líu vào. Tôi tin chắc bà Liên Hằng có tài liệu Mỹ trao cũng như tướng Nguyễn Duy Hinh Mỹ giao tài liệu viết về cuộc hành quân Lam Sơn 719 nhưng có nhắn nhủ đừng viết tí gì về VNAF vì trước sau cũng xoá bỏ VNCH, dù rằng trên bản đồng tại Washington DC có tên Phi hành đoàn PĐ/213 Song Chùy trung úy Tạ Hoà và 4 nhà báo tại Nhà Bảo-Tàng-Viện, Newseum tại thủ đô Hoa Thạnh Đốn

[vinhtruong]

USIA &quot;Thoát-Y&quot; cuộc chiến VN

Lý do gì mà đài VOA, BBC, truyền thông, Video, hình ảnh trên internet tiết lộ tài liệu giải mật mới nhứt phối hợp từ những cuốn sách đặt hàng. Từ chuyện "thắng và bại" chỉ cần USIA dựng lên bằng đặc ân cho tác giả Huy Đức dự thính đại học Harvard rồi viết chuyện "Bên Thắng Cuộc", đồng thời USIA cho đài VOA, BBC mở thả giàn cho tha hồ cái gọi là Quốc Gia và Cộng Sản tranh luận chửi bới nhau "đã đời"đến khi nào họ tự tìm ra chân lý... để rồi chẳng có bên nào thắng cả mà chỉ từ THUA đến LIỆT... cho thân phận CON RỐi ... "nếu chúng tao (cường quốc) không cung cấp đạn AK với M-16 thì làm "đếch" gì mà tụi bây có kẻ thắng người thua mà chửi nhau như búa bổ hàng chục năm nay... "nhiêu đó thôi ngừng ngay những cái đầu to mà óc nhỏ".

Theo đó là lý do USIA cho xuất hiện thêm một tác phẩm có tính cách quốc tế “Hanoi’s War- An International History of the War for Peace in Vietnam,” xin tạm dịch là “Chiến tranh của Hà nội – Lịch sử Quốc tế của cuộc chiến cho Hòa Bình ở Việt Nam” mà USIA cố giúp, riêng tác phẩm "The New Legion" thì viết khác hơn là "Chiến Lược Toàn Cầu Eurasian 1920-2020; - "Giữa những cơn bão: Lịch sử thế giới về Chiến tranh Việt Nam 1965-1973". Nhờ có tài liệu, Bà tác giả Lệ Hằng chân thành cảm ơn Larry Berman, David Elliott, John Lewis Gaddis, Christopher Goscha, Jim Hershberg, Duy Hoàng, David Hunt, Edward Miller, Lorraine Paterson, Julie Phạm, Andrew Preston, Samuel Popkin, Sophie Quinn-Judge, Balasz Szalontai, và Peter Zinnoman, những người đã góp ý và cung cấp những tài liệu tối mật quan trọng cho tác giả trong thời gian nghiên cứu và viết nên cuốn sách nầy, giống y chang USIA đưa tài liệu Hành quân Lam Sơn 719 cho tướng Nguyễn Duy Hinh để viết, nhưng không được nhắc nhở gì đến VNAF/51/Tactical Combat Wing.

Hanoi’s War đưa ra tầm nhìn từ Washington, Hà Nội, Moscow và Bắc Kinh và có tiểu tựa: An International History of the War for Peace in Vietnam, vì thế sách còn là ghi nhận lịch sử quốc tế về cuộc chiến cho hoà bình ở Việt Nam trong bối cảnh của Chiến tranh Lạnh, của xung đột Trung-Xô. Nhân vật chính trong Hanoi’s War không phải là Chủ tịch Hồ Chí Minh, người lãnh đạo miền Bắc trong nhiều thập niên, từ thời chống Pháp, qua cuộc chiến tranh chống Mỹ cho đến lúc ông từ trần ngày 2-9-1969. Cũng không phải là Đại tướng Võ Nguyên Giáp, anh hùng Điện Biên và là một thân tín của Hồ Chí Minh. Dù trên diễn đàn quốc tế, hai nhân vật trên đã được rất nhiều nhà nghiên cứu chính trị và các nhà sử học viết đến nhiều nhất. Những sự kiện nầy trùng hợp với 2 tác phẩm The New Legion, chỉ khác là sách nói chi tiết hơn (Harriman và đại sứ Lào Sullivan đi đêm với Ung Văn Khiêm và đại tá Hà Văn Lâu về bảo đảm cho Hà Nội cưỡng chiếm miền nam. Tướng Võ Nguyên Giáp sau một thờ gian bị quản chế rồi được KGB/CIA can thiệp để khai phá đường 559, với mục tiêu sẽ là xa lộ 6 lanes Liên Bang Đông Dương sau nầy, đọc "Dưới rạng Trường Sơn Tây") sẽ rõ thêm.

Hanoi’s War đưa ra hai nhân vật chính là Lê Duẩn và Lê Đức Thọ. Quan trọng hơn cả là Lê Duẩn. Nhưng trong sách "The New Legion" thì cho rằng Lê Đức Thọ mới là nhân vật chủ chốt, như trong chính quyền TT Diệm, Ông Ngô Đình Nhu mới là người nắm chính sách, mà Harriman chỉ đi đêm với riêng một mình Thọ.
Đặc biệt Huy Đức không được nói tí gì về nhân vật huyền thoại HCM vì lý do an toàn cho tác giả, chỉ cần tác giả Liên Hằng và vô số tài liệu giãi mật sẽ tiết lộ nay mai trên Internet sau 2 tác phẫm "The New Legion" đã lở tiết lộ rõ và chi tiết hơn nhiều (video Kennedy assassination, Skull & Bones 322, Cuốn ghi âm của TT Nixon cũng trên diễn đàn nầy).

Huy Đức được đặt hàng chỉ thuần túy nêu sự kiện, không bình luận, theo đúng với ý đồ của secrets of the Tomb là: phải rõ ràng trong sáng. "Bên Thắng Cuộc" tượng trưng chỉ là tờ điều trần với người đọc không cứ ở phía nào của cuộc chiến; Đọc BTC, người đọc tự tìm ra phần lớn các câu hỏi: Cái gì, ở đâu, khi nào, Ai, tại sao (What, where, when, who, why)... để cuối cùng kết quả Miền Bắc mới thật sự được GIẢI PHÓNG qua chứng thực sau 30 năm. Với những hệ luận tốt xấu đi theo, người đọc tự tìm ra kết luận cho mình về công lao tự suy luận như dĩ-vãng đã có lần quyết đoán sai lầm.

Ngày nay, là thời đại Internet dù cho gian manh cách mấy cũng không gạt nổi đọc giả đâu các vị ạ ?! Trách nhiệm của từng sự việc, từng chặng đường của đất nước. với 20 năm thu góp tư liệu, tôi tin tác giả "BTC" chỉ là phần giới thiệu chứ chưa là phần kết luận của Huy Đức mà cũng chẳng có tì gì gọi rằng một sử gia. Với tầm nhìn xa, rộng, tâm trong sáng, tôn trọng độc giả, phương pháp làm việc khoa học, chắn chắn những tác phẩm tới của Huy Đức sẽ được đọc giả nồng nhiệt hưởng ứng. Cái khôi hài nhứt là bên phía Cộng Sản cũng chửi bới và bên phía người Việt hải ngoại cũng không tha tác giả... thật tội nghiệp...

Tuy nhiên, tôi cũng như Huy Đức thừa hiểu người xưa trọng tín nghĩa, niềm tin vững như núi non, mà còn bị lay chuyển bởi dư luận. Việt nam chỉ là con cờ trong cuộc chiến ý thức hệ của nước lớn và chúng ta đã "đánh thắng chúng ta bằng chính thân xác máu xương của cả dân tộc" đã đổ ra vì lợi ích của chúng nó. Các bạn chỉ cần biết "chủ nghĩa cộng sản" và "thế giới tự do" ai thắng ai đó mới là vấn đề... Nếu không có đạn AK hay M-16 thì làm "đếch" gì có cảnh nồi da xáo thịt ... Ai ngu hơn ai? Vậy mà người viết đặt tên cuốn sách là "Lê Dương Mới" thì có kẻ vì tự ái dân tộc máu dồn lên tới cổ họng ... oé lên! Nhưng xét cho cùng khi hai kẻ thù cho cái gọi là "không đội trời chung", nhưng khi lật ngửa hai xác chết để nhìn mặt thì là người Việt, nhưng ác nghiệt thay cây súng đem sự chết chóc đó không phải do nước mình làm ra ... ấy vậy thế mà lòng tự ái dồn dập nổi lên cuồn cuộn như muốn ăn tươi nuốt sống tác giả của 2 tác phẩm Lê Dương Mới!

Nay ta lại thấy giữa thế kỷ 21, CNCS đã tự tiêu diệt vì... internet, TV, thông tin nhiều chiều - Tất cả điều "khó nghe" đều xuất phát từ bộ óc không bình thường bởi một "tôn giáo duy vật biện chứng cuồng tín". Ôi! Có phải khi yêu chế độ, ta không cần đôi mắt? Khi si, ta không cần bộ não. Vì khi yêu, có mắt là thừa thãi; đôi mắt có khi làm hỏng "tình yêu" của ta, khi nhận ra người tình mình khập khễnh xỏ lá như các đồng chí X. Nhưng khi si rồi, ta chẳng cần trí não, vì biết đâu ta nhận ra người yêu mình không được bình thường? Thà mất đi đôi mắt, chẳng cần bộ não, người yêu ta luôn là người đẹp nhất trên đời, và tình yêu ta sẽ như ngọn lửa không bao giờ tắt, luôn đẹp như trong giấc mơ. Thà cứ sống trong giấc mơ, còn hơn để giấc mơ phải sống trong đời rất thật của cuộc đời. Ta say hay ta tỉnh, chỉ biết là ta tỉnh nhưng có thể đang say theo chế độ!

Secret of the Tomb muốn ngầm nói ra cái thế "Bên Kẻ Mạnh" (On the strongman side) sau khi mất miền Nam: là VNCH thua để thắng và cộng sản thắng để thua cùng nghĩa Mỹ thua để thắng LX bằng phản tình báo qua thằng bé ... BBC News - MathiasRust: German teenager who flew to Red square 1987 - Tháng Tư Đen 1975 cộng sản thắng trong ồn ào máu lửa để "thống nhứt", nay chúng chết rụi tàn trong bóng đêm cũng vào một tháng Tư Đen 2013 để có "độc lập tự do".

Từ chuyện thắng và bại, nhân tháng TƯ ĐEN thử nhìn lại chiến tranh Việt Nam giai đoạn 1954-75. Liên quan đến cuộc chiến tranh ấy, cho đến nay, hầu như mọi người đều khẳng định: Việt Nam (hiểu theo nghĩa là miền Bắc Việt Nam) đã thắng Mỹ. Bộ máy tuyên truyền Việt Nam lúc nào cũng ra rả điều đó. Ngay người Mỹ cũng tự nhận là họ thua: Đó là cuộc chiến tranh đầu tiên mà họ thua trận! Điều đó đã trở thành một chấn thương (trauma) dữ dội đối với một siêu cường quốc số một thế giới như Mỹ khiến nhiều người trong họ không ngừng trăn trở. Chiến tranh Việt Nam, do đó, với họ, trở thành một cuộc-chiến-chưa-kết-thúc (unending war) hoặc một chiến tranh vô tận (endless war) theo cách gọi của các học giả thiết kế sách-lược Eurasian.

Dĩ nhiên, nhiều người nghĩ khác. Họ không chấp nhận họ thua trận với một trong ba lý do chính:

- MỘT, một số người cho, về phương diện quân sự, quân đội Mỹ hầu như luôn luôn chiến thắng, hơn nữa, tính trên tổng số thương vong, họ bị thiệt hại ít hơn hẳn đối phương: trong khi Mỹ chỉ có gần 60.000 người chết, phía miền Bắc, có khoảng từ hai triệu đến hai triệu rưỡi người bị giết (từ phía người Việt Nam, chúng ta biết rõ điều này: Trong đó có rất nhiều dân sự ở cả hai miền!) Những người này cho họ chỉ thua trên mặt trận chính trị; và trong chính trị, họ không thua Bắc Việt, họ chỉ thua… những màn ảnh TV hằng ngày chiếu những cảnh chết chóc ghê rợn ở Việt Nam trước mắt hàng trăm triệu người Mỹ, từ đó, làm dấy lên phong trào phản chiến ở khắp nơi, cũng do diển viên trung úy phản chiến John F Kerry chịu dấn thân làm vận động viên cho sách lược của Secrets of the Tomb.

Nói cách khác, Mỹ không thua Bắc Việt: Họ chỉ thua chính họ, (do Skull & Bones 322 sắp xếp) nghĩa là họ không thể tiếp tục kéo dài chiến tranh trước sự thiếu kiên nhẫn của quần chúng theo như ý đồ của Secret Society: "có vào phải có ra", trước quyền tự do ngôn luận và phát biểu của quần chúng, trước nhu cầu phát triển kinh tế trong nước qua phương thức yễm trợ thiết yếu của quân sự. Nhưng trong sách "The New Legion" của Vinh Trương được chứng minh bằng đáp số trước khi quân Mỹ vào, bằng buổi họp quan trọng của NSC, ngày 21/9/ 1960 với đáp số: The author discusses the three Axioms in the dominant interpretation of the U.S.-Vietnam War that were established by the invisible permanent government right after the National Security Council meeting on September 21, 1960.
- (1) They are: - There was never a legitimate non-communist government in Saigon (dissolution GVN) -
- (2) The U.S. had no legitimate reason to be involved in Vietnamese affairs (Tonkin-Gulf-Incident) -
- (3) The U.S. could not have won the war under any circumstances (U.S. troops honorable withdrawal)

- HAI, một số người khác lại lý luận: Mặc dù Mỹ thua trận năm 1975, nhưng nhìn toàn cục, họ lại là người chiến thắng. Một người Mỹ gốc Việt, được đặt hàng, Viet D. Dinh, giáo sư Luật tại Đại học Georgetown University, trên tạp chí Policy Review số tháng 12/2000 và 1/2001, quan niệm như vậy, trong một bài viết có nhan đề “How We Won in Vietnam” (tr. 51-61): “Chúng ta thắng như thế nào tại Việt Nam” . Ông lý luận: Mỹ và lực lượng đồng minh có thể thua trận tại Việt Nam nhưng họ lại thắng trên một mặt trận khác lớn hơn và cũng vô cùng quan trọng hơn: Cuộc chiến tranh lạnh chống lại chủ nghĩa Cộng sản trên toàn thế giới (tr. 53) mà kiến trúc sư là William Averell Harriman (1891-1986).

Hơn nữa, cùng với phong trào đổi mới tại Việt Nam cũng như việc Việt Nam tha thiết muốn bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Mỹ, Mỹ cũng đã thắng trên mặt trận lý tưởng và chính nghĩa: Cuối cùng thì Việt Nam cũng đã theo Mỹ ít nhất một nửa: tự do hóa thị trường (Còn nửa kia, "dân chủ hóa" thì chưa! tr. 61, nhưng việc nầy trung úy phản chiến John Kerry sẽ lo, bây giờ là BTNG Kerry sẽ hoàn thành sau cùng có "thống nhứt và dân chủ").

Một số người khác lại cho, sau khi rút quân khỏi Việt Nam, nhìn lại, người Mỹ thấy Việt Nam đang lủi thủi chạy đòi ôm cứng ngắt sau lưng mình trên con đường tư bản hóa. Họ khẳng định: “Secret Society nói: Chúng ta đã chiến thắng cuộc chiến tại Việt Nam bằng cách rút quân ra khỏi nơi đó thật là một sách lược thần sầu quỷ khốc của siêu chiến lược gia thiết kế George Kennan (1904-2005)”.

- BA, một số người khẳng định dứt khoát: Mỹ không hề thua Bắc Việt. Chiến thắng của miền Bắc vào tháng Tư1975 là chiến thắng đối với miền Nam chứ không phải đối với Mỹ. Lý do đơn giản: Lúc ấy, hầu hết lính Mỹ đã rút khỏi Việt Nam. Trước, ở đỉnh cao của cuộc chiến, Mỹ có khoảng nửa triệu lính ở Việt Nam. Sau Tết Mậu Thân, thực hiện chính sách Việt Nam hóa chiến tranh, lính Mỹ dần dần rút khỏi Việt Nam: Tháng 8/1969, rút 25.000 lính; cuối năm, rút thêm 45.000 người nữa. Đến giữa năm 1972, lính Mỹ ở VN chỉ còn 27.000. Tháng 3/1973, 2.500 người lính cuối cùng rời khỏi Việt Nam.

Làm sao con người bình thường hiểu nổi sách lược Skull & Bones 322, đây là cuộc huấn luyện nuôi quân lớn nhứt trong lịch sử Mỹ để: "Bảo đảm phi đội hàng không dân dụng từ thế hệ chong chóng qua phản lực Boeing không bị Bankruptcy vì có sẳn khoảng trên 3 triệu hành khách GI booked vé trước theo đúng lịch trình tuần tự qua lại của Lính Mỹ cho cuộc Pinic tập trận, miển đừng đụng đến xa-lộ Harriman (đuờng mòn HCM) đồng thời sản xuất được 5.000 trực thăng phản lực Hueys tạo biết bao việc làm cho sự phồn vinh của nước Mỹ? chưa kể những dịch vụ khác như thí nghiệm vũ khí mới làm cho tư bản Mỹ tha hồ hốt bạc và nước Mỹ mới có củng cố điểm cao chót vót để có quyền bắt nạt các nước khác?

Từ đó, ở Việt Nam, Mỹ chỉ còn khoảng 800 lính trong lực lượng giám sát đình chiến và khoảng gần 200 lính Thủy quân lục chiến bảo vệ Tòa Đại sứ ở Sài Gòn. Trong trận chiến cuối cùng vào đầu năm 1975, lúc Bắc Việt tiến vào Sài Gòn, không có cuộc giao tranh nào giữa quân BV và Mỹ cả. Chính vì vậy, một số người Mỹ đặt câu hỏi: Tại sao có thể nói là chúng ta thua trận khi chúng ta đã thực sự chấm dứt cuộc chiến đấu cả hơn hai năm trước đó mà Hà Nội có đánh thắng nổi VNCH đâu? Ấy vậy mà Secret Society đặt hàng tiến sĩ Hưng viết "Khi Đồng Minh Tháo Chạy" tạo cái cớ hoả mù để rút ra nhẹ re như bò kéo xe.

Có thể tóm tắt lập luận thứ ba ở trên như sau: Trong chiến tranh Việt Nam, Mỹ chỉ bỏ cuộc chứ không thua cuộc.

Một số người phản bác lập luận ấy. Họ cho: bỏ cuộc tức là không hoàn thành được mục tiêu mình đặt ra lúc khai chiến; (Tôi cần phải nhắc lại "định kiến-3" trong cuốn "The New Legion" có viết đáp số cho biết là rút lui danh dự sau khi trả đủa vụ Vịnh BV) không hoàn thành mục tiêu ấy cũng có nghĩa là thua cuộc không có gì khác nhau cả? (Trong tờ "tự khai" khi ở tù, tôi có viết nếu Mỹ trang bị trên AC-119, AC-130 có hệ thống bắn tầm nhiệt 106 ly và đại bác 40 ly như AC-130 của Mỹ, thì chả có chiếc Molotova nào chạy được đến vỉ tuyến 16 chớ đừng nói vào đến miền nam) Bởi vậy National Military Analysis mới nói chúng ta cần nghe ông TRƯƠNG nói về sự thật Chiến Tranh VN như 3 định kiến trên (axiom - Those “reasons” as enunciated by Dayan [thanks to van Creveld] and TRUONG valid as stated but immaterial as to the REAL REASON?)
Nhưng ở đây tôi nên nẩy ra một vấn đề: Mục tiêu Mỹ đặt ra lúc tham gia vào chiến tranh Việt Nam để làm gì?

Có hai mục tiêu chính:
- (1) Giúp đỡ chính quyền Việt Nam Cộng Hòa tại miền Nam trong cuộc đối đầu với chế độ Cộng sản ở miền Bắc. (Lê Duẩn tuyên bố đánh thuê cho TQ và LX).
- (2) Ngăn chận làn sóng Cộng sản từ Trung Quốc đổ xuống Việt Nam, và từ đó, toàn bộ vùng Đông Nam Á, hai đàn anh giành ảnh hưởng nên xung đột nhau đến độ không tưởng.

Tập trung vào mục tiêu thứ nhất, nhiều người cho Mỹ thua trận ở Việt Nam. Đó là điều không thể chối cãi được: cuối cùng, vào ngày 30/4/1975, chính quyền Việt Nam Cộng Hòa đã sụp đổ (theo đáp số-1 axiom-1, xem chi tiết trong sách The New Legion).

Tuy nhiên, xin lưu ý: trong hai mục tiêu trên, mục tiêu thứ hai mới là quan trọng nhất. Khi lính Mỹ mới được điều sang Việt Nam, họ luôn luôn được nhắc nhở đến mục tiêu thứ hai: “Nếu chúng ta không đến đây để ngăn chận sự bành trướng của chủ nghĩa Cộng sản, chúng ta có thể sẽ phải chiến đấu chống lại nó tại bờ biển Waikiki, Honolulu sau này.” Mục tiêu đầu, nhằm xây dựng một chế độ dân chủ không Cộng sản ở miền Nam, chỉ thỉnh thoảng mới được nhắc đến, nhưng BTNG, John F Kerry đang thực thi cho một VN "thống nhứt có dân quyền" để trở thành một Do-Thái phương Đông.

Có thể nói mục tiêu thứ nhất được đặt ra để cụ thể hóa mục tiêu thứ hai. Nói cách khác, chính vì muốn ngăn chận sự bành trướng của chủ nghĩa Cộng sản, Mỹ mới nhảy vào giúp chính quyền miền Nam. Mục tiêu thứ nhất, như vậy, chỉ là hệ luận của mục tiêu thứ hai. Nó chỉ là mục tiêu phụ.

Liên quan đến mục tiêu thứ hai, nên nhớ đến thuyết Domino vốn xuất hiện từ năm 1951, thời kỳ đầu của chiến tranh lạnh, và được xem là nền tảng lý thuyết cho các chính sách đối ngoại của Mỹ kể từ đầu thập niên 1960 trở đi nó nằm trên trục Eurasian. Dựa trên thuyết Domino, chính phủ Mỹ tin là: Nếu Đông Dương rơi vào tay Cộng sản, Miến Điện và Thái Lan sẽ bị Cộng sản chiếm gần như ngay tức khắc. Sau đó, sẽ rất khó khăn, nếu không muốn nói là bất khả, để cho Indonesia, Ấn Độ và các nước khác tiếp tục nằm ngoài quỹ đạo thống trị của Cộng sản Xô Viết.” Nghĩ như thế, chính phủ Mỹ đã xem Miền Nam như một tiền đồn để ngăn chận hiểm họa cộng sản.

Nếu chỉ nhìn vào mục tiêu thứ hai này - mục tiêu ngăn chận làn sóng Cộng sản ở Đông Nam Á - không thể nói là chính phủ Mỹ thất bại. Ngược lại. Năm 1972, sau chuyến viếng thăm Trung Quốc của Tổng thống Nixon, Mỹ đã thành công ở ba điểm:
- (1), bước đầu bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa hai nước để, tuy chưa hẳn là bạn, họ cũng không còn thù nghịch với nhau như trước nữa, món quà "dụ khị" Hoàng Sa 1974 mà cũng là cái bẩy trù dập TQ sau thập niên LX là (1980-1990 và 2010-2020)
- (2), khoét sâu mối mâu thuẫn giữa Trung Quốc và Liên Xô để hai nước đứng đầu khối Cộng sản này không còn thống nhất với nhau nữa
- (3), làm giảm bớt sự ủng hộ và trợ giúp của Trung Quốc đối với Bắc Việt ngay thời buổi đó 1975 thống nhứt nhưng chưa có độc lập tự do.

Với ba sự thành công ấy, Mỹ an tâm được ba điều:
- (1) - khi Trung Quốc và Liên Xô đã bị phân hóa, khối Cộng sản không còn mạnh và do đó, cũng không còn quá nguy hiểm như trước.
- (2) - khi khối Cộng sản không còn mạnh, đặc biệt khi Trung Quốc đang rất cần duy trì quan hệ hòa bình với Mỹ để phát triển kinh tế và tranh giành ảnh hưởng với Liên Xô, Trung Quốc sẽ không còn tích cực “xuất cảng cách mạng” ở các nước khác trong vùng Đông Nam Á.
- (3) - như là hệ quả của hai điều trên, Mỹ tin chắc: ngay cả khi miền Bắc chiếm được miền Nam và ngay cả khi cả Campuchia và Lào đều rơi vào tay Cộng sản thì chủ nghĩa Cộng sản cũng không thể phát triển sang các nước khác như điều họ từng lo sợ trước đó.

Với ba sự an tâm trên, Mỹ quyết định rút quân ra khỏi Việt Nam. Với họ, mục tiêu thứ hai, tức mục tiêu quan trọng nhất, đã hoàn tất thì mục tiêu thứ nhất trở thành vô nghĩa. Miền Nam chỉ còn là một nước cờ chứ không phải là một ván cờ. Họ thua một nước cờ nhưng lại thắng cả một ván cờ bằng thế "Bên Kẻ Mạnh" (On The Strongman Side) mà bây giờ Mỹ đang chuẩn bị đưa VNCH lên mây.

Thắng ở ba điểm:
Một, sau năm 1975, chủ nghĩa Cộng sản không hề phát triển ra khỏi biên giới Lào và Campuchia. Các nước láng giềng của Đông Dương vẫn hoàn toàn bình an trước hiểm họa Cộng sản.
Hai, sau khi chiếm miền Nam, chủ nghĩa Cộng sản ở Á châu không những không mạnh hơn, mà ngược lại, còn yếu hơn hẳn. Yếu ở rất nhiều phương diện. Về kinh tế, họ hoàn toàn kiệt quệ. Về quân sự, họ liên tục đánh nhau. Về đối nội, họ hoàn toàn đánh mất niềm tin của dân chúng, từ đó, dẫn đến phong trào vượt biên và vượt biển rầm rộ làm chấn động cả thế giới. Về đối ngoại, họ hoàn toàn bị cô lập trước thế giới với những hình ảnh rất xấu: Ở Khmer Đỏ là hình ảnh của sự diệt chủng; ở Việt Nam là hình ảnh của sự độc tài và tàn bạo; ở Trung Quốc, sự chuyên chế và lạc hậu. Cuối cùng, về ý thức hệ, ở khắp nơi, từ trí thức đến dân chúng, người ta bắt đầu hoang mang hoài nghi những giá trị và những tín lý của chủ nghĩa xã hội: Tầng lớp trí thức khuynh tả Tây phương, trước, một mực khăng khăng bênh vực chủ-nghĩa xã hội; sau, bắt đầu lên tiếng phê phán sự độc tài và tàn bạo của nó. Một số trí thức hàng đầu, như Jean-Paul Sartre, trở thành những người nhiệt tình giúp đỡ những người Việt Nam vượt biên.
Ba, vào năm 1990, với sự sụp đổ của Liên Xô, của bức tường Berlin và của hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu, Mỹ toàn thắng trong cuộc chiến chống lại chủ nghĩa Cộng sản. Ván cờ kéo dài nửa thế kỷ giữa chủ nghĩa Cộng sản và chủ nghĩa tư bản đã kết thúc thấy rõ.

Nhìn vào ba sự thành công ấy, khó có thể nói Mỹ đã thua trận ở Việt Nam. Lại càng không thể nói là miền Bắc Việt Nam đã thắng Mỹ, mà Mỹ thì "ẩn-ý" trình bày trên Internet để cho biết VNCH thắng ván cờ TÀN.

Cũng cần lưu ý đến những sự thay đổi trong bản chất của chiến tranh. Từ giữa thế kỷ 20 trở về trước, hầu hết các chiến lược gia, khi nghĩ về chiến tranh, đều cho cái đích cuối cùng là phải chiến thắng một cách tuyệt đối. Tiêu biểu nhất cho kiểu chiến thắng tuyệt đối ấy là cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất và lần thứ hai. Ở cả hai lần, những kẻ thù của phe Đồng minh đều tuyên bố đầu hàng. Ranh giới giữa thắng và bại rất rõ. Rõ nhất là ở Nhật Bản. Sức tàn phá kinh hồn của hai trái bom nguyên tử do Mỹ thả xuống Hiroshima và Nagasaki đã chứng tỏ sức mạnh vô địch không thể chối cãi được của người chiến thắng. Còn cuộc chiến nhỏ do Mỹ tạo nên Đông Dương và Trung Đông để kiếm lợi nhuận, rồi hô hoảng THUA để thế giới không thịnh nộ, nhưng Mỹ hốt khá nhiều lợi nhuận nuôi quân qua quân sự yểm trợ kinh tế và điểm quan trọng là ngôi vị siêu cường nằm chót vót trên cao, không nước nào bắt kịp.

Tuy nhiên, sau hai quả bom ấy, bản chất chiến tranh và cùng với nó, ý nghĩa của chiến thắng, hoàn toàn thay đổi. Trong chiến tranh lạnh, cả Mỹ lẫn Liên Xô đều có bom nguyên tử. Lúc nào cũng muốn tiêu diệt nhau nhưng cả hai đều biết rất rõ cái điều Albert Einstein từng cảnh cáo: “Tôi không biết trong chiến tranh thế giới lần thứ BA người ta đánh bằng gì, nhưng trong chiến tranh thế giới lần thư TƯ, người ta sẽ chỉ có thể đánh nhau bằng gậy và đá”. Thành ra, người ta vừa chạy đua chế tạo thật nhiều, thật nhiều vũ khi nguyên tử vừa biết trước là chúng sẽ không được sử dụng. Không nên được sử dụng. Không thể được sử dụng. Để tránh điều đó, chiến tranh toàn diện (total war) biến thành chiến tranh giới hạn (limited war); chiến tranh thế giới biến thành chiến tranh khu vực, ở một số điểm nóng nào đó. Ý nghĩa của cái gọi là chiến thắng, do đó, cũng đổi khác: bên cạnh cái thắng/bại về quân sự có cái thắng/bại về chính trị và bên cạnh cái thắng/bại có tính chiến thuật có cái thắng/bại có tính chiến lược.

Với những thay đổi ấy, chuyện thắng hay bại lại càng trở thành phức tạp hơn, nhưng điều chắc chắn Skull & Bones 322 để Miền Bắc thắng đỡ hao dollar hơn Miền Nam thắng vì thế người Việt hải ngoại nên thông cảm và bớt ồn ào đi.


Phần kết luận, có hai điểm tôi xin nói cho rõ:

-Thứ nhất, tôi chỉ muốn tìm hiểu một sự thật lịch sử chứ không hề muốn bênh vực cho Mỹ.

-Thứ hai, dù Mỹ thắng hay bại, sau biến cố tháng 4/1975, miền Nam vẫn là nạn nhân. Trên phạm vi quốc tế, ngoài miền Nam Việt Nam, Đài Loan là một nạn nhân khác, tuy không đến nỗi bất hạnh như chúng ta, đó là lý do tại sao Harriman giải nhiệm chức tư lệnh của thống tướng Mc Arthur và đại tướng Westmoreland.
Nhưng về toàn cục nếu nói Mỹ thua trong chiến lược toàn cầu của họ là không đúng. Tôi đã nhiều lần giảng giải về Siêu Chiến Lược Eurasian 1920-2020 trên 2 tác phẩm "The New Legion" Mỹ đã rút khỏi VN năm 1973 đúng lịch trình như định kiến-2 (axiom-2) và sau đó phe XHCN tan rã gần như toàn bộ. Về toàn cục Mỹ đã nghiễm nhiên chiến thắng mà không phải tốn một viên đạn mà bằng "tối huệ quốc" (Freedom Support Act).

Hà Nội có thể sơ-khởi tự hào về chiến thắng của mình để chuẩn bị hoàn toàn thua trận trong ván cờ tàn!, nhưng người Mỹ cũng chả phải ray rức vì sự rút lui ra khỏi VN của họ. Mỹ đã chiến thắng trong "chiến lược toàn cầu Eurasian" khi họ bỏ VN. Điều nầy minh định rõ trong sách The New Legion (militaryanalysis.blogspot.com/2012/04/vinh-truong.html) do Viện Albert Eistein công bố ngày 12/4/2012, Mỹ thật sự đã nổi lên như một siêu cường số một sau khi họ bỏ VN như lời ông TRƯƠNG nói!

KQ: Trương Văn Vinh

[TAM73F]

Đây là lời khen anh Vinh là member military analysis

Samedi , 14 avril, 2012

Vinh Truong,
C'est coolbert: Pourtant, plus d'un auteur, un chiffre plus fiable si
jamais il y en avait un, sur les RAISONS pour la défaite alliée au
Vietnam. Américaines et sud-vietnamiennes à la fois incapable de
l'emporter sur les communistes. Vinh Truong un officier militaire
Sud -vietnamien de certains debout et un évadé d'une rééducation
[concentration] camp après treize ans d'incarcération ! Comme extraite
du livre de Truong: "Guerre du Vietnam: La Légion Nouveau, Volume 2
Par Vinh Truong" «Quand je suis [Truong] regardé en moi-même, je
savais que je resterais fidèle à un code d'honneur personnel attaché à
ce que j'ai compris que les idéaux de la forme de mon pays ,de
gouvernement s'élevant au-dessus de la confusion de la politique et
militaire de leadership. Cela est devenu explicitement clair pour moi
lorsque j'ai été interviewé par des alliés-officiers dans mon école
d'officiers de classe Escadron à Maxwell Air Alabama University. Ils
m'ont demandé ce que je pensais de la guerre », et je me souviens de
leur dire ce que je pensais ne faire aucun sens pour moi pour essayer
de défendre le Sud-Vietnam, tant que les zones frontalières du
Cambodge et du Laos ont été admis à l'Hanoi ... Mais je ne pouvais
voir aucune stratégie appliquée qui avait des chances de succès ... "
mon patriotisme était plus forte que mon malheur de la pauvre
politique américaine d'intervention stratégique » En ce qui concerne
Truong: "Vinh Truong-Van-a été recruté par les forces spéciales
américaines dans le projet Delta 1964-65 et diplômé de l'Université de
l'air américaine, Maxwell, Alabama, pour la Squadron Officer School et
École des instructeurs académiques, 1967 -68. Il était le 213e Escadron
commandant, 1970-71, Combat Commander du 51e Escadre, 1972-73, et le chef d'état-major de la branche d'hélicoptères de siège AFVN 1973 jusqu'à Saigon est tombé " [ et à la suite de la remise du Sud Vietnam, treize ans de rééducation du regime communiste [concentration] camp! ]
"[Truong] examine les trois axiomes dans l'interprétation dominante de
la guerre du Vietnam qui ont été établies par le droit permanent du
gouvernement invisible après la réunion nationale du Conseil de
sécurité le 21 Septembre ., 1960 Il s'agit de: - 1/ Il n'y a jamais eu
un intérêt légitime gouvernement non-communiste à Saigon (dissolution
GVN) 2 / Les Etats-Unis n'avaient aucune raison légitime d'être impliqué
dans les affaires vietnamiennes (Tonkin-Golfe-Incident) 3 / Les
États-Unis pouvaient... ne pas avoir gagné la guerre en aucune
circonstance (les troupes américaines retrait honorable) " Quand
Truong parle, nous devons tous l'écouter. Truong et ses compatriotes
vivant maintenant aux États-Unis ont un site Web consacré à la
discussion de la deuxième guerre d'Indochine. Il pourrait être
intéressant de s'engager dans le dialogue de leur côté avec les barrières linguistiques .
coolbert.

[vinhtruong]

Điểm Sách : Bên Thắng Cuộc

( Hiệu quả của "Truyền Thông" qua phần mềm Postwar )

Việt Nam có hàng chục triệu người sử dụng mạng Internet trên cả nước.
Ngày xưa trung úy phản chiến đi đêm với Hà Nội để bộc phát bằng tiếng súng, hoàn thành axiom-1, ngày nay là BTNG, Kerry dùng đũa thần biến hoá Hà Nội cho ra tự do ngôn luận êm re không ồn ào để "kết-thúc" một bi kịch quá đau thương.

-Tôi cho rằng năm nay, có một sự đột xuất tình hình khả quan hơn, thậm chí khả quan hơn quá nhiều so với năm 2012, phải nói là như vậy, cho nên trong phân tích và cảm nhận của tôi về không khí ở VN, thì nhà báo Huy Đức có thể trở về Việt Nam trong tháng Tám trong năm nay mà sẽ không có một hậu quả lớn đối với anh. Vì đã có một sự ăn chịu của đảng Mafia-X với Secret Society, thậm chí có thể không bị những điều gọi là phiền phức đối với anh, nhưng phải trở về đúng thời gian ấn định mà chánh phủ VN sẽ để yên cho. Tôi nghĩ tháng Tám lúc đó tình hình VN sẽ có biến chuyển khá nhanh đến chóng mặt?

Môi trường chính trị trong nước đang ngày càng khá lên thông qua biên độ thời buổi Kerry làm BTNG khác với thời buổi Kerry làm trung úy phản chiến. Hay tôi nói thẳng ra là VN chỉ là đứa con rơi từ bên kia TBD và Mỹ luôn luôn theo dõi, đôi khi cần mướn người kềm dạy (tutors) "với cho roi cho vọt" thì nó mới khôn ngoan ra. Và năm nay được cho là tự do hơn, thông thoáng hơn về các chủ đề chính trị, nhạy cảm mà các bloggers và giới báo chí lề dân, không phải lề đảng đang được thể hiện, bày tỏ hiện nay, theo nhà báo tự do Phạm Chí Dũng.

Người được báo Tuổi Trẻ xin lỗi vì đăng tin sai lệch về ông, trong thời gian ông bị Công an TP. Hồ Chí Minh câu lưu 4 tháng mà nay đã được tại ngoại, vì đã đến thời điểm cởi mở do áp lực sau hậu trường, có sự chấm dứt điều tra, còn bình luận về ai, nguyên nhân nào đứng sau sự xuất hiện các trang blogs gây chú ý như Quan Làm Báo, Vua Làm báo v.v... mà Secret Society coi đó như bản báo cáo sự thật, rồi ai muốn hiểu sao thì hiểu, chuyện nhân vật huyền thoại HCM cũng vậy do Mỹ tự declassified trên Internet rồi ai muốn hiểu sao tùy ý.

Mở đầu trao đổi với BBC về môi trường viết blog và làm báo tự do trong nước, ông Chí Dũng, giải thích quan điểm của mình qua phán đoán về khả năng nhà báo Huy Đức (hay blogger Osin) có thể được chính quyền Việt Nam ứng xử ra sao nếu ông về nước sau khi xuất bản cuốn "Bên Thắng Cuộc." Dĩ nhiên là rất an toàn vì Huy Đức là cò mồi của Mỹ sau một khóa dự thính tại đại học Harvard, mục tiêu chỉ đưa ra những chứng liệu lịch sử như tờ báo cáo, không được bình luận và không đụng đến nhân vật huyền thoại Hồ Chí Minh, chỉ dành riêng cho The United States Information Agency sẽ lần lược phổ biến những tin giựt gân về HCM trên you tube như cuốn Video "Kennedy Assassination by Harriman" (làm bật ngửa người Việt bấy lâu nay không hiểu gì cả. Và để trong đầu "đông lạnh" với ấn tượng Kennedy ra lịnh giết TT Diệm) tiết lộ mới nhứt 2012.

Nó gay cấn như vậy thì liệu sau khi Huy Đức về lại VN, rồi khi HĐ muốn ra lại nước ngoài có dễ dàng không? Tôi nghĩ là dễ dàng vì tình thế đã thay đổi hẳn không còn khe khắt nữa, cho nên HĐ muốn ra đi lúc nào chả được. Có thể nói là viết gần như tự do và kể cả thể hiện quan điểm chính kiến của mình, kể cả đối với các nhóm lợi ích, nhóm này, bè nọ, phái kia"

Một blogger bút danh là Kami viết blog tự do từ trong nước, gửi bài ra nước ngoài, cộng tác với truyền thông quốc tế, trong khi nhiều bloggers khác cũng ở trong nước thì nói là họ bị chặn, thậm chí họ cáo buộc là bị sách nhiễu, bắt bớ; Theo tôi, Kami là cá nhân hay một nhóm bloggers và vì sao blogger này vẫn có thể viết lách bình thường, điều nầy cũng dễ hiểu như thông tín viên của đài STBN muốn đi đâu thì đi muốn gởi về hàng tá video cũng chả sao! Điều nầy chỉ có Secrets of the Tomb thì giải nghĩa sẽ rõ ràng hơn

Cuối năm 2012 Chí Dũng cũng ngạc nhiên về chuyện này, ông rất ngạc nhiên là trong thời gian ông bị bắt đã xảy ra nhiều chuyện động trời về tự do ngôn luận (chỉ chưa chính thức ban lịnh). Bởi vì trước khi ông bị bắt, ông nhớ là không có chuyện các bloggers muốn viết gì thì viết. Có thể nói là viết gần như tự do và kể cả thể hiện quan điểm chính kiến của mình, kể cả đối với các nhóm lợi ích, nhóm này, bè nọ, phái kia. Nhưng sau khi Chí Dũng ra khỏi trại giam và được đình chỉ điều tra, thì có thể nói CD thấy tình hình giống như là tự do đến mức chưa từng thấy. Có thể chưa đáp ứng nhu cầu của anh em bloggers thôi, nhưng đối với trước đó là chưa từng thấy. Chí Dũng rất ngạc nhiên là phải, vì tới thời điểm trung úy phản chiến Kerry đã trở nên BTNG thì khác. Kerry vua đi đêm nên VN sẽ có tự do ngôn luận không ồn-ào, từ một diêm quẹt toả ra ánh sáng trong đêm tối mịch ... nếu chuyền qua tim đèn dầu thì lại tuyệt cú mèo! Và chắc chắn sẽ xảy ra như vậy chỉ còn chờ đợi hợp thức hoá trong vài tháng tới.

Cho nên trước đó có những luồng dư luận về blogger này, blogger kia, thuộc phe này, thuộc phái kia, thì tôi cho, có lẽ vào thời buổi này nó phực tạp lắm, cho nên cũng có thể xảy ra những chuyện như thế. Riêng về blogger Kami, tôi quả thật chưa dám đánh giá gì cả, nhưng Secret Society thì muốn mọi việc do hai đấu thủ phải được sexy 100% cho mọi người dân được thấy "Strip-tease" qua 'Quan làm báo, Dân làm báo, Tư Sang...?' cùng phối họp với Wikileaks, BBC, VOA đưa ra dữ kiện.

Tôi cho rằng sự ra đời và ý nghĩa đằng sau việc ra đời của các trang blogs gần đây và tới nay đã đang gây thu hút sự chú ý của dư luận như các trang Quan Làm Báo (chủ bản khác là Vua Làm Báo), và đặc biệt một trang có tên đặt là Tư Sang ? Tôi chỉ nhận xét ngắn gọn thế này. "Dù là vấn đề nội bộ, dù là vấn đề đấu tranh với nhau, thì cũng nên giữ tính văn hóa trong lời qua tiếng lại" theo tôi nghĩ.

Điều này rất khó trả lời, bởi vì tôi cho là tính nhạy cảm của nó có lẽ cũng liên quan tới một số người nào đó, một số ai đó, và họ không thích nhau. Và có thể thậm chí như là dư luận đồn đoán, là liên quan tới vấn đề nội bộ. Và từ vấn đề nội bộ đó cho nên nó mới quyết định việc có tường lửa hay là không có tường lửa. Tôi chỉ nhận xét ngắn gọn thế này. Dù là vấn đề nội bộ, dù là vấn đề đấu tranh với nhau, thì cũng nên giữ tính văn hóa trong lời qua tiếng lại.

Chúng ta là những người thích phát ngôn và hơn nữa lại là những người trao đổi có tri thức, chúng ta đều là người có nhận thức, cho nên việc phản biện cũng nên có văn hóa, không nên mượn diễn đàn này, diễn đàn kia để chửi nhau và dùng những ngôn từ nó rất là không hợp, như chúng ta từng chứng kiến sự đấu đá hỗn tạp tục-tĩu trên diển đàn BBC và VOA. Lúc đó chính trị sẽ trở thành những vấn đề gì đó còn tệ hại hơn là con dao hai lưỡi. Tôi xin góp ý như vậy thôi. Còn những động cơ bên trong thì tình hình bây giờ, bối cảnh bây giờ rất phức tạp và tôi nghĩ bản thân và các chiến hửu tôi không nên quan tâm quá nhiều vào những chuyện như vậy, không để tâm làm gì cả cho mệt trí.

Về chuyện Chí Dũng, gần đây, một tờ báo đã công khai xin lỗi vì đưa tin không đúng về ông trong thời gian ông bị câu lưu, Chí Dũng đã thỏa mãn về lời xin lỗi này chưa, hay ông còn có dự định theo đuổi một hành động pháp lý nào khác nữa với họ?

Riêng về tờ báo Tuổi Trẻ mà năm 2012 đã đăng thông tin sai về Chí Dũng, rồi báo Tuổi Trẻ đã đăng cải chính theo yêu cầu của Chí Dũng, mặc dù đáng lẽ ra về mặt nguyên tắc, báo này phải có cải chính trên trang mạng, trang điện tử, nhưng vào ngày cải chính ở trên báo giấy, thì Chí Dũng chưa đọc thấy tin cải chính trên báo điện tử. Nhưng theo ông với nội dung cải chính ngắn gọn của báo tuổi trẻ, ông và gia đình đã hài lòng. Và theo Chí Dũng, có lẽ mọi chuyện cũng chấm dứt ở đây.

'Có kiện hay không?
"Những người đã, hoặc sẽ bị mang tiếng, bị gán ghép cho những hành vi nào đó, gần gần như Chí Dũng hoặc tương tự như ông, sẽ có điều kiện hoặc tiền lệ để có thể có khiếu nại nào đó đối với những tờ báo mà đã gán ghép hoặc quy chụp cho họ hoặc sẽ quy chụp hành vi cho họ". Nhưng sự hài lòng hơn của ông, không phải liên quan tới vấn đề cá nhân ông, mà tôi đặt ra một vấn đề mới, đó là nếu đã đến lúc có được bầu không khí dân chủ trong việc khiếu kiện chính trị, mặc dù đây chỉ là một tờ báo đăng sai thông tin về chính trị, thì có thể nói là thế này tôi có đọc một số thông tin ví dụ tờ Người Việt ở Mỹ có bình luận về trường hợp của Chí Dũng và họ cũng liên hệ những trường hợp khác trước đây, không được như vậy, đã gửi đơn thư khiếu kiện ra tòa, nhưng cũng không được tiếp nhận và cũng không tới đâu cả, đối với báo chí Việt Nam. Nhưng giờ đây thì đã khác.

Tôi cho đó là một phần sự thật, thậm chí là một phần sự thật căn bản, nhưng chuyện đó xảy ra vào những năm trước, và tôi nhắc lại là bối cảnh 2013 có thể khác khá nhiều vì là thời đại Kerry là BTNG và sắp tới có thể còn khác nữa so với năm 2012 và những năm trước. [Điều đó] có quyền cho chúng ta sự hy vọng, điều đó có nghĩa là trong việc khiếu nại vừa rồi, Chí Dũng không phải dựa vào những điều mà dư luận đồn đoán như là liên quan tới Tổng Cục 2, hay Chí Dũng là người của ông Trương Tấn Sang tức là Chủ tịch Nước hiện nay.

Mà Chí Dũng đi bằng thực chất chính những quyền dân sự của mình đối với báo Tuổi Trẻ. Bởi vì nếu như báo Tuổi Trẻ không đáp ứng yêu cầu đó, thì chắc chắn là ông sẽ khởi kiện báo Tuổi Trẻ ra tòa. Tôi nghĩ, Tuổi Trẻ đánh giá đúng vấn đề và chấp nhận cải chính. Đó là một bước chừng mực, khôn ngoan của họ. Và vấn đề cuối cùng tức là thông qua đây, Chí Dũng rất mong nhiều anh em bloggers, những người đã, hoặc sẽ bị mang tiếng, bị gán ghép cho những hành vi nào đó, gần gần như ông hoặc tương tự như ai, sẽ có điều kiện hoặc tiền lệ để có thể có khiếu nại nào đó đối với những tờ báo mà đã gán ghép hoặc quy chụp cho họ hoặc sẽ quy chụp hành vi cho họ.

Đó là với cơ quan truyền thông, còn với chính quyền và cơ quan điều tra đã câu lưu Chí Dũng, mà tới nay có ý kiến nói là ông vô tội và đã được thả, ông có dự định khiếu kiện, khiếu nại, hay yêu cầu họ bồi thường về thiệt hại danh dự, thậm chí về tài chính hay không?

Đối với cơ quan an ninh điều tra thì tới thời điểm này Chí Dũng chưa có bất kỳ một suy nghĩ nào về việc khiếu nại hoặc kiện cáo. Tôi nghĩ Chí Dũng được thả là mừng thấy mụ nội rồi còn kiện cáo làm gì, dù luật pháp bây giờ có khác trước khi Kerry làm BTNG

Chí Dũng có thể cho biết lý do vì sao không?

Dù có nhiều lý do tế nhị thúc đẩy sau lưng mà ông chưa tiện công bố. Môi trường chính trị trong nước đang ngày càng khá lên thông qua biên độ được cho là tự do hơn vào thời đại Bonesman Kerry, thông thoáng hơn về các chủ đề chính trị, nhạy cảm mà các bloggers và giới báo chí lề dân đang được thể hiện, bày tỏ hiện nay, theo nhà báo tự do Phạm Chí Dũng.

Người được báo Tuổi Trẻ xin lỗi vì đăng tin sai lệch về ông, trong thời gian ông bị Công an TP. Hồ Chí Minh câu lưu 4 tháng mà nay đã được tại ngoại, chấm dứt điều tra, còn bình luận về ai, nguyên nhân nào đứng sau sự xuất hiện các trang blogs gây chú ý như Quan Làm Báo, Vua Làm báo v.v... thì tôi xin độc giả từ từ tôi sẽ dẫn giải sau.

Mở đầu trao đổi với BBC về môi trường viết blog và làm báo tự do trong nước, ông Dũng, giải thích quan điểm của mình qua phán đoán về khả năng nhà báo Huy Đức (hay blogger Osin) có thể được chính quyền Việt Nam ứng xử ra sao nếu ông về nước sau khi xuất bản cuốn "Bên Thắng Cuộc."

[vinhtruong]

Nhà báo bỏ &quot;lề-đảng&quot;, về &quot;lề-dân&quot;

- Sự kiện blogger Trương Duy Nhất bị bắt vì những bài viết khách quan vạch trần mặt trái tiêu cực của xã hội, một lần nữa, chứng minh rằng làn sóng những người bỏ lề đảng về phía lề dân đang ngày càng gia tăng.

Ông Trương Duy Nhất từng làm việc cho báo Công an Quảng Nam – Đà Nẵng, sau này chuyển sang làm báo Đại Đoàn Kết. Nghe tên hai tờ báo này một người bình thường cũng dễ dàng nhân ra đây là hai tờ báo quyết liệt bảo vệ cho chủ trương chính sách nhà nước, hay nói khác hơn là công cụ để mị dân, giữ vững quyền cai trị của đảng cộng sản. Nhưng một ngày đẹp trời, ông Trương Duy Nhất đã quyết định bỏ viết báo chuyển sang viết blog. Slogan “một góc nhìn khác” đã chứng minh mạnh mẽ quan điểm của Trương Duy Nhất sau khi bỏ báo lề đảng, đó là cái nhìn xoáy vào thực tế cuộc sống chứ không phải múa bút theo chỉ thị của đảng cộng sản. Anh không chấp nhận làm kẻ bồi bút cho nhà cầm quyền mà mạnh dạn đứng về phía người dân đang thống khổ, mất quyền con người.

Những ai am hiểu đời sống chính trị Việt Nam sẽ nhận ra “phong trào” bỏ lề đảng về phía lề dân không chỉ mới bắt đầu từ thời Trương Duy Nhất. Nhiều trước đây, Nguyễn Vũ Bình, một đồng nghiệp của Trương Duy Nhất tại báo Đại Đoàn Kết đã có nhiều bài viết cổ xúy cho dân chủ tự do và đa nguyên đa đảng đã bị cộng sản tống giam. Nhưng giờ đây, anh vẫn kiên trì đấu tranh mà không hề tỏ ra sợ hãi hay luyến tiếc.

Một nhân chứng sống động nữa là trường hợp của nhà báo Huy Đức. Trong khoảng thời gian làm cho báo lề đảng, anh được đánh giá là một cây bút sắc sảo, đầy nội lực. Dân trong nghề thường kháo nhau rằng, trong thời gian anh viết cho báo Tuổi Trẻ, những cán bộ cao cấp từ Hà Nội vô Sài Gòn phải tránh mặt Huy Đức vì anh có những câu hỏi phỏng vấn quá khó trả lời. Với tài năng và uy tín như thế, nếu chịu ngoan ngoãn theo lời đảng, Huy Đức hoàn toàn có một vị trí xã hội cao. Nhưng rồi anh đã viết nhiều bài “trái ý” đảng và nghiệp làm báo của anh bắt đầu gặp nhiều khó khăn. Đến một ngày, khi quyển truyện "Bên Thắng Cuộc" ra mắt, người ta hoàn toàn tin rằng Huy Đức đã đứng hẳn về phía lề dân. Blogger hay facebook của anh được xếp hạng top đối với những ai quan tâm đến vấn đề chính trị và xã hội Việt Nam.

Một nhân vật đình đám khác trong làng báo lề đảng phải nhắc đến là Huỳnh Ngọc Chênh. Anh đã từng có một vị thế khá cao trong báo Thanh Niên. Rời khỏi tờ báo này anh đã trở thành một blogger nổi tiếng với nhiều bài viết hay về tình hình Việt Nam. Phải thừa nhận rằng từ khi chuyển sang "lề dân", anh nổi tiếng hơn hẳn thời còn làm báo "lề đảng". Kết quả là giải thưởng quốc tế mà anh nhận được cách đây chưa lâu.

Gần hơn nữa, một cái tên nhắc đến là mọi người lập tức ồ à thán phục đó là nhà báo trẻ Nguyễn Đắc Kiên. Anh đã dũng cảm phản bác lại ý kiến phê bình những người thẳng thắn góp ý trong đợt sửa đổi hiến pháp của ông Nguyễn Phú Trọng, một người mà xét về tổng thể quyền lực ngang hàng với vua tại Việt Nam. Nhà báo trẻ này không sợ bị kết tội“phạm úy” dám lên tiếng để bảo vệ cho người dân thấp cổ bé miệng, tức giận nhưng sợ hãi không dám bài tỏ chính kiến. Hành động can đảm của anh đã thực sự góp phần thức tỉnh nhận thức về quyền con người.

Chắc chắn còn rất nhiều nhà báo lề đảng đã theo lề dân nhưng vì hiểu biết giới hạn, và vì khuôn khổ của bài viết mà người viết chỉ nêu ra những cái tên tiêu biểu kể trên. Do bài viết đề cập đến những nhà báo nên cũng xin mạn phép không nhắc đến những nhà văn tên tuổi đã tự nguyện từ bỏ đảng để viết những gì chân thật nhất về bản chất cộng sản. Vấn đề chính mà người viết muốn nêu ra ở đây là vì sao ngày càng có nhiều nhà báo bỏ đảng cộng sản?

Giống như ở bất cứ xã hội nào, những nhà báo ở Việt Nam vốn là những người nắm bắt dòng thời sự, và chuyển biến xã hội nhanh hơn nhiều đối tượng xã hội khác. Bản thân họ có nhiều cơ hội để biết và hiểu rõ những gì đã và đang xảy ra trong môi trường xã hội họ đang sống. Lúc đầu, có thể vì nỗi lo cơm áo, vì trách nhiệm họ đành chấp nhận giả điếc, giả mù để tránh rắc rối. Nhưng rồi khi đã sống quá lâu với cái xấu, những người có lương tri có cái dũng, đã cảm thấy mình cần phải làm điều gì đó để giữ lại điều tốt đẹp cho cuộc đời. Thế là họ đã lên tiếng mà bất chấp sự hiểm nguy sẽ đến với mình. Họ không thể im miệng mãi trước sự suy đồi đến mức mục rũa của chế độ. Một cách rất tự nhiên, họ đứng vào lớp người tiên phong chống lại sự cai trị độc tài, phi dân chủ và phi nhân quyền ở đất nước Việt Nam thân yêu.

Điều này cho thấy quyền con người là một nhu cầu bức thiết, mà con người dù sống trong hoàn cảnh nào, cũng phải đấu tranh để giành lấy cho bằng được.

Vì vậy, tôi tin rằng sau Trương Duy Nhất sẽ còn nhiều nhà báo lề đảng sẽ công khai đứng về phía người dân. Bởi vì, tầng lớp trí thức sẽ không bao giờ chấp nhận khuất phục trước sự bá đạo, lừa dối và phi nhân của đảng cộng sản.

TIN NÓNG: TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG ĐANG CAN THIỆP ĐỂ ÔNG TRƯƠNG DUY NHẤT ĐƯỢC THẢ…

Theo một nguồn tin dấu tên cho hay:TBT Nguyễn Phú Trọng đang can thiệp để Bộ Công an thả ông Trương Duy Nhất vì việc bắt Trương Duy Nhất sẽ là một việc giống như việc “ rút giây động rừng…”; “ giết gà khỉ sợ “; Sắp tới Quốc hội tổ chức lấy phiều tín nhiệm một số chức danh quan trong do cơ quan này bầu; TBT đang kêu gọi các đại biểu phát huy tinh thần khách quan, trung thực trong việc bày tỏ thái độ của mình thông qua lá phiếu…Do vậy, việc Bộ Công an cho bắt ông Trương Duy Nhất không thể không làm cho những đại biểu yếu bóng vía phân phân, lo lắng khi bày tỏ sự tín nhiệm hay không tín nhiệm một ông X. nào đó…Biết đâu sau lần bỏ phiếu tín nhiệm lần này, có đại biểu lại không còn nhớ đường mà về quê thì khổ ?!
Về phương diện pháp lý, việc tự tổ chức lấy phiếu tín nhiệm một số quan chức của ông Trương Duy Nhất trên blog cá nhân của mình là việc làm không vi phạm pháp luật; vì không có một bộ luật nào cấm việc làm này, không thể khép vào tội tuyên truyền chống nhà nước; kể cả Luật Báo chí và các quy định về internet không có điều chỉnh việc lấy phiếu thăm dò trên mạng của các blog…Công dân được phép làm những gì mà pháp luật không cấm...
Quốc hội tổ chức lấy phiếu tín nhiệm thì công dân cũng có quyền bày tỏ sự tín nhiệm của mình đối với các quan chức trong bộ máy nhà nước thông qua các phương tiện thông tin đại chúng; đây là một việc làm có vẻ giống như “ cầm đèn chạy trước ô tô “ nhưng không sao…

Việc khép ông Trương Duy Nhất vào tội 258 của Bộ Luật Hình sự, đó là tội:
“1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm…”
nếu đúng là do ông tự ý tổ chức bỏ phiếu tín nhiệm trên blog thì đây là một sự khép tội hơi gượng ép ?
Việc bắt giữ ông Trương Duy Nhất do an ninh Bộ Công an tiến hành và cho dy lý ông Nhất ra Hà Nội trong ngày, hành động thường dánh cho các tội danh nguy hiểm; Thế nhưng việc di lý, ứng xử với Trương Duy Nhất mâu thuẫn với tội danh mà ông mắc phải; đó là vi phạm Điều 258, một tội danh không nặng so với Điều 88?!
Có lẽ vì do có sự cân nhắc toàn diện trong bối cánh trước cuộc bỏ phiếu tín nhiệm sắp tới của Quốc hội nên TBT Nguyễn Phú Trọng ra tay can thiệp để thả ông Trương Duy Nhất chăng ? Nếu thông tin này là chính xác thì đây là một hành động chính trị sáng suốt đột xuất của TBT… tin Tổng Bí Thư can thiệp để thả nhà báo Trương Duy Nhất. Liệu Nhất có được thả ra như gia đình ông Đặng Văn Thành khi bị Phạm Quý Ngọ và Thống đốc mật vụ Nguyễn Văn Bình cùng "hòa dàn nhạc tấu" để kết thúc phi vụ cướp ngày Sacombank?

[vinhtruong]

Điểm báo tại quê nhà

Sức mạnh của "Truyên thông, Thông-tin"
Ngày xưa dùng Truyền thông Văn hoá, trung úy phản chiến John Kerry giúp Hà Nội chiến thắng. Ngày nay, Secret Society cũng giao trách nhiệm BTNG cho Kerry, và hiện ông đang lợi dụng đầu tư một số dollar khá lớn cho "Truyền thông, Thông tin" để lật đổ chế độ "Ăn Cướp Ngày" nhưng bằng danh từ ĐCS cho có tác dụng về ảnh hưởng chính trị
Đảng Mafia-X hay cộng sản gì gì cũng chết cứng với Secret Society bằng "bửu bối" làm bộ tạo ra Wikileaks, trả lời ý kiến trên BBC, VOA, trên các bloggers ...
"Loài quỷ sứ Đỏ nầy đã đến ngày tàn rồi như cái loa dưới đây ra-rả hàng ngày tại VN":

- Tôi cứ đếm rồi lại đếm, các Bloggers đăng rồi lại đăng ngày càng nhiều tin tức người dân bị công an bạo hành trên facebook của mình. Một lần đăng là một lần rớt nước mắt, cũng là một lần đau xót tạo lên và nuôi dần sự câm phẩn của người dân

- Ngày hôm nay có thể là gia đình chúng tôi, ngày mai nỗi đau đó có thể rơi vào gia đình các bạn. Có ai muốn điều đó xảy ra với bản thân mình, tôi chưa từng nghĩ điều đó sẽ xảy đến với gia đình tôi, nhưng khi nó đến, tôi phải học cách chấp nhận và đối mặt phó quyết liệt ... tôi chờ nó đến hay phải nghênh cản?

- Nếu như hôm nay bắt được Trương Duy Nhất thì ngày mai họ cũng sẽ bắt được tôi

- Có thể những người khác họ theo dõi thường xuyên hơn họ sẽ nghĩ ông Nhất là người của phe này hay phe kia, và việc bắt ông là động thái của việc đánh nhau trong nội bộ của Bộ Chính trị, chỉ dấu cộng sản sắp tiêu tùng?

-Với các blog bị coi là đi ngược lại với luồng thông tin chính thống từ báo chí thì dễ bị quy chụp là các trang mạng phản động, vì thế Huy Đức làm sao dám về ngay bây giờ? Phải đợi cho xong cái cải biến hiến pháp, nghe đâu cũng "u-như-kỷ" là y như củ? (người viết, HP sẽ chắc chắn phải có thay đổi dưới con mắt John Kerry)

- "Blogger Mẹ Nấm thường lên tiếng nói lên những sự thật này trong quá khứ nên nghĩ tới số phận mình:" chắc sẽ không khác ông Nhất" nên mới lên tiếng đòi đi tù."

- Đinh nghiã Sống là gì ? " Sống là đi tìm một cái chết có ý nghĩa " Mẹ Nấm làm điều nầy 88 triệu dân Việt Nam rất bái phục .

- Hãy lên tiếng bảo vệ cái đúng, bảo vệ lẽ phải. Đến lúc cần đổi mới..........

- Tôi đồng quan điểm với Mẹ Nấm. Hiện nay con người bị o ép đến độ dửng dưng, sợ liên lụy suy nghĩ đơn giản [Cháy nhà hàng xóm chứ chưa cháy nhà mính là trật]. Thật đáng tội!

- Ai được ăn học, đều phải viết và viết lên suy nghĩ của mình dù có lúc suy nghĩ của mình chưa chắc đúng vì chỉ là suy nghĩ. Có cái quyền suy nghĩ và diễn đạt suy nghĩ là hạnh phúc lớn lao trong cuộc đời làm người. Thiếu điều nầy, có nghĩa bạn không còn là con người nữa. Mỗi người phải là một Blogger để được sống đúng nghĩa của nó: vì bạn là một con người sáng giá.

- Mẹ Nấm thật can đảm, kiên cường để đấu tranh cho dân chủ. Là thân phụ- nử mà ko sợ sự hà hiếp của cường quyền. Mẹ Nấm thật là một anh hùng.

- Chính quyền VN tại sao lại sợ dân chủ?

- Hảy nhìn vào những nước dân chủ khác: họ vẩn phát triển thế thôi, phát triển tốt nửa là khác và họ có mặt đi đầu quyền thống trị.

- Hòa Bình bao nhiêu năm rồi mà đất nước vẩn nghèo đói. Hãy nhìn những nước bạn: Nhật Bản, Hàn Quốc, Singapore, ....

- Tại sao lại có quá nhiều tham nhũng ở VN? Liều thuốc Dân Chủ sẽ giúp chính quyền giải quyết sâu rộng vấn nạn nầy.

- Hoạ mất nước đang gần kề. Tại sao chính quyền lại bắt những người bày tỏ lòng yêu nước ôn hoà? Trung Quốc cướp, giết, đầu độc dân ta hằng ngày như cơm bửa. Tại sao chính quyền cứ cố giữ im lặng mãi?

- Dân tộc ta yêu hoà bình nhưng không hèn nhát trước sức mạnh của ngoại bang. Vì con cháu chúng ta, hảy làm điều gì đó đi chính quyền VN.

- Ai có lương tri sẽ nghĩ ra điều đó, dù đó là cán bộ của chính quyền Cộng Sản Vietnam.

- Đảng cộng sản Việt Nam không được tước đoạt cái quyền mà con người đâu đâu cũng phải có, họ tước đoạt quyền yêu nước, quyền phản biện, quyền được biết thông tin và ngôn luận, quá nhiều quyền mà nhân dân ta bị đảng tước đoạt. Dân tộc ta không thể đứng yên để đảng muốn làm gì thì làm rồi đến một ngày chính đảng sẽ dâng nạp Tổ Quốc chúng ta cho kẻ thù phương bắc xâm lược. Đã đến lúc dân tộc ta phải dành lại cái quyền mà dân tộc phải có.

- Xin chúc sức khỏe Mẹ Nấm và những người bạn của Mẹ Nấm. Mong "ngòi bút" của Mẹ Nấm vẫn kiên cường mãi mãi.

- Là người của thế hệ đi trước... chúng tôi đã không giữ đượcTự Do cho miền Nam nói riêng và cho cả Việt Nam nói chung.

- Xin hết lòng ủng hộ và gởi một niềm tin sắt đá vào thế hệ các bạn.

- Kg bao giờ bịt miệng gần 90 triệu người,cs là chủ nghĩa độc tài toàn trị làm chuyện mờ ám chia chát quyền lực che dấu bỉ ổi,cs kg thể bịt mắt bịt tai tất cả mọi người,tinh thền MẸ NẤM là can đảm người VN đáng để vinh danh

- Con người ai cũng sợ bạo lực, sợ bị nhục hình; Nhưng mẹ Nấm đã không sợ mấy thứ này, thì Việt cộng cũng phải chào thua mẹ Nấm thôi. Ngày xưa có bà Triệu, bà Trưng ngày nay có mẹ Nấm, chúc mẹ Nấm nhiều sức khỏe.
kính
dân đen.

- Đàn ông VN đi đâu hết cả rồi { chắc là đi nhậu nhẹt }? Toan để cho chị em đứng mũi chịu sào, mà không biết xấu hổ ạ?

- Cám ơn Mẹ Nấm,
Bà nhỏ tuổi hơn tôi nhiều nhưng sự can đảm của bà lớn hơn tôi rất, rất nhiều. Tôi cho rằng Việt Nam còn đứng vững, bây giờ và sau này, là nhờ những người can đảm như bà cùng nhiều người, bao gồm các blogger, trong và ngoài nước. Tôi xin mạn phép đề nghị trong blog của bà cùng nhiều blogger khác, xin quý vị đồng loạt đăng lại các bài blogger Trương Duy Nhất đã viết trước đây để tỏ lòng đồng cảm và sự đoàn kết với ông Nhất.
Việc đảng và nhà nước bắt ông Nhất có thể có tác dụng ngược nếu các blogger đồng lòng lên tiếng đòi hỏi thêm quyền tự do ngôn luận và can đảm lên tiếng về vụ ông Nhất. Nếu không, họ sẽ tiếp tục gieo rắc sợ hãi nơi người dân. Một lần nữa tôi xin được phép bày tỏ lòng kính trọng về tư cách của bà và xin chân thành cám ơn bà.

- Những kẻ tham gia vụ bắt Mẹ Nấm phân phát Tuyên ngôn nhân quyền đều nghĩ chị đang tìm cách đánh bóng tên tuổi để được hưởng suất tị nạn chính trị ở nước ngoài.
Những kẻ thấp hèn, chỉ chăm chăm cái sổ hưu, bao giờ cũng suy bụng ta ra bụng người, làm sao hiểu được người cao thượng, dấn thân vì quê hương đất nước?

- Ôi Mẹ NẤM vĩ đại,,,cộng đồng Người Việt hải ngoại đang lên tiếng vì hành động cao cả của Mẹ!

- Hoan hô chế độ độc tài cộng sản VN đã tăng cường đàn áp dân chủ, xây thêm nhiều nhà tù, trại cải tạo nhân dân. "Tức nước sẽ vở bờ" đấy nhé hay là 1 chế độ đang giẩy chết.

- Người VN đã chán ngấy cái chữ CHO NHÂN DÂN, VÌ NHÂN DÂN,
DƯ LUẬN NHÂN DÂN, Ý KIẾN NHÂN DÂN...toàn là thứ bịp bợm
láo khoét cuả bọn bị nhồi sọ, độc tài, tham quyền cố vị, tham nhũng. Chẳng nhân dân nào cho chúng đại diện nữa. Chúng cứ
ngang nhiên NHÂN DANH NHÂN DÂN, để cướp đất cuả dân,bỏ tù dân, chụp mũ dân đủ các thứ tội. Giờ đây, bọn CSVN đã lại thấy được truyần thống bất khuất cuả con người VN, mà bấy lâu
nay, CSVN ru ngủ họ, lừa mị họ, dân tạm quên mình là ai, là dân tộc nào. CS hành hại dân không còn chỗ lùi nữa, giờ họ đã thức
tỉnh, CSVN đang run sợ. Tù đầy, trả thù, đánh đập ...không còn làm cho dân sợ nữa, thì ngày tàn cuả bọn tham nhũng, độc tài này sắp đến gần. Cái gì không được lòng dân, không thuận lòng trời, kìm hãm sự tiến bộ cuả dân tộc; trước sau cũng bị bánh xe lịch sử nghiền nát. Bọn bất tài CSVN này đanh lo cho sự HẠ CÁNH cuả gia đình, phe nhóm chúng. Chúng không coi và đặt dân tộc là trên hết. Chúng không còn tính chính danh, tư cách
̣để thống trị VN nưã. Những người như CÙ HUY HÀ VŨ, NGUYỄN ĐẮC KIÊN, NGUYỄN ĐAN QUẾ, MẸ NẤM, TRƯƠNG DUY NHẤT, UYÊN , KHA...LM LÝ, HT THÍCH QUẢNG ĐỘ...sẽ được sử sách ghi công. Họ là những con người dũng cảm, tuyệt vời.

- Hoan hô Mẹ Nấm, Nguyễn Ngọc như Quỳnh, cô đúng là con cháu Bà Trưng Bà Triệu. Xứ Trầm Hương quê hương chúng ta, cô là chiếc Nấm mọc lên dưới gốc Trầm đang tỏa ngát hương thơm bên những lâu đài tráng lệ; cái lâu đài Độc Lập,Tự Do .Dân Chủ,công bằng và Bác Ái chính CÔ và mọi người đang xây dựng.

- Mẹ Nấm là người con của Nhatrang,thành phố biển kiên cường Trường Sa yêu dấu ! Mẹ đã từng chiến đấu cho Trừơng Sa yêu dấu bằng ngòi bút ! Mẹ không đơn độc đâu !Chúng tôi sát cánh bên cạnh mẹ để dành lại công lý và quyền tự do được nói,được viết theo những gì chúng ta muốn nói !

- Trong khi những tai to mặt lớn họ đã rữa tiền qua Liberty Reserve để nay mai "tỵ nạn" tại Mỹ thì bà lại tình nguyện vào tù ? Vậy thì bỏ lại cái mãnh đất chữ S này trước họng súng Tàu Khựa hãm hại ngư dân ư ? Không ! không thể được ! Phải vùng lên Mẹ Nấm ơi !

- Me Nấm ! Bà xứng đáng là bậc nữ lưu trong làng Blogger !

[vinhtruong]

Điểm báo về nghị quyết SJ455

Đúng ra lúc nầy là cái mốc thời gian, nhưng tôi đã lở viết bài: "Skull and Bones chọn ngày Quốc Khánh 30/4 cho VN" (quá sớm 15/4/2012 trước 1 năm, vì United States Information Agency chưa declassified sẽ làm cho họ ngứa mắt khó chịu, nhưng tôi đành sorry ...)
Trên báo giấy cũng như các diển đàn đang xảy ra vụ đôi co quyết liệt về Nghị quyết lưởng viện do thượng nghị viện khởi xướng số 455. Chỉ định ngày 30/4 năm 2013 và những năm kế tiếp là "Ngày Ghi Nhớ Nam VN" (South Vietnamese Recognition Day) qua nghị quyết SJ455. Tất cả mũi dùi đều châu vế tấn công oan uổng Học giả Nguyễn Ngọc Bích
Dù sao Nguyễn Ngọc Bích cũng còn sống còn như tướng Westmoreland đã mất cách đây 8 năm rồi làm sao mà chui lên từ dưới đất để mà đôi co với Secret Society? Cũng như lại cái mốc thời gian 30/4/2012 cũng tại Virginia: Tiến sĩ Lewis Sorley đã trình bày chi tiết về cuộc nghiên cứu của ông vào ngày 30/4/ 2012 tại Williamsburg, tiểu bang Virginia:
Chúng ta “Thử bình luận cuốn “A better War” được giải Putlizer của ông xem có gì khác biệt. Có một học giả Hoa Kỳ vừa xuất bản một cuốn sách khảo cứu về Cuộc Chiến VN, và kết luận rằng quân lực Việt Nam Cộng Hòa đã không được "Truyền thông" Mỹ đánh giá đúng mức bất kể những chiến thắng của đội quân này trong các điều kiện bất lợi về vũ khí và quân viện hạn hẹp.
Ðặc biệt, Tiến Sĩ Sorley, tác giả cuốn “A Better War” mới xuất bản, đã được đặt hàng quy lỗi phần lớn cho Ðại Tướng Westmoreland, Chỉ huy trưởng MACV, Cơ Quan Viện Trợ Quân sự Hoa Kỳ tại Việt Nam, người mà Sorley gọi là “Ông Tướng đã để mất Việt Nam”. Dĩ nhiên tướng thua trận là đúng rồi? Mỹ giết TT Diệm có nghĩa là TT Kennedy là đúng rồi? Trong khi người đã chết, tướng William Childs Westmoreland (March 26, 1914–July 18, 2005) nếu tướng Westmoreland còn sống sức mấy mà ông tiền sĩ gà mờ nầy dám ăn nói lạng quạng như vậy dù được Skull & Bones 322 trả tiền nhuận bút rất hậu-hĩ theo đơn đặt hàng

Dù không có cơ hội tham dự nhưng tôi vẩn góp nhiều ý kiến sau đây để các chiến hửu thẫm tường: Trong khi tôi gọi đó là “cách nhìn khác biệt thiếu trung thực của Tiến sĩ Sorley về cuộc chiến này và về thành tích của quân đội Việt nam Cộng hòa” và nói rằng Tiến sĩ Sorley sẽ trình bày chi tiết về cuộc nghiên cứu của ông vào ngày thứ Hai 30/4/2012 tại Williamsburg, tiểu bang Virginia, để đánh dấu 37 năm từ khi Sàigòn sụp đổ mà theo tôi nghĩ là do đơn đặt hàng của Skull and Bones 322 conspiracy? Như đã đặt hàng cuốn sách “Khi Đồng Minh Tháo Chạy” (chớ còn hơn trăm lính Mỹ gác cổng thì đánh đấm cái đếch gì mà không tháo chạy?) để che lấp những âm mưu độc ác của Skull & Bones/Secret Society … và rồi đây đọc giả còn được Youtube sẽ tiết lộ những chứng liệu động trời hơn về cái chết của Kennedy, Robert Kennedy, Docter Luther King, Johnson chết hụt, Reagan bị ám sát bị thương nhẹ …

Các chiến hửu nên xem lại từ bài đầu trở xuống cùng phối kiểm với 2 bài dịch dưới đây để suy gẩm thiệt hư như thế nào? Tùy theo trình độ nhận thức ... các chiến hửu suy gẩm để hiểu sự tình của thân phận nhược tiểu, không nên bình luận rất nhứt đầu mà gây thêm phiền nảo!

Bài dịch Việt ngử dưới đây:

Monday, April 29, 2013
Thư Thượng Nghị Sĩ Black Giải Thích Về Nghi Quyết SJ454
THƯ THƯỢNG NGHỊ SĨ BLACK
GIẢI THÍCH VỀ NGHỊ QUYẾT SJ455

Thứ Hai, 8 tháng 4, 2013

Thưa Ông Nguyễn:

Cám ơn Ông đã gửi cho tôi điện-thư về nghị-quyết mà tôi đã thảo ra và đưa ra khóa năm nay, 2013, để cho Đại-nghị-viện Virginia thông qua. Nghị-quyết đặt ra lệ là kể từ nay, ngày 30 tháng 4 sẽ được đánh dấu như Ngày Việt Nam Cộng Hòa ở Virginia. Nghị-quyết đó đã được đồng-thanh biểu quyết ở Thượng-viện và chỉ có một phiếu chống trong số 100 dân-biểu ở Hạ-viện.

Tôi viết nghị-quyết trên là để tạo ra một văn-bản lịch-sử chính-xác và vĩnh viễn về sự can trường của người Nam Việt Nam đã chiến-đấu chống bạo-quyền Cộng-sản. Nghị-quyết ghi lại cái dã man ác độc của bọn đồ tể đã cưỡng-chiếm được miền Nam. Nó nêu ra chuyện hai triệu người đã bỏ trốn khỏi "Thiên-đàng Nhân-dân" của tên độc-tài khát máu Hồ Chí Minh. Nó kể lại chuyện những quân-nhu quân-cụ bị cắt đứt, làm cho những chiến-binh anh-dũng của Quân-lực VNCH đã không còn đạn dược để tiếp-tục chiến-đấu, và chuyện hơn một triệu người vô tội đã bị gởi đi đến các trại tập trung, nơi dây khoảng 1/3 số người trong đó đã chết.

Hiệp-hội Thương mại Á-châu đã mời một nhóm cựu-quân-nhân và cựu-cảnh-sát VNCH đến văn-phòng của tôi để bàn thảo cái nghị-quyết và đảm bảo là nó chính-xác. Tôi biết ơn Ông Tính Phan, Chủ-tịch, và Bà Mỹ-Lan Trần, Giám-đốc Điều hành của Hiệp-hội, đã đứng ra tổ-chức buổi gặp gỡ đó. Tôi cũng biết ơn Ông Nguyễn Ngọc Bích, Chủ-tịch Ban Điều-hợp Nghị-hội Toàn-quốc Người Việt tại Hoa-kỳ, là đã đóng vai trò hướng-dẫn trong cộng-đồng người Mỹ gốc Việt, cũng như Thượng-nghị-sĩ Toddy Puller và các Dân-biểu Mark Keam và Bob Marshall, mỗi một vị này đã có một vai trò đặc-biệt trong việc biến nghị-quyết thành hiện-thực.

Chúng tôi đang dịch nghị-quyết sang tiếng Việt, và tôi mong rằng nghị-quyết này sẽ vào được tận Việt-nam hiện đang bị [CS] chiếm đóng. Nhân-dân Việt-nam đáng được biết là Tiểu-bang Virginia công-nhận sự can trường của người miền Nam VN trong chiến-đấu và rằng những hy-sinh của họ sẽ không bị lãng quên.

Là một phi-công, tôi đã chuyên chở hàng trăm binh-sĩ VNCH đi vào chiến-trường. Như một sĩ-quan bộ-binh thuộc Trung-đoàn 1 TQLC Mỹ, tôi đã tham-dự nhiều trận chiến dưới đất vai kề vai với các binh sĩ VNCH anh-dũng. Trước khi rời VN, tôi bị thương trong một trận ở sông Hội An, ở phía nam Đà Nẵng. Tôi hy-vọng là những người con, trai cũng như gái, của những anh-hùng đã chiến-đấu để bảo vệ tự do của Việt-nam Cộng-hòa sẽ học được sự thật khi nghị-quyết này về đến tận Việt-nam đang bị [CS] chiếm đóng cũng như đi ra khắp thế-giới.

Thân kính,

[ký tên]

Richard H. Black gởi cho Nguyễn Ngọc Bích
Thượng-nghị-sĩ Virginia, đơn-vị 13

****

Sau khi có tin là Nghị-quyết Lưỡng-viện SJ455 của Virginia đã được thông qua để lập ra một "Ngày Việt Nam Cộng Hòa" (Republic of Vietnam Day) ở Virginia, nhiều người đã gọi về để chia xẻ sự mừng vui khi nhận được tin này. Từ Seattle, Washington State, cựu-Đại-tá Phạm Huy Sảnh đã yêu-cầu gởi cho ông và các bạn thuộc nhiều binh-chủng trong Quân-lực VNCH miền Tây-bắc bản văn của Nghị-quyết bằng tiếng Anh để xem có thể đưa ra được những nghị-quyết tương-tự ở các tiểu-bang miền Tây-bắc Hoa-kỳ hay không. Giáo-sư Nguyễn Chính Kết ở Houston, Texas, cũng gọi lên ca ngợi việc làm này của đồng-bào ở Virginia. Từ Arizona cũng có người yêu-cầu được có bản tiếng Anh "để vận động ở Arizona" cho một bản nghị-quyết tương-tự. Chương-trình Văn Hóa Nhân Bản Lạc Việt ở Nam Cali cũng ngỏ ý muốn được phỏng vấn về câu chuyện hình thành nghị-quyết tiên-phong này. Từ Paris, một cựu-chủ-tịch Tổng-hội Sinh-viên cũng muốn có một bản tiếng Anh để phổ-biến đến các bạn ở Âu-châu.

Nhưng đặc-biệt nhất là có một vị, ký tên Thi-Kham Nguyen ở Côte d'Azur miền Nam nước Pháp, đã điện cho Thượng-nghị-sĩ Dick Black, người đỡ đầu cho Nghị-quyết SJ455 từ những ngày đầu tiên cho đến khi nó được thông-qua vào tháng 2/2013. Điện-thư của vị phụ nữ này viết gỏn gọn có mấy chữ: "THANK YOU FOR VN DAY THAT YOU'RE AGREED WITH US: REPUBLIC VN DAY+FOREVER" ("Cám ơn Thượng-nghị-sĩ đã đồng-ý với chúng tôi về một Ngày VN: NGÀY VNCH MÃI MÃI"). Vì văn-phòng TNS Dick Black không rõ về giới-tính của người viết điện-thư nên đã trả lời và xem đó là một người đàn ông. Văn-phòng ông đã chuyển đến cho chúng tôi nội-dung lá thư và xin một bản dịch Nghị-quyết S455 sang tiếng Việt để có thể gởi cho vị phụ nữ nói trên. Chúng tôi đã cho văn-phòng ông biết người viết là một phụ nữ, chúng tôi xin dịch nguyên-văn thư trả lời lúc ban đầu của TNS Black. Thiết tưởng lá thư này cũng giải tỏa được một số thắc mắc mà người Việt chúng ta có thể có được về nghị-quyết vừa thông qua ở Virginia.

Nguyễn Ngọc Bích
******

38 năm của lịch sử đã cho chúng ta thấy AI THẮNG AI?

Sài Gòn đã sụp đổ và thay bằng cái tên TPHCM nhưng trong lòng người, Sài Gòn đang trở lại và trỗi dậy. Việt Nam Cộng Hòa đã mất đi cùng với miền Nam nhưng tinh thần cách mạng dân tộc chống lại tập đoàn bạo trị sản phẩm của chủ nghĩa ngoại lai đã thấm sâu vào lòng toàn thể người dân quốc nội.
“Ngày Quốc Hận 30/4” ngày nay đã trở thành một bài học lịch sử sâu sắc cho dân tộc Việt Nam nhận biết giá trị của “Độc Lập, Tự Chủ và Tự Cường”
Lịch sử đã chứng minh không một đám ngoại nhân nào yêu thương đất nước, dân tộc của chúng ta nếu chính chúng ta không biết yêu thương lấy đất nước và dân tộc của mình. Dân tộc Việt Nam phải tự quyết định lấy vận mệnh của mình chứ không thể tiếp tục trở thành quân cờ phục vụ cho lợi ích của ngoại bang và những thế lực quốc tế!!!!!! thì khác hẳn; thế mới là tấn thảm kịch cho VN!
Nghe hay lắm, nhưng sự thật khá phủ phàng vì Secret Society muốn Việt Nam phải nhớ ơn sự cứu giúp của họ về thống nhứt, nên đặt tên 30/4 là ngày "Quốc Khánh VN."- VN trong khi hầu hết các nước muôn nhẹ áp lực xảy ra chiến tranh nên đồng ý chia đôi vỉnh viễn VN, trong đó có TQ và LX. Nhưng Secret Society nói rằng Freedom is not for free phải trả giá chút ít để cho Mỹ gây chiến tranh vì America First, với 30 năm khói lửa cho Mỹ kiếm ít lợi nhuận

Bình luận của trường-phái "bảo thủ" về Nguyễn Ngọc Bích từ nghi vấn đến sáng tỏ
Trong hai tuần qua, từ khi tôi phát giác ra việc (cứ cho là) cố tình xúc phạm đến Ngày Quốc Hận 30/4?, qua nhiều bài viết của nhiều bài báo, đặc biệt do tác giả Đào Nương với lời tựa "Lảo Lai Tài Tận" và do nhiều tác giả phát tán trên liên mạng đến nay diễn đàn sôi sục và bão hòa những bài viết phê phán, chỉ trích thậm chí nhục mạ Nguyễn Ngọc Bích với những lời lẽ hết sức nặng nề.
Đổi lại từ khi bị vạch mặt chỉ tên ông Bích là kém hiểu biết về lịch sử của dân tộc Việt Nam của một thượng nghị sĩ tiểu bang Virginia để nhờ ông ta đưa ra, vận động quốc hội Virginia ký một nghị quyết chẳng khác một phát đạn đại bác bắn vào lịch sử của cộng đồng VNHN và dân tộc Việt Nam. h*tp://www.4shared.com/download/E2UI6Zmk/Paltalk_20130413_GS_Nguyen_Van.mp3
Khi sự việc phơi bày trước công luận khiến quần chúng đồng bào, đồng hương phẫn nộ, Nguyễn Ngọc Bích vội vã chạy tội, đổ hết cho “Ông Mỹ” . Ông Bích nói rằng tất cả mọi việc đều xuất phát từ “nòng đại bác” của “Ông Mỹ” tự nghĩ ra, tự ân hận, tự nhận lỗi, tự soạn thảo để đưa ra nghị viện nhưng mớ ngôn từ xảo quyệt, ngụy biện, những hành động dối trá rẻ tiền của Bích không che nổi mặt trời.
Sự thực công tác vận động một nghị quyết đều đi theo một trình tự rõ ràng. Nhị quyết SJR 455 liên quan đến việc công nhận một sắc tộc thiểu số mới là South Vietnamese dứt khoát phải do những người Việt Nam khởi xướng, khởi thảo rồi tìm người bảo trợ để đưa ra nghị viện chung quyết. Nguyễn Ngọc Bích đừng xem thường trí tuệ của công chúng để chày cối cho qua chuyện. Cuối cùng Bích cũng lòi đuôi chồn cáo khi nói nên biến một ngày đau buồn thảnh ngày quật cường?
Sự thật đã rõ ràng Nguyễn Ngọc Bích chính là tên chủ mưu mượn tay Dick Black và Great General Assembly Virginia xóa đi Ngày Quốc Hận. Bài phúc trình "South Vietnamese Recognition Day" có đoạn như sau: “Nguyen Ngoc Bich, founding President of the National Congress of Vietnamese Americans, said the Resolution was drafted by a group of dedicated friends in Richmond, in collaboration with the National Congress of Vietnamese Americans.“We hope that this will be the beginning of a trend that will spread to other states as well,” Nguyen said. “The legal recognition of our flag (yellow with three red stripes) was also spearheaded by Virginia back in 2004. Let’s keep up the good work.”
Bản phúc trình này hiện còn nằm trên trang web h*tp://aapress.com/ethnicity/vietnamese/south-vietnamese-recognition-day/ một lần nữa trát thêm bùn nhơ lên mặt mo của một loại người “hữu học vô hạnh”.
Nếu như NVHN nói Nghị Quyết với mã số SJR 455 South Vietnamese Recognition Day chẳng có gì đáng gọi là vẻ vang, hãnh diện cho dân tộc Việt Nam. Thực chất SJR 455 South Vietnamese Recognition Day này chỉ là một văn bản công nhận một “dân tộc thiểu số mới ở Virginia có tên là South Vietnamese” và nghị viện Virginia đồng ý cho “cộng đồng thiểu số” này một ngày 30/4 để “celebrate” hàng năm kể từ năm 2013 trở đi..
Trong khi đó có một trường phái cho rằng: Họ không hiểu nổi liệu có người Mỹ nào đó đến nói với những tên “khoa bảng mặt mo”, trí thức vong bản như Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Mậu Trinh rằng : “Đây chúng tôi tặng quý vị một bản nghị quyết kể từ năm nay trở đi hàng năm ngày giỗ bố của quý vị phải biến thành một ngày hội hè, diễn hành để ăn mừng.” Họ sẽ nghĩ thế nào?
Không lẽ họ vui mừng quỳ xuống “kiss ass” tên Mỹ đấy như trường hợp nhận “Nghị Quyết SJR 455 South Vietnamese Recognition Day” để xóa đi Ngày Quốc Hận 30/4 trong lịch sử của cộng đồng. Bằng chứng sờ sờ Nguyễn Ngọc Bích không những chủ mưu thực hiện việc xóa bỏ Ngày Quốc Hận tại Virginia mà đương sự còn muốn các cộng đồng South Vietnamese ở nơi khác học theo cách làm của đương sự nghĩa là xin được làm “sắc tộc thiểu số” và xem “30/4 là ngày quật cường của bộ tộc South Vietnamese”.
Mưu đồ của bọn này đã đứng trước ngưỡng cửa thành công, khi Nguyễn Ngọc Bích, Nguyễn Mậu Trinh đã thuyết phục được Cộng Đồng DC, MA, VA lôi kéo thêm nhóm Đỗ văn Hội, Võ Đình Hữu lạm dụng danh nghĩa CĐNVQGLBHK rủ rê một số tiểu bang ở miền Đông về mướn xe bus đi Richmond rước mảnh giấy lộn gọi là SJR 455 về nhà hàng Fortune hay Harvest Moon ở Falls Church mở hội hoa đăng.
Hành động của bọn người này biểu thị căn tính nô lệ, mọi rợ không phân biệt đâu là những giá trị của bản sắc văn hóa và lịch sử cần gìn giữ. Bọn người vong bản này muốn trở thành “một bộ lạc mới” ở Hoa Kỳ chứ không phải là một bộ phận của dân tộc Việt Nam vì tai họa cộng sản nên phải ra đi tìm một mảnh đất tạm dung để tỵ nạn chờ mong một ngày trở lại hòa nhập với cội nguồn. Có lẽ ở Hoa Kỳ này chưa từng có một dân tộc nào làm những trò ngốc nghếch, ngu xuẩn tự hủy hoại bản sắc văn hóa và lịch sử của chính dân tộc mình như lũ khoa bảng ngu độn và đểu cáng kiểu Nguyễn Ngọc Bích và đồng bọn.

Ông Nguyễn Quốc Khải một chuyên gia kinh tế của Ngân Hàng Thế Giới (World Bank), giảng viên Đại Học John Hopkins, một cư dân vùng thủ đô am tường sinh hoạt chính trị của một số nhân vật Mỹ-Việt tiết lộ vào năm 2007 việc ông Nguyễn Ngọc Bích gặp gỡ Phó Thủ Tướng kiêm Ngoại Trưởng CSVN Phạm Gia Khiêm do văn phòng của TNS Jim Webb dàn xếp. Từ đó đến nay, ông Bích vẫn dấu diếm cộng đồng hải ngoại về nội dung và kết quả của cuộc gặp gỡ này.
Ông Khải cũng xác nhận: “Vào năm 2005, Hội nghị của ông Nguyễn Ngọc Bích cũng đã dùng 30/4 để chế biến ra Ngày Tự Do và cũng đã bị cộng đồng người Việt ở hải ngoại phản đối kịch liệt. Cá nhân tôi không thể hiểu được tại sao ông Nguyễn Ngọc Bích và Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt Tại Hoa Kỳ lại không học được bài học nào từ kinh nghiệm 8 năm trước đây. Ngu dốt không phải là một cái tội nhưng tiếp tục ngu dốt không thể được tha thứ (“Ignorance is not a crime, but perpetuation of ignorance is.”)
Ông Nguyễn Quốc Khải còn chỉ thêm một số tên đồng mưu với Nguyễn Ngọc Bích như vợ của đương sự là Đào Thị Hợi, ông Nguyễn Mậu Trinh, ông Huỳnh Thanh Hưng, ông Bùi Diễm, Bà Mary Chi Ray, ông Nguyễn Mạnh Hùng, …
Tất cả những sự kiện, bằng chứng nêu trên cho thấy Nguyễn Ngọc Bích và đồng bọn ngoài việc là tay sai của Việt Tân còn có thể phục vụ cho những mưu đồ thâm độc của Việt Cộng. May mà trước khi ông Nguyễn Quốc Khải lên tiếng âm mưu của Nguyễn Ngọc Bích và đồng bọn đã bị bại lộ, tập thể Người Việt Quốc Gia Chân Chính vẫn đủ sáng suốt để phá tan kế hoạch thâm hiểm của chúng.
Lợi dụng sự việc đụng chạm đến “Ngày Quốc Hận 30/4 một số tên cơ hội nhảy ra bàn tới, bàn lui về việc thay đổi danh xưng “Ngày Quốc Hận 30/4”. Bọn người vớ vẩn, bát nháo này cũng thuộc loại không có một chút hiểu biết thế nào là lịch sử và văn hóa. Ngày Quốc Hận 30/4 đã trở thành lịch sử từ 38 về trước nên không một thế lực nào có thể thay đổi được, riêng việc dịch ra chữ ngoại quốc thì tùy nghi nhưng không thể có chữ nào diễn tả đúng ý tưởng của nguyên ngữ. Với đầu óc ngu độn của Nguyễn Ngọc Bích, hắn bảo rằng đó là ngày than khóc, người khác bảo rằng đó là ngày diệt vong, tang tóc, sụp đổ, thất bại, oán thù, căm giận..v.v.v.. tất cả những từ ngữ đó đều có lý trong mức độ hiểu biết hạn hẹp của từng con người.

“Ngày Quốc Hận 30/4" là tổng hợp của tất cả những từ ngữ nói trên nhưng qua sự vận hành của lịch sử “Ngày Quốc Hận 30/4” đã không còn ý nghĩa thắng bại mà vượt trên những chiều kích ngôn ngữ để trở thành biểu tượng bi tráng của cuộc “ĐẠI THỨC TỈNH ”của toàn thể dân tộc, đảo ngược những giá trị tầm thường mà những thế lực quốc tế đã áp đặt lên dòng sử mệnh của dân tộc Việt Nam. Thế hệ hậu sanh, họ chỉ đơn gian Lịch sử VN có hồi Trịnh Nguyễn phân tranh, rồi thống nhứt và Lịch sử cận đại, VN có hồi nam bắc đánh nhau rồi có ngày thống nhứt: "Nên lấy ngày 30/4 là ngày Quốc Khánh cho VN là đúng văn-phạm?

KQ: Trương Văn Vinh

[tieuchuy]

NHÀ BÁO HUY ĐỨC ĐÃ TRỞ VỀ VIỆT NAM SAU CHUYẾN ĐI DÀI



Nhà thơ Đỗ Trung Quân đón Nhà báo Huy Đức tại phi trường
Tân Sơn Nhất sáng nay (Thứ năm, ngày 04 tháng bảy năm 2013).

Nhà thơ Đỗ Trung Quân cho biết Huy Đức check out lúc 10h30 hôm nay. Mọi thủ tục ở phi trường Tân Sơn Nhất được tiến hành thuận lợi, vui vẻ. Hiện hai bác Đỗ Trung Quân và Huy Đức đã ai về nhà nấy an toàn.

Theo Wikipedia:
Huy Đức người gốc Hà Tĩnh, đã sang làm việc tại Boston (Mỹ) từ tháng 5, 2012.
Từng tham gia trong quân đội, ông đã có hơn 3 năm ở Campuchia trong giai đoạn chiến tranh giữa Việt Nam với chính quyền Khmer đỏ.
Trước khi tham gia vào lĩnh vực báo chí ông là người viết văn, với các tác phẩm như Dòng sông cụt, Anh ấy sẽ trở về trên báo Văn nghệ Quân Đội khi ông còn ở trong quân đội.

Ông bắt đầu làm việc ở báo Tuổi Trẻ, tiếp đó là các báo Thanh Niên, Diễn đàn doanh nghiệp, Nông thôn ngày nay, Sài Gòn tiếp thị.

Bút danh Huy Đức bắt đầu được công chúng biết đến trên báo Tuổi trẻ khi nhà báo này là phóng viên điều tra phanh phui vụ Đường Sơn Quán, một địa điểm ăn chơi nổi tiếng của nhiều cán bộ cấp cao ở Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau khi sang làm việc tại Thời báo Kinh Tế Sài Gòn, ông cũng có rất nhiều bài viết về các chính sách kinh tế của chính quyền, đặc biệt là loạt bài viết về các PMU và Bộ giao thông Vận tải mà kết cục đúng như phân tích, sau này sự kiện PMU 18 xảy ra.

Chuyển sang báo Sài Gòn Tiếp thị ông tiếp tục những bài viết phân tích về các chính sách của chính quyền, qua các bài viết và phỏng vấn như "Những chiếc ghế nóng", "Đất đai không phải là chiến lợi phẩm"... Cũng trong thời gian này, cùng với trào lưu viết Blog, ông cũng bắt đầu lập Blog của mình có tên là Osin và trở thành một blogger nổi tiếng, có số người truy cập và comment thuộc hạng cao trong các trang blog ở Việt Nam. Vì những một số bài viết của ông, trong đó có bài "Biên giới tháng Hai" ghi lại những gì thu thập ở biên giới Việt-Trung nhân kỷ niêm 30 chiến tranh biên giới Việt-Trung, 1979, ông bị ép phải thôi việc ở báo Sài Gòn Tiếp thị vào tháng 8 năm 2009. Thẻ ký giả của Huy Đức cũng bị nhà chức trách thu hồi.

Tháng 5 năm 2012, ông nhận học bổng của chương trình Nieman trao cho một số phóng viên thành đạt và có nhiều triển vọng sang tu nghiệp và nghiên cứu tại Viện Đại học Harvard. Đề mục chính ông theo đuổi là chính sách công, văn chương Hoa Kỳ và lịch sử Việt Nam.

Cuốn sách Bên thắng cuộc do ông biên soạn và cho ra mắt cuối năm 2012 đã gây nhiều chú ý ở Việt Nam lẫn ở Mỹ vì soi xét vào những đề tài không được nhắc tới vì cho là "nhạy cảm chính trị". Ít nhất hai nhà xuất bản tại Việt Nam đã từ chối in tác phẩm này.

Tác giả "Bên thắng cuộc" trong lòng bè bạn tại quán bia Hoa Lư - Saigon
12h00 ngày 4.7.2013

(nguồn: http://xuandienhannom.blogspot.de/20...uy-uc-tro.html)

[vinhtruong]

Tiếp cùng với bài tieuchuy

Nhân dịp Huy Đức về lại VN, nhưng đúng theo tôi nghĩ là tháng 8 tới, sau khi Trương Tấn Sang về lại VN thì không khí dễ thở hơn theo chương lịch. Tình hình khá hơn một tí, nhờ Nhóm thân TQ định chụp bà vợ Cù Huy Hà Vũ cho vụ làm sáng tỏ Scandal tuyệt thực. Secret Society sợ bể mánh, nên z ớt trước ra khỏi nước cho êm chuyện, mà thật êm chuyện thiệt nên Huy-Đức mới cho về được sớm hơn một tháng, mà không bị vô cùng chuồng với Trương Duy Nhứt và Phạm Vi ềt Đào

Bình luận thời sự là một đề tài khó thuyết phục với người cùng đồng quan điểm với mình, (nên tôi viết trên bài “TT Dũng sẽ tự ý xuống”đây 83 bài), khá nhiều để đọc giả thấy rỏ những chuyện thời sự xảy ra cái nầy tuần tự cái nọ với những ngày tháng xảy ra y chang không chối cải.
Thí dụ sau cuộc họp Obama/Bình thì Tập về trải thảm đỏ bắn 21 phát đại bác đón Sang và Nhân, và kế tiếp thì Obama đón Sang ... Sang về lo chuẩn bị vào TPP, mua vũ khí hạng bét của Mỹ, sắp xếp nhân sự made in USA cho một nội các có 80% viên chức được đào luyện bài bản trong chương trình Fulbright, thả tù nhân lương tâm để tác giả Huy Đức an toàn về lại VN vào tháng tới ...Các bạn ôn lại các bài trên thì thấy rỏ sự thật người viết đã dẩn giải mọi sự việc phải xảy ra sau đó ... đúng như sự phối kiểm ngày giờ bên góc trái:

-Đúng và trước 2 năm: Bài số-1, TT Dũng sẽ tự ý xuống và câu vô đầu Trương Tấn Sang đã được Mỹ chọn là lảnh tụ. Đầu tháng tới với tư cách là tổng thống giả định, nhậm chức qua Mỹ nhận chỉ thị như những điều tôi nói trên cho đúng lịch trình

-Đúng và trước 1 năm: Trung úy phản chiến Kerry phải được chọn làm BTNG

- Đúng và trước 1 tháng: TT Dũng sẽ là diển giả chính nói ra sách lược do Secret Society “MÓM” là “Niềm Tin Sách Lược” tại Shangri-La

-Đúng và trước 1 tuần: Sau khi hai lảnh tụ Mỹ/Trung hợp không Cà-Vạt sẽ xảy ra sau đó, cuộc mời mọc có trải thảm đỏ với 21 phát đại bác đón chào Trương Tấn Sang đối diện Tập Cận Bình, và Thủ tướng TQ đối diện với xử lý thường vụ thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân. Mục đích, “không được đánh nhau”, vì Mỹ không can thiệp được, lý do không có cam kết như Phi, Nhựt, Úc...

-Đúng và trước 48 tiếng đồng hồ, vợ Cù Huy Hà Vũ bị Mỹ bắt cóc qua để khỏi bị phe thân TQ hạch hỏi cung lôi thôi lộ ra bể kế hoặch “Truyền Thông Media” để thay đổi thể chế.
Dĩ nhiên chồng bị tuyệt thực sau 25 ngày không chết mà chỉ ngất ngư, đi du lịch lúc nầy là nói khó ai tin, vì thế đài VOA thủ phạm nín câm như hến, để cho BBC và các diển đàn khác tung tin thăm viếng vui chơi để cho có chuyện mà nói

Chính tình VN Secret Society phải giải quyết sớm không bị bể mánh, cũng là tin mừng vì 83 bài nói trước nầy luôn luôn có The US Information Agency theo dỏi rà sát nên phải giải quyết sớm hơn dự trù, tác giả Huy Đức chuẩn bị tháng sau về lại VN là okay
Đặc biệt Huy Đức không được nói tí gì về nhân vật huyền thoại HCM vì lý do an toàn cho tác giả, chỉ cần tác giả Liên Hằng và vô số tài liệu giãi mật sẽ tiết lộ nay mai trên Internet sau 2 tác phẫm "The New Legion" đã lở tiết lộ rõ và chi tiết hơn nhiều (video Kennedy assassination, Skull & Bones 322, Cuốn ghi âm của TT Nixon cũng trên diễn đàn nầy).

Huy Đức được đặt hàng chỉ thuần túy nêu sự kiện, không bình luận, theo đúng với ý đồ của secrets of the Tomb là: phải rõ ràng trong sáng. "Bên Thắng Cuộc" tượng trưng chỉ là tờ điều trần với người đọc không cứ ở phía nào của cuộc chiến; Đọc BTC, người đọc tự tìm ra phần lớn các câu hỏi: Cái gì, ở đâu, khi nào, Ai, tại sao (What, where, when, who, why)... để cuối cùng kết quả Miền Bắc mới thật sự được GIẢI PHÓNG qua chứng thực sau 30 năm. Với những hệ luận tốt xấu đi theo, người đọc tự tìm ra kết luận cho mình về công lao tự suy luận như dĩ-vãng đã có lần quyết đoán sai lầm.

Ngày nay, là thời đại Internet dù cho gian manh cách mấy cũng không gạt nổi đọc giả đâu các vị ạ ?! Trách nhiệm của từng sự việc, từng chặng đường của đất nước. với 20 năm thu góp tư liệu, tôi tin tác giả "BTC" chỉ là phần giới thiệu chứ chưa là phần kết luận của Huy Đức mà cũng chẳng có tì gì gọi rằng một sử gia. Với tầm nhìn xa, rộng, tâm trong sáng, tôn trọng độc giả, phương pháp làm việc khoa học, chắn chắn những tác phẩm tới của Huy Đức sẽ được đọc giả nồng nhiệt hưởng ứng. Cái khôi hài nhứt là bên phía Cộng Sản cũng chửi bới và bên phía người Việt hải ngoại cũng không tha tác giả... thật tội nghiệp...

Còn phía Secret Society tiết lộ cuốn Video mới nhứt “KHÔNG CHO PHÉP HÀ-NỘI ĐẦU HÀNG (Video bài 73 “TT Nguyễn Tấn Dũng sẽ tự ý xuống”) nó cũng đưa ra sự kiện như đặt hàng Huy Đức, ai muốn nghĩ sao cũng được. Người viết thấy tức khí phải nói ra cho nhẹ người: “Miền nam thắng thì Mỹ hao dollar quá” trong khi Mỹ thua mà nước nào cũng sợ và vị trí cường quốc không lung lay mà còn dữ dội hơn. Có lợi sao không làm? Người miền nam thông cảm cho America first?

Tuy nhiên, tôi cũng như Huy Đức thừa hiểu người xưa trọng tín nghĩa, niềm tin vững như núi non, mà còn bị lay chuyển bởi dư luận. Việt nam chỉ là con cờ trong cuộc chiến ý thức hệ của nước lớn và chúng ta đã "đánh thắng chúng ta bằng chính thân xác máu xương của cả dân tộc" đã đổ ra vì lợi ích của chúng nó. Các bạn chỉ cần biết "chủ nghĩa cộng sản" và "thế giới tự do" ai thắng ai đó mới là vấn đề... Nếu không có đạn AK hay M-16 thì làm "đếch" gì có cảnh nồi da xáo thịt ... Ai ngu hơn ai? Vậy mà tác-giả đặt tên cuốn sách là "Lê Dương Mới" thì có kẻ vì tự ái dân tộc máu dồn lên tới cổ họng ... oé lên! Nhưng xét cho cùng khi hai kẻ thù cho cái gọi là "không đội trời chung", nhưng khi lật ngửa hai xác chết để nhìn mặt thì là người Việt, nhưng ác nghiệt thay cây súng đem sự chết chóc đó không phải do nước mình làm ra ... ấy vậy thế mà lòng tự ái dồn dập nổi lên cuồn cuộn như muốn ăn tươi nuốt sống tác giả của 2 tác phẩm Lê Dương Mới!