Trả Lời Câu Hỏi " Queen Bee 1".

**hieunguyen11** · 05-14-2012, 05:18 PM

Kính thưa anh Vinhtruong đệ muốn biết Wikileaks thu thập thông tin từ đâu, nguồn cung cấp của ai mà chính xác vô cùng ? Ngoài ra Wikileaks còn tiên đoán được vấn đề sẽ xảy ra trong tương lai ? Sở dĩ em hỏi là vì có những thông tin tối mật từ Pentagon, từ Bộ Quốc Phòng nhiều nước trên thế giới mà Wikileaks đã tiết lộ.

Đệ
hieunguyen11

**vinhtruong** · 05-15-2012, 05:22 PM

Trả lời em hieunguyen11

Theo như em thường nói, anh viết điều gì cũng dẻ dặt và viết có sách mách có chứng hoặc thêm hình ảnh; Luôn tiện anh được chọn là thành viên National Military Analysis của Viện Albert E: Có một điều hơi ngộ nghĩnh anh là người duy nhứt hiểu được mưu đồ của ngôi mộ Secrets of the Tomb mà hai Bonesman, George W Bush và John F Kerry (trong video) khi có ai gặng hỏi về tương lai chính trị của nước Mỹ, thì 2 ông đều nói: “So Secret Society I can talk about …”

Nơi đây, sau bức tường Skull & Bones 322 conspiracy, anh chứng mình cho em biết anh là người độc nhứt viết về …hãy click vào chữ “Xa lộ Harriman by Vinh Trương” em sẽ thấy tình báo trên youtube composed lại thành một bài còn rõ ràng hơn anh viết, có nghĩa chỗ nào màu gì ra màu nấy. Vì họ rất lạ lùng sự đặt tên con đuờng đáng lẽ phải là đường mòn HCM hay đường 559?

Click thêm Skull and Bones by Vinh Truong để hiểu tại sao Viện Albert nói: Khi ông Truong viết những gì chúng ta, tất cả phải cần lắng nghe ….Thấy sách anh hiện ra tìm hàng chữ Common terms and phrases, khi thấy nhiều terms chữ nhỏ to hiện lên. Em click vào term “Skull and Bones” sẽ thấy mưu đồ của secret society ở trong tầm hiếu biết đoán trước của anh, rồi qua HARRIMAN, rồi qua GEORGE H W BUSH … em đừng ngạc nhiên những dòng chữ nầy chứng minh đã xảy và sẻ xảy ra như … anh đoán trước trong vòng khoa học có biện chứng trên liên hệ thực tế chớ không phải dị đoan, bói toán, hoang đường.

Thôi bao nhiêu đó, em xem cả tuần cũng chưa đủ, khi đủ rồi thì em mới thật sự gật đầu phục anh, thế nên có nhiều diễn đàn copy bài của anh, nhứt là người anh em phía bên kia cũng rất tốt để cho họ hết bố láo về đại thắng Mùa Xuân … bây giờ thì youtube, có nghĩa có chuyên viên biết chữ Việt hơn con người bình thường để mắt vào?

QUEENBEE-ONE

**PS khoá 72G** · 05-23-2012, 05:32 PM

Trả Lời Câu Hỏi " Queen Bee 1".

Đòn phép chính trị từ ngôi mộ Secrets of the Tomb, nói theo nghĩa nôm na nó cũng như tài liệu mật đến thời điểm decent interval phải giải mật, theo đúng nguyên lý tình báo để khỏi gây xôn xao trong dư luận quần chúng.
Nó nằm trong lăng kính của Skull & Bones 322 conspiracy, nói cách khác, anh đưa một sự kiện dễ hiểu về cuộc chiến VN. Ai làm thua cuộc chiến dĩ nhiên là tướng quân đội?
Skull & Bones 322 conspiracy, thân chủ thường xuyên đặt hàng tiến sĩ Lewis Sorley, tác giả viết nhiều tác phẩm chiến tranh và được giải Putlitzer và sẽ là người có uy tính làm thuyết trình viên vào ngày 30/4/2012 tại Virginia để khóa sổ cuộc chiến VN và cũng là lúc phải nói sự thật con Gà Nòi CIP võ công đầy mình nhưng bị ép cho thua, vì mập mạp thịt ngon lành, còn con Gà Rừng NLF thì chỉ có Da và Xương mà thôi thì ăn uống gì. Nhưng tại vì cái tụi Bonesmen nầy ngu không biết nhậu. “Nhứt Bì nhì Cốt chớ lị lị”

Dĩ nhiên là tướng lãnh đánh trận chớ gì? Đó cũng là một đòn phép chính trị vô cùng lưu manh là quy tội cho tướng Westmoreland đã chết cách đây bảy năm, không thể chòi lên mà cãi; dĩ nhiên cả thế giới đều quy cho tướng Westmoreland là đúng 100% chớ gì? Nhứt là nhóm Sến chính trị Việt thì cho là chắc nịch rồi chớ gì? Nhưng chỉ có mình anh trong tác phẩm The New Legion đã chỉ ngay mặt 2 nhân vật chính là William Averell Harriman và kẻ nối ngôi là George H W Bush, phi công anh hùng thời chiến bị bắn rớt là thủ phạm. Và đặc điểm nầy đã được Viện nghiên cứu Albert. E chấm đậu vào ngày 14/April/2012: một người thì chỉ cần ngồi ở ngôi vị số 3 của Bộ Ngoại Giao mà chỉ huy cả thế giới, còn người kia thì ẩn danh rất kín không biết đương sự là ai. Như chỉ lộ diện khi đến thời điểm gay cấn (critical period) là đại sứ Liên Xô nên ở tại Thủ đô Moscow mà điều hành cuộc tiến quân của đồng minh qua trung úy điệp viên William Colby sẽ gọi cho Harriman biết khi nào Hông quân LX vào đến tới Berlin, lúc đó Harriman mới chịu cho sư đoàn Dù nhảy xuống bắt cóc các nhà bác học tài giỏỉ của Đức …

Ngoài ra cái hậu qua quốc tế về đòn phép chính trị Wikileaks nầy vào lúc sắp kết thúc Eurasian 2020, thống nhứt Triều Tiên, Trung Quốc phải chuẩn bị bắt chước Mỹ làm gì không biết, nhưng khi Mỹ bật đèn Xanh thì TQ phải ép Bắc Triều Tiên như Mỹ đã ép VNCH trong 72 tiếng bàn giao qua 3 tổng thống và đuổi Mỹ bằng công văn sau cùng …

Nói tóm lại, muốn làm biếng thì cứ đọc 3 bài nói riêng về nhân vật Averell Harriman (1891-1986) bài 2, 3 và 4 trong bài Siêu Chiến Lược Eurasian 1920-2020 là hiểu được nhiều chuyện động trời
Queen Bee- One

**hieunguyen11** · 03-09-2013, 06:53 PM

**vinhtruong** · 03-10-2013, 07:42 PM

Trả lời em hieunguyen11

Sở dĩ anh nhờ em post cái Video giải mật trên là có nhiều nguyên do, nhưng chung quy cũng chỉ muốn tỏ bày cho độc giả tại sao, anh là người Việt duy nhứt được chọn là thành-viên " military analysis" với những chứng cớ và nguyên do gì?

-(1) cuốn Video nầy nói lên, tại sao anh biết được Harriman kiến trúc sư cuộc chiến VN, ra lịnh chính quyền Mỹ không được cung cấp cho VNAF máy bay oanh tạc có tầm xa (long range) mà chỉ có phi cơ huấn luyện T-6, T-28, T-37. T-38, cho nên có thời gian chính quyền Mỹ lỡ cung cấp B-57 là bị Harriman rầy phải thâu hồi liền. Có lần tướng Kỳ xin F-4 Phantom chính quyền Mỹ không dám cho. Lý do VNAF sẽ oanh tạc 4 depot dọc theo đường mòn HCM, kho vũ khí 611 và 3 cái dưới chân đèo Mụ-Giạ, Ban Karai, Ban Raving dành mục đích để cưỡng chiếm mỉền nam bằng vũ lực.
.
Có một lần ai post anh quên ... 4 chiếc AD-6 và AD-5 khi vào không phận đường mòn HCM thì bị F-102 Delta Dagger lên kè không cho VNAF vào vùng nầy biểu phải đổi đường bay. Trước đó biết bao nhiêu chiếc H-34, Queenbee bị mất tích ở không phận nầy mà chỉ có phi hành đoàn H-34 "Long, Tùng, và Lành" được tìm thấy và chôn theo nghi lễ tại Arlington Cemetery Washing DC, ngoài ra có AD-6 trung úy Tâm và H-19 tr/úy Bùi Quang Các thì cũng cùng chung số phận biệt tâm tích cho đến ngày nay.

Nếu VNAF có F-105 hay F-4 Phantom thì họ sẽ oanh tạc 4 depot nầy, đê-điền và nhứt là các runways thì làm sao phi công Mig-21 lên tập Dog Fight với F-4 Panthom của Mỹ, mục đích chiến lược dài hạn sau nầy sẽ chiến đấu với TQ để bảo vệ bầu trời vì Harriman rất cưng phía Hà Nội và muốn Hà Nội thống lãnh ba nước Đông Dương như vậy rẻ tiền hơn để cho VNCH thống nhứt?

-(2) Tại sao anh đặt tên xa lộ Harriman mà không phải đường mòn HCM, hay đường 559? mà còn chua vào mục tiêu chiến lược là Xa lộ Liên Bang Đông Dương cho chương trình Việt Nam sẽ là nước của thế giới tự do cùng chung với khối Asean trong 10 năm sau cùng (2010-2010 có nghĩa VN sẽ không phải XHCN) chương trình phục hồi kinh tế thế giới bắt nguồn từ VN sẽ thay thế Nhựt Bản lo viện trợ cho toàn vùng ĐNÁ kể luôn viện trợ cho Bắc Hàn và sẽ thống nhứt với Nam Hàn theo chiến lược gia George Kennan, sau khi chia đôi Đức có 300,000 quân Mỹ thì thống nhứt Đông Đức, Triều Tiên có 50.000 quân Mỹ thì thống nhứt Bắc Hàn do Mỹ bật đèn Xanh thì TQ cũng làm như Mỹ ở miền Nam bàn giao qua 3 tống thống 72 tiếng và một công hàm sau cùng là đuổi Mỹ, vì Mỹ rút đi không để lính Mỹ ở lại và thống nhứt ý-chí sau cùng mới có tự do dân quyền được gọi là "The Social Scientists War" thay đổi chế độ qua "khoa tự diễn biến" Mỹ và người Việt hải ngoại không đụng vào.

-(3) Đáp số hạ màn cuộc chiến đã có sẵn trước khi quân Mỹ qua VN tập trận, là ngày 21/Sept/1960 NSC:
-Định kiến-1, Xoá bỏ VNCH; - Định kiến-2, ngụy tạo Vịnh BV để trả đũa; -Định kiến-3, rút lui danh dự sau khi trả đủa. Và sau cùng là, ban hành loại huy chương "Việt Nam Chiến Dịch Bội Tinh" cho G.I

-(4) Trong kế hoạch chiến lược hậu chiến post-war, Harriman chỉ thị quân đội Mỹ rồi Úc giữ mấy bức thư trên xác chết của bộ đội Miền Bắc để dành vào thời hậu chiến cho chương trình xóa bỏ hận thù là lính Úc và lính Mỹ qua VN thăm thân nhân kẻ đã bị mình tàn sát để an ủi quà cáp bắt tay nhau xóa đi thù hận để cho người Việt thấy đó mà bắt chước, người ngoài mà còn thương dân mình, còn người Việt với nhau thì sao?

Cùng theo dõi video giải mật nầy anh cố tìm ra video 4 chiếc gunship Song Chùy at work đánh tan ổ phục kích chiến xa lớn nhứt trong cuộc chiến VN, nhưng không thấy mà chỉ thấy nhé cạnh thoáng qua 2, 3 giây trên you tube Lam Sơn 719 (em có tìm được không, tác chiến trên ngọn cây, khác hẳn Cobra ở trên cao đâm đầu xuống ... được bao nhiêu post bao nhiêu) vì sự thật trước sau gì cũng xoá bỏ chế độ thì nói tốt cho VNCH để làm gì. họ chối bỏ hoàn toàn vì sự thiệt hại của Mỹ 215 chết mà VNAF có 10, bi thương phần đông NVPH gunship gần chục còn Mỹ cã trăm, Mỹ cho là "quê cơ" nói ra làm gì.

Một trong 22 chiến xa bị 4 gunship Song Chùy làm thịt, nhưng có một vài chiếc PT-76 còn nguyên vẹn vì đoàn viên bị minigun tiêu diệt hết. Chiếc PT-76 hình trên là điển hình và chiếc nầy được tướng Lãm gởi về tặng TT Thiệu.

Như hình H-34 VNAF thì cũng ghi vai chữ cho người ta biết là VNAF có tham dự, nhưng họ không ghi chữ gì có dính líu VNAF: dưới hình H-34 tải thương có hàng chữ tiếng Anh:
(NY-13- March 10) CARRY THE WOUNDS OF WAR ... A wound South Vietnamese airborne troop is carried by a buddy right background as two others casualties hobble toward a first aid center at Khe Sanh, South Vietnam. The soldiers were wounded by enemy shrapnels on their hill top positions inside Laos and take by "copter" to Khe Sanh (AP wirephoto) Không nói một tí gì về chiếc H-34 nầy là VNAF? Sao Mỹ "CỬ" kỹ quá vậy?

Thôi cũng đành đi, nhưng qua đơn đặt hàng cho tướng Nguyễn Duy Hinh viết cả trăm trang tiếng Anh cũng không nói tí gì VNAF, thật nhục cho thân phận VNAF, mà là cái nhục cho vị tướng nầy không dám viết lên vài chữ có VNAF tham gia dù ông có quyền tác giả? Chứng cớ PHĐ Trung úy Tạ Hoà có ghi khắc trên bản đồng ở Newseum, Washington DC. Trong khi đơn vị Army Aviation mà còn cố tiết lộ ra:

Forum military images photos pictures: American aircraft losses to inventory included 10 OH-6As, 8 OH-58s, 53 UH-1Hs, 26 AH-1Gs, 3 CH-47s and 2 CH-53s. The VNAF also lost 7 UH-1Hs. Combat damage accounted for the loss of 90 helicopters while the rest were lost to non-combat related incidents; Damage not resulting in loss figures are difficult to pin down. There were 644 aircraft damage incidents to 451 different aircraft reported, but this does not impact availability figures because few damaged aircraft were down more then 24 hours. A very effective recovery operation brought back almost all aircraft that were salvageable and more then a few that weren’t. Losses to helicopter crews in the 45 days of combat flying over Laos amounted to a total of 210 casualties; of this total 152 were WIA, 26 KIA and 32 MIA.

Danh sách 7 trực thăng và địa điểm bị trúng đạn phòng không đủ loại:

(1) TPC/H-34/PĐ-219, Thiếu-úy Giang rớt tại Đồi-31.
(2) TPC/H-34/PĐ-219, Thiếu-úy Bửu rớt tại Đồi-31.
(3) HTC/UH1-H/PĐ-213, Thiếu-úy Hoà nổ tan xác trên không.
(4) HTC/UH1-H/PĐ-233, Thiếu úy Tín nổ tan xác khi chạm đất.
(5) HTC/UH1-H/PĐ-233, Trung-úy Đạt trúng đạn 37ly, cháy phun lửa và khói ra sau đuôi, vì trúng hộp số dầu transmission trên không, autorotation, nổ tan xác ngay sau khi phi hành đoàn chạy thoát ra khỏi phi cơ, 2 cây số đông bắc CCHL Hồng-Hà-2.
(6) HTC/UH1-H/PĐ-213, Thiếu úy Phúc bị trúng mãnh tạc đạn vào đầu gối phải, đáp tại LZ, CCHL, Hồng-Hà-2/Tr/đ-3/BB.
(7) Sư thầy IP/gunship-trail/PĐ-213, Song Chùy-1, bị 2 Thiết vận xa PT-76 từ trên đồi cổ-chai núi Coroc bắn quạt chéo liên-hoàn xuống trúng bộ phận đuôi rớt xuống sau đó; Chiếc gunlead, Trung úy Trần Lê Tiến đáp xuống cứu thoát.
Các gunship đã bao lần released 2 bó rockets để nhào xuống cứu đồng đội do đó đem lại sự thiệt hại quá khiêm nhường như đã chứng minh trên thực tế mà ai ai cũng phải nhìn nhận?

Một trong các PT-76 còn nguyên vẹn như hình trên được Tư-lệnh chiến trường, Tướng Lãm gởi về Saigon tặng Tổng thống; nhưng mầu nhiệm thay! trong khi Thiết-đoàn-11 cùng Chi đoàn 17 không bị một sự thiệt hại nào, để khỏi mất lòng tin của độc giả, người viết xin mời đ-g vào bất cứ thư-viện nào tìm SÁCH lời tựa: “A Better-War”, MỤC: Lam Son 719, TRANG: 259, HÀNG: 26:

“Early in the operation the 1st Squadron, 11th Armored Cavalry had encountered NVA armored elements in a fight at Fire Base 31 and performed brilliantly, destroying six enemy T-54 tanks and sixteen PT-76 without any friendly losses in the first major tank-to-tank engagement of the war”

Kết quả thiệt hại của Sư-đoàn 101 Không Kỵ và Liên Ðoàn 51 Tác chiến:
--S/Ð 101: 215chết, 38mất tích. Phi cơ: 618 trúng đạn; 82 rớt bên Lào, 26 nội địa VN.
--LÐ51TC: 10 chết, 4mất tích, 11 bị thương (phần nhiều đoàn viên gunship)
Hầu hết phi cơ đều trúng đạn ít nhứt một lần. Bên Lào, 4 chiếc bắn rơi trên không; Tại các Ðồi-31: 2 H-34 + 2 UH1-H; -Ðồi-30: 3 UH1-H, -A-Luối 1 UH1-H, -Hồng-Hà-2 UH1H, và 1 Gunship nội địa, có 3 chiếc gun đầy vết đạn lết đến hậu cứ thì liệng thùng rác không thể sửa chữa được gồm chiếc của Châu, Tiến, và Song Chùy-1

**hieunguyen11** · 03-15-2013, 04:17 AM

Cơn Uất Hạ Lào - Bùi Đức Lạc

**vinhtruong** · 04-27-2013, 04:37 AM

Trả Lời Câu Hỏi "Queen Bee 1"

(The Social Scientitists War = Khoa Xã Hội Tự Biến)
Em hieunguyen-11, sở dĩ anh cần em giúp anh post những tấm ảnh chứng liệu và video mà bất chợt anh tìm thấy trên internet để chứng minh những bài anh viết là có thật, như ở bên Cánh-Thép về cuộc phục kích bằng thiết xa PT-76 và T-54 lớn nhứt trong cuộc chiến VN, đã bị gunship Song Chùy đánh tan trong vòng 5 phút trên tuyến đường 92B bắc A-Luối. Hậu quả, anh đã chịu nhiều điều phê bình không công bằng mà anh biết chắc, (thật cám ơn nhân loại, chúng ta đang sống vào thời đại siêu vi-tính, nên mọi việc trắng đen sẽ rõ ràng và anh đang chờ đợi xuất hiện trên internet ... và nó đã xảy ra và lập tức anh nhờ các em) thông cảm chiến hữu của mình chưa đến trình độ nhận thức; Vì quân-sử cần được biết như nó đã từng xảy ra, và sự thật là một con đường đòi hỏi buộc anh không bao giờ bỏ cuộc vì trách nhiệm tinh thần với các chiến hữu đã bỏ mình nơi ấy; vì không ai có thể đi đến tương lai một cách vững chắc nếu không hiểu trung thực về quá khứ, nhất là một quá khứ mà chúng ta can dự và góp phần cùng đồng-đội trách nhiệm, nên phải trả lại tính trung thực cho quân-sử qua chứng liệu hình ảnh cùng video mà các em đã post giúp anh.

Anh cho rằng sự viết lách là một trách nhiệm tinh thần đối với chiến hữu mình, anh phải viết cho phi hành đoàn tản thương xông pha hào hùng trong lửa đạn để cứu đồng đội, những y tá phi- hành luôn luôn hăng say trong trách nhiệm từ mẫu săn sóc tận tình các thương binh, băng bó giữ vết thương an toàn về tận trạm xá, các anh xạ thủ phải mở banh đôi mắt như con cú vọ để diệt trước các mầm mống đe doạ đến tính mạng của đồng đội, người cơ-phi ngoài nhiệm vụ xạ thủ còn trong coi phi cơ trong khả dụng hành quân để yểm trợ tiếp cứu quân bạn.
Top gun Trần Lê Tiến rất quả cảm chấp nhận tuyệt đối mệnh lệnh của cấp chỉ huy SĐ/1/BB khi yểm trợ hỏa lực tiếp cận cho quân bạn, người đã hy sinh vì quân đội vì đất nước. Dù chiến tranh đã lùi trong quá khứ. Trận Hạ Lào được nhắc nhở rất nhiều lần so với lần được đặc biệt sự chú tâm trên quả đồi Bastogne mang tên người anh hùng Trần Lê Tiến được các chiến hữu SĐ/1/BB kính trọng tôn thờ trong tâm tưởng.

Phải có tầm nhìn rộng mở về cuộc chiến VN với liên hệ thực tế và tài liệu giải mật đính kèm.
Chiến tranh Việt Nam, từ 1955 đến 1975, được gọi là “Vietnam War” qua cách nhìn của những nhà làm chính sách Hoa Kỳ vì nó diễn ra trên mảnh đất mang tên Việt Nam do Hà Nội xua quân cưỡng chiếm miền nam. Trong tầm nhìn của tác-giả "The New Legion" từ 1964, biến cố giả tạo "Sự kiện Vịnh Bắc-Bộ" là với mục tiêu "Mỹ Hoá Chiến Tranh" (The Gulf of Tonkin Incident) cho đến "Hoa Kỳ rút lui trong danh dự 1973. (Cái cớ trả đũa để gây chiến và rút lui danh dự sau khi hoàn thành mục tiêu xả rác vũ khí cũ và thí nghiệm vũ khí mới ...) Còn trong nhãn quan của lãnh đạo Hà Nội, đó là “American War” vì do người Mỹ chủ động gây nên.

Sau sự ra đời của 2 tác phẩm "The New Legion" và vừa mới đây, có tác phẩm mang tên Hanoi’s War của Tiến sĩ Nguyễn Thị Liên-Hằng, là một cách nhìn khác về cuộc chiến, nhưng chung quy nó hầu như cùng chung một tầm nhìn của 2 cuốn The New Legion, Vinh Truong về cuộc chiến VN (Bà Liên Hằng đặt trách nhiệm chính là Lê Duẩn (TT Diệm), còn anh là Mafia SÁU BÚA Lệ Đức Thọ (Cố vấn Ngô Đinh Nhu) người nắm chính sách, nói theo nghĩa khác, anh cho Ngô Đình Nhu là nhân vật chủ đạo như Lê Đức Thọ.

Bà Liên Hằng đặt tên gọi của sách, “Cuộc chiến của Hà Nội”, đó là chiến tranh do Hà Nội chủ động, từ khởi xướng vào những năm cuối thập niên 1950 cho đến lúc thành công vào tháng 4-1975, nhưng thực ra công cụ chủ chốt Lê Đức Thọ được trục ác-quỷ KGB/CIA đứng sau lưng giựt dây như con-rối tái khuấy động cuộc chiến Đông Dương lần hai cho Mỹ trực tiếp nhảy vào thế Pháp trong lần thứ-2 nầy. Còn riêng anh thì khác, dựa vào sách lược "On the strongman side" có nghĩa BV cưỡng chiếm miền nam để THUA và miền nam thua để THẮNG trong giai đoạn "hậu-chiến" (Unending War) Liên Xô thắng trước, nhưng thua Mỹ sau, không tốn một viên đạn, và Hà Nội thua Sàigòn bằng "tự diển biến hoà bình" (The Social Scientitists War) mà không cần Mỹ hay người Việt hải ngoại nhúng tay vào.

Sự kiện John F Kerry dấn thân làm trung úy phản chiến, như em đã biết trong tài liệu, nó như là chuyện "Lưu Bình Dương Lễ" Kerry dùng đòn phép chính trị để trù dập miền nam bằng những cuộc đi đêm để giúp Hà Nội cưỡng chiếm miền nam như một "bọn cướp ngày" để thống nhứt VN sau 30 năm khói lửa, nhưng không có "tự do, dân chủ" và hiệp-2 với chức BTNG, Kerry sẽ giúp cho VN giàu mành và có "tự do dân chủ" qua hai công cụ gián tiếp nhưng rất đắc lực như Lê Đức Thọ và Nguyễn Tấn Dũng hiện nay (xem 37 bài TT Dũng tự rút lui) thì rõ từng chi tiết từng giai đoạn hiện tình VN hiện nay, từng đoản khúc một cho đến khi VN thành một nước non-communist gia nhập TPP cùng 11 nước khác, không có TQ vì làm ăn không lương thiện, ăn cắp bản quyền với chất lượng độc hại.

Chuyện John F Kerry làm BTNG, thì em xem bài anh viết 2012 thì rõ, bài thứ 13 Nguyễn Tấn Dũng tự ý xuống (... con thoi John F Kerry, trung-úy phản chiến có nhiều mắc mớ trong chiến tranh Việt Nam về vị trí của một thành viên Bonesman mà Kerry là người chuyên viên ngoại giao sáng giá nhứt phải được chấp nhận trong vị thế BTNG ") Như tôi đã viết Kissinger đã chửi bới thậm tệ Nixon trong mùa tranh cử (dirty file) nhưng chẳng may Nixon thắng cử cũng buộc phải chọn Kissinger làm BTNG theo lịnh của Secret Society. Anh không tài gì mà đoán mò, vì anh căn cứ theo cái "giò ram" (program, khi coi Ciné để biết trước chuyện phim) thì biết ngay chi có Kerry đóng vai "CHÁNH" trong kịch bản "Lưu Bình Dương Lễ" có thế thôi. Còn các chính khách thì chỉ cho rằng Bà Susan E Rice, đại sứ Mỹ tại LHQ sẽ thế bà Hillary. (xem các bài của anh thì rõ ... không dị đoan, bói toán mà chỉ liên hệ với thực tế trên trục "giò ram" Eurasian Great Game 1920-2020)

Như trường hợp Obama, không giàu, da màu, vô danh tiểu tốt mà được Secret Society đầu tư tài chánh và thế lực để tiếp tục hoàn thành sách lược Eurasian thay vì "2010 roll-back" thì là TT Obama có quyền đặt cho cái tên "trục xoáy" cũng không sao miễn cùng trục lộ-đồ, và phải nghe theo SS tuyên dương Jane Fonda là 100 người phụ nử nổi tiếng để trả công cho sự dấn thân "khổ nhục kế" và phục hồi 4 sao cho tướng Lavelle bị lột xuống còn 2 sao như vi phạm ROE (Rule Of Engagement)

Tác phẩm Hanoi’s War đưa ra tầm nhìn từ Washington, Hà Nội, Moscow và Bắc Kinh và có tiểu tựa: An International History of the War for Peace in Vietnam, vì thế sách còn là ghi nhận lịch sử quốc tế về cuộc chiến cho hoà bình ở Việt Nam trong bối cảnh của Chiến tranh Lạnh, của xung đột Trung-Xô, còn anh thì cho rằng nó là màn "diễn phụ" của vở bi-kịch Eurasian dài 100 năm (1920-2020)

Theo tác giả Liên Hằng, chiến tranh ở Việt Nam trong 20 năm (1955-1975) không chỉ có Hoa Kỳ, Liên bang Xô Viết, Trung Quốc là những đại cường quốc và Bắc Việt, tức Việt Nam Dân chủ Cộng hoà là những quốc gia với can hệ chính, mà cuộc chiến còn có cả hai phía miền Nam là Việt Nam Cộng hoà và Mặt trận Giải phóng miền Nam, vì lãnh đạo của họ cũng là những nhân tố trong các nỗ lực chuyển hướng chiến tranh hay tìm kiếm hoà bình. Trong ba thành phần người Việt, dù sự can dự của Việt Nam Cộng hoà và Mặt trận Giải phóng miền Nam có những lúc làm cục diện chiến tranh hay diễn tiến hoà đàm thay đổi, nhưng Hà Nội vẫn đóng vai chủ động trong các công tác tiến hành chiến tranh hoặc đến bàn hội nghị là do Lê Đức Thọ nghe những lời khuôn vàng thước ngọc của Harriman ... dù Mỹ có đem hơn nửa triệu quân cũng chỉ để nuôi quân tập trận, rồi rút về mà điều quan trọng không động đến đường 559 do sự bảo đảm của Harriman ...

Nhân vật chính trong Hanoi’s War không phải là Chủ tịch Hồ Chí Minh, người lãnh đạo miền Bắc trong nhiều thập niên, từ thời chống Pháp, qua cuộc chiến tranh chống Mỹ thi không, cho đến lúc ông từ trần ngày 2-9-1969. Cũng không phải là Đại tướng Võ Nguyên Giáp, anh hùng Điện Biên và là thân tín của Hồ Chí Minh.
Dù trên diễn đàn quốc tế, hai nhân vật trên đã được rất nhiều nhà nghiên cứu chính trị và các nhà sử học viết đến nhiều nhất. Trong sách của tác giả Vinh Truong thì chứng minh hai nhân vật trên không những bị cách ly mà còn bị thanh trừng khốc liệt đặt biệt điển hình là tướng Chu Văn Tấn và những tướng tá cầm quân trong trận chiến ĐBP.

Hanoi’s War đưa ra hai nhân vật chính là Lê Duẩn và Lê Đức Thọ. Quan trọng hơn cả là Lê Duẩn. (sách The New Legion thì nhân vật chủ chốt là SÁU-BÚA Lê Đức Thọ). Mở đầu tác giả ghi lại hình ảnh Lê Duẩn và Lê Đức Thọ chia tay nhau bên dòng sông Ông Đốc ở Cà Mau vào một ngày đầu năm 1955. Đó là thời gian thi hành Hiệp định Geneve 1954 tạm chia đôi nước Việt ở vĩ tuyến 17, cho phép tự do di dân giữa hai miền trong vòng 300 ngày.
Lê Duẩn ở lại miền Nam, Lê Đức Thọ xuống tàu tập kết ra Bắc để rồi trong suốt chiều dài cuộc chiến hai nhân vật này đã trở thành trọng điểm của sách.

Vài năm ở miền Nam, Lê Duẩn lập ra Trung ương Cục miền Nam và đưa người của mình như Phạm Hùng, Võ Văn Kiệt vào nắm giữ những vai trò then chốt để điều hành cuộc chiến tại miền Nam trong tương lai. Trở lại miền bắc để đứng làm cuộc "chỉnh lý mềm" do KGB/CIA đứng sau lưng, cùng với Lê Đức Thọ, ngay từ năm 1958 Lê Duẩn đã chủ trương phải thống nhất miền Nam bằng bạo lực. Nghị quyết 15 của Đảng Lao động Việt Nam, danh xưng của Đảng Cộng sản Việt Nam thời bấy giờ, phản ánh chủ trương này dưới áp lực cũng như sự bao che của KGB/CIA.

SÁU BÚA Lê Đức Thọ và Lê Duẩn chọn con đường Mác-Lê để tiến hành chiến tranh giành độc lập và nhất quyết không hoà hoãn, không chủ trương sống chung hoà bình. Những ai trong nội bộ đảng không theo đường lối này đều bị loại trừ khỏi vai trò quyền lực trong đó có Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, Chu Văn Tấn, Trần Độ cùng một số tướng tá có công trong trận chiến Điện Biên Phủ, tất cả đều bị thanh trừng không thương tiếc tình đồng chí.

Bà Liên Hằng nêu dẫn chứng vụ án xét lại chống đảng với Hoàng Minh Chính từ năm 1963 và nhiều người bị tù trong cuộc thanh trừng lớn nhất trong nội bộ đảng vào năm 1967. Để tiến hành chiến tranh, sau Đại hội Đảng kỳ 3, từ năm 1960 lãnh đạo đã biến miền Bắc thành một xã hội công an trị với hàng vạn người bị bắt vì “nguy hiểm đến an ninh, trật tự xã hội”. Cái cớ vụ án “Nhạc vàng” năm 1971 là một thí dụ khác. Chính quyền Mafia-SÁU BÚA cho rằng đang có âm mưu “diễn biến hoà bình” do Mỹ chủ trương để gây chia rẽ nội bộ đảng về chính sách chống Mỹ cứu nước.

Cuốn sách The New Legion nói ông Lê Đức Thọ đóng vai trò "chủ chiến" quan trọng.
Dựa vào nguồn tài liệu phong phú từ nhiều nơi, đặc biệt là những văn khố ở Việt Nam mở ra cho giới nghiên cứu gần đây, tuy kho lưu trữ của đảng và Bộ chính trị vẫn còn đóng kín, và những tiếp xúc, phỏng vấn của tác giả Liên Hằng với người Việt liên quan, cùng nguồn tài liệu Việt ngữ tác giả có khả năng tiếp cận, Hanoi’s War đưa ra hình ảnh rất rõ rệt và mặt nổi là Lê Duẩn kiên quyết chủ trương “Tổng tấn công, Tổng khởi nghĩa” để chiếm miền Nam, còn Hồ Chí Minh thì: "Miền Nam độc lập, trung lập và giàu mạnh" sẽ giao thương sau vào một thời cơ tốt nhứt để tiết kiệm xương máu của đồng bào (tài liệu giải mật sẽ lần lần xuất hiện trên internet sau nầy)
Giải pháp trung lập miền Nam cũng không được chấp nhận. Chiến tranh du kích để bảo toàn lực lượng của Tướng Võ Nguyên Giáp không được tán thành. Hồ Chí Minh là Chủ tịch, Lê Duẩn tuy là Bí thư thứ Nhất của đảng nhưng đã qua mặt và nắm trọn quyền hành, nhưng The New Legion thì Mafia SÁU-BÚA, Lê Đức Thọ: "Đảng là tao, tao là đảng".

Chiến tranh khuấy động toàn diện
Dù tổng tấn công nhiều lần thất bại trong các năm 1964, Mậu Thân 1968 hay Xuân-Hè 1972 nhưng Lê Đức Thọ vẫn nghe lời vàng ngọc bảo đảm bởi Harriman, không từ bỏ chủ trương tiến hành chiến tranh toàn diện theo như những cuộc đi đêm với thủ lãnh Harriman. Tác giả ghi nhận những sự kiện và phân tích các quyết định dẫn đến chiến tranh qua các cuộc tổng tấn công vào miền Nam, về chính sách “Vừa đàm vừa đánh” để Mỹ cùng Liên Xô có đủ thời gian xả rác các vũ khí lỗi thời cần phế thải, đưa đến bản Hiệp định Ba Lê vãn hồi hoà bình cho Việt Nam - một hiệp ước không đòi hỏi bộ đội cộng sản miền Bắc rút về mà Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đã cực lực phản đối để hoàn tất định kiến-1 (axiom-1, THỐNG NHỨT đất nước bằng đảng cướp Mafia BV và sẽ có DÂN QUYỀN, dân chủ vào phần mềm hậu chiến sau do chiếc đũa thần của Bonesman John Kerry BTNG)

Bản hiệp định được ký kết ngày 27-1-1973 sau 5 năm thương thảo với Lê Đức Thọ, nhà ngoại giao có chủ trương qua nhiều cuộc đi đêm với vị kỷ-sư cuộc chiến Averell Harriman, căn dặn phải kiên trì vì tin rằng người Mỹ sẽ phải bỏ cuộc. Đúng là người Mỹ cuối cùng đã nhượng bộ Hà Nội để bộ đội miền Bắc tiếp tục ở lại miền Nam. Bản hiệp định chỉ là cách để cho người Mỹ rút lui danh-dự, hay phủi tay trong danh dự, chấm dứt phần NÓNG. Chính quyền Sài Gòn sụp đổ ngày 30-4-1975 trước sức tấn công bằng vũ lực của bộ đội cộng sản miền Bắc, như Lê Đức Thọ đã chủ trương trong suốt chiều dài cuộc chiến và cuối cùng đã đi đến thành công. Trong lăng kính của Secret of the Tomb: "Miền bắc chiếm miền nam để THUA và miền nam thua để THẮNG" Vì thế CIA bằng mọi cách phải khuyến dụ tổng thống 72 tiếng phải làm: Một tài liệu thuộc về một văn kiện cuối cùng của chính phủ VNCH gởi chính phủ Hoa-Kỳ, nhưng rất “cần thiết” cho Mỹ để tỏ bày cho thế giới thấy rằng, “Chúng tôi bị VNCH đuổi chớ không tử-tế như Ðức, Triều-Tiên, họ mời chúng tôi ở lại :

Thưa Ông Đại-Sứ,
Tôi trân trọng yêu cầu ông Đại-Sứ vui lòng ra chỉ thị cho các nhân viên của cơ quan tùy viên quốc phòng DAO rời khỏi Việt-Nam trong 24 giờ đồng hồ, kể từ ngày 29/April/1975 để vấn đề hoà bình Việt-Nam sớm được giải quyết
Trân trọng kính chào Ông Đại-Sứ
Sàigòn ngày 28, tháng 4 năm 1975
Đại-Tướng Dương-Văn- Minh

Con tin Dương Văn Minh có trách vụ phải xóa bỏ nền đệ-1 và đệ-2 VNCH và con tin Nguyễn Tấn Dũng phải làm nhiều điều ngoạn mục do CIA thiết kế để hạ cánh an toàn cùng với gia đình.

Hanoi’s War còn là một cái nhìn khác hơn với những gì giới lãnh đạo Mafia-Việt Nam thường đưa ra trước đây về sự thống nhứt trong những quyết định đi đến chiến tranh. Sách vẽ lên chân dung Lê Đức Thọ như là một lãnh đạo Việt Nam với hai mươi năm kiên quyết chủ trương chiến tranh “Tổng tấn công, Tổng khởi nghĩa”. Nhưng không phải vì thế mà cơ hội cho hoà bình, phát triển và chờ ngày thống nhất của hai miền Việt Nam đã không được đưa ra theo trục lộ đồ Eurasian. Những cơ hội như thế đã được xướng lên và đã có những nhân vật trong giới lãnh đạo Hà Nội ủng hộ, nhưng bị Lê Đức Thọ không những gạt đi mà còn bỏ tù những ai muốn theo chính sách “Bắc trước, Nam sau” – xây dựng xã hội chủ nghĩa miền Bắc trước, chuyện miền Nam tính sau – hay có tư tưởng “hoà hoãn”, theo phe “xét lại” vì sự thật Lê Đức Thọ răng rắc nghe lời cố vấn của thủ lãnh Skull and Bones Harriman cho đúng trên lộ trình chiến lược Eurasian không bị bể.

Sau cái gọi là tạm chiến thắng 30-4-1975 để thống nhứt trước, cũng dưới sự lãnh đạo của Lê Đức Thọ, Việt Nam lại phải trải qua những cuộc chiến tranh khác, từ phía tây với Kampuchia lên phía bắc với Trung Quốc thì đã có sẳn 700 triệu tấn vũ khí tối tân của Liên Xô viện trợ ngay sau khi hiệp định hoà bình Paris 1973 (vì thế Harriman có dặn SÁU BÚA THỌ trước: "giải hoà bình Nobel chỉ dành cho Kissinger thôi nhé! Còn ông ... lo đánh chiếm miền nam và Cambodia thì đừng đụng đến nó, nghe chưa!".

Khi Lê Duẩn qua đời, ngày 15-7-1986 hàng trăm nghìn cư dân Hà Nội đã đứng dọc bên đường từ Quảng trường Ba Đình đến nghĩa trang Mai Dịch để đưa tiễn một lãnh đạo Việt Nam lâu đời nhất về với cát bụi. Năm đó cũng là thời điểm Hà Nội bắt đầu chính sách đổi mới và đưa Việt Nam vào một tiến trình lịch sử mà nửa thế kỷ trước Việt Nam đã mất đi nhiều cơ hội do quyết tâm tiến hành chiến tranh của Lê Duẩn và Lê Đức Thọ.

Hanoi’s War gắn ông Lê Duẩn vào những thiệt hại khủng khiếp của chiến tranh với hơn hai triệu sinh mạng người Việt. Câu hỏi nêu ra là dù chủ trương của Lê Duẩn như thế thì có đủ thuyết phục để tách Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp, hai nhân vật đầy huyền thoại của Việt Nam, ra khỏi trách nhiệm về hệ lụy cuộc chiến hay không? Tài liệu trên you tube, internet lần lần sẽ tỏ rỏ ra thêm với chứng liệu, ghi âm, hình ảnh, và video www.metafilter.com/125982/He-said-he-would-welcome-a-million..."He said he would welcome a million American soldiers to come in". Cụ Hồ nói với Thiếu tá A K Thomas, OSS Deer Team.

Ai buộc tội cụ Hồ Chí Minh là rước Voi-Mỹ về giày mả tổ? Rồi đây trên you tube, internet sẽ tiết lộ nhiều điều bí ẩn mà mọi người sẽ vô cùng đánh đổi ngạc nhiên. Những cái đầu bị đông đá sẽ tan dần vì tin nóng bốc lửa phun ra từ các chứng liệu trên máy vi tính !!!!!

**vinhtruong** · 05-13-2013, 04:37 PM

Thử bình luận về đại hội-7

(Giá trị của bài bình luận là tác giả phải "tiên-đoán" sự việc "nhãn tiền" có xảy ra đúng như tác giả đã suy-diễn, biện minh trên căn bản liên hệ thực tế sự việc với những dữ-kiện data. Trên diễn đàn nầy may mắn đặc biệt ghi dấu ngày và giờ trên góc phải, thế nên độc giả sẽ dễ nhìn thấy tác giả nói kết quả trước ngày kết thúc đại hội-7 có đúng theo sự suy đoán hay không? và tại sao kết quả "kỳ-cục" vậy, đâu còn là cương lĩnh đường lối CSCN. Và chiến lược chọn nhân vật làm BTNG Mỹ tác giả đả đoán trước từ năm ngoái (bài thứ 13 "Nguyễn Tấn Dũng sẽ tự ý xuống")

Tờ The Guardian và hãng tin tài chính Bloomberg của Mỹ đều nhận định rằng đây là lần đầu tiên Đảng Cộng Sản đương quyền bổ nhiệm một quan chức được đào tạo tại Hoa Kỳ vào Bộ Chính trị, trong khi trước đây cơ quan quyền lực cao nhất nước này thường nằm trong tay các chính khách được đào tạo trong nước và ở Liên Bang Xô Viết cũ.

Báo The Guardian cho rằng đây là một quyết định đáng chú ý, vào lúc Việt Nam đang bị áp lực phải cải cách một nền kinh tế đang trì trệ sau nhiều năm tăng trưởng mạnh để chuẩn bị (Mỹ buộc VN phải vào TPP vì quyền lợi "America-First") gia nhập vào cộng đồng thương mại, nhưng không có TQ dự phần vì sản phẩm gây độc hại, dả, ăn cắp bản quyền ...

Ông Nguyễn Thiện Nhân, Phó Thủ Tướng đặc trách Giáo dục, Y tế và Công nghệ, 59 tuổi, từng là Phó Thị trưởng thành phố HCM, đậu bằng Thạc sĩ về tại Đại học Oregon, Hoa Kỳ.
Đảng Cộng Sản Việt Nam đang phải đương đầu với những thách thức kinh tế gay go nhất trong vòng nhiều năm, và đã cam kết sẽ thực hiện cải cách để giải quyết cuộc khủng hoảng nợ nần trong hệ thống ngân hàng, và quản lý yếu kém tại hàng chục công ty do nhà nước sở hữu, sau khi TT Dũng xóa bàn cờ kinh tế và đang sắp xếp nhân sự chơi ván cờ mới dưới con mắt của khán giả quốc tế.
Bản tin trích thuật lời các chuyên gia kinh tế nhận xét rằng các nhà làm chính sách Việt Nam đã hành động hữu hiệu (do Mỹ chỉ vẻ) để kiềm hãm lạm phát, tuy nhiên lại trì chậm, hoặc miễn cưỡng trong việc thực hiện những thay đổi triệt để về cấu trúc vốn cần thiết để hồi sinh lại nền kinh tế từng có nhiều hứa hẹn, khiến đà tăng trưởng kinh tế của Việt Nam chậm lại tới mức thấp nhất tính từ 13 năm qua. Nhưng rồi sẽ phải bộc phát đương nhiên do một thế lực cực mạnh đứng sau lưng cũng vì quyền lợi song phương.

Bộ Chính trị Việt Nam cũng bổ nhiệm một phụ nữ thứ nhì, bà Nguyễn thị Kim Ngân, Phó chủ tịch quốc hội. Bà Ngân, 59 tuổi, từng là Thứ Trưởng Thương mại và Tài chính. (vì Mỹ đặt nặng vào mục tiêu kinh tế cho 11 thành viên khối TPP)

Hai khuôn mặt mới này sẽ nâng số ủy viên trong Bộ Chính trị lên 16 ngườI. Hãng tin Reuters trích lời Giáo sư Carl Thayer thuộc Học viện Quốc phòng Australia, bình luận rằng việc bổ nhiệm ông Nguyễn Thiện Nhân làm ủy viên Bộ Chính trị là nhằm mục đích cải thiện hình ảnh về Việt Nam trong giới đầu tư tại Âu Châu và Hoa Kỳ.

Hãng tin Bloomberg trích lời của chuyên gia về Đông Nam Á Zachary Abuza, Giáo sư môn Chính trị học tại Đại học Simmons ở Boston, nói rằng “Việt Nam đang trong thế trên đe dưới búa, giữa nhà nước và thị trường.”

- Theo trường phái bênh VỰC Mafia Dũng: “Nếu như ông Nguyễn Bá Thanh tiếp tục hỗ trợ quan điểm đi với Trung Quốc, thì sẽ giữ được Đảng, và giữ được chế độ, đấy là quan điểm người ta cho rằng ưu tiên, cách tư duy ấy thể hiện một cái nhìn gây phẫn nộ trong giới trí thức và trong truyền thống đấu tranh chống ngoại xâm của cả dân tộc.” Phải là ưu tiên-1

- Từ Hà Nội, luật sư đối kháng Nguyễn Văn Đài cho rằng: "Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân" không thuộc phe nào". "Hai người này theo tôi (N.V.Đài) có quan điểm trung dung, không thuộc một phe phái nào lớn ở trong Đảng. Họ được bầu bổ sung vào Bộ Chính Trị, tôi cho rằng đây là thắng lợi của nhóm lợi ích trong Đảng."

- Có trường phái khác cho rằng: "Họ đã cố tình bầu cho những người không có vai trò gì trong cuộc chiến chống tham nhũng hay mong muốn cải cách đất nước, đây là một điều hết sức thất vọng cho toàn thể nhân dân Việt Nam."

- Còn 200 phiếu bầu của TƯ cho rằng: "Vấn đề là ông Nguyễn Bá Thanh đã không kinh qua một nhiệm vụ nào ở Trung ương cả, cho nên xét về một Ủy viên Bộ Chính trị, có nhiều đồng chí trung ương cho rằng ông Nguyễn Bá Thanh mới có kinh nghiệm ở địa phương chứ chưa có ở trung ương. "Và điều nữa, có lẽ điều này mọi người đều đã biết, là trước và sau khi ra nhậm chức Trưởng Ban Nội chính ở Hà Nội, ông Nguyễn Bá Thanh đã có một số tuyên bố làm công luận hết sức chú ý, là sẽ bắt hết, sẽ hốt liền, và các tuyên bố đó có thể làm cho người này người khác có e ngại nhất định."

- Một người khác, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, phê phán cách thức mà Trung ương và Bộ Chính Trị Đảng Cộng sản tổ chức Hội nghị Trung ương 7 lần này cũng như các sự kiện chính trị, Đại hội, hội nghị BCH Trung ương quan trọng hàng đầu khác từ trước. Ông nói: "Lẽ ra với tư cách một Đảng chính trị có tư cách rất lớn trong cuộc sống chính trị của đất nước, thì bất kỳ đảng chính trị nào cũng phải hoạt động một cách công khai, một cách minh bạch."

- Và cái kiểu mà vẫn bưng bít thông tin, tạo ra một sự thống nhất giả tạo và để cho người bên ngoài thấy như một cái hộp đen, và thực sự không biết rằng bên trong hộp đen đó thế nào, thì đấy là một điều rất đáng suy ngẫm và cần thay đổi triệt để." Về cung cách Đảng họp các Hội nghị trung ương, hôm thứ Bảy, luật sư Nguyễn Văn Đài cũng chỉ trích Đảng vẫn còn "giữ bí mật" với nhân dân và đây là một điểm mà người dân cần nhận thức để thay đổi. Thật nực cười cái kiểu làm ăn nầy xưa như trái đất mà những kẻ "LÙN" nầy lại phãi bổn cũ soạn lại.
Ông nói: "Từ khi đảng nắm được quyền lãnh đạo từ năm 1954 ở miền Bắc và từ năm 1975 ở trên toàn bộ đất nước, thì mọi hội nghị hay cuộc họp của Ban Chấp hành Trung ương đều rất bí mật, "Chỉ những bài phát biểu khai mạc và bế mạc được truyền hình trực tiếp cho người dân biết, còn toàn bộ những cuộc tranh luận hay các cuộc đấu đá diễn ra trong nội bộ của họ thì người dân không được biết, tất cả những gì dân biết, chỉ qua những tin đồn." Ngày nay siêu vi tính làm lộ liểu bộ mặt phản dân chủ và độc tài không còn che dấu được nữa.

Ông Đài cho rằng điều này hoàn toàn trái ngược với điều Đảng Cộng sản nói với người dân là dân có quyền kiểm tra, giám sát tất cả những gì mà Đảng làm, hay các quy định quyền giám sát của người dân đối với Chính quyền và Đảng cầm quyền. Quyền lực thực sự vẫn nằm hoàn toàn trong tay hai trăm ủy viên trung ương, trong đó 175 ủy viên chính thức, 25 ủy viên dự khuyết. Họ quyết định mọi vấn đề của đất nước và người dân Việt Nam chỉ có nghĩa vụ chấp hành," ông nói với BBC.

Hôm 11/5/2013, Đảng Cộng sản đưa tin: "Sáng 11/5, sau 10 ngày làm việc khẩn trương, dân chủ, nghiêm túc, Hội nghị lần thứ 7 Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XI) đã hoàn thành toàn bộ chương trình đề ra."
"Bộ Chính Trị đã tiếp thu tối đa và giải trình những vấn đề còn có ý kiến khác nhau. Ban Chấp hành Trung ương đã thống nhất cao thông qua nội dung các nghị quyết, kết luận của Hội nghị," trang thông tin điện tử của Đảng cho hay.

Nhân hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 7 vừa bế mạc, Giáo sư Tương Lai bình luận với BBC và cho rằng đang có một phe nhóm trong nội bộ đảng nghiêng về khuynh hướng "ý thức hệ".
- Tôi cho rằng: Bảo thủ ý thức hệ CS đã lỗi thời. ý thức hệ cộng sản và chuyên chính vô sản, đang có chủ đích liên kết với Trung Quốc nhằm cố thủ sự thống trị của ĐCS, nhưng thật ra CBCS bây giờ mập quá chớ không còn vô sản như lời TT Thiệu nói: "Ba thằng VC đeo cành đu đủ không gãy" Thế thì đã lỗi thời rồi, còm ôm CSCN làm chi? Nếu bảo thủ bất chấp, việc này có thể đi ngược lại quyền lợi của nhân dân, dân tộc và các khuynh hướng tiến bộ của loài người.

Trong một trao đổi gần đây với BBC Việt Ngữ, các nhà nghiên cứu và blogger, nhà văn cũng có quan điểm cho rằng có khuynh hướng bảo thủ trong đảng với chủ trương chính trị ý thức hệ và cảnh báo khuynh hướng này có thể đưa Việt Nam bị lệ thuộc vào Trung Quốc, thay vì tiếp tục không cải thiện được tự do, dân chủ, nhân quyền đích thực cho xã hội và nhân dân.

Tuy nhiên, trong một trao đổi khác cũng với BBC hạ tuần tháng trước, Giáo sư Nguyễn Đình Tấn, quan chức từ Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia cho rằng Đảng cộng sản Việt Nam đang đổi mới và đang ở trong quá trình hòa nhập với trào lưu tiến bộ văn minh quốc tế để rửa mặt sạch sẽ gia nhập khối thị trường TPP.
Ông Tấn nói không có Đảng nào trên thế giới lại tự vạch áo xem lưng, được hiểu là tiến hành việc phê bình và tự phê bình như một nguyên tắc được kỳ vọng đảm bảo dân chủ và sửa sai trong Đảng, và điều này, vẫn theo ông sẽ đem lại sự trường tồn của Đảng ít nhất là vài chục năm nữa.

- Secret Society không muốn Nguyễn Bá Thanh vào bộ chính trị chỉ có một mục đích duy nhứt là Thanh sẽ làm mạnh để cũng cố ĐCS thì không nhằm trong lăng kính Secrets of the Tomb; cũng chĩ nguyên cớ tại sao SS không để cho Mafia-Dũng phải nhảy vào ngồi vị trí TBT như toàn dân Việt đã từng đoán chắc ... cũng vì như vậy người dân lại phải có ấn tượng thực tế cho rằng thể chế nầy là CSCN. Và nếu đại hội-6 mà bứng Nguyễn Tấn Dũng nầy thì sẽ có Nguyễn Tấn Dũng khác ngoi lên, có nghĩa là CSCN vẫn còn, hơn nữa TT Dũng xuống thình lình thì đồng dollar sẽ thất thoát dấu kính ở đâu làm sao SS gom lại số dollar khổng lồ đó trở về Mỹ? Và đến giờ nầy, không biết người Việt chậm tiêu nhứt đã phát hiện ra VN không phải, không thể là chế độ CS như hiện nay? Phải đến bao giờ họ mới phát hiện ra? ... Vì chiến tranh VN không phải do chính quyền Mỹ hay nhân dân Mỹ là thủ phạm mà một Nhóm người (Skull and Bones 322) không thấy mật mới thật sự gây chiến tranh để thủ lợi và bắt buộc chính quyền Mỹ đương nhiên lộ diện qua lý do mục tiêu NỖI là chống Cộng Sản để làm chệch mục tiêu "America-First". Thế nên, họ quan niệm rằng: "cả thế giới đều đều như bầy Chó khi họ quăng trái banh cho bầy Chó chạy theo để quằm trái banh đó, trong lúc đó, họ ra dấu kẻ Nhóm ăn cướp nhảy vào nhà vơ vét.

Ngay sau khi Hội nghị Trung ương 7 của Đảng Cộng sản Việt Nam bế mạc, dư luận trên mạng xã hội ghi nhận việc tin đồn tỏ ra chính xác, trong khi tin tức chính thức bị kiểm duyệt. Vì thế người trong nước bèn bu vào diễn đàn HQPD để được biết kết quả trong bài 39, 40, 41 bài "Nguyễn Tấn Dũng sẽ tự ý xuống" và thực sự Dũng đang chuẩn bị, nhưng vào ở vị trí nào quyền hạn Dũng cũng như Putin cựu trùm KGB.

Phóng viên Đào Tuấn, từ báo Đại Đoàn Kết, viết trên blog cá nhân: "Việc cả Trưởng Ban Nội chính TƯ Nguyễn Bá Thanh và Trưởng Ban Kinh tế TƯ không được bầu, hoặc bầu nhưng không trúng đã không gây ra bất cứ sự bất ngờ nào."

"Tin vỉa hè, quán nhậu đã đưa chi tiết, khá chính xác một cách tuyệt đối," phóng viên này bình luận. Trước đó, từ khá sớm ngay trong khi Hội nghị 7 nhóm họp, các Bloggers Phạm Viết Đào và Trương Duy Nhất đều xác nhận với BBC về việc có các tin đồn, đồn đoán nói hai ông Thanh và Huệ "trượt" bầu Bộ Chính trị và việc ông Nguyễn Thiện Nhân và bà Nguyễn Thị Kim Ngân được bổ sung là có giá trị.

Trả lời BBC hôm 11/5, tiến sĩ Nguyễn Quang A, một nhà bình luận từ Hà Nội, nói những chuyện tranh luận lẽ ra Đảng "nên công khai ra". Ông cho rằng người dân Việt Nam "không quan tâm" thời sự chính trị trong bối cảnh thông tin bị che giấu hay kiểm duyệt và đồng thời chú trọng đến cơm áo gạo tiền ... "Thậm chí người dân phải lên tiếng, chí ít trong đội ngũ ba triệu đảng viên của họ. Đấy là hoạt động lành mạnh. Người dân phải quan tâm hơn nữa," theo ông Quang.

Nhân hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa 7 vừa bế mạc, Giáo sư Tương Lai bình luận với BBC và cho rằng đang có một phe nhóm trong nội bộ đảng nghiêng về khuynh hướng "ý thức hệ". Ông cáo buộc phe được cho là bảo thủ này, vởi chủ định trì thủ ý thức hệ cộng sản và chuyên chính vô sản, đang có chủ đích liên kết với ngoại bang nhằm cố thủ sự thống trị của mình, bất chấp việc này có thể đi ngược lại quyền lợi của nhân dân, dân tộc và các khuynh hướng tiến bộ của loài người?

Trong một trao đổi gần đây với BBC Việt Ngữ, nhà nghiên cứu Lữ Phương và blogger, nhà văn Phạm Viết Đào cũng có quan điểm cho rằng có khuynh hướng bảo thủ trong đảng với chủ trương chính trị ý thức hệ và cảnh báo khuynh hướng này có thể đưa Việt Nam bị lệ thuộc vào Trung Quốc, trong khi tiếp tục không cải thiện được tự do, dân chủ, nhân quyền đích thực cho xã hội và nhân dân.

Tuy nhiên, trong một trao đổi khác cũng với BBC hạ tuần tháng trước, Giáo sư Nguyễn Đình Tấn, quan chức từ Học viện Chính trị - Hành chính Quốc gia cho rằng Đảng cộng sản Việt Nam đang đổi mới và đang ở trong quá trình hòa nhập với trào lưu tiến bộ văn minh quốc tế vì đã đến thời điểm VN phải đổi mới chính trị sau kinh tế. Ông Tấn nói không có Đảng nào trên thế giới lại tự vạch áo xem lưng, được hiểu là tiến hành việc phê bình và tự phê bình như một nguyên tắc được kỳ vọng đảm bảo dân chủ và sửa sai trong Đảng, và điều này, vẫn theo ông sẽ đem lại sự trường tồn của Đảng ít nhất là vài chục năm nữa.

Quan chức thuộc trường đào tạo cao cấp của Đảng cũng cho rằng Trung Quốc chỉ là một trong các mô hình mà Đảng Cộng sản Việt Nam đang tham khảo. Thế nên, Đảng Cộng sản Việt Nam đang tìm cách lấy lại lòng tin của nhân dân vốn đã xuống thấp trầm trọng trong thời gian qua trước thực trạng kinh tế-xã hội của đất nước và nạn tham nhũng lan rộng trong Đảng.

Công tác vận động nhân dân theo Đảng mà Đảng gọi là "dân vận" chính là một nội dung hàng đầu trong nghị trình của Hội nghị Trung ương 7 vừa kết thúc hôm thứ Bảy ngày 11/5. Liền sau đó, một lãnh đạo hàng đầu phụ trách công tác này của Đảng đã lên tiếng về trọng tâm của công tác dân vận trong tình hình mới. Điều này chứng tỏ đây là một nhiệm vụ ưu tiên của Đảng trong thời điểm hiện nay.

KQ: Trương Văn Vinh

**vinhtruong** · 07-09-2013, 02:39 AM

Thử viết lại Trận chiến Khe Sanh

(05-24-2013 12:12 PM #21
loc4HTTT
Người Thân

Status :
Tham gia: Dec 2011
Posts: 100
Thanks: 1,308
Thanked 127 Times in 48 Posts
Blog Entries
3

Tôi luôn nguyện cầu VINHTRUONG luôn bình an để có sức khỏe viết thêm thật nhiều bài viết mà tôi càng đọc càng say mê và ngưởng mộ quá- Những bài tâm huyết rất giá trị của tác giả đang đi vào thực tế tương lai của Dân Tộc Việt Nam--Tôi hoàn toàn tự hào khi HQPD có VINHTRUONG

--Xin cám ơn –

Em Lộc4HTTT
Rất cãm động trân trọng đón nhận lời nguyện cầu của em; Cũng rất may mắn nhờ Trang-Chủ có “chiêu-thức” cao kế nên anh mới ở lại với các em trên diển đàn đầy tình nghĩa Binh chủng nầy.

Tuy một góc nhỏ bên trái nhưng nó lại đem cho anh không biết bao nhiêu email, PM, phone ... về sự đánh đổi ngạc nhiên anh viết nhiều bài có giá trị quá đối với quân sử mà bây giờ họ mới khám phá nhờ điều chỉnh gọn lại. Như vậy là Trang-Chủ có cao kiến về việc làm vừa lòng mọi người bạn. Chớ thật ra anh rất buồn khi Trang chủ than-thở “Vui ít buồn nhiều”

Hửu xạ tự nhiên hương, thầy thuốc mát tay thì có ở nơi thâm sơn cũng có khách tìm. Cây gổ quý dù có mọc nơi rừng sâu hay trên đỉnh núi cao chót vót thì cũng có con người lên Zớt nó xuống để làm bàn ghế trang trí gia trang.

*****

Thử viết lại Trận chiến Khe Sanh
Tác giả Trương Văn Vinh sưu tầm

Tháng này, Mafia-Việt Nam tổ chức lễ kỷ niệm 45 năm trận Khe Sanh với truyền thông của nhà nước nhắc lại đây là “mốc son chói ngời của chủ nghĩa anh hùng cách mạng” trong cuộc chiến tranh (chiến thắng thiệt vì TQLC Mỹ bỏ Khe Sanh rút ra Đệ-7 Hạm đội)
Ngược lại, phía Mỹ cho tới nay cũng vẫn tiếp tục nói đây là chiến thắng vang dội của quân đội Hoa Kỳ tại Nam Việt Nam. (Chiến thắng lớn vì giết quá nhiều lính BV mà không thể kiểm chứng được, Hà Nội có miệng mà nói chẳng nên lời vì đòn phép “Truyền thông Media” của Secrets of the Tomb)

Mới hôm 11/6/2013 vừa qua, báo chí Mỹ đưa tin Tướng hồi hưu Charles C. Krulak, cựu Tư lệnh Lữ đoàn Thủy quân lục chiến đánh trận Khe Sanh đã trao huy chương Ngôi sao bạc cho cựu Gary L. Hill vì chiến tích “anh hùng” năm 1968. (Cũng như tướng Bùi Thế Lân phải đợi tới thời điểm declassified mới gắn huy chương cho sự kiện bạch hoá hồ sơ “cuộc chiến chưa dứt” Rồi khi Mafia-VN xem khúc phim video Secret Society không cho Hà- Nội đầu hàng thì mới bớt đi giọng lưởi đánh cho Mỹ cút ngụy nhào. Phải đợi dến ngày nay mới chịu declassified video nầy Thí dụ: 1973 North Vietnamese surrender – YouTube [
www.youtube.com/watch?v=8pl-S4hbQIU ]

Trong lúc đó cũng có các ý kiến của giới nghiên cứu bác bỏ lập luận của cả hai bên và nêu ra con số thương vong khác với số chính thống về trận vây hãm và giao chiến ác liệt kéo dài nhất trong Chiến tranh Mỹ - Việt.

Khác biệt con số là chuyện đương nhiên
Các báo Việt Nam viết rằng sau 170 ngày chiến đấu, phía "quân và dân huyện Hương-Hóa" đã “loại khỏi vòng chiến đấu 11.900 tên địch, bắn rơi, bắn cháy 480 máy bay, 120 xe quân sự, thu và phá hủy hàng trăm khẩu pháo cùng nhiều vũ khí trang bị quân sự khác” (chúng ta nên nhớ phiá Hà Nội luôn luôn như con Ểnh-Ươn phùng to, nên có lần CIA nói qua KGB “Hà Nội nên cẩn thận con số máy bay bị bắn rơi … còn vụ sẽ trao trả phi công POW cho Mỹ nữa đó)
Các nguồn này chỉ nói chung số thương vong của đối phương, không phân biệt rõ bao nhiêu quân Mỹ, bao nhiêu quân Việt Nam Cộng hòa. Quân VNCH chỉ có một tiểu đoàn 37 BĐQ giữ ngoại- vi vòng đai (nên nhớ nếu QLVNCH chết và bị thương trên 1 ngàn là trật đó)
Nhưng các báo Việt Nam không nhắc đến con số thương vong của phía Quân chính quy miền Bắc đánh trận Khe Sanh mà Hoa Kỳ nói là đã giết tới 15 nghìn người.(sự thật lính BV chết không thể tính được vì bị Mỹ trắc nghiệm bom chemical phải giấu thật kỷ vì sợ LHQ biết)
Sự khác biệt đầu tiên đến từ cách tính ngày tháng: "Con số thương vong của Thủy quân lục chiến và đồng minh được nêu ra không đánh giá đúng sự hy sinh của họ"
Hà Nội xem Trận Khe Sanh và chiến dịch giải phóng huyện Hương Hóa kết thúc ngày 9/7 năm 1968 sau 170 ngày liên tục.
Với Peter Brush phía Hoa Kỳ, chiến dịch chính là “Operation Scotland”, bắt đầu ngày 21/1 và chính thức chấm dứt ngày 31/3/1968 và con số quân sỹ bảo vệ cho căn cứ là khoảng 7000 người.
Các số thương vong trước và sau thời điểm này không được đưa vào con số chính thức của trận Khe Sanh. Các lực lượng của Việt Nam Cộng hòa cũng tham gia trận Khe Sanh cùng đồng minh Hoa Kỳ như tôi đã ghi trên là một tiểu đoàn BĐQ..
Trên thực tế, Hoa Kỳ đã tổ chức bốn chiến dịch: Charlie, Scotland, Pegasus và Scotland 2 trong toàn bộ thời gian lâm chiến.
Phía thương vong của Hoa Kỳ, theo lời chính Tướng William Westmoreland được đăng tải trên tạp chí Time 12/4/1968 chỉ là "220 binh sĩ bị giết, 800 bị thương và đã được cứu đi".
Tướng Westmoreland cũng nói khi đó, "15 nghìn quân địch bị giết trong cả khu vực".
Nhưng các nguồn báo chí và sử liệu tiếng Anh ngay khi đó đã không đồng nhất về cả về hai con số ông Westmoreland nêu ra.
Trước đó, báo Mỹ, tờ New York Times hôm 6/4 nói theo một con số của Lực lượng Thủy quân Lục chiến Mỹ thì số bộ đội Bắc Việt bị họ giết là 1602 người đếm xác được; Con số 10,000 đến 15,000 chỉ là "ước tính" như tôi đã viết dưới con mắt phi công tình báo.
Nhiều sử gia khác, như Kennedy Hickman, đã tiếp tục lấy các con số này cho bài viết của mình. Trên trang Military History, ông Hickman viết rằng sau 77 ngày, "phía Hoa Kỳ và VNCH thiệt hại 703 người bị giết, 2,642 bị thương, 7 mất tích. Còn số thiệt hại của Quân đội Nhân dân Việt Nam không có chính xác nhưng ước tính từ 10,000-15,000 chết và bị thương.

Đòn phép Secret Society tuyên truyền trên “Thông Tin Media”
Để dụ quân BV vào lò nướng tại vùng rừng núi Khe Sanh, báo chí Mỹ luôn luôn hù doạ dân Mỹ rằng “Khe Sanh sẽ là cái Bẩy ĐBP và quân BV sẽ bắt trọn một Lữ đoàn TQLC để kết thúc chiến tranh như trận ĐBP/54” Và đồng thời thỉnh thoảng truyền thông Media Mỹ xì ra những nhân vật chủ-chốt Hà Nội, như Phạm Văn Đồng, Lê Đức Thọ, Xuân Thủy … “Có quân Bắc Việt ở Miền Nam hay không? Họ trả lời: “Không, không có quân BV mà chỉ có quân giải phóng miền nam nổi lên đánh đuổi chế độ kèm kẹp Mỹ Ngụy” (thế là xong mục tiêu trận chiến truyền thông Media, giết quân BV mà không bị dư luận thế giới nguyền rủa, vì vùng rừng núi chỉ có Khỉ và Vươn chết mà thôi)
Mục tiêu để dụ khị quân BV vào để trắc nghiệm vũ khí hoá học lần đầu tiên; Nhưng phải cho thế giới biết rằng nơi nầy không có người mà chỉ có Khỉ Đột, Vượn hú, Lười-ươi. Nhưng theo Peter Brush, một cựu binh thủy quân lục chiến Mỹ từng dự trận Khe Sanh, trong bài trên Vietnam Magazine số tháng 6/2007 thì Hoa Kỳ luôn ý thức được tầm vóc tâm lý của trận Khe Sanh, ý muốn nói sức mấy mà Mỹ bị xa lầy? Phía Mỹ quyết tâm không bị rơi vào cảnh bị bao vây, bắn phá và phải đầu hàng như người Pháp tại Điện Biên Phủ trước đó.

Secrets of the Tomb đã có kế hoặch giải toả bằng Tactical Nuclear Bomb do trùm tình báo Richard Helms, làm sao mà Mỹ dính bẩy được? Nhưng họ sẽ bắt quân VNCH trả vào chỗ cái bẩy đó là “lò nướng depot-604” cho quân VNCH lảnh vào 3 năm sau (1971), cuộc hành quân Lam Sơn 719 do tên trung úy phản chiến John F Kerry đi đêm với Lê Đức Thọ, giao phóng đồ hành quân để tướng Võ Nguyên Giáp đào hầm chung quanh những Ốc-đảo Căn cứ Hoả lực VNCH (bài tiếng Anh John Kerry was a war hero, but which side, có trên 15 triệu lần xem)

Là BTNG Kerry anh hùng bên phía VNCH
15,900,000 results•
John Kerry was a war hero, but for which side?
hoiquanphidung.com/...John-Kerry-was-a-war-hero-but-for-which-side
o 9 replies since February 2013
( theothermccain.com/2011/07/26/war-hero-who-attested-to-john-kerrys... ) by Vinh ... Kết quả bài : John Kerry was a war hero but which side? 14,400,000 results ...

Đại tướng Westmoreland đã đích thân bay trực thăng vào Khe Sanh để thể hiện ý chí của Hoa Kỳ bảo vệ chiến dịch và báo Mỹ trích lời các tướng lĩnh gọi đây là “chiến thắng lớn".
Tương tự như vậy, phía Bắc Việt Nam, ngay từ tháng 6/1968, đã lên tiếng gọi trận Khe Sanh là "thất bại chiến lược và chiến thuật lớn nhất của Mỹ" trong cuộc chiến tính đến thời điểm đó.
Có thể vì nhu cầu tuyên truyền này mà các con số giới quân sự cả hai bên đưa ra có khác biệt quá lớn, tới hàng nghìn người, về số thương vong. Sự thật Mỹ nên yên lặng là thượng sách như Secret Society đã dự mưu và cứ đề cho phía Hà Nội tự sướng cho vui cửa vui nhà
Vẫn Peter Brush trích lại các tính toán của Ray Stubbe, một cựu binh Khe Sanh có đọc được cả tài liệu của phía Bắc Việt thì con số gần với thực tế nhất cho cả hai bên là "5,500 bộ đội Bắc Việt và 1,000 quân Mỹ bị giết" trong trận chiến đẫm máu.
Peter Brush cho rằng con số quân Mỹ bị giết mà Ray Stubbe nêu ra đáng tin hơn cả vì có đi kèm với tên tuổi của các binh sĩ tử trận.
Khe Sanh ngày nay chỉ còn là điểm thu hút du khách cho các tuyến 'War Tour' và nó là trục đường chính vào Xa-lộ Liên Bang Đông Dương nối liền với các Xa lộ khác do TQ xây dựng sẳn, có nơi 6 lanes như xa lộ Hồ Chí Minh cho chương trình thông thương của Khối thương trường TPP qua đến tận Nam-Á khởi điểm 2014
Không kể con số thương vong khác biệt, Peter Brush cho rằng trên thực tế cả hai bên đều không "thắng lớn" về mặt quân sự như tuyên truyền nêu ra.
Với quân đội Bắc Việt, dù Hoa Kỳ bỏ Khe Sanh nhưng vẫn lập ra một căn cứ lớn ở Cà Lu chỉ cách đó vài dặm trên đường số 9 về phía Đông và tiếp tục giám sát các hoạt động xâm nhập trên tuyến đường Hồ Chí Minh bằng Trại LLĐB Lang Vei do CIDG (toán lính biệt kích thượng canh phòng)
Đáng ra, ông viết, phía cộng sản có thể không cần phải đổ quân vào Khe Sanh mà tập trung lực lượng củng cố cho những khu vực họ chiếm được ở Huế vốn có giá trị chiến lược hơn.
Chính giới Hoa Kỳ thì ngược lại bị tác giả này phê phán là đã hạ thấp con số thương vong của Thủy quân lục chiến và đồng minh và vì thế, không đánh giá đúng sự hy sinh của họ.

Trả Lời Câu Hỏi " Queen Bee 1".

Trả Lời Câu Hỏi " Queen Bee 1".

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment