Bài viết Tinh Cầu Chưa Tắt của nhà báo Phạm Lễ - người cho rằng đã từng biết đến các Đại Niên Trưởng cũng như các Niên trưởng của Không Quân - được đăng trong Diễn Đàn Cánh Thép và Hội Quán Phi Dũng có đôi điều cần phải nói bởi có những điều không được chính xác lắm!
Trích:
…..Không biết trong số những chiến hữu cỡi mây bằng những cánh chim sắt A37, AD6, Gunship HU1D, Thundership, Medivac Rescue, Phantom, Cô-Ba(Cobra), Cô-Loan 19 (L.19) để yểm trợ và tải thương giúp các đơn vị bạn và TQLC thanh toán mục tiêu Cổ Thành, An Lộc, Pleiku,Kontum, Dakto, Đồng Xoài, Bình Giả, Chu Pao, Charlie, U Minh, Sông Ông Đốc, Bãi Giá,…không biết có anh nào mang tên Phan Trừng, Nguyễn Xuân Huề, Lê Hồng Triển, Định Lắc, Vinh-Đèo, Lữ Minh Đức, Trực-Khều, Nguyễn Văn Tỏ, Minh-Lõ, Nguyễn Viết-Trường, Nguyễn văn Rinh , Công Râu... ?.....
…..Vô tình trong lần tham dự buổi hội ngộ của anh em thuộc Khoá 73-A Sĩ Quan Không Quân do Không Quân Lê Văn Hải chủ nhiệm báo Thằng Mõ tổ chức tại Nhà Hàng Phú Lâm vào năm 2009 tôi gập anh Tôn Thất Lăng người đồng môn với tôi đã một thời hành nghề “Lương Y Như Từ Mẫu” sau nhiều năm cùng tôi dùi mài trong một lớp cho đến khi cả hai chúng tôi tốt nghiệp, anh Tôn Thất Lăng đến từ nam California. Không ngờ ông cựu trung tá Không Quân lại là Liên Đoàn Trưởng Sĩ Quan Không Quân, người chỉ huy trực tiếp các anh em Khoá 73-A Sĩ Quan Không Quân Phi Hành , mà tôi gọi là “Ngũ Long 73-A Phi Hành Bắc California” trong đó có Lê Văn hải, Bùi Văn Lạc, Huỳnh Trịnh Phương, Phan Kim Dũng, Đinh Viết Thành…
Sau 35 năm kể từ ngày quốc nạn 30/4/75 họ đã bỏ lại đằng sau những phi đạo chạy dài, không còn được cất cánh bay lên để lao vào vùng lửa đạn trút xuống đầu VC hàng ngàn tấn bom, không còn những phi vụ giải tỏa áp lực địch yểm trợ đồng ngũ tiến chiếm mục tiêu, hay các phi vụ tản thương đầy nguy hiểm…
Ngưng trích
Theo tôi hiểu VNAF không có ai cỡi mây bằng những cánh Thunderchief,Phantom,Cobra cả.Ba loại phi cơ này chỉ có quân đội Mỹ xử dụng trong chiến tranh Việt Nam.
Thunderchief là tên gọi phi cơ F-105 do Không Quân Mỹ dùng để đánh miền Bắc vào những năm 1965 và CS Bắc Việt thường gọi là “Thần Sấm”.
Phantom là tên gọi phi cơ F-4 cũng do Không Quân,Hải Quân và TQLC Mỹ xử dụng để hộ tống B-52, hoặc được phối trí thành những hợp đoàn đánh miền Bắc và CS Bắc Việt thường gọi là “Con Ma”.
Hai loại phi cơ này thường xuất phát từ hàng không mẫu hạm hoặc từ các căn cứ trên đất Thái Lan, sau này còn xuất phát từ phi trường Đà Nẵng, Chu Lai,Cam Ranh.
Trực thăng võ trang Cobra được hai lực lượng Marine Corp và Army Mỹ xử dụng để yểm trợ, hộ tống cho các hợp đoàn trực thăng hoặc xạ kích các mục tiêu, giải toả áp lực trong các cuộc hành quân trong chiến trường miền Nam mà quân chính quy CS cũng như Việt Cộng thường gọi là “Cá Lẹp”
Vậy cho nên khi tác giả nhắc tới các Niên Trưởng mà nói đến những yểm trợ, những thanh toán mục tiêu bằng các loại phi cơ như trên tại các địa danh lẫy lừng chiến tích trong bài viết là chưa biết gì đến các NT này cũng như không biết gì đến sự hình thành cũng như lịch sữ của VNAF.
Kế tiếp, cũng theo tôi được biết các KQ thuộc khoá 73A chưa có ai phải:
“... bỏ lại đằng sau những phi đạo chạy dài, không còn được cất cánh bay lên để lao vào vùng lửa đạn trút xuống đầu VC hàng ngàn tấn bom, không còn những phi vụ giải tỏa áp lực địch yểm trợ đồng ngũ tiến chiếm mục tiêu, hay các phi vụ tản thương đầy nguy hiểm… “
Trong LK 72-73 có những SVSQ đóng góp công sức, máu xương cho cuộc chiến sớm nhất là các SVSQ 72A đã theo học khoá 42 HTQS kế đến là các SVSQ của các khoá thuộc năm 72 đã tốt nghiệp các khoá 1,2,3 trực thăng quốc nội.Các SVSQ tốt nghiệp khu trục A-37 hoặc Trực thăng tại Mỹ đa số cũng là các SVSQ thuộc các khoá từ 72A cho đến 72F sau khi về nước đã cùng với các SVSQ các khoá 4,5,6 TT trong nước, các SVSQ thuộc 43,44 HTQS, các SVSQ khoá 2 A37 quốc nội tham gia vào giai đoạn cuối của cuộc chiến.Tôi chỉ sơ lược về các khoá thuộc LK 72-73 và đây là sự thật mà đa số SVSQ thuộc LK 72-73 đều biết.
Theo tôi chưa có SV nào của khoá 73A đã bay khu trục lao vào vùng lửa đạn trút xuống đầu VC hàng ngàn tấn bom hoặc bay giải toả áp lực hay những phi vụ tản thương đầy nguy hiểm như bài viết đã nêu cả! Tôi không biết vô tình hay hữu ý mà tác giả đã đề cao nếu không nói rằng tâng bốc.
Tôi không biết các Đại Niên Trưởng hay những Niên Trưởng của những năm 68, 69,70,71 nghĩ gì khi đọc bài viết có tính cách tâng bốc, mạo nhận này, có thể là một nụ cười xề xoà, cũng có thể là một cái lắc đầu ngao ngán với một tiếng buông thỏng: LOẠN! kèm theo tiếng tắc lưỡi bực mình! Tôi biết trong hàng ngũ KQ chúng ta có biết bao Niên Trưởng đã một thời xông pha trận mạc, công trạng đầy mình, hay quyền cao chức trọng nhưng nay sống hoặc âm thầm hoặc khiêm nhường khi nói về năm tháng cũ, không huênh hoang, phô trương, khoác lác.Trong khi đó có những người chưa làm được gì cho Tổ Quốc nhưng bây giờ lại vỗ ngực xưng tên, tạo ra hoặc tìm dịp để tự nâng mình lên, lợi dụng cơ hội để đánh bóng tên tuổi…thử hỏi để làm gì?bon chen, mua tiếng làm gì khi tóc đã hoa râm?
Tôi nghĩ rằng, chưa đóng góp được gì thì không nên mạo nhận, không nên bịp, không nên qua mặt các bậc đàn anh hoặc ăn theo công trạng của các bậc đàn anh một cách lố bịch như vậy! đừng theo đóm ăn tàn, đừng tiếm công, mượn danh của các bậc đàn anh -những người còn sống hay đã hiến thân - từng một thời liều thân quên mình trong cuộc chiến đau thương, bị bỏ rơi, bị vùi dập với cả một miền Nam đất nước.
Không biết tất cả các SVSQ khoá 73A nghĩ gì sau khi đã đọc bài báo đó và sao không lên tiếng? hoặc bổ sung thêm về những điều cưỡi mây lướt gió của các bạn đồng ngũ đã được tác giả vinh danh bằng lối dẫn chuyện thời chinh chiến rồi ca tụng như một tình cờ!
Trên đây tôi chỉ nói riêng đến các chủng loại phi cơ và khái quát “đời quân ngũ” của các khoá thuộc LK 72-73 thôi, mục đích là đính chính lại cho đúng những điều liên quan tới VNAF.Tuyệt nhiên tôi không có ý kiến gì đến các vấn đề khác trong bài mà tác giả bài báo đã nêu. Những điều tôi nói đây, ĐÚNG, SAI tuỳ người đọc nhân định. Ban quản trị các web site Cánh Thép, Hội Quán Phi Dũng cho đăng bài này hay không là tuỳ quyền quý vị.
Cho dù bài viết này có thể không được phép tồn tại trên diễn đàn vì một lý do nào đó, nhưng tôi cũng xin cám ơn các Diễn đàn Cánh Thép và Hội Quán Phi Dũng đã cho tôi cơ hội nói lên những điều không đúng trong một bài báo mà bài báo này đã được đăng trên hai diễn đàn CT, HQPD và theo như lời người đăng bài cho biết là bài này đã được đăng trên báo CM Magazine SJ Bắc California.
ThienNga_nt
Comment