Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Thơ Thời Sự

Collapse
X

Thơ Thời Sự

Collapse
 
  • Filter
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • Thơ Thời Sự

    “Ngồi buồn gải háng d …lăng tăng” ¬¬¬--- ( câu nầy của Cụ Trần văn Hương)
    Thế sự lộn lèo quá đỗi căng !
    Lưỡng đảng tranh nhau khui hủ mắm
    Buồn cười ghi lại chuyện lăng nhăng !
    **********
    Tức Phát Khóc !!!

    Ô hô ! Ai tai ! Nước Hoa Kỳ vĩ đại !
    Quá đúng !Không một ai dám cãi !
    (Nhưng) Vận nước tới thời gặp cảnh tai ương
    Tình hình sự việc diễn biến khó lường
    Nhiểu nhương !
    ***
    Trước mắt bi kịch : Mắc …Dịch !
    Tội nghiệp chúa Trùm , vung tay chống trả
    Mười ngày trước còn nhìn Tập cười ha hả .
    Cúm nước ta hằng năm còn xơi tái vạn người
    Sá chi dịch …vật nhà mi “ Nhỏ như con thỏ “
    Có chi lo !
    ***
    Cười chưa đã miệng ,chưa no
    Dè đâu em Cô Vi Vũ Hán Tàu quá dữ
    Nó ngấm vào người nhẹ êm như Mao đài tửu!
    Vật vạn người lần lượt quay lơ
    Rồi ,từ.. từ …. hết thở !!
    Quýnh quáng ông Trùm tìm phương chống đở
    Lục kho dự trử : đâu khẩu trang ? đâu máy thở ??
    Nhu cầu quá cỡ ; kho nỡ sạch trơn !
    Chúa Trùm trút nỗi oán hờn , trổi điệp khúc đờn : thối thác :
    Đỗ thừa ông Đen tiền nhiệm ,không biết dự trù để kho trống hoác
    Nào ông Who toa rập cùng Tập hiểm ác
    Thả độc trùng mà chả… hú cho hay !
    Nầy nhớ đó , Rồi sẽ biết tay ! …..
    ***
    Nhớ vài năm trước : Trùm lên ngôi cửu ngủ
    Vành môi cong tròn vo hình chữ o , rưc quang đôi mắt ,
    Mái tóc bờm vàng hoe bất hủ
    Oai như sư tử !
    Ngờ đâu hơn tháng bị Cô Vi xúm nhau đè ,quần cho mệt lử !!
    Vóc dáng hao gầy ,mặt mày hốc hác !
    Khiến vài chị xồn xồn , có mác nhà văn
    Bàn luận lăng nhăng, thương ông muốn khóc !!
    Đương lúc rối ren như gà mắc tóc !
    Tiếp liền theo cảnh : cực….. sốc ; ác độc :
    Đầu gối anh cảnh sát trắng , đè cỗ anh đen còng tay phạm tội
    Gần 9 phút thôi , có lâu lắc chi đâu , mà anh đen gục đầu chết tốt !
    Thoạt nhìn chuyện nhỏ như bắp…. hột !
    Tại ông rang , làm nó nở toè loe !
    Không bít che , thành ghẻ lở tầy quầy ra ngoại quốc ;
    Lan qua Anh , đến ÚC và tận Âu châu .!
    Thiêt phát rầu ba cái chuyện trời ơi !
    ***
    Tiện đây tớ phân tỏ đôi lời :
    Bầu cử tới nơi ! Tớ chơi phiếu trắng
    Chả chơi với Bi đỏ Bi đen ,mặc ai bắng- nhắng
    Với cả hai ông tớ chưa là fan mềm ,fan cứng
    Bởi thế nên chưa “ trở chứng” phát cuồng !
    Đến độ có kẻ chột bụng lỡ “xì hơi “ ; vội đỡ lời ..hổng thúi !
    Giờ….! Quay lại những ngày qua đen đủi
    Tớ nói thẳng ra ,mặc ai yêu Trùm cứ… chửi
    Tánh khí ông sáng nắng chiều mưa; nói năng trợt búa
    Dù ai cao. thấp; sang, hèn ; đụng chuyện Ngài tranh quyết hơn thua
    Biết bao Tướng lãnh ,Bộ Trưởng ,Quân sư tăm tiếng khi xưa
    Ý ông không vừa :--you’re fired *; mời ra khỏi cửa !!
    Tánh nóng như lửa
    Đơn thân độc mã, mọi chuyện tự chuyên
    Quyết lái con thuyền xông ra bằng …tweet
    Nhớ bọn Vẹm ngu , nó có bài hát
    “ …vận nước tới rồi ,cùng nhau ôm súng…… xông tới “**
    Ông đạp kít y chang , cứ …xông tới , chả né đi vòng .
    Đó là tánh khí của ông!
    Trên đường đến toà Bạch ốc còn lắm gay chông
    Mưu sĩ cứ thay ngựa giủa giòng ,tức thương ông mà… Phát Khóc !!
    N-N

    *Tên show truyền hình của ông Trump ;** Không nhớ tên bài hát của Vẹm

  • #2
    Chuyện Thời Sự

    Chuyện Thời Sự...
    Hao Duc Nguyen

    VÀI LỜI CHO NHAU...
    Tôi không phải là người cuồng ông Trump, vì ổng có nuôi tôi bữa nào đâu?

    Tôi không phải người phải mang ơn ổng vì chuyện tôi đi hay ở là do bên di trú quyết định, chứ chính sách ổng đưa ra thì chỉ ảnh hưởng một phần nhỏ trên chuyện đó.

    Tôi cũng không phải là công dân Mỹ đế xí xọn vào chuyện của đất nước này.

    NHƯNG...
    Hôm nay tôi thấy tấm hình này của ổng, với khuôn mặt thất thần và mệt mỏi, cứ bần thần cả buổi chiều nên chỉ muốn có vài lời:

    Rằng thì là, ai giàu mà không ham mê quyền lực.

    Nhưng cộng vào đó mà có lòng đam mê phụng sự cho tổ quốc và làm mọi điều vì đất nước mình thì sao lại không ủng hộ nhỉ?

    Ông Trump có thể là người quyền lực nhất thế giới, nhưng sâu bên trong thì ổng cũng chỉ là một ông già cô đơn sau ánh hào nhoáng bề ngoài. Khi trở về với đời thường, thì ông cũng là một người chồng tốt, một người cha có trách nhiệm, một trụ cột cho con cái noi theo.

    Người ta nói: tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Với gia đình ổng tốt, thì sao không thể là một nhà quản trị tốt được? Phàm xem mấy con cái của mấy ông cộng sản (như Stalin chẳng hạn), con cái chống lại cả cha. Viết sách nói xấu cha mình, thì ông Trump tốt gấp vạn lần. Vậy sao không ủng hộ được nhỉ?

    Mấy bữa nay, các bạn message cho tôi rất nhiều bài về ông Trump, tôi thấy nhiều người khẩu nghiệp hơi nhiều. Chống đối nhiều chuyện mà theo tôi không phải lỗi của ổng.

    Tôi không yêu cầu hay mong muốn các bạn ủng hộ hay cuồng ông Trump. Tôi chỉ xin các bạn hãy để yên cho ông làm phận sự của mình.

    Chuyện đúng hay sai, chỉ có bên trên mới phán xét được.

    Không ai trong các bạn có cái quyền ấy, vậy thì tốt nhất đừng mang thêm nghiệp khi phê phán một người đứng đầu của một đất nước.

    Hôm nay thằng Besnik hỏi tôi:

    - Nếu anh có 1 phiếu, anh bầu ai?

    Tôi trả lời không ngần ngừ: - Ông Trump.

    Hắn là người cũng không quan tâm gì đến chính trị. Càng không để tâm gì đến nước Mỹ. Vậy và nghe tôi nói thế, hắn cũng hùa theo:

    - Em cũng vậy.

    Tôi chỉ có mấy lời như thế.

    Bạn có đánh tôi chết, tôi cũng nói y chang.

    Hao Duc Nguyen
    Last edited by nguyenphuong; 06-30-2020, 07:25 PM.

    Comment


    • #3
      Bộc bạch đôi lời…
      Ban tôi thường nói : Trong gia đình anh em tụ họp,hoặc bạn bè gặp nhau, khuyên không nên đem chuyện chánh trị ra bàn luận ,dễ gây xích mích lắm .! Chí phải !
      Trong gia đình Mỹ mà anh em tranh luận ,bênh chê còn xảy ra ẩu đả , đâm chém nhau nữa … Đó là điều thật .

      Ngay chính tôi đây bị một anh bạn thân … “từ “ luôn ; không thèm nói chuyện qua phone nữa ,dù ở cách xa mấy tiểu bang lận đó . Câu chuyện như vầy nè, xin kể : nhân kỳ bầu cử nhiệm kỳ 2 của ông Obama .Qua phone nói chuyện trời đất xong tôi mới hỏi : mầy nghĩ sao về ông Obama ? Bạn ta chửi tục và nói .Nó là thằng Cộng Sản ! Tôi phản ứng . Nếu nói ổng là CS , mà VC đối xử và lo cho dân như ổng thì tao đâu có chống Cộng làm gì .?? Bạn ta kết luận ngay cái rụp : -- Như vậy mầy là thằng thân Cộng rồi .Tao không chơi với mầy nữa và cúp phone luôn đến nay là hơn 7 năm rồi .!
      Mào đầu vào chuyện như thế

      Rồi bây giờ xin góp lời nói về thời sự với tác giả bài viết ở trên .
      Nhìn chung đại đa số người tị nạn VN ,và anh em quân đội đều ủng hộ đảng CH , vì ý tưởng in đậm trong đầu là CH chống Cộng dứt khoát hơn đảng DC; có phần đúng .
      Còn cá nhân thì cho rằng ,tuỳ lúc ,tuỳ nơi ; các ông Tổng Thống làm lợi cho nước Mỹ là chính .Bất kể ông phe nào !

      *** Trong mùa bầu cử nầy có nhiều chuyện vui đáo để ! Có 2 phe bênh ,chống cho gà của mình mới có chuyện nói .Phải chi như bên VN thì im re .( Đảng cử ,dân bầu , thằng nào lầu bầu là tao… tóm ! Ớn ngay)
      Cả 2 phe bênh và chống trong chúng ta ,dù có trổ tài hùng biện ,thuyết phục như Trương Nghi ,Tô Tần đi nữa thì chỉ phổ biến trong chúng ta thôi. Chắc gì tới tai ban tham mưu của mấy ổng; chứ nói gì đến mấy ngài Tổng Thống .!Thế mà giọng điệu phun ra cho nhau nghe lắm lời không phải ; có khi như hàng tôm hàng cá nữa đó :--Bầu cho DC chỉ có kẻ u mê , ăn cứt thôi ….v.v và họ gọi bà Pelosi bằng từ ngữ mất dạy ,tôi không dám nhắc lại . Sao mà thù ghét nhau đến thế không biết . Không nói ra ai cũng biết họ ủng hộ bên nào rồi ,phải không ??

      Cả 2 phe thuyết phục cho gà của mình , nên đem ra đủ thứ chiêu .
      __1) Nào là truyền thông thổ tả , fake news. Cho dù có ai đưa tin ra đúng, sai không cần biết cứ cho là như vậy ngay trước đã . Rồi lại có thêm truyền thông lưu manh nữa ; nghĩa là họ đưa hình ảnh ra để bôi bác phe kia ; mà toàn hình củ trong dịp khác rồi đem lắp ráp vô chuyện hiện tại làm bằng chứng bôi bác ,sĩ nhục đối phương .
      Tóm lại thì sư nói sư phải; vải nói vải hay ; nghe điếc con rái, đọc mờ con mắt luôn !
      __Có vài bloger phe ông Trump cứ lãi nhãi ,lu loa rằng đảng DC kích động ,giựt dây mấy ông Đen lùm xùm bấy lâu …
      Nếu có, thì có gì sai chứ ? Làm chính trị mà không biết lợi dụng dịp may để hạ địch thủ thì về nhà ngủ sướng hơn Đâu phải là nhà đạo đức đi truyền giảng
      Coi như phe ông Trump đưa đạn cho mình mà không bắn là ngu , Bắn mạnh nữa mới phải !
      Bộ mặt thật của ai làm sao biết được ; nhất là trong mùa bầu cử chớ !

      2) Rồi tới mức đem con ngáo ộp Cộng Sản ra hù doạ nữa như: Biden yếu quá ,nếu thắng thì TC sẽ tìm cách lủng đoạn và thâu tóm Mỹ ; hoặc là ông đó theo con đường CS . Nghe tức cười quá đi ! Bên Mỹ nó có đảng CS đàng hoàng mà hoạt động chẳng ra ôn gì ! Hơn nữa Mỹ nó đã có một thể chế rõ ràng , quy củ rồi ,ban bệ dưới trướng thuộc hạng không vừa gì ;lại là xứ tự do dân chủ thành nếp rồi , dù CH hay DC cũng không ngả nghiêng đi theo CS được đâu mà hù hoài .Cứ đem ông Kẹ ra nhát con nít đấy nhỉ ???
      Đại khái đó là những gì ngừơi ủng hộ Trump ra chiêu ,còn bên DC ăn nói thế nào thực tình tôi chưa nghe .

      3) Tôi không ưa fan cuồng dù phe nào cũng thế .
      Phần tôi cũng xin trải lòng : Tôi không thuộc đảng nào cả ; chỉ để ý về Cá Nhân ứng cử viên đó thôi
      Kỳ nầy tôi chả bầu ông nào hết.Lý do : Tôi cũng “ thù dai “ông Biden , trước kia không yểm trợ VNCH và không cho đón nhận dân miền NAM vào Mỹ ,khi miền Nam sụp đổ năm 75
      Còn lão Trump ,theo tôi thì tánh cách và ăn nói chưa là khuôn vàng thước ngọc cho muôn dân nghe theo như một ông vua !
      Trong lòng đã quyết , ý đã định như vậy rồi. Nên nhìn cuộc quyết đấu lấy làm vui thôi .
      Và một điều thực sự rất Quan trọng nữa là :----Toàn dân Việt mình ở Hoa Kỳ có dồn phiếu cho một ai làm TT đi nữa, thì kết quả cũng KHÔNG thay đổi !(Xin giải thích gọn - Thị dụ cử tri người Việt gom lại tất cả bầu cho CH ỏ bang CA ,thì DC cũng thắng như thường ; ngược lại bỏ tất cho DC ở bang Tẽas thì CH vẫn thắng;ăn thua ở Cử tri đoàn ; chắc ai cũng hiểu ) Cấp thấp hơn thì khác !

      ***Về mấy câu nầy của bạn làm tôi khó nghĩ:
      <<… Tôi chỉ xin các bạn hãy để yên cho ông làm phận sự của mình.
      Chuyện đúng hay sai, chỉ có bên trên mới phán xét được.
      Không ai trong các bạn có cái quyền ấy, vậy thì tốt nhất đừng mang thêm nghiệp khi phê phán một người đứng đầu của một đất nước.>>



      Tôi không nhất trí với lời phán nầy !Nói cho gọn :nước Mỹ văn minh và càng tiến bộ là do chỗ nầy đó bạn Cái gì dân không vừa ý là phê bình chỉ trích thôi .Không khẩu nghiệp gì hết cả và Có luật pháp rõ ràng phân xử hết ,chớ chưa nhờ ơn trên giáng chỉ đâu bạn ơi .Có ai dám đặt điều vu oan ,chửi bới , mạ lỵ TT đâu mà mang khẩu nghiệp ?!Luật pháp xét xử cái vạ miệng ngay thôi !
      Nhắc bạn thế,không phải bào chửa gì cho tôi cả ,vì xét bài “gọi là thơ” của tôi chỉ ghi lại sự thật đã xảy ra , chứ chưa phê phán gì ai cả bạn nhé!!



      *****Với ADMIN .Tôi thấy một dấu đen nhỏ hình tam giác , ở góc bài viết : cảnh báo nội dung xấu !
      Đọc lại vài lần tôi chỉ thấy tất cả chi tiết là thật, đã xảy ra ,ai cũng biết hết ; mà tôi viết lại một cách bổ bả cho vui , gò ép tí vần điệu để “gọi là thơ “ tự do .Tôi chưa nhận ra nội dung xấu chỗ nào .Xin quý vị chỉ cho .
      Và nếu quý vị Thấy không thích hợp với tôn chỉ của Hội Quán thì xin delete dùm ,hơn là để cái dấu mark ấy . Trân trọng !
      N -N
      Last edited by NGHICH_NHI; 07-03-2020, 09:37 PM.

      Comment


      • #4
        Trả lời tác giả NGHỊCH NHĨ

        Thưa anh, nếu anh click vào hình tam giác màu đen có dấu chấm than, sẽ thấy hiện lên hàng chữ “Thông Báo Nội Dung Xấu”. Nghĩa là nếu thành viên nào đọc bài trên mà thấy có nội dung xấu, xin vui lòng click vào đây để thông báo cho Ban Điều Hành.

        Nếu để ý, anh sẽ thấy phía dưới tất cả mọi bài đăng trên Diễn Đàn đều có hình tam giác này, chứ không phải chỉ có bài của “Nghịch Nhĩ” mà thôi.

        Về bài hát của Vẹm mà anh nhắc tới là bản “Giải Phóng Miền Nam”, tức “quốc ca” của Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam, do Lưu Hữu Phước sáng tác dưới bút hiệu “Huỳnh Minh Siêng”. Sau cái gọi là “Hội nghị hiệp thương chính trị” để thống nhất đất nước, diễn ra vào tháng 11 năm 1975, cả “quốc kỳ” lẫn “quốc ca” của MTDTGPMN đã bị “bánh xe lịch sử nghiền nát” – nói theo cách nói của đám văn nô ở Hà Nội.
        Last edited by Nguyen Huu Thien; 07-04-2020, 08:20 AM.

        Comment


        • #5
          Cám ơn Admin giải thích .Vì quá lâu không vào Hội Quán nên "cả quỷnh " không hay biết gì hết !!

          Comment


          • #6
            Tôi cũng đã có ý định giống với Nghich_Nhi là sẻ chơi phiếu trắng cho lần bầu cử tới. Rất thích bài thơ trên. Đồng ý với phần 3) của bài bộc bạch đôi lời.
            Last edited by tv5050; 07-04-2020, 12:53 PM.

            Comment


            • #7
              Bầu cử năm nay

              Mười mấy năm trước Kiwi35, Firebird24, Thanh536 hay vào CT làm thơ con cóc, giởn chơi qua lại cho vui, cho thư thản. Thỉnh thoảng niên trưởng NGHICH_NHI cũng có góp ý vào với những vần thơ vui, dí dõm...
              Qua năm tháng nổi trôi, Kiwi35 trở thành KiwiTeTua trong HQPD.

              Hôm kia phone Firebird24, Kiwi nói mới thấy niên trưởng NGHICH_NHI xuất hiện trong HQPD. Fb24 nói niên trưởng ở cùng thành phố với him. He có vẽ ái mộ, khen niên trưởng dể thương.

              Sau đây chỉ là thiển ý cá nhân của Kiwi, không có ý viết chống đối lại bài viết của niên trưởng NGHICH_NHI chi hết.

              - Sau cả trăm năm bị bắt làm nô lệ, dù vẫn còn bị kỳ thị, phân chia giai cấp (vẫn chưa được hòa nhập cùng trường học, nhà hàng, những nơi công cộng,...), người Mỹ da đen cuối cùng được Quốc Hội Hoa Kỳ ký dự luật cho người da đen được quyền bầu cử ngày February 3, 1870.

              - Biểu tình trước White House, đòi hỏi quyền lợi được bầu cử từ năm 1917, mãi đến 1920, phụ nữ Hoa Kỳ mới được Quốc Hội ký dự luật cho phép.

              - Saudi Arabia, một trong những xứ dầu hỏa giàu nhất thế giới, thế nhưng mãi đến tháng 12 năm 2015, phụ nữ Saudi mới được Quốc vương (Sheik) và chính phủ Saudi cho quyền đi bầu cử.

              - Với số lượng đông, dân Hispanic ở Hoa Kỳ, đa số là dân Mễ và các sắc dân khác vùng Nam Mỹ (Columbia, Honduras, El Salvador, Guatemala,..), đã biết dùng lá phiếu bầu cử để đưa các người dân cử của họ (Councilman/woman, Congressman, Senators,...), vào các chức vụ quan trọng trong thành phố, tiểu bang và liên bang (federal).

              - Dù trên lãnh vực học vấn cấp Trung Học và Đại Học và trên công việc thương mãi, quán hàng buôn bán, dân Hispanic thua người Việt nhưng dân Hispanic có tiếng nói mạnh mẽ trong chính trị, trong chính phủ tiểu bang và liên bang Hoa Kỳ. Dân Hispanic có sức mạnh chính trị là nhờ lá phiêu của họ!

              Giữa một anh Mù, chống đối & ngăn cản người tỵ nạn Việt Nam vào đất Mỹ và một anh Chột, phát ngôn lung tung ben, đụng chạm nhiều người và vài quốc gia trên thế giới nhưng anh Chột dám làm những việc anh hứa hẹn, dám đương đầu với thằng Tàu phù nguy hiểm, với mộng ước làm bá chủ thế giới.

              Thiết nghĩ ta cũng nên dùng lá phiếu để chọn người hướng dẩn đất nước Hoa Kỳ trong 4 năm tới. Chột cũng còn hơn Mù!

              Bỏ phiếu trắng, không đi bầu thì "bù trất", một quyền lợi mà nhiều người đã tranh đấu, bị đàn áp... để có được quyền lợi BẦU CỬ đó. Tiếc lắm thay nếu những lá phiếu của người Việt bị bỏ "phiếu trắng".

              Những lần bầu cử trước, Kiwi làm biếng, chỉ bầu qua Absentee Ballot (bỏ phiếu qua mail). Năm nay Kiwi nhất quyết đi đến phòng phiếu để tự tay mình bỏ phiếu bầu cử vào thùng... Cho chắc ăn, tránh chuyện gian lận khi gởi lá phiếu của mình qua mail!


              Last edited by KiwiTeTua; 07-07-2020, 05:20 AM.

              Comment


              • #8
                To vote or not to vote ...and blank vote

                Protest Votes
                A protest vote (also called a blank, null, spoiled, or "none of the above" vote)[1] is a vote cast in an election to demonstrate dissatisfaction with the choice of candidates or the current political system.[2] Protest voting takes a variety of forms and reflects numerous voter motivations, including political alienation.[3]
                Along with abstention, or not voting, protest voting is a sign of unhappiness with available options. If protest vote takes the form of a blank vote, it may or may not be tallied into final results. Protest votes may be considered spoiled or, depending on the electoral system, counted as "none of the above" votes.

                There are other reasons why people sometimes leave ballots partially blank. The 2016 presidential election featured two of the least popular leading candidates the United States has ever seen. Many voters left the presidential ballot blank as a “protest vote," a practice sometimes called undervoting. About 1.7 million people left the presidential election portion of their ballots blank in 2016.
                But many caution against doing that as well, for the primary reason that whoever is elected president will appoint Supreme Court justices and push federal legislation that you might not like. In fact, after his electoral college win in 2016, Donald Trump went out of his way to point out how important non-voters were to his success. A handful of states were turned his way by these undervotes.
                Also, if you wish to cast a protest vote, don't do so by defacing the ballot or by filling in a portion of it incorrectly. It likely will be classified as a spoiled ballot and won't be counted at all. And when a close race results in a recount, many states examine ballots closely to determine the voter's intent. Don't partially mark a ballot you don't mean to mark in full.

                When you cast your ballot, you're not actually voting directly for your favored presidential candidate. Instead of a direct popular election, the United States has the Electoral College, a group of electors who represent each state's votes. The Electoral College was established in the Constitution to protect minority interests and mitigate the possibility of a regional candidate. However, some critics argue that the advantages of a direct popular election including reflecting democratic principals, outweigh the disadvantages.

                Advantage: Aligns with Democratic Principles
                The United States has a representative democracy rather than a direct democracy: Citizens elect representatives rather than voting on each bill. However, many people believe that a direct popular election is more democratic and fair than the Electoral College. After all, the Electoral College makes it possible that a candidate who wins the majority of the votes could still lose the election. This is a situation that has caused controversy in the election years of of 1800, 1876, 1888, 2000 and 2016 when the elected president won the Electoral College and the presidency but did not win the popular vote.

                Advantage: Represents Citizens Equally
                A direct popular election also ensures that citizens' votes have equal weight. The electoral college leads to a heavy emphasis on swing states and also typically over-represents citizens in rural states. In 2004, for example, candidates George W. Bush and John Kerry campaigned heavily in states such as Nevada while ignoring political issues in New York, a state that Kerry was sure to win, according to the University of the Pacific. In the 2016 election, "swing states" that might vote Republican or Democrat like Wisconsin were targets of candidates Donald J. Trump and Hillary R. Clinton. The official 2016 election results from the Electoral College gave Donald J. Trump the victory with 306 electoral votes v. Hillary Clinton's 232 votes. However, in the popular vote, Trump only received 62,984,825 votes against Hillary Clinton's 65,853,516 popular votes.

                Advantage: Encourages Voter Turnout
                Some critics argue that more people would vote in a direct popular election, according to the University of the Pacific. Under the Electoral College system, voters in states that are overwhelmingly in support of one candidate might feel like their vote is unimportant. In contrast, in a direct popular election, each vote matters equally. In the 2016 election, only 58 percent of eligible voters went to the polls. On average, studies show that falls in line with historical averages showing around 60 percent of eligible voters casting a vote in presidential election years.

                Disadvantage: Allows Regional Candidates
                In a direct popular election, a candidate could theoretically win without having broad support throughout the country. For example, if a candidate was very popular in New York City, Los Angeles and other large cities, she might not need to earn votes from other areas of the country. Electing a president who did not have broad regional support could lead to a fractured and less cohesive country, according to the Atlas of U.S. Presidential Elections.

                Disadvantage: Creates Logistical Challenges
                According to the University of Missouri-Kansas City Law School, some proponents of the Electoral College argue that it isolates election problems, such as illegally extended voting hours or irregularly high voter turnout. In a closely contested direct popular election, every precinct across the country might require close examination, rather than a handful of states or precincts.

                Disadvantage: Polarizes the Political System
                The electoral college encourages a two-party system and rewards candidates who have broad appeal. A direct popular election would make it more possible for third-party candidates to succeed and would also encourage political parties to become more radical and extreme. Although many supporters of the electoral college argue that a two-party political system is more stable, some critics counter that having more than two parties would give Americans more choice.

                About the author
                Rebekah Richards is a professional writer with work published in the "Atlanta Journal-Constitution," "Brandeis University Law Journal" and online at tolerance.org. She graduated magna cum laude from Brandeis University with bachelor's degrees in creative writing, English/American literature and international studies. Richards earned a master's degree at Carnegie Mellon University.

                Comment


                • #9
                  Hổm rày cứ lẩn quẩn chạy ra chạy dzô, làm việc lung tung ben, hông có chổ nào đi chơi, đang bực mình lắm đây. Bây giờ lại đọc tiếng Tây tiếng U, tui đọc một hồi muốn vertigo, tưởng tiếng Phạn, hông hiểu gì hết ráo...

                  Can you translate just some lines or summarize the whole topic, so I dun have to sit down and read those "mumbo jumbo" things?

                  Hhhehhhee.... Lâu lắm rồi mới có dịp "dày vò" Firebird.
                  Bây giờ phải chạy đi công chuyện một chút...
                  Last edited by KiwiTeTua; 07-08-2020, 07:44 PM.

                  Comment


                  • #10
                    Đi bầu, không đi bầu ...bỏ phiếu trắng

                    Phiếu bầu phản đối
                    Một cuộc bỏ phiếu phản đối (còn được gọi là bỏ phiếu trống, không có giá trị, hư hỏng hoặc "none of the above") [1] là một cuộc bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử để thể hiện sự không hài lòng với sự lựa chọn của các ứng cử viên hoặc hệ thống chính trị hiện tại. [2] Bỏ phiếu phản đối có nhiều hình thức và phản ánh nhiều động lực của cử tri, bao gồm cả sự tha hóa chính trị. [3]

                    Cùng với việc bỏ phiếu, hoặc không bỏ phiếu, bỏ phiếu phản đối là một dấu hiệu không vui với các lựa chọn có sẵn. Nếu bỏ phiếu phản đối có hình thức bỏ phiếu trống, nó có thể hoặc không thể được tính vào kết quả cuối cùng. Phiếu biểu tình có thể được coi là hư hỏng hoặc, tùy thuộc vào hệ thống bầu cử, được tính là "không có phiếu nào ở trên".

                    Có những lý do khác khiến mọi người đôi khi bỏ phiếu một phần. Cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 có hai ứng cử viên hàng đầu ít phổ biến nhất mà Hoa Kỳ từng thấy. Nhiều cử tri đã bỏ trống lá phiếu tổng thống như một cuộc biểu quyết phản đối, "một thực tế đôi khi được gọi là bỏ phiếu. Khoảng 1,7 triệu người đã bỏ trống phần bầu cử tổng thống trong năm 2016.

                    Nhưng nhiều người thận trọng cũng không làm điều đó, vì lý do chính là bất cứ ai được bầu làm tổng thống sẽ bổ nhiệm các thẩm phán Tòa án tối cao và thúc đẩy luật pháp liên bang mà bạn có thể không thích. Trên thực tế, sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đại học (electoral college) năm 2016, Donald Trump đã cố gắng chỉ ra tầm quan trọng của những người không bỏ phiếu đối với thành công của ông. Một số ít các quốc gia đã bị từ chối bởi những người dưới quyền này.

                    Ngoài ra, nếu bạn muốn bỏ phiếu phản đối, đừng làm như vậy bằng cách xóa bỏ lá phiếu hoặc điền vào một phần không chính xác. Nó có thể sẽ được phân loại là một lá phiếu hư hỏng và sẽ không được tính vào tất cả. Và khi một cuộc đua gần kết quả trong một cuộc kể lại, nhiều tiểu bang kiểm tra các lá phiếu chặt chẽ để xác định ý định của cử tri. Đừng đánh dấu một phần lá phiếu mà bạn không muốn đánh dấu đầy đủ.

                    Khi bạn bỏ phiếu, bạn thực sự không bỏ phiếu trực tiếp cho ứng cử viên tổng thống ưa thích của bạn. Thay vì một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp, Hoa Kỳ có Đại cử tri đoàn, một nhóm cử tri đại diện cho mỗi phiếu bầu của mỗi bang. Đại cử tri đoàn được thành lập trong Hiến pháp để bảo vệ lợi ích thiểu số và giảm thiểu khả năng ứng cử viên trong khu vực. Tuy nhiên, một số nhà phê bình cho rằng những lợi thế của một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp bao gồm phản ánh các hiệu trưởng dân chủ, vượt xa những bất lợi.

                    Ưu điểm: Phù hợp với các nguyên tắc dân chủ
                    Hoa Kỳ có một nền dân chủ đại diện chứ không phải là một nền dân chủ trực tiếp: Công dân bầu người đại diện thay vì bỏ phiếu cho mỗi dự luật. Tuy nhiên, nhiều người tin rằng một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp là dân chủ và công bằng hơn so với Đại cử tri đoàn. Rốt cuộc, Đại cử tri đoàn có thể giúp một ứng cử viên giành được đa số phiếu bầu vẫn có thể thua cuộc bầu cử. Đây là một tình huống đã gây ra tranh cãi trong các năm bầu cử 1800, 1876, 1888, 2000 và 2016 khi tổng thống đắc cử giành được Đại cử tri đoàn và tổng thống nhưng không giành được phiếu phổ thông.

                    Ưu điểm: Đại diện cho công dân bình đẳng
                    Một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp cũng đảm bảo rằng phiếu bầu của công dân có trọng lượng tương đương. Các trường đại học bầu cử dẫn đến một sự nhấn mạnh nặng nề về các bang swing và cũng thường đại diện quá mức cho công dân ở các bang nông thôn. Ví dụ, năm 2004, các ứng cử viên George W. Bush và John Kerry đã vận động mạnh mẽ ở các bang như Nevada trong khi bỏ qua các vấn đề chính trị ở New York, một tiểu bang mà Kerry chắc chắn sẽ giành chiến thắng, theo Đại học Thái Bình Dương. Trong cuộc bầu cử năm 2016, "các bang xoay vòng" có thể bầu chọn đảng Cộng hòa hoặc Dân chủ như Wisconsin là mục tiêu của các ứng cử viên Donald J. Trump và Hillary R. Clinton. Kết quả bầu cử chính thức năm 2016 từ Đại cử tri đoàn đã mang lại cho Donald J. Trump chiến thắng với 306 phiếu đại cử tri v. Hillary Clinton với 232 phiếu. Tuy nhiên, trong cuộc bỏ phiếu phổ biến, Trump chỉ nhận được 62.984.825 phiếu bầu so với 65.853.516 phiếu bầu phổ biến của Hillary Clinton.

                    Ưu điểm: Khuyến khích cử tri bỏ phiếu
                    Một số nhà phê bình cho rằng nhiều người sẽ bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp, theo Đại học Thái Bình Dương. Theo hệ thống bầu cử, các cử tri ở các bang cực kỳ ủng hộ một ứng cử viên có thể cảm thấy như phiếu bầu của họ không quan trọng. Ngược lại, trong một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp, mỗi phiếu bầu đều quan trọng như nhau. Trong cuộc bầu cử năm 2016, chỉ có 58 phần trăm cử tri đủ điều kiện đi bầu cử. Trung bình, các nghiên cứu cho thấy rằng phù hợp với mức trung bình lịch sử cho thấy khoảng 60 phần trăm cử tri đủ điều kiện bỏ phiếu trong những năm bầu cử tổng thống.

                    Nhược điểm: Cho phép thí sinh khu vực
                    Trong một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp, một ứng cử viên về mặt lý thuyết có thể giành chiến thắng mà không cần sự hỗ trợ rộng rãi trong cả nước. Ví dụ, nếu một ứng cử viên rất nổi tiếng ở thành phố New York, Los Angeles và các thành phố lớn khác, cô ấy có thể không cần phải kiếm phiếu từ các khu vực khác của đất nước. Bầu một tổng thống không có sự hỗ trợ rộng rãi trong khu vực có thể dẫn đến một quốc gia bị rạn nứt và kém gắn kết hơn, theo Atlas of U.S Presidential Elections.

                    Nhược điểm: Tạo ra những thách thức hậu cần
                    Theo Trường Luật của Đại học Missouri-Kansas, một số người ủng hộ Đại học bầu cử (Electoral College*) cho rằng nó cô lập các vấn đề bầu cử, chẳng hạn như giờ bỏ phiếu bất hợp pháp hoặc tỷ lệ cử tri cao bất thường. Trong một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp được tranh cãi chặt chẽ, mọi khu vực trên toàn quốc có thể yêu cầu kiểm tra chặt chẽ, thay vì một số tiểu bang hoặc khu vực.

                    Nhược điểm: Phân cực hệ thống chính trị
                    Các trường đại học bầu cử khuyến khích một hệ thống hai đảng và thưởng cho các ứng cử viên có sức hấp dẫn rộng rãi. Một cuộc bầu cử phổ biến trực tiếp sẽ giúp các ứng cử viên bên thứ ba có thể thành công hơn và cũng khuyến khích các đảng chính trị trở nên cực đoan và cực đoan hơn. Mặc dù nhiều người ủng hộ trường đại học bầu cử cho rằng một hệ thống chính trị hai đảng ổn định hơn, một số nhà phê bình phản bác rằng việc có nhiều hơn hai đảng sẽ cho người Mỹ nhiều sự lựa chọn hơn.

                    Giới thiệu về tác giả
                    Rebekah Richards là một nhà văn chuyên nghiệp với tác phẩm được xuất bản trong "Tạp chí Atlanta-Hiến pháp", "Tạp chí luật đại học Brandeis" và trực tuyến tại khoan.org. Cô tốt nghiệp magna cum laude từ Đại học Brandeis với bằng cử nhân về văn bản sáng tạo, văn học Anh / Mỹ và nghiên cứu quốc tế. Richards có bằng thạc sĩ tại Đại học Carnegie Mellon.

                    *Electoral College system, each state gets a certain number of electors based on its total number of representatives in Congress. Each elector casts one electoral vote following the general election; there are a total of 538 electoral votes. The candidate that gets more than half (270) wins the election.

                    Hết ý...

                    Comment


                    • #11
                      Phúc đáp KiwiTeTua

                      Hổng muốn ….Bầu!!

                      Cảm tạ bạn hiền đã gọi tên
                      Im hơi lâu quá tưởng đâu quên
                      Dè đâu được nhắc, nên tôi cũng
                      Phúc đáp đôi câu để đáp đền

                      Ba lăm cho lắm mới Te tua ?? ( Kiwi35 Kiwi tetua )
                      Môi miệng đong đưa chả phải vừa
                      Le lưỡi lách lòn luôn lý lẽ
                      Cở nào đụng đến cũng chào thua!

                      Bạn ta lý luận ở trên đây
                      Tốt xấu phơi ra cũng ngập đầy
                      Ngẫm nghĩ trăm đường rồi quyết chí
                      “Toạ quan hổ đấu “ thế mà hay !!

                      Comment


                      • #12
                        Toạ quan hổ đấu...

                        Nguyên văn bởi NGHICH_NHI View Post
                        Phúc đáp KiwiTeTua

                        Hổng muốn ….Bầu!!

                        Cảm tạ bạn hiền đã gọi tên
                        Im hơi lâu quá tưởng đâu quên
                        Dè đâu được nhắc, nên tôi cũng
                        Phúc đáp đôi câu để đáp đền

                        Ba lăm cho lắm mới Te tua ?? ( Kiwi35 Kiwi tetua )
                        Môi miệng đong đưa chả phải vừa
                        Le lưỡi lách lòn luôn lý lẽ
                        Cở nào đụng đến cũng chào thua!

                        Bạn ta lý luận ở trên đây
                        Tốt xấu phơi ra cũng ngập đầy
                        Ngẫm nghĩ trăm đường rồi quyết chí
                        “Toạ quan hổ đấu “ thế mà hay !!
                        ... Môi miệng đong đưa chả phải vừa
                        Le lưỡi lách lòn luôn lý lẽ ...

                        Hả miệng nhe răng, còn vài cái
                        Con nít nhìn thấy, sợ té đái
                        Le lưởi đong đưa, ma cũng sợ
                        Vui chơi cùng bạn (bè), cho thoải mái
                        *

                        * Cuộc đời ngắn ngũi, cứ đùa giởn với bạn bè cho qua ngày tháng,
                        để rồi mai sau nhìn lại khỏi tiếc nuối, lúc đó có muốn cười đùa nữa thì cũng đã muộn rồi!

                        &&&&&

                        Tọa sơn quan hổ đấu...
                        Hai con hổ tìm cách thịt con trâu. Nhưng hai con hổ không dại gì đánh với trâu... mà chúng bàn với nhau, cùng nhau dí trâu ra đồng. Trâu ngập ngụa trên đồng, trên bùn sình, không đường lui tới, kiệt sức, tự ngã lăn ra chết.

                        Chưa có cơ hội nhào đến "đớp" con trâu... Hai con hổ ngồi chờ lâu quá, kiệt sức, cũng ngã lăn ra chết queo!
                        ????????????... ??????



                        Last edited by KiwiTeTua; 07-09-2020, 12:26 AM.

                        Comment


                        • #13
                          Đổ xí ngầu ...

                          Bạn tôi thấp thỏm đợi đi bầu
                          Bốn năm chờ mãi cũng đã lâu
                          Loay hoay còn độ vài ba tháng
                          Đến ngày bầu cử chạy đi đầu

                          "Tọa sơn quan hổ đấu" tích xưa
                          Cầm phiếu mà như đổ xí ngầu
                          Cọp trâu trâu cọp ... rồi cũng chết
                          Ai được ai thua ...nước dưới cầu

                          Firebird24

                          Comment


                          • #14

                            Một người phụ nữ biểu tình trước White House năm 1917, đòi hỏi quyền bình đẳng với đàn ông,
                            trong đó có QUYỀN ĐI BỎ PHIẾU BẦU CỬ .
                            Thế mà mãi đến năm 1920, phụ nữ Hoa Kỳ mới có được QUYỀN LỢI đó.
                            Last edited by KiwiTeTua; 07-09-2020, 09:33 AM.

                            Comment


                            • #15
                              Cái khẩu trang

                              Dân Mỹ ,nực cười quá rảnh rang
                              Khẩu trang mà cũng đem ra bàn
                              Đeo hay để ngắm chơi làm cảnh
                              Bàn tới bàn lui khá rộn ràng


                              Ý kiến ý cò nhận thấy đây
                              Chia thành hai cánh rõ như vầy
                              Dân chơi thứ thiệt không hề ngán
                              Bắt chước theo Thầy chả sợ lây** .

                              Phần đông còn lại nhát gan hơn
                              Nghe đến Cô Vy sợ điếng hồn
                              Vội bịt mũi mồm yên trí lớn
                              Nếu không cứ thấy dạ bồn chồn


                              Nội tướng ngoài hiên mới bước vào
                              Cười ruồi :<< khéo vẻ chuyện tào lao
                              Cô vy tí nị làm gì ngán ??
                              Nó chửa khiến ai hộc máu trào !

                              Ai hộc máu trào họ mới đeo
                              Chẳng vì hù doạ , hãi mà đeo
                              Như em thú thật xin thừa nhận
                              Tuổi hạc đến rồi đeo sắc* đeo !>>

                              Nghich Nhĩ


                              **Cập nhật (20/7/20) tin mới nhất hôm qua TT Trump có nói khuyến khích người đeo khẩu trang là yêu nước .Dữ hôn !!!
                              *Đeo sắc = 2 chữ thuộc về văn hóa con nhà Sản Việt ,rất thông dụng hiện nay nhất là miền Bắc
                              Last edited by NGHICH_NHI; 07-22-2020, 04:56 PM.

                              Comment



                              Hội Quán Phi Dũng ©
                              Diễn Đàn Chiến Hữu & Thân Hữu Không Quân VNCH




                              website hit counter

                              Working...
                              X