Trang 1/3 123 cuốicuối
kết quả từ 1 tới 6 trên 13

Tựa Đề: Chiến thuật tấn công để tự vệ

  1. #1
    MinhQuang's Avatar
    Status : MinhQuang v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jun 2019
    Posts: 10
    Thanks: 14
    Thanked 25 Times in 7 Posts

    Default Chiến thuật tấn công để tự vệ

    Thưa Quý Vị !

    Tôi là thế hệ hậu duệ, được tiếp nhận lối giáo dục của Anh Mỹ nên khi thảo luận thì mạnh dạn nói thẳng quan điểm từ những gì mình ghi nhận được.

    Xin ghi nhận những thông tin từ Quý Vị (chủ yếu là các Bác các Chú), những thông tin mà người trong cuộc như các Bác các Chú mới có được. Cũng xin cảm ơn và ghi nhận những phê bình, chỉ trích của các Bác các Chú !

    Xin phép được đóng chủ đề này !

  2. The Following 6 Users Say Thank You to MinhQuang For This Useful Post:

    Cù Hanh (08-27-2019), hoang yen (08-29-2019), khongquan2 (08-29-2019), Nguyen Huu Thien (08-29-2019), Tinh Hoai Huong (08-30-2019), Vũ Phan (08-28-2019)

  3. #2
    thuyguyen530's Avatar
    Status : thuyguyen530 v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: May 2013
    Posts: 12
    Thanks: 0
    Thanked 20 Times in 8 Posts

    Default

    Ý của anh hay lắm , tôi chắc các quý vị lãnh đạo VN cũng biết , và họ cũng đau khổ vì không làm được.

    Chúng ta chỉ là con cờ trong tay các cường quốc , Mỹ không viện trợ súng đạn, xăng nhớt là trong một thời gian ngắn , chúng ta thua ngay .Nếu không có Tàu ,Nga giúp Miền Bắc , không có Mỹ giúp Miền Nam thì may ra . Tôi nói may ra vì tôi nghĩ những người VN yêu tự do , yêu dân chủ , yêu tình người ,như chúng ta không bao giờ sắt máu như bọn cộng vô thần được . Đánh nhau sống chết mà nhân từ , thương người quá , quân tử quá , sao thắng được kẻ côn đồ , ác độc, vô lương .

  4. The Following 4 Users Say Thank You to thuyguyen530 For This Useful Post:

    ducquany (08-29-2019), hoang yen (08-29-2019), khongquan2 (08-29-2019), Nguyen Huu Thien (08-29-2019)

  5. #3
    ducquany's Avatar
    Status : ducquany v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Mar 2009
    Posts: 890
    Thanks: 729
    Thanked 1,980 Times in 679 Posts

    Default

    Khi bàn về cuộc chiến Quốc Cộng trước 1975 vừa qua ,liệu chúng ta có được bao nhiêu phần hiểu biết? Sau khi mọi chuyện đã xong rồi bàn hay dở theo ý nghỉ riêng mình thì quá dể ,thắng làm vua thua làm giặc là lẻ thường ở đời ,tôi rất đồng ý với ý kiến của thuyguyen530. Không phải các nhà lảnh đạo miền Nam Việt Nam ngu dốt, mà chỉ là lực bất tòng tâm ,thấy và muốn làm nhưng cũng không làm được ,điển hình như vụ Quỹ tiết kiệm Quân đội hay Kỹ thương ngân hàng được lập ra với mục đích gây quỹ để tiến tới bớt lệ thuộc vào viện trợ Hoa Kỳ.Nhưng rồi bị ép phải dẹp bỏ, kết quả Đại tá Phan đăng Hán Chánh sự vụ Sở HCTC 6 kiêm Đại đội Hành chánh quân vụ 6 ,điều hành quỹ Tiết kiệm Q.Đ bay chức.
    Nhân đây DQY cũng xin đề cập đến một ít sự việc liên quan đến bài viết : Mặt Trận Tân Cảnh - Kontum 1972..." John Paul Vann đề nghị: "Ðại Tá Lý Tòng Bá và Ðại Tá Lê Minh Ðảo là các sĩ quan trẻ, năng động và có nhiều kinh nghiệm chiến trường mà tôi biết tại Quân Đoàn 2.

    Tướng Ngô Dzu hỏi:
    - Quân Đoàn 2 có nhiều Đại Tá trẻ và giỏi như Ðại Tá Lê Ðức Ðạt. Ðại Tá Tôn Thất Hùng, và nhiều Đại Tá khác, tại sao ông không đề nghị?"

    John Paul Vann trả lời: "Ðại Tá Lê Ðức Ðạt mang tiếng tham nhũng tại Quân Đoàn 2, nên tôi không đề nghị,"
    Chuyện đã qua quá lâu, hơn nữa DQY tôn trọng những đàn anh đã khuất nên không muốn nêu lên.Thật ra trước đó tình trạng tham nhũng tại Sư đoàn 23 BB rất nhiều tai tiếng ,những vị cùng phe cánh của Đ/tá Cảnh Tư lịnh phó ( sau lên Ch/tướng Tư lịnh SĐ 23 BB ) còn có Đ/tá Tiên nguyên TMT Sư đoàn rồi làm Tỉnh trưỡng Ban mê Thuộc ,đưa đến cái chết của Tướng Trương quang Ân vì ông rất liêm khiết??, bên SĐ 22 khi đó Đ/tá B.Đ.Tài làm T.M.T ,Đ/tá L.Đ.Đạt Tư lịnh phó cũng đã có những lời ra tiếng vào. Có lẻ vì thế John Paul Vann muốn thay mà không được nên chạm tự ái.
    Các bạn thấy đó trong chiến trận chỉ cần cố vấn Mỹ không hài lòng là thiệt hại ,chưa nói còn bị đâm sau lưng bởi những tên nằm vùng ,những tên ăn cơm quốc gia mà phản bội !! Có dịp tôi sẽ nói về giai thoại Tướng Ng.v.Toàn với biệt danh " Quế Tướng công " nào là tham nhủng ,nào là dâm dật..bao điều tai tiếng khi ông làm Tư lịnh Sư đoàn ,bị đổi đi nhưng lên làm to hơn là Tư lịnh Quân đoàn 2 vì trong Trung ương biết những chuyện dàn dựng của VC cố hạ bệ ông.

  6. Xin cám ơn ducquany

    Nguyen Huu Thien (08-31-2019)

  7. #4
    MinhQuang's Avatar
    Status : MinhQuang v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jun 2019
    Posts: 10
    Thanks: 14
    Thanked 25 Times in 7 Posts

    Default

    Da duoc xoa

  8. #5
    ducquany's Avatar
    Status : ducquany v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Mar 2009
    Posts: 890
    Thanks: 729
    Thanked 1,980 Times in 679 Posts

    Default

    Một vài vấn đề có lẻ những người chưa từng chiến đấu trong cuộc chiến Quốc Cộng trước 1975 hiểu được, về vủ khí chiến đấu cơ miền Nam VN có A.37 hay F.5 ,về thiết giáp miền Nam có M.113 ,M.41 và bảnh nhất là M.48, pháo binh có 105 ,155 ,và một ít 175 ly nhưng Hoa kỳ chỉ cung cấp nòng ngắn giới hạn tầm bắn trên dưới 20 km !!, miền Bắc VC có Mig.21 và Mig.23 , thiết giáp có PT 76 ,T.54 ,pháo binh có hỏa tiễn 122 ,đại bác 130 ly nòng dài tầm bắn trên dưới 40 km nên khi bị pháo kích thì miền Nam VN không thể phản pháo vì bắn không tới !!, về vũ khí cá nhân khi mặt trận Mậu Thân nổ lên ,VC bắn AK.47 ,B.40 thì quân miền Nam còn xài Carbin M.1 ,Garant M.1 bắn từng phát vũ khí còn sót lại từ Đệ nhị Thế chiến !!, về tiếp liệu thì Chệt cộng sát bên nách chở qua cho VC xài mệt nghĩ chưa nói Liên xô ,nói chung là Đồng Minh dẩn đầu là Hoa Kỳ chỉ cho phép miền Nam đánh cầm chừng mà không cho thắng.
    Vấn đề đặt ra là sao hồi đó quân VC đánh với QLVNCH hăng thế mà bây giờ chúng nó quá hèn , sợ đám Chệt cộng thà đứng im cho nó bắn chết chớ không chống trả ,chệt cộng giết hại dân mình mà không dám kêu đích danh chỉ nói là " Tàu lạ ,nước ngoài..!!". Nếu bạn hay ai đó nên đặt vấn đề với tình thế hiện nay là Việt Nam còn hay mất thì hay hơn lôi mấy chuyện củ ra mà bình luận không đúng.
    Tôi chỉ là một sỉ quan quân y cấp nhí chỉ biết hạn hẹp và nói theo những gì trong sự hiểu biết thực tế của bản thân mà thôi.
    Sau tháng 03/75 bị bắt làm tù binh trên đường giải ra Bắc ,nhìn những đoàn xe Molotova ,xe tank T.54 ,những giàn hỏa tiển Sam.6....từng đoàn kéo vào Nam đông như trẫy hội thấy rỏ miền Nam thân yêu sẽ không chịu nổi ,sẽ sụp đổ dù Mỹ và Đồng minh có quay trở lại cũng sẽ bỏ chạy thôi.

  9. The Following 3 Users Say Thank You to ducquany For This Useful Post:

    KiwiTeTua (08-31-2019), luuvong (08-30-2019), Nguyen Huu Thien (08-31-2019)

  10. #6
    luuvong's Avatar
    Status : luuvong v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jul 2011
    Posts: 222
    Thanks: 301
    Thanked 523 Times in 186 Posts

    Default

    Nhận xét của riêng tôi , tôi không quy trách nhiệm cho riêng ai. Theo tôi thì chính phủ VNCH lúc đó đứng truớc 2 lựa chọn, thế nhưng lối nào cũng bế tắt . Nếu tử thủ thì cầm chắc thiệt hại sinh mạng đồng bào và binh sĩ , nhưng liệu Quân lực VNCH cầm cự đuợc bao lâu - vào lúc đó không ai dám quả quyết mặc dù binh sĩ miền nam thiện chiến và tài trí nhưng họ không thể dùng tay không để chống địch . Nếu phải di tản dân chúng truớc thì phuơng tiện eo hẹp; xăng dầu thiếu thốn ; quân xa, phi cơ, tàu bè nằm trơ vì thiếu cơ phận thay thế mà thời giờ thì cấp bách. Khi chấp nhận rút quân thì dân chúng bỏ làng mạc chạy theo gây khó khăn trong việc điều động và khai triển đội hình các đơn vị để yểm trợ nhau . Chỉ riêng việc tìm nơi tạm trú và cung cấp thực phẩm cho đồng bào tỵ nạn cũng đã nan giải . Tôi rất thông cảm với nguoi li'nh Địa Phuơng Quân , là một quân nhân họ không thể bỏ đơn vị nhưng cũng không thể bỏ cha mẹ & vợ con sau lưng cho cộng quân . Giải pháp nào cho VNCH vào lúc đó ngoài phuơng pháp ngoại giao, nhưng khổ nỗi thế giới bị đầu độc bởi phe khuynh tả nên đã quay lưng với miền Nam Viêt Nam . Nếu VNCH tấn công truớc để tự vệ thì tôi dám chắc rằng thế giới sẽ lên án và quốc hội Mỹ sẽ làm áp lực cúp viện trơ ngay tức khắc và rất có thể VNCH bị xóa sổ từ 1968 . Tôi còn nhớ rất rỏ cơn sốt Mỹ rút quân của xả hội miền nam vào 1966-1967. Đó là chưa kể đến thành phần trí thức ăn hại tại miền nam Viêt Nam thời đó - thay vì giúp chính phủ thì họ ra sức cản trở và phá hoại .
    Hơn 40 năm nhìn lại, có giải pháp nào hay hơn va` liệu có ai tài đức hơn để lèo lái quốc gia như hai vị Tổng Thống của VNCH

  11. The Following 4 Users Say Thank You to luuvong For This Useful Post:

    ducquany (08-31-2019), KiwiTeTua (08-31-2019), Nguyen Huu Thien (08-30-2019), saomai (09-01-2019)

Trang 1/3 123 cuốicuối

Similar Threads

  1. Trả lời: 3
    Bài mới nhất : 07-16-2019, 07:29 PM
  2. Trả lời: 0
    Bài mới nhất : 06-17-2019, 06:13 AM
  3. Trả lời: 0
    Bài mới nhất : 04-10-2019, 07:43 PM
  4. Trả lời: 19
    Bài mới nhất : 03-31-2019, 04:22 AM
  5. Luật Thuế Mới
    By KiwiTeTua in forum Tin tức đó đây
    Trả lời: 1
    Bài mới nhất : 01-24-2019, 11:24 PM

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Hội Quán Phi Dũng
Diễn Đàn Chiến Hữu & Thân Hữu Không Quân VNCH




website hit counter