Trang 2/3 đầuđầu 123 cuốicuối
kết quả từ 7 tới 12 trên 13

Tựa Đề: Chiến thuật tấn công để tự vệ

  1. #7
    MinhQuang's Avatar
    Status : MinhQuang v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jun 2019
    Posts: 10
    Thanks: 14
    Thanked 26 Times in 7 Posts

    Default

    Da duoc xoa

  2. #8
    Moderator
    Nguyen Huu Thien's Avatar
    Status : Nguyen Huu Thien v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jul 2014
    Posts: 525
    Thanks: 2,332
    Thanked 1,686 Times in 457 Posts

    Default

    Hãy dựa vào Hoa Kỳ, nhưng đừng cả tin họ!



    “DEALT!” (Người quân nhân Mỹ cuối cùng rời Sài Gòn, tháng 3 năm 1973, đang bắt tay Đại tá Bùi Tín của Cộng Sản Bắc Việt - ảnh: AP)


    Tuần trước, đọc bài CHIẾN THUẬT TẤN CÔNG ĐỂ TỰ VỆ của tác giả MinhQuang - một hậu duệ làm công việc “tìm hiểu về Chiến Tranh VN và những quan điểm từ mọi (nhiều) phía” - tôi tự xét trình độ kiến thức và khả năng nhận thức của bản thân có giới hạn, nên chỉ đọc chứ không có ý kiến.

    Nhưng hôm nay qua đọc phần trả lời “Nhiều người cho rằng VNCH mất nước...” của tác giả, chẳng đặng đừng tôi phải góp ý về hai điểm.

    [Xin nhấn mạnh: chỉ góp ý - đúng sai “tùy người đối diện” – miễn tranh luận]


    (1) Tác giả không nghĩ rằng “VNCH mất nước là do bị Hoa Kỳ bỏ rơi, cắt viện trợ”, mà do các nhà lãnh đạo quân sự bất tài:

    “Tôi không đánh giá cao tầm nhìn chính trị và năng lực quân sự của vị Tổng tư lệnh quân đội và vị Tổng tham mưu trưởng QLVNCH”.

    Là một người làm công việc nghiên cứu, phê bình, đương nhiên tác giả có quyền đưa ra những nhận định, phê phán của riêng mình, ở đây tôi chỉ đề nghị tác giả nên cẩn trọng khi đánh giá những nhân vật lịch sử.

    Tuy không đọc nhiều, tôi cũng được biết chắc chắn viện trợ quân sự cho VNCH tài khóa 1974-1975 do Tòa Bạch Ốc đưa ra là 700 triệu Mỹ kim, nhưng đã bị Quốc Hội Mỹ cắt hơn phân nửa chỉ còn 300 triệu (nên biết trong tài khóa 1971-1972, chỉ tính viện trợ cho Không Quân VNCH mà thôi đã lên tới 500 triệu).

    Viện trợ bị cắt, mỗi trái bom được thả phi công về phải làm báo cáo, mỗi khẩu đại bác mỗi ngày chỉ được cấp hai viên đạn, một tiểu đoàn ở Vùng 4 Chiến Thuật bị địch quân tàn sát sau khi bắn tới viên đạn cuối cùng, v.v... Trong hoàn cảnh ấy, cái khó nó bó cái khôn, chúng ta không ở trong cương vị của Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu, của Đại tướng Cao Văn Viên lúc đó, chúng ta chỉ được nghe, được đọc những gì người khác kể lại, viết lại, thì phải bỏ công tìm hiểu tới nơi tới chốn, phải thật cẩn trọng trong việc khen chê.

    Bút sa gà chết, chỉ cần một nhận xét sai lệch, một câu viết bất cẩn là đủ mất uy tín.

    (2) Tác giả viết:

    “Tiên trách kỷ, hậu trách nhân”. Lỗi là ở các vị lãnh đạo tối cao của VNCH, còn Hoa Kỳ là một đồng minh tốt: hãy nhìn những gì họ đã làm cho chúng ta trong và cả sau cuộc chiến.”

    “Nếu vẫn còn đấu tranh cho tự do dân chủ nhân quyền, xin hãy tin vào Hoa Kỳ!”

    Muốn bàn về những nguyên nhân xa, nguyên nhân gần đưa tới thất bại của quân dân miền Nam trong việc chống lại cuộc xâm lược của Cộng Sản Bắc Việt thì phải nhìn lại từ những ngày đầu: chính người Mỹ đã hất cẳng Pháp ra khỏi Đông Dương để giành quyền lãnh đạo công cuộc chống cộng (cho nên họ đã từ chối sử dụng các pháo đài bay B-29 oanh tạc ngoài vòng đai Điện Biên Phủ khi được Pháp cầu cứu), chính người Mỹ đã đưa ông Ngô Đình Diệm về nước, để rồi sau đó cũng chính người Mỹ đã ra lệnh đảo chính vị Tổng thống tiên khởi của nền Cộng Hòa non trẻ!

    Ngày còn là sinh viên, mặc dù bản thân không hề tham gia phong trào phản chiến của đám sinh viên “trâu đánh” (bởi hai họ nội ngoại của tôi đã mấy đời chống cộng) nhưng tôi cũng rất bất mãn trước việc Hoa Kỳ ồ ạt đổ quân lên miền Nam VN.


    Vậy nếu một người chống cộng như tôi mà còn phải bất mãn thì nói gì tới những người đứng giữa, chưa kể những người ở bên kia chiến tuyến. Hoa Kỳ chủ trương mở rộng chiến tranh, thắng không được bèn phủi tay, đem con bỏ chợ!

    Dĩ nhiên, tôi không thể bác bỏ yếu tố tham nhũng thối nát trong hàng ngũ lãnh đạo miền Nam trong những năm sau cùng, nhưng nếu trước đó người Mỹ không ra lệnh cho đám phản tướng đảo chánh Tổng thống Ngô Đình Diệm, thì cho dù chế độ của ông có bị cả thế giới lên án là độc tài, giai cấp lãnh đạo miền Nam chắc chắn đã không đến nỗi thối nát như thế, xã hội miền Nam đã không đến nỗi hỗn loạn như thế, đạo đức của người dân miền Nam đã không đến nỗi suy đồi như thế.

    Nghe kể lại, khi được tin các tướng lãnh miền Nam đảo chánh, sát hại Tổng thống Ngô Đình Diệm, Hồ Chí Minh đã vui mừng nói với đám lâu la ở Bắc Bộ Phủ:

    “Mỹ thay ngựa giữa đường, quả thật trời giúp ta!”

    Thành thử nếu được phép, tôi xin sửa câu kết của tác giả MinhQuang “Nếu vẫn còn đấu tranh cho tự do dân chủ nhân quyền, xin hãy tin vào Hoa Kỳ!” thành:

    “Nếu vẫn còn đấu tranh cho tự do dân chủ nhân quyền, hãy tìm cách dựa vào Hoa Kỳ. Nhưng đừng cả tin họ!”

    Nguyễn Hữu Thiện



  3. The Following 2 Users Say Thank You to Nguyen Huu Thien For This Useful Post:

    ducquany (08-31-2019), KQ_NT (08-31-2019)

  4. #9
    ducquany's Avatar
    Status : đang online
    Tham gia: Mar 2009
    Posts: 937
    Thanks: 786
    Thanked 2,166 Times in 724 Posts

    Default

    Hoàn toàn đồng ý với anh Nguyen Huu Thien ,nhìn lại chuộc chiến trước 1975 ,nhiều điều đau lòng lắm ,tùy theo cơn nóng hay lạnh của người bạn đồng minh Hoa Kỳ mà người lính VNCH sống hay chết ,nói như vậy là quơ đủa cả nắm, nhiều Tướng lỉnh ,hay cố vấn Mỹ rất nhiệt tình, nhiều quân nhân Hoa Kỳ cũng chiến đấu ,cũng hy sinh mạng sống cho một xứ sở xa tít ,mọi chuyện nằm ở mấy cái đầu phù thũy tại thủ đô Washington ,phong trào phản chiến cũng do đám này bày ra để lèo lái dư luận miễn sao có lợi cho họ mà thôi. Nhìn lại đi những trận chiến Mậu Thân 68 ,hành quân Lam Sơn 719 Hạ Lào, hải chiến Hoàng sa...cho thấy ý đồ của họ khi cố ý bỏ rơi quân dân miền Nam ,đủ mọi trò phù phép để triệt hạ tiềm lực chúng ta.
    Bản thân DQY là cấp nhí nhưng ở trong một gia đình có nhiều quen biết rộng ,nhưng không dựa thế mà vẫn phải ra mặt trận vùng 1 CT do ý của ông cụ. Ngoài vùng 1 CT thì gia đình cũng biết Tr/Tướng N.Q.Trưỡng gốc Bến Tre từ khi ông còn mang Tr/úy ,biết Tr/tá Đ. chánh văn phòng của Tướng, Đ/tá Lê.Q.Nhơn chánh sở 1 ANQĐ ,các Tướng Tư lịnh Sư đoàn...cho nên có một vài hiểu biết ,uẩn khúc thấy buồn lắm.

  5. The Following 2 Users Say Thank You to ducquany For This Useful Post:

    KQ_NT (09-01-2019), Nguyen Huu Thien (08-31-2019)

  6. #10
    KQ_NT's Avatar
    Status : KQ_NT v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jan 2012
    Posts: 107
    Thanks: 502
    Thanked 392 Times in 98 Posts

    Default

    Xin trích đăng thư của Thủ tướng Sirik Matak gởi Đại sứ Mỹ trong những ngày cuối của Cam Bốt :

    "Tôi thành thật cảm tạ ngài đã viết thư và còn đề nghị giúp tôi phương tiện đi tìm tự do. Than ôi ! Tôi không thể bỏ đi một cách hèn nhát như vậy! Với Ngài (đại sứ John Gunther Dean) và nhất là với xứ sở vĩ đại của Ngài, không bao giờ tôi lại tin rằng quý vị đã nhẫn tâm bỏ rơi một dân tộc đã lựa chọn tự do. Quý vị từ chối bảo vệ chúng tôi và chúng tôi chẳng thể làm được gì hết. Ngài ra đi, tôi cầu chúc Ngài và xứ sở của Ngài được hạnh phúc dưới bầu trời này. Nhưng xin Ngài nhớ cho rằng nếu tôi phải chết ở đây và ở lại đất nước tôi yêu dấu thì tuy đó là điều tệ hại, nhưng tất cả chúng ta đều sinh ra và cũng sẽ chết vào một ngày nào đó. Tôi chỉ ân hận một điều là đã quá tin và trót tin ở nơi quý vị, những người bạn Hoa Kỳ ! Xin Ngài nhận những cảm nghĩ chân thành và thân hữu của tôi."


    Chính phủ Mỹ đang điều đình với lực lượng Taliban tại Afghanistan về vấn đề kết thúc chiến tranh và Mỹ rút quân ra khỏi Afghanistan. Chính phủ Afghanistan đương nhiệm, một "đồng minh" của Mỹ, không được tham gia cuộc điều đình này.

  7. Xin cám ơn KQ_NT

    Nguyen Huu Thien (09-01-2019)

  8. #11
    Moderator
    Nguyen Huu Thien's Avatar
    Status : Nguyen Huu Thien v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jul 2014
    Posts: 525
    Thanks: 2,332
    Thanked 1,686 Times in 457 Posts

    Default

    Đôi dòng về Sirik Matak



    Cựu Trung tướng, cựu Thủ tướng Sirik Matak (1914-1975) nguyên là Hoàng thân Sisowath Sirik Matak; vai vế ngang hàng với quốc vương Norodom Sihanouk. Sau cuộc đảo chánh của tướng Lon Nol lật đổ Sihanouk, ông từ bỏ tước vị Hoàng thân (Prince) và tộc danh “Sisowath”.

    Ông giữ chức Thủ tướng Căm Bốt từ tháng 3/1971 tới tháng 3/1972. Sau khi Khmer Đỏ chiếm Phnom Penh, ông Sirik Matak bị chúng xử bắn tại Vận động trường Phnom Penh vào ngày 21/4/1975 cùng với nhiều viên chức cao cấp của Cộng Hòa Căm Bốt. Một vài nguồn tin còn cho biêt ông Sirik Matak bị chúng chặt đầu.



    Đồng minh”: Phnom Penh 1971, Trung tướng Sirik Matak, Thủ tướng Căm Bốt, đón tiếp Đô đốc John McCain Jr. (thân phụ của TNS John McCain III), khi ấy là Tổng tư lệnh Lực lượng Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương.

  9. #12
    luuvong's Avatar
    Status : luuvong v?n ch?a c m?t trong di?n ?n
    Tham gia: Jul 2011
    Posts: 222
    Thanks: 303
    Thanked 525 Times in 186 Posts

    Default

    Tôi hoan nghênh việc tìm hiểu của các bạn trẻ; các bạn chịu khó tham khảo tài liệu cùng quan điểm của nhiều giới chức khác nhau; nếu như nhận thấy có khuyết điểm nào trong quá khứ thì nên nêu lên để mọi người cùng tham khảo và bàn luận cùng học hỏi , nhưng không nên nhanh chóng đi đến kết luận quy trách nhiệm cho một viên chức hay cơ quan nào . Tuy rằng thể chể dân chủ của VNCH chưa hoàn chỉnh như USA , nhưng không vì thế mà Tổng Thống hay viên chức cao cấp nào trong chính phủ có toàn quyền quyết định mọi việc . Các quyêt định của VNCH vào thời điểm đó mâu thuẩn lẫn nhau khiến các đơn vị hay cơ quan chính phủ bối rối là vì tình hình chính trị và quân sự diễn tiến quá nhanh mà phuơng tiện liên lạc bị cản trở khá nhiều khiến các cấp chỉ huy tại mặt trận và các viên chức các ngành tại địa phưong không thể thi hành, hoặc khi nhận được lệnh thì tình hình không còn phù hợp nữa .
    Khi đề cập đến vấn đề cắt giảm viện trợ, VNCH hiểu rỏ vấn đề này nên kể từ sau Hiep Định Paris , chính phủ đã cố gắng mở ra một số kế hoạch nhằm thoát khỏi cái "còng viện trợ" nhưng mọi việc không thành mà nguyên nhân vẫn còn chứa nhiều nghi vấn ("grey zone"); anh "DUCQUANY" đã đề cập đến . Đặc biệt nhất là khoảng đầu năm 1975, giới chức VNCH đã đuợc Quốc Vưong Faisal Abdulaziz của Arabie Saoudite thông báo đồng ý ứng truớc một ngân khoảng gần bằng mức viện trợ quân sự khẩn cấp mà Quốc Hội HK lúc bấy giờ đang cản trở ; ngân khoảng này dùng để bổ sung vũ khí cần thiết cho QLVNCH. Nhưng không may, vào trung tuần tháng 3 năm 1975 , Quốc Vuơng bị chính nguời cháu hạ sát tại phòng khánh tiết truớc sự chứng kiến của quần thần và ống kính truyền hình . Được biết , Quoc Vuơng Faisal Abdulaziz là nguời có chủ truơng bải bỏ chế độ nô lệ trong xả hội Trung đông và chống cộng (anti-communist) triệt để , ông từ chối mọi bang giao liên lạc với USSR (Liên bang SôViet) . Có nhiều giả thuyết cho rằng vụ ám sát này có liên quan đến VNCH , nhưng không có manh mối nào rỏ ràng và nay thì thế giới đã lãng quên. Cái phao cứu cấp cuối cùng của VNCH đành tan theo vận nuớc .

Trang 2/3 đầuđầu 123 cuốicuối

Similar Threads

  1. Trả lời: 3
    Bài mới nhất : 07-16-2019, 07:29 PM
  2. Trả lời: 0
    Bài mới nhất : 06-17-2019, 06:13 AM
  3. Trả lời: 0
    Bài mới nhất : 04-10-2019, 07:43 PM
  4. Trả lời: 19
    Bài mới nhất : 03-31-2019, 04:22 AM
  5. Luật Thuế Mới
    By KiwiTeTua in forum Tin tức đó đây
    Trả lời: 1
    Bài mới nhất : 01-24-2019, 11:24 PM

Quyền Sử Dụng Ở Diễn Ðàn

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Hội Quán Phi Dũng
Diễn Đàn Chiến Hữu & Thân Hữu Không Quân VNCH




website hit counter