TÂM THƯ GỞI ĐẾN NHÀ VĂN PHAN NHẬT NAM - KQ Trần Văn Phúc

[philong51]

Kính thưa quý Niên Trưởng,quý độc giả và quý chiến hữu,

Tôi xin phép quý vị cho tôi đăng lại bức thư nầy.



TÂM THƯ GỞI ĐẾN NHÀ VĂN PHAN NHẬT NAM
Cựu KQ Trần Văn Phúc

Kính thưa ông Phan-NhâtNam,
Trong bài viết "Ky là Ky" (Qui est Ky?)
http://phanchautrinhdan%E1%BA%A1ngc%.../Kyniem304.htm của ông, tôi xin trích đoạn sau:

"…Sáng 29 tháng 4, Thiếu Tướng Không Quân Ky dùng trực thăng cá nhân bay lên trời Sàigòn, nhận ra pháo cộng sản đang bắn dồn dập từng phút một. Qua tầng số máy liên lạc, y bắt được tín hiệu của một phi đội khu trục Skyraider A1 từ Cần Thơ:
- Đây Nguyễn Cao Kỳ. Phải phá mấy ổ pháo dưới kia.
- Nhận rõ, nhưng chúng tôi chỉ còn mỗi quả bom. Viên phi đội trưởng (khinh mạng) trả lời.
Giờ hỗn quân, hỗn quan bắt đầu.
Nhưng vẫn còn những con người kiên trung - Viên phi công chiếc C119 của miền Nam Việt Nam đơn độc đương cự (Trung Úy Nguyễn Văn ThanhThiếu Sinh Quân "Thành mọi" -pnn). Anh bay lên, vào vùng, bắn phá những vị trí pháo cộng sản đang bố trí quanh Sàigọn Thành đáp xuống (tự tay) tiếp đạn, và tiếp bay lện. Một hỏa tiễn tầm nhiệt SA7 chém đứt thân máy bay. Con tàu bốc cháy, rơi xuống với chiếc dù của Thành kẹt nơi cạnh. Đúng 6 giờ 46(14)…"

Thưa ông Phan Nhật Nam,
Vì những diển tiến trong bài viết trên đây hoàn toàn không đúng với sự thật, tôi, một trong những chiến sĩ Không Quân, từng là đọc giả của ông, từng là người đã ngưỡng mộ văn chương của ông, xin tóm tắt để đóng góp sự thật về phi vụ chống pháo kích sáng sớm ngày 29/4/75:
Ngay sau khi phi trường Tân Sơn Nhứt bị pháo kích, tôi được chỉ định đi bay. Vì thiếu "wingman" nên Th/tá Trương Phùng tình nguyện cùng tôi đi bay trong mưa pháo. Vì bình điện phi cơ của Th/tá Phùng bị hư và đạn pháo kích rơi gần đó, nên sau khi quay máy xong, tôi quyết định cất cánh một mình lúc 4 giờ 25 phút sáng tại phi trường TSN.
Khi lên tới Phú Lâm, tôi được PHĐ AC 119-Tinh Long 06 hướng dẩn oanh kích,mục tiêu là 2 dàn pháo 122 ly cách đài Radar Phú Lâm khoảng 500 mét về hướng Tây Bắc. Sau khi thả trái bom thứ 2 xuống mục tiêu thứ nhì, tôi ngưng lại và chờ đợi. Trong thời gian nầy, tôi nghe giọng Tướng Kỳ trong vô tuyến:
- Phi Long 51, anh cứ trút hết bom đạn xuống mục tiêu và mời anh ghé nhà tôi nhậu tối nay.
Mặc dù tôi đã biết người ra lịnh cho tôi là ai nhưng tôi vẫn hỏi lại:
- Giới chức vừa ra lịnh cho Phi Long 51, xin cho biết danh hiệu.
- Tôi Thần Phong 01, Th/Tướng Kỳ đây!
Vừa bay lượn,vừa quan sát mục tiêu, tôi vừa trả lời:
- Phi Long 51 bay lên đây một mình với 10 trái bom 250 (MK81-250 cân Anh), theo tôi nên chờ khi nào thấy rỏ mục tiêu hãy thả bom. Tôi có thể ở đây thêm 3 giờ nữa, tôi có kinh nghiệm chống pháo kich, xin ông an tâm!
Ngoài chúng tôi ra, còn có các PHĐ của vài chiếc trực thăng đang quây quần ở phía Đông, Bắc của Phú Lâm, các nhân viên của đài kiểm báo Paris (có thu âm) nghe được trên tần số. Tôi nghĩ họ là những nhân chứng hùng hồn, với một sự thật, sáng như ánh mặt trời mà không có bóng đen nào có thể che khuất được hay làm lệch lạc đi đươc.
Tôi tự hào là một trong những người chiến sĩ đã bám sát lấy chiến trường cho đến giờ phút chót. Tôi, Trần Văn Phúc, chính là người đã lái chiếc A1 Skyraider mà bài viết gọi là viên phi đội trưởng với lời lẻ "KHINH MẠNG trả lời" (không biết ngôn từ kỳ lạ nầy đã được viết sai chính tả? hay có một hàm ý nào mà tôi và những người đọc không thể tìm được trong Tự Điển Việt Nam)
Khoảng 15 hay 20 phút sau, có lẻ bọn chúng (VC) nghĩ chúng tôi hết bom nên bắt đầu pháo trở lại, nhìn rỏ nhiều dàn pháo 122 ly, liên tục phóng lên, nhờ vậy rất dễ dàng cho chúng tôi thanh toán những mục tiêu nầy. Lúc bấy giờ Th/Tá Phùng đã bay đến nơi, mặc dù vô tuyến bị hư (không nói được) nhưng Th/Tá Phùng vẫn cất cánh bay lên và cùng với tôi sát cánh chiến đấu bên nhau (hỗn quan, hỗn quân?).
Sau khi dập tắt các dàn pháo ở Phú Lâm, chúng tôi đã trở về để bảo vệ phi trường TSN và Thủ Đô Sàigòn lúc 5 giờ 30 phút và sau đó, chúng tôi cùng với PHĐ AC 119 K-Tinh Long 07 do Tr/uý Trang Văn Thành (Thành Cambốt) trưởng phi cơ, bảo vệ Thủ Đô Saigòn. Trên tần số của Đài Kiểm Báo Paris, tôi được biết 1 phi tuần 2 chiếc A-1 với danh hiệu Phượng Hoàng 11 của PĐ 514 do Th/tá Hồ Ngọc Ấn và Đ/uý Nguyễn Tiến Thuỵ cất cánh từ Cần Thơ đã bay đến Bến Lức. Tôi đã đáp xuống phi trường lúc 6 giờ 50 phút sáng ngày 29/4/75, riêng Th/Tá Phùng chưa chịu đáp xuống nhưng không may, anh bị bắn rơi sau đó không lâu.
Vì đây là những dữ kiện mang tính chất lịch sử có liên quan đến Tổ Quốc và nhất là danh dự cúa Quân Chủng Không Quân,nên tôi đã nhiều lần cố gắng liên lạc với ông Phan Nhật Nam (qua email: pnn943@aol.com) với thành ý đóng góp những tin tức hoàn toàn xác thật, được chứng minh bởi những chiến sĩ đồng đội đã có mặt trên chiến trường VN cho đến giờ phút cuối cùng. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn không nhận được hồi âm, nên tôi xin phép quý NT, các bạn KQ, độc giả CT và ADMIN cùng BĐH CT mượn diển dàn nầy để một lần nữa, với hoàn toàn thành ý xin đóng góp cùng người viết dưới tên của ông Phan Nhật Nam.
Vì Tổ Quốc VN, vì danh dự của Quân Chủng Không Quân cũng như của toàn thể chiến sĩ VNCH, nhất là những đứa con đã ở lại với Mẹ VN cho đến giờ phút chót, sau cùng là vì đại danh và uy tín của nhà văn Phan Nhật Nam, chúng tôi mong được một sư hồi âm, và hơn nữa cùng nhau đóng góp để lưu lại những trang sử đẹp và thật cho hậu thế của chúng ta .

Chào ông Phan Nhật Nam .

Cựu KQ Trần Văn Phúc PĐ 518 và các chiến hửu July 01 2008.
Đặc biệt cám ơn sự giúp đở của ADMIN và Ban Điều Hành phanchautrinhdanạngcom đã giúp đở và cùng tôi gởi email cho ông Phan Nhật Nam.

Thưa quý Niên Trưởng, quý độc giả cùng quý chiến hữu,

Trưa ngày 5 tháng 7 năm 2008 (5 ngày sau) theo lời khuyên của anh Vĩnh Toàn PĐ 229 vì tình huynh đệ chi binh, tôi gọi số 714-200-4188, tôi được ông Phan Nhật Nam trả lời 1 cách hằn học.
Tôi không muốn ghi lại mà tôi muốn ĐẠI NHÀ VĂN Phan Nhật Nam hãy can đảm ghi lại những gì ông đã thốt ra lúc 13 giờ ngày 5 tháng 7 năm 2008 để sỉ nhục tôi l(ần thứ 2), người cùng với Thiếu Tá Trương Phùng đã bán mạng để cất cánh bay lên và diệt các dàn pháo của Cộng quân hầu bảo vệ tất cả đồng bào hiện diện trong phi trường Tân Sơn Nhứt mà trong lúc đó ông Phan Nhật Nam đang "bưng bô" trong dinh Tướng Nguyễn Cao Kỳ.

Tôi không kể công nhưng tôi không chấp nhận 1 tên Phan Nhật Nam "vô lại" thay trắng đỗi đen viết lên những dòng chữ:
- Đây Nguyễn Cao Kỳ. Phải phá mấy ổ pháo dưới kia.
- Nhận rõ, nhưng chúng tôi chỉ còn mỗi quả bom. Viên phi đội trưởng (khinh mạng) trả lời.
Giờ hỗn quân, hỗn quan bắt đầu.
Chưa hết, vài giờ sau đó để bịt miệng tôi, ông Phan Nhật Nam cấu kết với Admin của Canhthep delete bức thư của tôi để bịt miệng, không muốn cho bất cứ ai biết được hành động miệt thị KQVNCH.


Thêm 1 điều nữa Trung Úy Trang Văn Thành, người bạn cùng khóa 68A lúc ở Trung Tâm Huấn Luyên KQ Nha Trang có nick name Thành Thụt và sau khi anh về KĐ 33 CT anh có tên Thành Cambot, nhưng nhà văn PNN đặt tên là Thành Mọi là có ý gì ???

Vì sự thật của Lịch sử, Danh Dự của Quân Chủng Không Quân VNCH, nhất là vì danh dự của Thiếu Tá Trương Phùng tôi buộc ông Phan Nhật Nam phải trả lời tôi bằng văn bản.

Xin Niên Trưởng Trung Tá KQ, Võ Ý,cựu PĐT PĐ 118 hãy vì danh dự của KQ hay chính mình khuyên bảo cũng được hay dạy dỗ thằng đàn em "mất dạy" nên lên tiếng nói để trả lại sự thật cho Lịch Sử, bằng không tôi sẽ lên tiếng khi gặp bất cứ bài nào có liên quan tới ông PNN.
Trân trọng,
Philong51
Cerritos, California ngày 19 tháng 7 năm 2020

[Cù Hanh]

T/G KQ Phi Long Trần Văn Phúc,
Cám ơn anh đã nhắc đến tên tôi trong bài viết của anh. Tôi có hai điều muốn tâm tình với anh, là
1/ "Viên phi đội trưởng 'khinh mạng' trả lời". Có vẻ anh không bằng lòng hai chữ 'khinh mạng' vì chữ 'khinh' cũng có nghĩa khinh bỉ, khinh dể, khinh nhờn. Nhưng nếu hiểu chữ 'khinh' theo nghĩa 'khinh bạc' và hiểu chữ 'mạng' theo nghĩa 'bạt mạng' thì suy nghĩ của anh có thể sẽ nhẹ nhàng hơn.
Dù vậy, tôi không thể thay chiến hữu PNN để trả lời Phi Long 51 những khúc mắc vào thời điểm nguy kịch của lịch sử được. Mong KQ Trần Văn Phúc, người Pleiku năm cũ thông cảm.
2/ Nhân đọc bài nhận định của một bạn trẻ trưởng thành 'phía bên kia' viết về nhà văn nhảy dù PNN, cá nhân tôi cũng muốn góp chút nhận định thô thiển của mình về tác phẩm Dấu Binh Lửa của PNN mà thôi.
Thân chúc Phi Long 51 và quý độc giả, thân tâm an lạc.
Thân kính,
KQ Võ Ý

[philong51]

T/G KQ Phi Long Trần Văn Phúc,
Cám ơn anh đã nhắc đến tên tôi trong bài viết của anh. Tôi có hai điều muốn tâm tình với anh, là
1/ "Viên phi đội trưởng 'khinh mạng' trả lời". Có vẻ anh không bằng lòng hai chữ 'khinh mạng' vì chữ 'khinh' cũng có nghĩa khinh bỉ, khinh dể, khinh nhờn. Nhưng nếu hiểu chữ 'khinh' theo nghĩa 'khinh bạc' và hiểu chữ 'mạng' theo nghĩa 'bạt mạng' thì suy nghĩ của anh có thể sẽ nhẹ nhàng hơn.
Dù vậy, tôi không thể thay chiến hữu PNN để trả lời Phi Long 51 những khúc mắc vào thời điểm nguy kịch của lịch sử được. Mong KQ Trần Văn Phúc, người Pleiku năm cũ thông cảm.
2/ Nhân đọc bài nhận định của một bạn trẻ trưởng thành 'phía bên kia' viết về nhà văn nhảy dù PNN, cá nhân tôi cũng muốn góp chút nhận định thô thiển của mình về tác phẩm Dấu Binh Lửa của PNN mà thôi.
Thân chúc Phi Long 51 và quý độc giả, thân tâm an lạc.
Thân kính,
KQ Võ Ý

Niên Trưởng Võ Ý thân kính,
Xin lỗi tôi đã làm Niên Trưởng hiểu lầm. Vì tôi biết Niên Trưởng rất thân với ông Nam nên tôi có ý kính nhờ Niên Trưởng chuyển lời đến ông Nam.
Thưa Niên Trưởng,
Câu văn "viên phi đội trưởng (khinh mạng) trả lời" đối với tôi chỉ là chuyện nhỏ, không là gì cả, nhưng câu "Giờ hỗn quan, hỗn quân bắt đầu" và những chi tiết dối trá mới là điều tôi muốn nói.
Tôi cho rằng ông Nam cố tình bẻ cong ngòi bút, sự thật của lịch sử để đầu độc, tẩy não mọi người và nhục mạ danh dự của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa nói chung, danh dự của Không Quân Việt Nam Cộng Hòa nói riêng.
Thử nghĩ những người ít theo dõi thông tin hay những thế hệ mai sau đọc những dòng trên của ông PNN, họ sẽ nghĩ như thế nào ? Họ có tin rằng đại nhà văn PNN đã đầu độc, tẩy não họ ?
Nếu tôi không lên tiếng phản đối câu "Giờ hỗn quan, hỗn quân " và những chi tiết dối trá của ông Nam, tôi cảm thấy có lỗi với Anh Linh của Thiếu Tá Trương Phùng vì bảo vệ mọi người trong Tân Sơn Nhứt trong dó có ông Nam mà phải hy sinh (thì gọi là hỗn quan, hỗn quân hay sao ?)
Vì chổ thân tình Niên Trưởng hỏi ông Nam rầng lúc 1 giờ trưa ngày 5 tháng 7 năm 2008, ông Nam đã dùng thái độ, lời lẽ gì đối với tôi và sau đó ông Nam dùng thủ đoạn gì để 2 giờ sau Admin Canhthep delete bức thư của tôi ?
(Niên Trưởng thấy không ? Admin Canhthep là những thành viên của KQ ngày xưa mà còn bênh vực ông Nam và bịt miệng tôi thì xá gì người ngoài )
Nếu như Niên Trưởng hài lòng với những lời lẽ đó của ông Nam thì tôi sẽ đến tận nhà để bái đầu xin lỗi Niên Trưởng vạn lần.

Tiếc thay 1 đại nhà văn mang tên Phan Nhật Nam danh tiếng lẫy lừng nhưng ....

Nếu có gì phật ý, tôi thành thật xin lỗi Niên Trưởng.

Trân trọng,
Cựu Philong51 Trần Văn Phúc.

[philong51]

Cựu Phi Long 51 Trần Văn Phúc post:

Kính thưa ông Phan-NhâtNam,
Trong bài viết "Ky là Ky" (Qui est Ky?)
http://phanchautrinhdan%E1%BA%A1ngc%.../Kyniem304.htm của ông, tôi xin trích đoạn sau:
"…Sáng 29 tháng 4, Thiếu Tướng Không Quân Ky dùng trực thăng cá nhân bay lên trời Sàigòn, nhận ra pháo cộng sản đang bắn dồn dập từng phút một. Qua tầng số máy liên lạc, y bắt được tín hiệu của một phi đội khu trục Skyraider A1 từ Cần Thơ:
- Đây Nguyễn Cao Kỳ. Phải phá mấy ổ pháo dưới kia.
- Nhận rõ, nhưng chúng tôi chỉ còn mỗi quả bom. Viên phi đội trưởng (khinh mạng) trả lời.
Giờ hỗn quân, hỗn quan bắt đầu.

* * *

Trong cương vị một “độc giả”, tôi không muốn can dự vào vụ này mà chỉ xin nêu ra sai sót về chính tả trong đoạn văn trên.

Đọc qua, ai cũng có thể nhận ra rằng viết “tầng số” và “khinh mạng” là sai. Đúng ra phải viết là “tần số” và “khinh mạn”.

Trong khi “tần số” viết thành “tầng số” là một cái sai... vô hại thì “khinh mạn” viết thành “khinh mạng” sẽ... sai một "gi" đi một dặm: chữ “mạn” ở đây có nghĩa là “ngạo mạn” đã trở thành chữ “mạng” có nghĩa là “sinh mạng” (như anh Võ Ý đã diễn nghĩa).

Tôi không thể vào trang http://phanchautrinhdan%E1%BA%A1ngc%.../Kyniem304.htm để tìm đọc nguyên bản, nhưng vẫn tin rằng không phải tác giả Phan Nhật Nam viết sai chính tả, mà có lẽ do tam sao thất bổn. Tôi nêu việc này ra hoàn toàn với mục đích xây dựng.

KQ Nguyễn Hữu Thiện

Thưa anh Sĩ Quan Chiến Tranh Chính Trị KQ Nguyễn Hữu Thiện và quý độc giả,
Tôi copy và post 1 đoạn trong bài viết "Ky là Ky"của ông PNN, không thêm không bớt dù 1 dấu chấm hay dấu phết.
Lý do tôi nêu danh từ "khinh Mạng" vì câu kế đó ông PNN viết "Giờ hỗn quan,hỗn quân bắt đầu" tôi không hiểu ý ông muốn nói lên điều gì nên hỏi ông cho biết, không có gì quan trọng .
Xin lỗi quý vị là tôi đã không kể lại tất cả mọi chi tiết vì tôi cho rằng dài dòng và không cần thiết ?
Thưa rằng sau khi bức thư của tôi bị delete trên Canhthep ngày 5/7/2008, các bạn hữu của tôi, trong đó có thành viên Tình Hoài Hương, Vĩnh Toàn, Nguyễn Toại Chí... khuyên tôi vì tình huynh đệ chi binh thông cảm hoàn cảnh tù tội của ông PNN mà xí xóa và tôi nhớ lại đêm 25/4/1975 tại dinh Tướng Kỳ, trong tình cờ tôi đứng cạnh ông PNN cùng nâng ly rượu thề "tử chiến" trong không khí Tiểu Diên Hồng. Vì vậy tôi đã im lặng ngay cả chuyện ông ấy làm nhân chứng giả, lấy 1 địa chỉ ma là 1 địa chỉ của 1 nhà ai đó gần trường học của con tôi mà ông ghi là Trung Tâm Giám Định Chữ Ký Quốc Gia Hoa Kỳ để ngụy biện cho nhà thơ Nguyễn Chí Thiện đối phó với bà Hoàng Dược Thảo năm xưa.
Nhưng thời gian gần đây ông PNN đã dùng những ngôn từ rất "hạ cấp" hơn bài "Ky Est Ky" để nhục mạ Đơn Vị Trưởng của ông ngày xưa là Tướng Trần Quốc Lịch ( Tướng Lịch và tôi không bà con họ hàng ) tôi thấy tôi nên vạch bộ mặt thật của ông PNN, 1 con người tự cao tự đại, ngông cuồng coi người như cỏ rác, muốn chửi ai thì chửi.

Website : phanchautrinhdanang.com đã thay đỗi, nhất là link của tôi ghi lại ngày 1/7/2008 không thể truy cập, nhưng nếu 1 ai nghi ngờ hay muốn truy cho tới cùng, tên nào đã thêm chữ "g" , quý vị có thể nhờ vị Tham Vấn của web nầy là Niên Trưởng Võ Ý giúp . Tôi bảo đảm quý vị sẽ thưởng thức văn phong ngoại hạng của đại nhà văn PNN dùng để hạ nhục Tướng Kỳ, người mà ông PNN đã từng bưng bô.
Trân trọng,
Philong51

[thuyguyen530]

Anh Philong51 nổi giận hoàn toàn hợp lý , anh Phan nhật Nam cương ẩu nhiều chỗ :

1 _ Trang văn Thành chứ không phải Nguyễn văn Thành , đã không biết chính xác tên thật , mà lại còn cương ẩu biệt hiệu "sai bét" nữa mới là láo toét .Trang văn Thành không bao giờ bị gọi là THÀNH MỌI . Cái chữ MỌI đó chúng tôi cảm thấy bị cố tình sỉ nhục thay cho người bạn anh hùng đã khuất .Xin Đại Văn Hào PNN sửa lại và xin lỗi .

2 _ Làm sao PNN nghe được lời đối thoại trên tần số hôm đó ? Ghi ẩu như vậy , với lời lẽ miệt thị ,( KHINH MẠNG sai chính tả ,hay KHINH MẠN cũng có nghĩa như nhau ).COPY lại bài viết sai của kẻ khác mà không rà soát lại có phải là tư cách nhà
báo chân chính ?

3_ Cái gì mà HỖN QUAN HỖN QUÂN ? Chúng tôi là cấp SQ nhỏ bé , chưa bao giờ ,đối đáp hỗn hào trên tần số ,làm sao biết người mình gọi là ai mà dám bạo phổi ăn nói hàm hồ ? Đại Văn Hào PNN căn cứ vào đâu để viết rằng chúng tôi HỖN QUÂN HỖN QUAN ? Chắc lại COPY bài viết xách mé của một tên vô lại nào đó rồi !

Thụy PD530

[Nguyen Huu Thien]

Đôi lời thô thiển...

KQ Nguyễn Hữu Thiện

Là một người bị dị ứng trước những phát minh kỹ thuật - trong đó có IT - lại lười biếng, trước đây tôi không hề biết trên thế giới ảo có website Cánh Thép, và mãi tới giữa năm 2014, mới được anh em trong Ban biên tập đặc san Lý Tưởng (Úc Châu) hướng dẫn cách đọc bài trên Diễn Đàn Phi Dũng và làm thủ tục gia nhập Hội Quán.

Điều này có nghĩa trước kia tôi hoàn toàn không biết những gì đã xảy ra giữa Cánh Thép và cựu “Phi Long” Trần Văn Phúc. Chỉ sau khi đọc bài trên Diễn Đàn Phi Dũng, tôi mới biết tới “TÂM THƯ GỞI ĐẾN NHÀ VĂN PHAN NHẬT NAM của cựu KQ Trần Văn Phúc”, trước đây được đăng trên Cánh Thép rồi bị delete vào năm 2008.

Để hiểu đầu đuôi sự việc, tôi đã bỏ công tìm kiếm bài "Ky là Ky" (Qui est Ky?) của nhà văn quân đội Phan Nhật Nam để đọc, hy vọng biết được nguyên nhân đã dẫn đưa tới phản ứng mạnh mẽ của “cựu Phi Long” Trần Văn Phúc, nhưng rất tiếc website Phan Châu Trinh, nơi đăng bài của Phan Nhật Nam đã đóng cửa.

Vì thế, hôm nay tôi xin mạo muội trình bày suy nghĩ và nhận định của cá nhân như sau:

(1) Một khi bài "Ky là Ky" (Qui est Ky?) của Phan Nhật Nam không được đăng lại trên Diễn Đàn Phi Dũng, độc giả có quyền thắc mắc về mức độ chính xác qua lời thuật lại của một đệ tam nhân. Vậy xin anh Trần Văn Phúc, nếu còn lưu giữ, post nguyên văn lên Diễn Đàn để mọi người cùng đọc.

(2) “TÂM THƯ” nói trên của anh Trần Văn Phúc đã được phổ biến trên Diễn Đàn này ít nhất hai lần (từ ngày tôi gia nhập HQPD) thiết nghĩ đã đủ, không nên đăng đi đăng lại bên dưới những bài viết về các đề tài khác của Phan Nhật Nam; bởi nó không chỉ lạc lõng mà còn gây thắc mắc cho độc giả nhiều hơn là tranh thủ sự đồng tình với KQ Trần Văn Phúc trong việc lên án nhà văn Phan Nhật Nam.

(3) Trong những năm qua, tinh thần chiến đấu và sự hy sinh cao cả của cố Thiếu tá Trương Phùng, phi hành đoàn Tinh Long 7, và tinh thần trách nhiệm cao độ, hành động anh hùng vào giờ thứ 25 của các Phi Long, Phượng Hoàng, trong đó có “Phi Long” Trần Văn Phúc, đã được tường thuật đầy đủ, được đề cao trong nhiều bài viết, được phổ biến rộng rãi trên nhiều trang mạng của người Việt quốc gia, thì theo tôi, một đoạn thiếu chính xác trong bài viết của Phan Nhật Nam (như lời thuật lại của anh Phúc) dứt khoát không đủ sức thuyết phục độc giả bác bỏ, hoặc đặt dấu hỏi trước sự hy sinh cao cả và tinh thần chiến đấu đáng ngưỡng phục ấy.

Nói cách khác, cho dù nhà văn Phan Nhật Nam “cố tình bẻ cong ngòi bút, sự thật của lịch sử” như anh Trần Văn Phúc đã viết, ông cũng không đủ khả năng “đầu độc, tẩy não mọi người và nhục mạ danh dự của Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa nói chung, danh dự của Không Quân Việt Nam Cộng Hòa nói riêng” (nguyên văn lời anh Phúc), bởi nếu tin như thế, là chúng ta đã đánh giá thấp khả năng suy luận, trình độ nhận thức của độc giả.

Cuối cùng, tôi quan niệm bốn chữ “huynh đệ chi binh” không chỉ mang ý nghĩa hạn hẹp trong phạm vi một quân binh chủng mà còn là trong cả đại gia đình QLVNCH, ước mong mọi người, hay ít ra cũng là trong nội bộ Diễn Đàn Phi Dũng, tự hậu đừng nhắc lại chuyện không vui giữa “Phi Long” Trần Văn Phúc và “Mũ đỏ” Phan Nhật Nam.

Nếu chúng ta không chịu “cởi” mà cứ tiếp tục hài tội lẫn nhau (xin lỗi anh Trần Văn Phúc nếu tôi sử dụng từ thiếu chính xác), những người vỗ tay lớn hơn ai hết chính là... Việt Cộng!

Trân trọng,

KQ Nguyễn Hữu Thiện