Bàn luận Thời Cuộc

[vinhtruong]

Đài BBC đang rao giảng HP/2013 vì đây là cái loa đặt hàng cần thiết cho giai đoạn nầy đối với chủ trương Secret Society về chính tình VN.
Nếu chúng ta có cặp mắt sâu-sắc khi nhìn thấy nét mặt của Chủ tịch Quốc hội Hùng thì biết ngay hậu quả gì mà lập lại kỳ đại hội 6, rồi 7, và lần nầy có mật lịnh phải bỏ phiếu thuận, không được bỏ phiếu chống, chỉ có 1 vài phiếu trắng là okay ... sao kỳ vậy cà? Khác với kỳ "bỏ phiếu tín nhiệm" các viên quan lảnh đạo thì "được tự do". Kết quả, "thực tế" lòi mặt chuột là Nguyễn Văn Bình và Nguyễn Tấn Dũng là đội sổ ... có tội chớ gì? Nhưng có công đối với Bonesman Kerry, người soạn giả chủ đạo kịch bản nầy.

Tôi đã viết rất nhiều bài về trung úy phản chiến John F Kerry: Bố già thủ lảnh Skull & Bones là William Averell Harriman đã chọn Bonesman thế hệ thứ 3 là Bill Clinton, George W Bush, và John F Kerry. Ông quyết định chọn John Kerry như đã đề nghị tướng Eisenhower đã làm tổng thống để hoàn thành thế chiến lược sau 10 năm trù dập Soviet (1980-1990) là tới chính TT Kerry sẽ trù dập TQ (2010-2020)
Nhưng muôn sự tại nhân thành sự tại thiên, và cũng vì Harriman đã chết 1986. Mà đúng theo sự ước đoán của Harriman. Kerry dám dân thân xung trận, còn Linton và Bush-Con thì đứa làm dân vệ trên trời (Bush Con) đứa dân vệ dưới đất (Clinton) Chicken-hawk
Vì Hiến pháp mới buộc sẽ phải thay đổi cho đúng "Chính danh Quốc hội" chớ không phải "Đảng-hội". Nó nằm trên trục lộ đồ chuyển biến hoà bình không đổ máu xuất phát từ nội bộ đảng X, trong chiến dịch Truyền thông đại chúng. Thế nên các ĐVCS giàu có rất rầu-rì khi phãi bị cho vào HĐNQ/LHQ và buộc phải bỏ 100% phiếu thuận. Đây là lịnh lập lại tướng hồi hưu Nguyễn Văn Hưởng đang ... (như tướng Nguyễn Ngọc Loan cầm chai bia lớn Quân Tiếp Vụ ực ực "trừng mắt" coi dân biểu bỏ phiếu) Phải bỏ cho lòi mặt chuột là "Đảng Hội"
Bonesman Kerry muốn người dân Việt và thế giới nhìn lại HP/1946, quân đội nhân dân bảo vệ tổ quốc và nhân dân. Sao lại quân đội bảo vệ đảng? ... là đảng cướp chớ gì? Đúng nó là đảng Mafia-X!!!!!! thì người dân có trách nhiệm đưa HP trở về với dân có nghĩa QH do dân bầu qua trưng cầu dân ý, như Cò-Mồi sử gia Dương Trung Quốc đã màu mè trên BBC

Các bạn thử suy diển Ông Dương Trung Quốc tuyên bố ồn ào quá sao không thấy ai làm khó dễ? Tu-chỉnh Hiến pháp Việt Nam đã được Quốc hội thông qua hôm 28/11/2013 với đại đa số tán thành, và chỉ có 2 đại biểu không bấm nút thông qua. Kết quả 98% chỉ thua đạo diển kiêm nhắc tuồng của Bonesman Kerry là 99%, trừ phiếu của đương sự là 99/100 Thượng Nghị Sỉ/Thượng-viện - Một trong hai người đó là nhà sử học "cò-mồi" Dương Trung Quốc thông qua, chớ không dám chống? Ông cho rằng những sửa đổi của Hiến pháp chưa thỏa mãn người dân và chưa thỏa mãn được chính ông. Mà đúng thật như vậy nhưng không phải vậy. Đó là cái là lạ kỳ kỳ, nhưng dẩu sao nó cũng là cái Dù rất tốt che cho ông nếu xảy ra ngày 30/4 khác lạ lùng xảy tới thình lình, và an toàn cái chổ không có tên danh sách VCFO

Ngày 29/11, Nguyễn Giang, BBC Tiếng Việt đã phỏng vấn vị đại biểu "cò mồi" Quốc hội về các vấn đề liên quan tới Hiến pháp và Quốc hội Việt Nam.
BBC: Thưa ông, so với Hiến pháp (HP) năm 1946 dưới thời cố Chủ tịch Hồ Chí Minh, phải chăng những Hiến pháp sau này có vấn đề? (Ý Bonesmen muốn màu mè gợi ra quan điểm phải phục hồi HP/1946 của Đảng Lao-động/HCM/OSS sáng lập (và miền nam CIA cũng gợi ý với chính phủ Đệ 1 Cộng Hoà là Đảng "Cần Lao". Bonesmen cho định nghĩa 2 đảng nầy là THE SAME, có nghĩa trước sau gì VN cũng phải vào quỷ đạo của Mỹ, từ ngày Mỹ không cho phép đầu hàng)
Như tôi đã viết nhiều bài trên: Chú trọng thực ra có vấn đề là nếu nhìn vào lịch sử lập hiến Việt Nam, Hiến pháp năm 1946 có thể gọi là Hiến pháp lập quốc. Nó dựa trên nền tảng của sự lựa chọn chính trị, tức là lấy thiết chế Dân chủ Cộng hòa phổ quát với thế giới đương đại. Và trên cơ sở đó hướng tới mục tiêu giành độc lập dân tộc. (Còn trong ống kính Skull & Bones sau khi khai thác đủ lợi nhuận sẽ hồi trả lại HP 1946 cho VN sau, cho nên đạo diển Kerry đang màu mè cho vui rồi đâu cũng vào đó là trả lại hiến pháp với thực chất là HP/1946)
Tuy nhiên theo quan điểm của tôi, phải chăng qua quá nhiều những khắc nghiệt của chiến tranh, rồi tác động của yếu tố quốc tế về sự lựa chọn con đường phát triển v..v càng ngày HP càng hướng tới một mục tiêu hết sức cụ thể và hết sức ngắn hạn, có nghĩa nó cũng vào mục tiêu, như cái gì của Caesar phải trả lại Caesar. Dần dần với vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản với tư cách Đảng cầm quyền cho đến thời buổi này, cho đến bản HP sửa đổi này, người ta đã ghi rất rõ trong Lời nói đầu rằng HP chỉ là thể chế hóa cương lĩnh của Đảng thôi. Có nghĩa đạo diển Kerry nói: "Nó là Đảng Hội thôi, chớ chưa là "Quốc Hội". Nhìn kỷ thì thấy đảng cộng sản cũng chả có gì vui. Lại thêm một lần buồn đã bị Bonesman sắp đặt vào HĐNQ/LHQ. ĐCS chỉ thích vào WTO, nhưng không thích vào TPP dù rằng có lợi cho dân (điều kiện lý tưởng bảo vệ quần Công Nhân, mà không lợi cho đảng)
Nhưng nếu mà đây là cương lĩnh được xác định từ năm 1991 cho một giai đoạn lịch sử của thời kỳ quá độ tiến lên Chủ nghĩa Xã hội (CNXH) và được thể hiện trong HP 1992 sửa đổi một lần, và lần này sửa đổi lần nữa.
Tôi nghĩ rằng có sự thay đổi. Tôi không nói có sự thay đổi từ thể chế Dân chủ Cộng hòa sang Cộng hòa XHCN, mà ở chỗ là HP càng ngày càng rõ, nó là thể chế hóa cho một cương lĩnh chính trị của đảng cầm quyền thôi. Nhưng thật ra để tránh chữ VNCH thì thế vào "Cộng Hoà Việt Nam"
BBC: Như vậy thì hơn ba triệu đảng viên của đảng Cộng sản Việt Nam hoặc đúng hơn là quyền lực của Đảng, nói một cách nôm na, là nằm ngoài vùng phủ sóng của HP và của pháp luật nói chung?
Không, tôi không nghĩ con số tuyệt đối là lấy số lượng đảng viên, bởi vì bên các nước phát triển cũng thế thôi, các nước châu Âu cũng thế thôi. Quan trọng là số đảng viên ấy họ tranh thủ được sự ủng hộ của bao nhiêu lực lượng xã hội, quần chúng.
Ở đây đất nước có một Đảng lãnh đạo thôi, cũng như theo HP nói là đại diện cho toàn bộ dân tộc. Và cũng chưa có cơ hội để định lượng toàn bộ dân tộc, chưa có phương thức để trưng cầu dân ý để có thể định lượng được. Nên tôi không nghĩ đây là câu chuyện của mấy triệu đảng viên.
BBC: Ông cũng từng nói với báo chí VN là ông được mời tham gia những ban bàn thảo về lần sửa đổi này. Không phải là đảng viên cộng sản, ông có thấy cô đơn không khi trao đổi ý kiến hay phát biểu với đại đa số đại biểu Quốc hội ở Việt Nam là đảng viên?
Có thể nói là cá nhân tôi sinh hoạt trong Quốc hội tới nay là nhiệm kỳ thứ III, tức là bước vào năm thứ 12 rồi. (Bonesmen chọn Dương Trung Quốc làm "cò mồi" là thượng sách) Và trong lần sửa đổi này tôi được tham gia vào một bộ phận của Ủy ban sửa đổi, tôi thấy hoàn toàn không có sự phân biệt gì, không khí rất thoải mái?
Tôi cũng nói rất thật là tôi thấy rất dân chủ khi được trao đổi. Nhưng vấn đề là tất cả những trao đổi đó sau này có được đưa vào văn bản cuối cùng hay không, chứ tôi hoàn toàn có điều kiện thuận lợi để tham gia vào sinh hoạt đó.
Tất cả ý kiến của tôi đưa ra đều được tôn trọng, tất nhiên là có những cái được chấp nhận, có những cái chưa được chấp nhận. Hiến pháp càng ngày càng rõ, là thể chế hóa cho một cương lĩnh chính trị của đảng cầm quyền thôi." (Nên nhớ không phải Quốc Hội mà là Đảng Hội)

Đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc
BBC: Nhìn về mặt lịch sử, tại sao đảng Cộng sản Việt Nam lại đặt ra cả một cuộc vận động, đánh giá sửa đổi HP. Nếu như tin vào báo chí trong nước, thì có tới hơn 20 triệu người đồng ý và rất tốn kém, để cuối cùng kết quả xem ra cũng không có gì thay đổi so với HP 1992? (Theo chương lịch lần bỏ phiếu nầy nó cũng từa tựa với lần bỏ phiếu tín nhiệm)
Theo quan điểm của tôi, ý tưởng ban đầu chỉ là sửa đổi một số nội dung liên quan đến văn bản HP năm 92 và thực tiễn 20 năm qua đã bắt đầu bất cập rồi. Thế nhưng khi đặt lên bàn mỗ thì phải nói là các nhà lãnh đạo Quốc hội cũng rất muốn mở rộng dân chủ để mọi người cùng tham gia. Có lẽ cuộc thảo luận đó nó đã khá rộng rãi và nó đi quá giới hạn mà theo tôi quan niệm, là vượt quá xa cương lĩnh của đảng Cộng sản cho nên về sau họ có điều chỉnh lại.
Tôi cũng muốn nói thẳng thắn là, nếu như mong muốn của tôi mà tôi bỏ phiếu là một chuyện, nhưng bản thân lần sửa đổi này cũng có rất nhiều sửa đổi chứ không phải như cũ.
Phải khẳng định là nếu phân tích vào điều khoản, câu chữ cụ thể, số lượng phải thay đổi, cấu trúc phải thay đổi rất lớn, những vấn đề nhấn mạnh hơn, đầy đủ hơn như vấn đề quyền con người v..v. cũng được thể hiện. Những yếu tố mà lâu nay người ta e ngại như sở hữu đất đai hay doanh nghiệp nhà nước, tuy không được thay đổi căn bản nhưng cũng có những điều chỉnh chứ không phải hoàn toàn như cũ.
Tôi quan niệm như vậy khi tiếp cận với văn bản và quá trình hình thành văn bản.
BBC: Hai vấn đề là sở hữu tư nhân về đất đai, thực ra là trả lại sở hữu tư nhân về đất đai thôi, và chuyện thể chế các doanh nghiệp nhà nước đã được nói đến nhiều rồi. Nhưng khi những người bên ngoài như chúng tôi nhìn vào dự thảo HP đó thấy nó không được thay đổi. Ông có nghĩ là đằng sau có những nhóm lợi ích hay nhóm đặc quyền ngay trong Quốc hội mà họ không muốn thay đổi?
Chuyện có liên quan đến nhóm lợi ích hay không thì phải phân tích rất cụ thể, nhưng nó liên quan đến cơ chế chính trị này thì điều đó là chắc chắn.
Nên vấn đề đặt ra là có những người muốn chúng ta thay đổi thật căn bản kể cả nền tảng chính trị nữa, thì tôi cho là điều không tưởng trong bối cảnh này.
"Có lẽ cuộc thảo luận đó nó đã khá rộng rãi và nó đi quá giới hạn mà theo tôi quan niệm, là vượt quá xa cương lĩnh của đảng Cộng sản cho nên về sau họ có điều chỉnh lại."
BBC: Thế về luật đất đai thì sao ạ?
Luật đất đai đã thông qua, đã sửa đổi, và cũng có điều chỉnh. Tất nhiên điều chỉnh tuyệt đối như người ta mong muốn cũng khó.
Tôi lấy ví dụ thay đổi nhiều nhất mà người ta e ngại là nhà nước có quyền thu hồi đất để phục vụ cho an ninh quốc phòng thì chắc không ai có ý kiến gì. Nhưng cho mục tiêu phát triển thì người ta e ngại nhất mục tiêu phát triển đó nó có ý nghĩa gì, từ phát triển có khái niệm khá mơ hồ ấy có thể bị lợi dụng như lâu nay.
Nên phát triển nó phải gắn với lợi ích của công cộng, không phải gắn với lợi ích của một nhóm, một cá nhân,hay một nhóm doanh nghiệp nào khác.
Cái đó mới là trên câu chữ, mà tôi nghĩ quan trọng hơn là sau này khi vận dụng vào đời sống thực tiễn mới là vấn đề quan trọng.
Nói rằng không thay đổi là không đúng, nhưng nó chưa thay đổi đến độ người dân thỏa mãn hay cá nhân tôi thỏa mãn thì là vấn đề khác.
BBC: Xin hỏi đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc một chút thôi là phần kỹ thuật, rất nhiều người trên mạng đang bàn là khi bỏ phiếu thông qua hay không thông qua HP, có hai người không bấm nút có ông là một. Nhưng khi bỏ phiếu để quyết định thực hành hiến pháp thì lại đông đủ tất cả. Vì sao?
Tôi không nói chuyện của người khác. Khi tôi không có sự lựa chọn giữa tán thành và không tán thành thì tôi không biểu quyết.
Nhưng khi kết quả biểu quyết ấy nó đã thành hiện thực, tức là đã thông qua rồi, thì tôi nghĩ bản thân là đại biểu Quốc hội tôi cũng phải chấp hành nghị quyết ban hành của Quốc hội, đó là chuyện rất bình thường.
BBC: Trong những giai đoạn trước chiến tranh, HP cũng chỉ là văn bản mang tính thời đoạn, cũng tương tự theo như cách dùng từ của ông, và giai đoạn phát triển kinh tế 20 năm qua. Nhưng bây giờ, khi Việt Nam đã trở thành thành viên có thể nói là sáng giá của khu vực và trong cộng đồng quốc tế, thì HP lại thể hiện giá trị khác mà ông có nói, là tính Đảng, trong khi những giá trị phổ cập khác ở bên ngoài lại giảm đi?
Ở đây có xu thế chung và cả những mâu thuẫn cũng được bộc lộ ở đây. Một trong những mục tiêu để sửa đổi HP này là cũng có mục tiêu là phù hợp với quá trình hội nhập ngày càng sâu của Việt Nam và thế giới, và đồng thời là những cam kết quốc tế mà Việt Nam ngày càng tham gia sâu rộng hơn.
Nếu đọc kỹ vấn đề quyền con người ở đây nó có những vị trí khác và cũng có những thay đổi. Điều quan trọng đối với chúng tôi là làm sao đưa nó được vào đời sống. Ví dụ như luật biểu tình đã có cách đây khoảng 70 năm rồi nhưng chưa đưa vào đời sống. (HP/1946)
HP này có thể có những người chưa hài lòng lắm, nhưng nếu giám sát tốt, đưa vào đời sống, tôi cho nó cũng đã có một tác động nào đó, chứ không phải nó chỉ là một cái gì quá cũ kỹ. Ví dụ như những vấn đề liên quan đến đa đảng, thì có thể đấy là giá trị phổ cập, nhưng theo quan điểm của tôi nó chưa trở thành hiện thực trong bối cảnh và thiết chế chính trị hiện nay."
Còn những yếu tố mà bộ phận xã hội đòi hỏi nó đi nhanh, đi mạnh hơn, hội nhập hơn, ví dụ như những vấn đề liên quan đến đa đảng chẳng hạn, thì tôi cho có thể đấy là giá trị phổ cập. Nhưng theo quan điểm của tôi, nó chưa trở thành hiện thực trong bối cảnh và thiết chế chính trị hiện nay.
BBC: Trong những nhóm vận động có tiếng nói phê phán, họ còn nói rằng Quốc hội phải giải tán. Là một dân biểu ông nghĩ sao về những quan điểm như vậy?
Tôi cho đấy là ý kiến của một nhóm người thôi, nhóm người ấy có ảnh hưởng tới xã hội như thế nào thì phải qua thực tiễn. Và tôi nghĩ là nếu chỉ đòi hỏi một cách đơn giản như thế thì đó là quyền của mỗi người tự đặt ra.
BBC: Theo tôi hiểu ý kiến của họ cũng tương đối là phức tạp, chẳng hạn như Thái Lan năm 1995 cũng giải tán Quốc hội để chọn một Quốc hội mới mà họ nói là đầy đủ đại diện hơn. Hay như ở Anh, Pháp cũng vậy thôi, khi cần thì họ có quyền tổng thống với thủ tướng, thì đấy là yếu tố...
Cái đó là theo Hiến pháp. Hiến pháp có quy định chuyện đó không? (có nghĩa VN chưa có hiến pháp đúng nghĩa?)

BBC: Tức là Hiến pháp Việt Nam chưa có?
Nó phải là một quá trình, tôi rất tôn trọng ý kiến khác biệt và kể cả những ý kiến quyết liệt như thế. Nhưng tôi nghĩ là nếu nhìn bằng con mắt hiện thực thì tôi cho nó chưa phải là chuyện của ngày hôm nay, mặc dù ai cũng mong muốn có gì đó thay đổi, giống như thiên hạ đã làm thế nào thì mình cũng làm như thế. (Có nghĩa là đem lại chính danh chớ không phải tà danh là Đảng Hội? Nhưng dẫu sao thì mỗi một quốc gia cũng phải có lịch sử của nó, bước đi của nó thôi, nhưng chung quy cũng vào một điểm Nhân quyền
Chúng ta đang vui mừng đón nhận những sự kiện tươi đẹp cho đất nước ta khi sẳn sàng mặc chiếc áo màu Vàng chiến thắng TPP, ĐVCS đang rầu vì "dính chấu" đòn phép Truyền thông mass-media của Secret Society

KQ: TRƯƠNG VĂN VINH

[thanphongkingwood]

"Diễn đàn này ra đời đã được 2 tháng. Chưa thấy chính quyền CS đả động gì nhưng số lượt người vào xem đã đến gần con số 1 triệu."

http://diendanxahoidansu.wordpress.com/about/

Giới thiệu

Tuyên bố về thực thi quyền dân sự và chính trị, khởi xướng việc lập Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự (XHDS), được gửi tới một số người xem xét, cân nhắc để ký tên trong đợt một, kết thúc vào 12h trưa ngày 22-9-2013. Tuyên bố đề xuất lập Diễn Đàn Xã hội Dân Sự (XHDS), đồng thời với việc ra Tuyên bố mang chữ ký của 130 người, Diễn đàn bước đầu thiết lập trang thông tin tại:
http://diendanxahoidansu.wordpress.com/
chính thức khai trương vào 0h:00.00 ngày 23-9-2013.
Như Tuyên bố đã nêu rõ: Mục đích duy nhất của Diễn đàn XHDS là nhằm “trao đổi và tập hợp các ý kiến góp phần chuyển đổi thể chế chính trị của nước ta từ toàn trị sang dân chủ một cách ôn hòa”. Trang thông tin của Diễn đàn XHDS đăng tải các bài viết của những tổ chức, nhóm và cá nhân đăng ký tham gia Diễn đàn cũng như của các tác giả khác; có đường dẫn đến các trang khác về các vấn đề liên quan đến xã hội dân sự. Chủ trương của trang Diễn đàn XHDS là thông tin đa chiều, khuyến khích tranh luận các ý kiến khác nhau trên tinh thần tôn trọng nhau, tôn trọng sự thật.
Ai cũng có thể viết cho trang Diễn đàn XHDS; chính kiến của bài viết là của tác giả, được trang Diễn đàn tôn trọng, chỉ yêu cầu tác giả cung cấp đủ thông tin đích danh. Bài viết được gửi đến trang Diễn đàn sẽ được một nhóm trị sự xem xét về tính công khai, đích danh của tác giả theo qui định của Diễn đàn,… và góp ý để tác giả xem lại nội dung nếu có chỗ chưa phù hợp với mục đích và phương châm của Diễn đàn. Trang thông tin của Diễn đàn không chấp nhận các ý kiến nặc danh, gây hận thù, mạt sát người khác.

NHÓM CỐ VẤN
1- Nguyễn Đình Đầu (nhà nghiên cứu, TPHCM);
2- Lê Hiếu Đằng (luật gia, TPHCM);
3- Hà Sĩ Phu (TS Nguyễn Xuân Tụ, Đà Lạt);
4- Nguyên Ngọc (nhà văn, Hội An);
5- Nguyễn Huệ Chi (Gs, Hà Nội);
6- Chu Hảo (Gs, Hà Nội);
7- Nguyễn Quang A (Hà Nội);
8- Đinh Xuân Quân (Ts, Hoa Kỳ, Afganistan)
NHÓM TRỊ SỰ
Nguyễn Quang A cùng một số thành viên
Địa chỉ
Blog: diendanxahoidansu.wordpress.com; Email: diendanxahoidansu@gmail.com

[thanphongkingwood]

Tâm thư từ bỏ Đảng CSVN của nhà báo Phạm Chí Dũng


Thành phố Hồ Chí Minh ngày 5 tháng 12 năm 2013

Tôi là nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, đảng viên từ năm 1993, viết tâm thư này nhằm khẳng định một quyết định khó khăn trong đời mình:

Tôi chính thức từ bỏ Đảng Cộng sản Việt Nam.

Xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng, được đào tạo từ môi trường quân đội và nhiều năm công tác trong hệ thống chính quyền, đảng cùng nhiệm vụ bảo vệ an ninh, tôi đã từng tràn đầy nhiệt huyết đóng góp cho một đất nước xã hội chủ nghĩa công bằng và bác ái. Với trách nhiệm của một đảng viên, tôi đã chưa từng tham nhũng hoặc bị sa đọa lối sống.

Song tất cả những gì mà Đảng Cộng sản thể hiện vai trò “lãnh đạo toàn diện” trong ít nhất một phần tư thế kỷ qua đã khiến cho tôi, cũng như nhiều đảng viên khác, đi từ thất vọng đến tuyệt vọng về lý trí lẫn tình cảm.

Kết quả của cơ chế “lãnh đạo toàn diện” của Đảng Cộng sản, mà thực chất là tư tưởng một đảng cố hữu, chính là nguồn cơn sâu xa và nguồn dẫn trực tiếp khiến cho xã hội Việt Nam rơi vào tình trạng không thể khác hơn là thảm cảnh như ngày hôm nay.

Chưa bao giờ tham nhũng lại trở thành một quốc nạn ngập ngụa từ cấp trung ương đến tận cơ sở, từ trắng trợn đến vô liêm sỉ và dã man đến thế. Chưa bao giờ các nhóm lợi ích kinh tế và nhóm thân hữu chính trị, cũng như sự cấu kết giữa hai nhóm này lại biện chứng và sâu đậm đến mức bất chấp dân tình đến như vậy. Cũng chưa bao giờ hố phân hóa giàu nghèo trong xã hội ta lại thê thiết và tàn nhẫn như hiện thời.

Những độc đoán về chính trị đã tất yếu dẫn đến hậu quả nạn độc quyền, đặc quyền và đặc lợi, trục lợi. Hậu quả ấy đã đẩy nền kinh tế vào thế vong tồn và cạn kiệt hầu hết các nguồn tài nguyên của đất nước. Cuộc trục lợi không thương tiếc đó đã, đang và sẽ dồn ép hậu quả khủng khiếp của nó lên đầu 90 triệu người dân Việt và toàn bộ lực lượng vũ trang.

Chính vào lúc này, nền kinh tế Việt Nam đang đặt một chân vào vực thẳm khủng hoảng, và chỉ cần thêm ít năm nữa thôi, cơn ung hoại sẽ lan ra toàn thân để không thể một liều thuốc đặc trị nào còn tác dụng.

Ung hoại kinh tế lại đang phá nát cơ thể đạo đức xã hội. Xã hội suy đồi toàn diện. Chưa bao giờ đạo lý và văn hóa người Việt, dân tộc Việt lại trở nên thảm thương và bĩ cực như giờ đây. Tình người và mối dây ràng buộc lỏng lẻo còn lại giữa con người với nhau luôn và sẽ phải đối mặt với nguy cơ cắn xé lẫn nhau.

Ai và cơ chế nào đã gây ra thảm cảnh không thể cứu vãn như thế? Trong tâm trạng tuyệt vọng của một đảng viên, những người như tôi đã phải nhận chân rằng điều được xem là sự “lãnh đạo toàn diện” của Đảng Cộng sản đã thất bại, thất bại một cách cố ý và quá cay đắng. Không những không hướng đến tinh thần công bằng và bác ái, làm tròn nghĩa vụ một nhà nước “của dân, do dân và vì dân”, Đảng Cộng sản hiện thời chỉ còn mang bóng hình và hơi thở của các nhóm lợi ích.

Lời thề trung thành với Đảng Cộng sản của tôi đã bị thực tế đau đớn thẳng thừng phủ nhận.

Đảng và những người như tôi, tất cả đều sinh ra từ nhân dân và vì nhân dân. Nhưng một khi Đảng đã không còn đại diện cho quyền lợi của đại đa số người dân, vì sao chúng tôi phải tiếp tục trung thành với Đảng?

Có sinh có diệt, những người lãnh đạo Đảng Cộng sản ắt phải thấy quy luật trời đất đó đang ứng nghiệm vào chính họ. Bởi thái độ vô cảm, vô trách nhiệm và tư tưởng tư hữu bất chấp dân sinh, rất nhiều đảng viên cao cấp đã đẩy xã hội vào tâm thế phản lại ý nghĩa thiêng liêng của Tổ quốc.

Đã đến lúc những người như tôi cần nhận chân rằng vai trò của Đảng Cộng sản không phải là vĩnh viễn. Cũng không thể gìn giữ lòng trung thành tuyệt đối với một lý tưởng chỉ còn là câu chữ cửa miệng.

Không nhằm mục đích chống Đảng, tôi thành tâm cho rằng thái độ từ bỏ Đảng Cộng sản là một trong những con đường ngắn nhất để gần gũi hơn với nhân dân và quyền lợi người nghèo.

Trong tận cùng tâm thức, một công dân tốt có ý nghĩa hơn nhiều so với một đảng viên tồi.

Nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng
Địa chỉ: 298/4 Nguyễn Trọng Tuyển, Phường 1, Quận Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
ĐT: 01235459338
Email: vietleminhquan@gmail.com

____________________________________

ĐƠN XIN RA ĐẢNG

Kính gửi: Đảng ủy Viện Nghiên cứu phát triển TP.HCM

Tôi là Phạm Chí Dũng, đảng viên từ năm 1993, hiện công tác và sinh hoạt đảng tại Viện Nghiên cứu phát triển, trực thuộc Ủy ban nhân dân TP.HCM.

Tôi làm đơn này đề nghị Đảng ủy Viện Nghiên cứu phát triển TP.HCM hướng dẫn thủ tục và giải quyết cho tôi được ra khỏi Đảng Cộng sản Việt Nam.

Lý do: Tôi tự nhận thấy Đảng Cộng sản không còn đại diện và phục vụ cho quyền lợi của đại đa số nhân dân, và điều đó đi ngược với tôn chỉ mục tiêu ban đầu của Đảng cùng lời thề của tôi khi vào Đảng. Do vậy tôi không còn phù hợp với vai trò và nghĩa vụ một đảng viên trong Đảng Cộng sản.

Trân trọng.

Ngày 5 tháng 12 năm 2013
Người làm đơn

Phạm Chí Dũng

[vinhtruong]

(Tại sao trong lăng kính của Bonesmen sự chia rẻ Khối cộng sản LX/TQ trước rồi chia rẻ nội bộ CSVN sau?)

Secret Society khai thác tối đa triết học Socrate: "Khi 2 con chó đang vui vẻ trửng mở, Bonesmen quăng cục xương Indochina ra thì liền tức thì chúng giành và cắn nhau cho đến chết để quằm cục xương đó ... còn hiện nay dễ hơn nhiều, chỉ quăng $ dollar cho "tham nhủng" thì chúng sẽ giành và thanh toán nhau để giành riêng cho mình"

Có lẽ các bạn cũng ngạc nhiên người câm ghét CSVN nhứt lại là Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Chí Vinh và Phạm Bình Minh? Secret Society trồng người từ khi họ mới 11 tuổi cho đến ngày hôm nay mới xử dụng. Điển hình Nguyễn Chí Vịnh được Harriman nhắn gởi Lê Đức Thọ phải nuôi dưởng đứa bé mất cha nầy mà xem nó như một nghĩa tử đáng quý! (tại ngoại ô Paris năm 1968) Ngày nay viên chức qua Mỹ họp hành nhiều nhứt không ai hơn tướng Vịnh ngoài người đại sứ VN
Nguyên nhân chính là người Cha của Họ đã bị CSVN hảm hại mà đối với tướng Vịnh, thủ phạm lại là người "cha đở đầu" bảo trợ! Thế mới đau! Nhưng Secret Society phải đợi một thời gian quá dài để gọp 2 dữ kiện VN và TQ giải quyết luôn một thể vào móc thời gian "Roll-back 2010-2020", mà TT Obama đương nhiệm gọi là "Trục xoáy trở lại TBD" với sự gắn bó keo sơn với đồng minh.

Hai chử Cộng sản họ cũng biết nhân dân ghê sợ hai chữ cộng sản nên HCM đổi thành đảng "Lao-Động" vào năm 1951 theo sáng kiến cũa CIA để trùng nghĩa với đảng "Cần Lao" của VNCH cho 2 đội đá banh sẽ giao đấu trước khán giả Bonesmen (ý kiến đại tá Lansdale CIA là 2 phía đều có độc đảng). Đến khi họ nắm chặt quyền cai trị, họ mới ló mòi cộng sản ra cũng theo CIA cố vấn để độc tài toàn trị, nhưng dưới con mắt của Bonesmen là một Skull & Bones VN nhưng phải mặc áo cộng sản để đừng ai biết, có thế thôi!

Người yêu nước gia nhập đảng cộng sản là do theo Việt Minh, và lực lượng giải phóng, từ từ bị lèo lái "phóng lao phải theo lao". Lúc đó họ có phát hiện bị lừa gạt cũng không còn đường rút. Kháng chiến thành công thì được ban thưởng quyền cao chức trọng, chính họ cũng không ngờ. Có ai mà bỏ lỡ quan trường thênh thang cho cả dòng cả họ?
Công nhân viên chức sau ngày 30-4, sở dỉ họ xin gia nhập đảng viên cộng sản là để có thể được cất nhắc nắm quyền cao chức trọng tuyệt đối, bỗng lộc hậu hĩnh vô tận. Họ cũng không có đường thứ hai để chọn lựa, chứ chẳng có một ý thức gì về điều gọi là lý tưởng cộng sản cả.
Do đó các mà đảng cộng sản trên toàn thế giới có biến mất, thì cái đảng cộng sản "đại tư sản" kiểu mới của Bonesmen nhào nặn ra cho giai đoạn nầy vẫn được 3 triệu đảng viên + và cả chục triệu ăn theo, gốc cổ thụ dây chùm gởi nầy sẽ cố công bảo vệ.

Chủ nghĩa cộng sản...nói đến nó mà thấy ngao ngán, số phận của dân tộc Việt thật bất hạnh vì âm mưu chiến lược toàn cầu của Bonesmen.
Thật sự chủ nghĩa cộng sản không còn nữa trên thế giới, chỉ còn lại những chế độ mang danh nghĩa của thây ma chủ nghĩa cộng sản để cố giử quyền lợi cho một nhóm người cai trị , thực chất chẳng khác nào chế độ phong kiến , vua chúa trước đây mà còn ác hơn bội phần. Chủ nghĩa cộng sản được coi là một thứ chủ nghĩa tàn ác với nhân loại chỉ sau chủ nghĩa phát xít.
Chủ nghĩa cộng sản chỉ tồn tại được bằng cách cướp đoạt, tàn sát người khác để tồn tại chứ không tồn tại được qua hình thức bầu cử dân chủ. Thế nên Bonesmen cố kéo dài sự đau khổ của người dân Việt để thấm vào máu và tế bào, một mũi thuốc tim ngừa vỉnh viển con Virus CS. Thế nên, thực tế toàn thế giới văn minh nhân loại hơn 190 nước chỉ còn lại 4 nước mang danh nghĩa cộng sản mọi rợ,
Việc bỏ đảng CS tất yếu phải xảy ra chỉ nhanh hay chậm mà thôi, theo âm mưu của Secret Society
Thế nên việc bỏ Đảng vì lương tâm cắn rứt, vào Đảng là để trục lợi. Lý tưởng về Đảng bây giờ như tờ giấy nháp,người ta sẽ vò nát nó để bỏ vào thùng rác. Thẻ Đảng sẽ là một bản án do toà án lương tâm luận tội .Còn làm người có lương tri,người ta sẽ sớm rời bỏ Đảng như xa rời sự dơ bẩn.

Chắc chắn có rất nhiều đảng viên Đảng CS tự hỏi. Đảng bây giờ có thực là Đảng CS không? Một đảng mà rất nhiều người đã vong mạng để trung thành, vì tin rằng còn sự nghiệp "giải phóng Dân Tộc",vì Độc lập,thông nhất nước nhà. Nhưng sau khi đã tiêu tồn hàng triệu sinh mạng thì ĐCS hiện nay đã hoàn toàn biến thái và suy đồi về lý tưởng, tư tưởng, trở nên một Đảng bị khuynh loát bởi một nhóm lãnh đạo đã biến thành một bọn tư bản, thực dân nội địa sẵn sàng toa rập với tất cả các nhóm Tư bản lợi nhuận, sẵn sàng nhượng bộ ngoại bang, đễ bảo tồn quyền lực. Với nhóm lãnh đạo hiện nay thì cái gọi là ĐỘC LẬP,CHỦ QUYỀN chỉ là Mị Dân, Mị Đảng. Chưa bao giờ Đảng CSVN lại "vong bản" như hiện nay. Và tình trạng phe nhóm trong đảng, đấu đá, tranh dành quyền lực, và lợi nhuận trở nên một vấn đề nhức nhối trong Đảng. Đó là mưu lược tinh vi của Bonesmen về "Tự Diển Biến Hoà Bình"
Mỗi phe nhóm đều để "tham nhũng " trở nên một hình thức "chia lợi nhuận" cho tay chân bộ hạ mình, để mưu cầu sự trung thành của thủ hạ. Tóm lại Đảng CSVN đã chết lâm sàng, những gì thị hiện của Cơ chế, Hệ thống cai trị đã chỉ còn là một tập hợp của những tên "sâu dân, mọt nước", chỉ là một đảng phong kiến, quân phiệt, với một hệ thống CA, mật vụ cùng khắp đất nước, chỉ để bảo vệ quyền lợi của chế độ, và quyền lợi phe nhóm. Vì thế đã rất nhiều Đảng viên bỏ đảng, thoái đảng, từ chối sinh hoạt đảng, đôi khi còn "chống đảng", trước đây cũng có những Đảng viên cũng đã quay lưng lại với đảng như TRẦN ĐỘ, TÔ HẢI, TẠ PHONG TẦN .v...v..Và, Đảng CSVN đang mất máu vì thế hệ trẻ Fulbright/VN đã không còn coi đảng là lý tưởng, càng ngày chúng ta càng nhìn thấy số đông thế hệ trẻ coi đảng chỉ như một nơi chốn đầy giáo điều, phản khoa học, phản tiến hóa. Đoàn TNCS cũng rơi vào tình trạng mất máu không thể là "đội ngũ dự bị " cho Đảng. Tóm lại ĐCSVN rồi cũng cùng chung số phận như rất nhiều ĐCS trên TG "lạc đàn tan nghé". Đảng CS đã chết từ lâu. Thoái đảng là con đường duy nhất để trở về với DT. Và, thoái đảng là tự cứu chính bản thân mình và danh dự của mình. ĐCS sẽ chết không kịp ngáp về đòn phép chính trị "Truyền thông Mass media" của Bonesman Kerry
.
Việc gì cũng có điểm dừng, kể cả việc ăn uống, ăn no quá sẽ bội thực là điều không tránh khỏi và hệ quả đôi khi chết người !. Thế giới và lịch sử VN cũng từng ghi nhận những trường hợp bội thực, không phải do ăn mà do bội thực vì tham quyền cố vị, một món ăn khoái khẩu của những tên độc tài toàn trị , như Hitler , Gaddaffi, Pinochet, Pol Pot, Kim li Sung, Saddam Hussen Yahya Khan
Đầu tháng này, 3 đảng viên thâm niên đồng loạt tuyên bố bỏ đảng cộng sản Việt Nam với cùng một lý do vì đảng đã phản bội lại quyền lợi dân tộc, đi ngược lại dân chủ, nhân quyền. Thư ly khai đảng cộng sản của luật gia Lê Hiếu Đằng, tiến sĩ kinh tế Phạm Chí Dũng, và bác sĩ nha khoa Nguyễn Đắc Diên được công bố trên các trang mạng xã hội lần lượt trong ba ngày 4, 5, và 6/12/2013 gây chú ý mạnh trong công luận, nó nằm trong chiến dịch "Rả đảng" của Bonesman Kerry.

Chuyện bỏ đảng không phải là mới thấy. Trước nay vẫn có những đảng viên chia tay đảng âm thầm không kèn trống không được ai biết đến, khác với những cuộc thoát ly trong thời truyền thông xã hội ngày nay, và việc nhất loạt bỏ đảng của ba trí thức hàng chục năm tuổi đảng này làm dấy lên một hiện tượng mới, "hiện tượng bỏ đảng".

Thực tế này nói lên điều gì? Những người từ trong lòng chế độ ra đi tự nhìn thấy mình thay đổi hay học hỏi được những gì?

Đòn phép "Truyền thông mass media" của Bonesman Kerry khai thác đài VOA, rồi sử gia bà Young, nhưng cũng tiết lộ sau 2 tác phẩm của tác giả Vinh Trương:

Và đó cũng là nội dung chính cuộc thảo luận trên Tạp chí Thanh Niên VOA hôm nay với tiến sĩ Phạm Chí Dũng từ Sài Gòn. Bonesman Kerry khai thác tối đa "Truyền-thông Thông-tin" để mau kết thúc trang cuối của Kịch Bản "Rả đảng CSVN" và sự dẩn giải "đặt hàng" của sử-gia giáo-sư Stephen B. Young với đề tài có phải ĐCSVN thống trị hiện nay hay không? Hay là Skull & Bones VN! Nó cũng nằm chung vào quan điểm chính trị mà bấy lâu nay tôi viết bài dựa từ góc nhìn qua "cẩm nang" Secrets of the Tomb !!!!! Và dưới đây là chứng cớ để đọc giả thấy người ta là sử gia danh tiếng nên bắt họ làm hàng

[Vietnam War by Vinh Truong | 9781426926662 | Paperback ...
http://www.barnesandnoble.com/w/viet...r-vinh-truong/... Cached
Pope John Paul II, ... Marilyn B Young and Ellen Hammer "We would withdraw the troop, ... President J F Kennedy became shocked, ... ]

[vinhtruong]

Tôi thích viết những gì phải có chứng liệu bên cạnh để đạt được tính thuyết phục cho người đọc. Và dưới đây là link chứng liệu về 2 bà sữ gia có dính dấp vào 2 tác phẩm "The New Legion" của tác giả Vinh Trương.

Hai bà Ellen Hammer và Marilyn B Young cũng là nhân chứng nghe và phỏng vấn TT Kennedy về sự đồng thuận với TT Ngô Đình Diệm cho chuyện rút hết cố vấn về Mỹ nếu chính phủ VNCH yêu cầu. Và tác giả Vinh Trương đã viết ông Cố Vấn Ngô Đình Nhu đề nghị: "Chính quyền Kennedy nên rút hết cố vấn càng sớm càng tốt" Đây là nguyên cớ gây cái chết của các vị trên.
Bonesmen muốn nguyên nước VN để thọt lét Trung Quốc, còn mấy vị trên phải chết vì chỉ muốn ranh giới Thế Giới Tự Do chỉ đến vỉ tuyến 17 mà thôi ... Con cá Sấu già khó thương Harriman ra lịnh phải lấy máu giải quyết các chướng ngại vật cho thông trục lộ Eurasia-1
Đó là bài "Siêu Chiến Lược Eurasia 1920-2020" như một kịch bản khá dài mà bài "TT Nguyễn Tấn Dũng sẽ tự ý xuống" chỉ là một "màn diển phụ" của soạn giả Bonesmen gọi là "The Unending war"

• Vietnam War - Volume 1 - Page lvi - Google Books Result
books.google.com/books?isbn=1426926669
Vinh Truong - 2010 - ‎History
Vinh Truong ... of three axioms above According two lady-historians, Marilyn B. Young and Ellen Hammer quoted: ... Harriman hated like poison this Johnson's statement; more than four decades later, until 2,005 in the book, “The History of The ...

• TheReadingRoom.com book previews. Chapters of books to read ...
www.thereadingroom.com › Home › Vietnam War‎
Preview: VIETNAM-WAR The New Legion Volume 1 By Vinh Van Truong ... by two lady-historians, Marilyn B Young and Ellen Hammer "We would withdraw the ...

• Get PDF (1497K) - Wiley Online Library
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/9780470997178.biblio/pdf
Edited by Marilyn B. Young, Robert Buzzanco. Copyright .... Vietnam: Be Unforgettable Tragedy New York Horizon Books, 1977. Buzzanco ..... Hammer, Ellen.

HIST 3580 - University of Manitoba
umanitoba.ca/faculties/arts/departments/history/media/103580t01t2.pdf‎
Mar 19, 2010 - Robert MacNamara, In Retrospect (Times Books). Truong N. Tang, A Vietnam Memoir (Random). Bao Ninh, The .... Hammer, Ellen J., A Death in November: America in Vietnam, 1963 (New York, 1987). Hallin, Daniel .... Young, Marilyn B. and R. Buzzanco, A Companion to the Vietnam War (Oxford, 2002).

• 1960s: A Bibliography - Iowa State University
www.public.iastate.edu/~rjackson/webbibl.html‎
This bibliography is the result of a citation study of books being cited by other ... This one starts with Martin Luther King as a young man and proceeds to the end of the Kennedy presidency. ...... Hammer, Ellen J. A death in November: America in Vietnam, 1963. ..... Young, Marilyn B. The Vietnam-American wars, 1945-1990.

• HIS 136 War and Memory: Reading lists - Artsweb
http://www.artsweb.bham.ac.uk/NStand...nglists.htm‎
recommending a couple of books that should you give a good basic outline of events and ..... Marilyn Young, The Vietnam Wars, 1945-1990; Neil Sheehan, The Pentagon ... Internationalists and Vietnam; Ellen Hammer, A Death in November: America in .... Sinh, Vinh, and Nicholas Wickenden, trans., Overturned chariot: the ...




HISTORY 319—THE VIETNAM WARS - Mister Dans Home Page
http://www.misterdann.com/syllabuspr...yHis319.pdf‎
The Memorial Library has, with few exceptions, all the books and journal ... Ngo Vinh Long, “Vietnam's Revolutionary Tradition,” in Gettleman, .... and Marilyn B. Young, eds., Iraq and the Lessons of Vietnam: Or, How Not to .... Truong Buu Lam. .... Hammer, Ellen J. The Struggle for Indochina, 1940-1955 (Stanford: Stanford)
• Lecture, seminar & discussion preparation - Page 12 - DocDat.com
pre.docdat.com/docs/index-47425.html?page=12‎
Oct 10, 2012 - TRUONG NHU TANG A Vietcong Memoir (New York: Vintage Books, 1986) ... YOUNG, Marilyn B. The Vietnam Wars, 1945-1990 (New York: ... Ngo Vinh Long (eds), Coming to Terms: Indochina, the United States, and the .... and communism to 1941], from Ellen J. Hammer, The Struggle for Indochina
• VIETNAM WAR - Scribd
www.scribd.com/doc/94394800/VIETNAM-WAR‎
May 22, 2012 - VIETNAM WAR - Ebook download as PDF File (.pdf) or read book online. ... In the past. the fow was 6 Vinh-Van-Truong sporadic because the ...... Marilyn B Young and Ellen Hammer “We would withdraw the troop. musk.
• VIETNAM WAR - Scribd
www.scribd.com/doc/94394683/VIETNAM-WAR‎
May 22, 2012 - VIETNAM WAR - Ebook download as PDF File (.pdf) or read book online. ... LAM SON 719 80 Vinh-Van-Truong achieved the objective of ...... Marilyn B Young and Ellen Hammer “We would withdraw the troop. motivation.

[vinhtruong]

Ngoại trưởng Kerry đến Việt Nam vào thời điểm căng thẳng tăng cao với Trung Quốc trong lúc Bắc Kinh đề ra một lập trường quyết liệt về các tranh chấp lãnh hải với các nước trong vùng. Trong một cuộc họp báo tại Hà Nội, Bonesman Kerry chỉ trích Trung Quốc về khu vực phòng không mới bên trên các hòn đảo đang có tranh chấp với Nhật Bản trong biển Hoa Ðông. Bonesman cảnh báo Bắc Kinh không nên tính tới việc có các biện pháp song phương tương tự ở những nơi khác, kể cả "Biển Hoa-Nam", mà Việt Nam gọi là Biển Ðông.

Trung Quốc sẽ có dám làm Biển Đông dậy sóng trở lại?
Các chiến đấu cơ tối tân Hoa Kỳ trên chiếc hàng không mẫu hạm USS George Washington, đang cùng tuần dương hạm USS Cowpens tuần tra trong hải phận quốc để giữ lời cam kết với các đồng minh và đứa con "cầu tự".
Sau gần một năm tương đối êm lặng, vào lúc Bonesman Kerry thăm viến VN vào cuối năm 2013, Biển Đông lại có dấu hiệu nổi sóng khi hai tàu hải quân Mỹ và Trung Quốc suýt đâm vào nhau. Hầu hết các nhà phân tích đều quy cho Trung Quốc là thủ phạm khuấy động Biển Đông, sau khi chính Bắc Kinh đã gây sóng gió trên Biển Hoa Đông với việc áp đặt một vùng nhận dạng phòng không trùm lên các khu vực đang tranh chấp với Nhật Bản và Hàn Quốc.
Vấn đề đáng ngại là dù bị phản đối kịch liệt về quyết định đơn phương của họ trên Biển Hoa Đông, Bắc Kinh đã không loại trừ việc thiết lập một vùng phòng không tương tự trên Biển Đông là vì sự tự cao tính dân tộc là nước dân số nhiều nhứt thế giới.
Riêng tôi, khách quan mà nói, Trung Quốc biết thân phận mình bị bao vây tứ phía, và vùng phòng không thì cũng chẳng gì quá đáng, chỉ để bảo thủ như Vạn Lý trường thành ngày xưa để gìn giữ biên cương, nên cứ đi qua lại lanh quanh trước cửa vùng biển ao nhà. Có khi nào mà TQ dám cho Hạm đội Bắc Hải qua tận bờ Đông TBD, dù hải phận quốc tế để đi thao dượt từ Alaska xuống tận bờ biển cực nam California của Mỹ bao giờ? Cũng như Hạm đội Nam Hải đi luyện tập xa tấp bên bờ Tây Cuba trên Đại Tây Dương bao giờ chưa? Nhìn cho kỹ thì đâu có gì quá đáng. Nhưng chóp bu TQ phải nhịn vì biết anh Cow Boy nầy định dở trò kiếm chuyện gây sự để trừ nợ vào thời điểm nâng TQ lên cao điểm rồi đến lúc phải dìm xuống để đưa Ấn Độ lên cùng với dân số sẽ tăng thêm qua mặt TQ vào năm 2036

Thật đơn giản là Hoa Kỳ đã bày đặt ra cái di tản chiến lược về Honolulu nên Trung Quốc cứ tưởng là Mỹ bỏ vùng nầy, nên TQ ngu sao mà không chịu vơ vào phần biễn nầy dưới ảnh hưởng của mình. Đây là cái bẩy của Skull & Bones mà chỉ có tác giả là biết trước mà thôi như trong 2 tác phẩm của tác giả và các chứng liệu qua các Links dưới đây:

1) - Skull and Bones’dynasty
hoiquanphidung.com/showthread.php?5884-Skull-and-Bones... Cached
Although this power establishment peaked since the 1920 "Eurasian Great Game" through the 21st ... publishing book "The Secret ... Trương Văn Vinh ...

2) - VIETNAM WAR: The New Legion Vol. 2 - Vinh Truong - Google Books
books.google.com/books/about/Vietnam_War.html?id=-7... Cached
... There are many reasons why the author decided to write this book, ... Vinh Truong Limited ... Dong enemy enemy’s Eurasian Great Game evacuation fighting Fire ...

3) - VIETNAM WAR: The New Legion Vol. 1 - Vinh Truong - Google Books
books.google.com/books/about/Vietnam_War.html?id=p07FWt0... Cached
... There are many reasons why the author decided to write this book, ... Vinh Truong Limited preview ... Emperor-II enemy Eurasian Great Game fight fire flying ...

4) - Vinh Truong
nktvinhtruong.blogspot.com Cached
Vinh Truong The War Stories. ... kết thúc thế chiến lược toàn cầu Eurasian Great Game cho sự thống nhứt trong trật tự thế giới mới

Vụ hai chiến hạm Mỹ và Trung Quốc « suýt va chạm » vào nhau trên Biển Đông xẩy ra hôm 5/12/2013, khi chiếc USS Cowpens, tuần dương hạm Mỹ có trang bị hoả tiển hướng dẫn, bị buộc phải bẻ lái khẩn cấp để tránh va đụng vào một tàu đổ bộ Trung Quốc đã đột nhiên cắt ngang đường tiến của chiếc tàu Mỹ.
Giới quan sát đã ghi nhận là vụ việc này xẩy ra đúng là cảnh cáo "nắn gân" vào lúc Ngoại trưởng Mỹ John Kerry chuẩn bị lên đường công du hai nước Đông Nam Á đang ở trên tuyến đầu trong cuộc đấu tranh chủ quyền trên Biển Đông với Trung Quốc : Việt Nam và Philippines. Như hồi nhiệm kỳ TT Bush-Con đã mời 2 vị nguyên thủ và thông báo trước là vùng chạm tuyến đối đầu và Hoa Kỳ sẽ bảo vệ chủ quyền cho cả hai dù có cam kết hay không!
Sau một thời gian im lặng, để cho báo chí TQ liên tục nã pháo vào Mỹ, Chính quyền Trung Quốc, thông qua Bộ Quốc phòng nước này, đã chính thức xác nhận sự vụ đã được phía Mỹ tiết lộ ít lâu sau khi vụ việc xẩy ra. Bắc Kinh đã giảm nhẹ hẳn tầm mức nghiêm trọng của sự kiện mà bộ Quốc phòng Trung Quốc chỉ gọi là một cuộc « gặp gỡ » trên Biển Đông. Đây là lần canh me thứ Ba mà Mỹ muốn làm sớm nghĩ sớm
Khác với lời lẽ hòa dịu của Trung Quốc, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Chuck Hagel đã không ngần ngại đánh giá rằng hành vi « cắt đường » của tàu hải quân Trung Quốc là một điều « không thể chấp nhận được » và "vô trách nhiệm"
Dẫu sao thì diễn biến trên đây liên quan đến tàu Hải quân Hoa Kỳ và Trung Quốc đã khuấy động Biển Đông trở lại sau nhiều tháng trời bể lặng sóng yên. Nhưng không thể yên được bà con ơi, vì đã đến thời điểm phải làm thịt TQ như Liên Xô trong thập niến 1980-1990

Sau Biển Hoa Đông sẽ đến lượt Biển Đông ?
Một số nhà quan sát đã tự hỏi rằng sự cố nói trên liệu có phải là tín hiệu dự báo tình hình căng thẳng trở lại trong thời gian sắp tới đây hay không, nhất là khi nhiều quan chức Trung Quốc đã không loại trừ khả năng là Bắc Kinh, sau khi lập ra một vùng nhận dạng phòng không trên Biển Hoa Đông, sẽ có một quyết định tương tự tại Biển Đông, nơi mà chiếc tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc cùng với đội tàu hộ tống hùng hậu đã được phái đến nơi chuẩn bị tập trận. Người xưa nói: "Chó sủa chó không cắn mà Chó LX không sủa mà cắn ngay"
Đối với người viết thường xuyên theo dõi tình hình Biển Đông như kịch bản Eurasia-1, thì hai sự kiện tưởng như tách biệt với nhau là việc áp đặt vùng phòng không trên Biển Hoa Đông với sự cố giữa hai chiếc tàu Mỹ và Trung Quốc ở Biển Đông, trong thực tế có liên quan với nhau, thể hiện ý đồ lấn lướt của Bắc Kinh đối với các láng giềng thử nhé cạnh trước coi sao?.
Trong tình hình đó, cho dù đã có rất nhiều chuyên gia phân tích khẳng định rằng Trung Quốc sẽ không dám thiết lập một vùng nhận dạng phòng không trên Biển Đông tương tự như những gì họ đã làm trên Biển Hoa Đông, người viết không loại trừ khả năng Trung Quốc ngang nhiên thách thức các nước khác. Việc tàu Trung Quốc khiêu khích tàu Mỹ là dấu hiệu Biển Đông bắt đầu nổi sóng trở lại, khởi đầu bằng việc Bắc Kinh cho tàu sân bay Liêu Ninh tiến vào Biển Đông.
Nhận định chung về sự can dự của Mỹ vào hồ sơ Biển Đông mà trong thời gian qua có dấu hiệu lơ là, đó là vì chưa đến thời điểm "roll-back 2010, nên người viết cho rằng không có lý do gì mà Mỹ lại bỏ rơi một chính sách mà họ đã dày công xây dựng. Từ 1970 tu chánh án "Cooper-Church" Eagle-Pull Operation" đến 2010 "Overhauling the damage control and roll back"

- Vinh Truong: Ðiểm NÓNG Biển-Ðông
nktvinhtruong.blogspot.com/2011/06/iem-nong-bien-ong.html Cached
... (overhauling the damage control rút ... ta thấy hiện rõ lần lần qua giai đoạn “Roll-back” trở lại Á ... KQ TRUONG VAN VINH .

- Vinh Truong
nktvinhtruong.blogspot.com Cached
Vinh Truong The War Stories. ... lùi một bước tiến lên ba bước mà Mỹ cho rằng: “Overhauling the damage control and roll-back 2010-2020 ...

- Vinh Truong's Blog: Mỹ cung cấp 20 chiến đấu cơ F ...
vinhtruongblog.blogspot.com/2011/07/my-cung-cap-20-chien... Cached
Vinh Truong's Blog. Saturday, July 16, 2011. Mỹ cung cấp 20 chiến đấu cơ F-35 cho VN ... (Overhauling the Damage-Control and Roll-Back) ...

- Làm sao trả lại tính trung thực cho lịch sử VN?
hoiquanphidung.com/showthread.php?8370-Làm-sao-trả-l... Cached
... được gọi là “After Eagle pull 1975 for overhauling the damage control then roll back 2010 ... Vinh Truong a South Vietnamese military officer of ...

- Bài tuyển Vinhtruong trên các Diễn Đàn Lính - Page 5
hoiquanphidung.com/...Bài-tuyển-Vinhtruong-trên.../page5 Cached
... “Overhauling the damage control and roll-back 2010-2020 ... http://books.google.com/books?id=UIw ... Vinh Truong, Library of Congress Control Number 2010902134

- Thép Súng: KGB/CIA đạo diển cuộc chiến VN
nktthepsung.blogspot.com/2011/06/kgbcia-ao-dien-cuoc... Cached
... overhauling the damage control, to Roll-back) nhưng trên thực tế, không nước nào chịu hy sinh cho nước khác, ... KQ TRUONG VAN VINH.

Vụ tàu Cowpens : Không phải là sự cố mà là sự cố tình
Trước hết xác định rằng vụ hai chiến hạm Mỹ và Trung Quốc suýt đụng nhau trên Biển Đông đầu tháng 12 này là một sự cố tình, nhằm mục tiêu thăm dò phản ứng của Hoa Kỳ sau khi đã nắn gân Mỹ lần đầu tiên nhân vụ « Vùng nhận dạng phòng không » trên Biển Hoa Đông. Đây không phải là sự cố mà là một sự cố tình của Trung Quốc để chứng minh với dân chúng của họ rằng Trung Quốc thách đố Mỹ, và cũng là để thăm dò phản ứng của Mỹ đối với Việt Nam hay Philippines khi Ngoại trưởng John Kerry đến thăm hai nước này... Nhưng ngoài người viết chớ TQ làm sao biết được Bonesman Kerry thế hệ thứ ba và quyền hạn như con Cá Sấu già khó thương, không nói mà "quằm" hồi nào không hay?
Chúng ta nên nhớ rằng trước khi Phó Tổng thống Mỹ Joe Biden sang châu Á, Trung Quốc đã đưa ra cái gọi là « vùng nhận dạng phòng không », để xem thử phản ứng của phía Mỹ như thế nào. Nhưng chắc chắn Bonesmen đã hầm lắm rồi mà đang kiếm cách dụ khị như trường hợp dụ Nhựt Bản rơi vào cái bẩy trận Trân Châu Cảng, vào thế gây chiến trước
Do đó, tôi nghĩ đây là một hành động cố tình, mà khi nói đến « sự cố tình », thì vấn đề Biển Đông quan trọng hơn là Biển Hoa Đông. Trung Quốc đưa ra vấn đề vùng nhận dạng phòng không trên Biển Hoa Đông chính là để thăm dò Mỹ, nếu phản ứng của Mỹ không mạnh, thì Bắc Kinh sẽ lấn tới ở Biển Đông. Nếu đụng độ Biển Đông thì Hoa Kỳ sẽ nhảy vào sớm hơn vì có giếng dầu EXXON ở cái bẩy Hoàng Sa
Tôi vẩn nghĩ rằng hai vấn đề này có quan hệ rất mật thiết.
Tôi lượng ước thế nào về phản ứng của Mỹ liên quan đến vùng nhận dạng phòng không của Trung Quốc trên Biển Hoa Đông ? Vẩn luôn luôn giữ ý định Bonesmen sẽ không bao giờ muốn gây thảm hoạ cho VN một lần nữa, nên chuyện đụng độ tại Biển Đông khó xảy ra. Và Hoa Kỳ muốn xảy ra ở Hoa Đông để Mỹ có cơ hội thữ vũ khí trọng tài mà trong âm mưu thống lãnh hoàn cầu The New World Order phải có cây gậy đủa thần để khống chế
Nếu có vì bắt buộc đụng độ ngoài ý muốn. Tôi nghĩ rằng phản ứng của Mỹ lúc ban đầu làm bộ không đủ mạnh để kéo dài, không đủ rõ ràng, làm cho Trung Quốc thử thách Mỹ một lần nữa trên Biển Hoa Nam, tức là Biển Đông. Mỹ sẽ trắc nghiệm thêm loại vủ khí trọng tài cực tối tân sau. Hoa Kỳ rất thích mọi cuộc chiến tranh để thủ lợi
Khi Trung Quốc đưa ra vùng nhận dạng phòng không, Hoa Kỳ chỉ phái hai chiếc B-52 không võ trang đi vào đó, nhưng sau đó lại nói với các hãng hàng không Mỹ rằng khi đi qua vùng phòng không này, thì nên báo cho Trung Quốc biết gọi là vuốt ve TQ trên trường mặt mũi, nhưng trong lòng lại muốn làm sớm. Như hồi TT Obama mới nhậm chức là Bonesmen bắt buộc phải tiếp tục giử BTQP Robert Gate để ông thừa sức nắn gân TQ. Nhưng TQ nhát quá: "Nói nghe xôm, tao có hoả tiển phá hủy các đảo nổi di động, nếu đứa nào vào ao nhà thì biết" Mỹ âm thầm đem HKMH George Washington vào sát nách Biển Hoàng Hải mà TQ nín khe!" thế là biết TQ nhát quá, chỉ run cây nhát khỉ vui chơi thôi và vừa rồi thì 2 thằng bé B-52 âm thầm bay vào ngỏ hẹp cũng em re!
Sự kiện Trung Quốc lập ra vùng phòng không - và nói rằng nước nào có máy bay đi qua phải báo cho Trung Quốc biết - là điều chưa từng có trong luật pháp của thế giới. Nhật Bản và Hàn Quốc đã chống lại, và Tokyo đã nói với các hãng hàng không của họ là không cần báo cáo. Thế mà Mỹ, một nước đồng minh của Nhật, lại có một thái độ do dự như vậy là đòn phép chính trị rất khôn ngoan, như Kerry nói vấn đề nhân quyền VN để VN tự lo nhưng cũng đã cho biết deadline rồi trể là không được à nghe!
Lẽ dĩ nhiên tôi hiểu là Mỹ muốn tình hình ổn định, và muốn thăm dò Bắc Kinh trước chuyến thăm Trung Quốc của ông Biden, nhưng thái độ của Mỹ như vậy đã thúc Trung Quốc thử nắn gân Mỹ thêm một lần nữa xem như thế nào. Và chúng ta cũng nên nhớ rằng : Cùng lúc với việc đưa ra vùng phòng không trên Biển Hoa Đông, Trung Quốc cũng đưa hàng không mẫu hạm vào Biển Đông. Cho nên, như tôi vừa nói, hai vấn đề (Biển Hoa Đông và Biển Đông) có quan hệ mật thiết với nhau, và vụ việc ở Biển Đông là một sự cố tình, chứ không phải là sự cố y chang như những gì TT Bush-Con nói TT Dũng
.
Một hình thức "nắn gân" lần thứ hai
Vụ « suýt nữa va chạm » giữa tàu Trung Quốc và tàu Mỹ trên Biển Đông là biện pháp « nắn gân » Mỹ thứ hai của Trung Quốc sau vụ vùng phòng không trên Biển Hoa Đông ?
Chúng ta có thể nói như vậy, và chúng ta cũng có thể nói là vụ đó giống như vụ suýt đụng tàu Impeccable của Mỹ ở đảo Hải Nam, rồi sau đó Trung Quốc cho tiềm thủy đỉnh đi theo tàu John McCain từ Việt Nam sang đến Philippines năm 2009, rồi tới vụ cắt giây cáp. TQ nên nhớ rằng những sự việc đó may mắn nó nằm trước deadline roll-back 2010, chớ bây giờ TQ ngon chơi lại đi thì biết ngay. Mỹ có cái dở là phải đúng thời điểm decent interval họ mới chịu ra tay. Cũng như Bonesmen để cho người dân Việt điêu đứng với đảng mafia-X cho tời thời điểm roll-back nầy mới giải quyết VN và TQ luôn một thể.(Quý bạn nên nghiên cứu thêm mấy cái Links trên để suy diển)
Đây là một vấn đề cố tình, và theo tôi, Mỹ phải có một phản ứng rõ ràng, phải nói rõ cho Việt Nam và Philippines biết (dù TT Bush-Con đã nói rồi) là chính sách của Mỹ như thế nào đối với khu vực, bởi vì nếu không, Việt Nam sẽ ẫm ờ, và điều đó không giúp ích gì cho quan hệ đối với Mỹ, cũng như không giúp ích gì nhiều cho việc thúc đẩy các nước khác trong ASEAN chống chính sách bành trướng và thách thức của Trung Quốc.

Vùng nhận dạng phòng không trên Biển Đông khả thi hay không ?
Khả thi hay không thì không biết, nhưng nếu xem là Trung Quốc có thể tiến đến vấn đề đó hay không thì tôi nghĩ là có thể lắm, bởi vì Trung Quốc đã đưa ra vùng lưỡi bò chiếm hơn 80% Biển Đông, rồi khi tàu đánh cá của Việt Nam, của Philippines, của các nước khác đi qua, thi Trung Quốc đe dọa bắt ngư dân, rồi bắn tàu của họ… Trung Quốc như vậy đã thi hành điều này trên biển rồi, nhưng tôi đã viết xảy ra trước mốc "roll-back"
Bây giờ họ có thể đưa ra chính sách, nói rằng « Đường lưỡi bò này là của chúng tôi rồi, chúng tôi đã đưa vấn đề này ra từ bao nhiêu năm rồi - từ năm 2009 - thì bây giờ vấn đề thành lập vùng nhận diện phòng không bên trên vùng biển đó của chúng tôi cũng là điều hợp lý thôi ! »
Khả năng Trung Quốc lập vùng phòng không trên Biển Đông như vậy không phải là không có. Mà Trung Quốc làm vấn đề đó để làm gì ? Để cho các nước khác phải đi gặp Trung Quốc, phải thương lượng…, và Trung Quốc qua đó làm áp lực trên nước này, nước kia để buộc họ nhượng bộ Trung Quốc. Đó là lý do bộ tam sên TT Biden, Kerry. Hagel đều tỏ thái độ dứt khoát là cứng rắn với TQ như lời tuyên bố đanh thép của Kerry ngày 16/12 tại Hà Nội.
Và dù cho không đạt được nhượng bộ, chính phủ Trung Quốc cũng có thể chứng tỏ với dân chúng họ là bây giờ họ mạnh rồi, dám thách thức Mỹ, dám thách thức đồng minh của Mỹ như là Nhật, như là Hàn Quốc, như là Philippines. Việc đó sẽ đánh lạc hướng dân chúng Trung Quốc trong việc tranh đấu, đòi hỏi thêm quyền lợi trong lãnh vực kinh tế, xã hội và chính trị. Nhưng tôi nghĩ không phải vậy mà đang che dấu sự nguy kịch trong nội địa TQ là ngủ tạng lục phủ đã bị CIA quậy nát
Trong mọi trường hợp, tôi cho rằng chính quyền Trung Quốc cố tình làm việc này, vì không có lợi mặt này, thì cũng có lợi mặt khác cho họ... nhưng thế giới bây giờ nước nào cũng khôn lắm rồi khó dụ khị lắm
Trung Quốc có thể thành lập vùng phòng không trên toàn bộ Biển Đông, hay chỉ trên những khu vực mà hiện họ đang chiếm lĩnh như Hoàng Sa và một số đảo khác ở Trường Sa. Tuy nhiên, chúng ta không nên coi thường vấn đề là Trung Quốc có thể lập vùng phòng không trên Biển Đông, vì vấn đề chính của Trung Quốc là muốn « kiếm chuyện gây sự » để làm các nước khác bận rộn và phải thương lượng với họ, được hay không là vấn đề khác,
Họ cố ý làm sinh chuyện để làm cho dân Tàu mất định hướng vì nội bộ quá xào-xáo, và nhìn vào vấn đề một cách không đúng, bắt chước CIA là: "Thấy Vậy Nhưng Không Phải Vậy"
Sự "lên gân" của Mỹ vào sự kiện Biển Đông thời Kerry-Hagel có kém hơn thời Clinton-Panetta ? Theo tôi nghĩ phải quyết liệt hơn nhiều cho kịp nhịp điệu mà thay vì theo kế hoặch là "roll-back", nhưng nay đổi lại là "Trục xoáy" trở lại TBD trong thế mạnh và keo sơn với đồng minh! Tuy bề ngoài thì có vẻ như vậy, vì trong năm qua, Trung Quốc lại ra vẻ đường mật với các nước Đông Nam Á. Thấy là Tổng thống Mỹ Obama không sang được Đông Nam Á, Trung Quốc đã đến các cuộc họp rồi đưa ra những lời đường mật thế này thế kia… TQ làm sao hiểu được khi mà Bonesmen đã đặt vào ống kính chiến lược rồi thì không thể đảo ngược được, như cái vụ lấy máu giải quyết anh em Kennedy và Diệm thì chứng minh rỏ ràng.
Bonesmen, họ chấp nhận điều đó, nhưng nếu Trung Quốc không thách thức, thì Mỹ không đẩy vấn đề này làm gì, vì mục tiêu là làm sao có ổn định trong khu vực, có ổn định tạm thì cũng được, để lo cho vấn đề lâu dài cho The New World Order Strategy.

Vì sao Biển Đông lại đang nổi sóng trở lại?
Nhưng theo tôi, tình hình tạm yên, không có nghĩa là Biển Đông sẽ không nổi sóng thêm lên, và Bonesmen cũng biết như vậy, thành ra họ muốn dùng thời gian đang êm lặng này – và theo tôi Việt Nam cũng làm như vậy – để tổ chức, để thiết lập những chính sách phòng ngừa sự kiện Biển Đông nổi sóng trở lại, và tôi nghĩ là Biển Đông đang nổi sóng ngầm.
Những dấu hiệu Biển Đông đang nổi sóng? Những dấu hiệu đang nổi sóng là việc Trung Quốc đưa hàng không mẫu hạm của họ và một số tàu bảo về vào Biển Đông. Đây là lần đầu mà Trung Quốc làm như thế, nên tôi cho đây là một sự đe dọa. Trung Quốc có thể tiếp tục tăng cường sự thách đố của họ ở Biển Đông để thử thái độ của Mỹ có yếu thật hay giả!!!.

Secret Society không tốn công đề ra một chính sách Eurasia-1 rồi bỏ ngang
Nhưng mà chính sách của Mỹ thường được làm một cách rất bài bản. Theo kinh nghiệm của tôi, đã hoạt động ở bên Mỹ và đã có chân trong nhiều nhóm làm chính sách, tôi thấy rằng Mỹ không thể bỏ bao nhiêu công sức để thiết lập ra một chính sách như vây để rồi sau đó rút đi. Không phải như vậy.
Nhưng mà nếu muốn Bonesman Kerry quan tâm thêm, thì ít nhất là Việt Nam phải năng động hơn, phải giải quyết thoả đáng những gì mà các phụ tá Kerry đã sắp sếp theo lịch trình và dĩ nhiên Kerry khán ký để đi vào thực thi, để giúp Mỹ có thể năng động hơn, bằng không, nếu mà tình hình tạm yên thì Mỹ cũng để như vậy thôi. Cho nên vấn đề là các nước trong khu vực có giúp Mỹ để thúc đẩy vấn đề này cho nó mạnh thêm hay là không. Có nghĩa có lợi cho sách lược America-first
Nhưng mà Philippines đã có dấu hiệu rất năng nổ trong vấn đề lôi kéo Mỹ nhập cuộc vì có cam kết? Philippines không chỉ năng nổ trong vấn đề kéo Mỹ, mà còn lôi kéo cả Nhật và Úc, nhất là Nhật là động thái quá khôn ngoan? Nhưng VN không phải dại (vì có CIA cố vấn sau hậu trường) cố lặng thinh "nếu người không đụng đến ta, thì ta không động đến ngươi. Bonesmen quý trọng và quan tâm VN hơn Philippines là điều đương nhiên vì giếng dầu EXXON (Hoàng Sa) và trử lượng dầu khí tại Biển Đông
Đe dọa lớn nhất với Nhật là ở Biển Đông chứ không phải ở Hoa Đông như Bonesman Bush-Con (trước khi hết nhiệm kỳ) đã đoán trước và đã có chỉ thị cho 2 nguyên thủ: Mỹ bảo vệ toàn vẹn chủ quyền cho VN và Philippines
Và Nhật cũng muốn có một vai trò lớn hơn ở trong khu vực, bởi vì thực ra, đe dọa lớn nhất đối với Nhật là những gì xẩy ra ở Biển Đông chứ không phải là ở Biển Hoa Đông : Năng lượng từ Trung Đông đến Nhật đi qua Biển Đông, hàng xuất khẩu của Nhật phần lớn cũng đi qua Biển Đông.
Từ xưa đến giờ, Nhật có chính sách là để vấn đề ngoại giao cho Mỹ lo. Nếu mà Nhật lại lo vấn đề ngoại giao, quân sự thì sẽ mất rất nhiều tiền bạc, công sức, cho nên họ để vấn đề an ninh cho Mỹ lo, họ chỉ lo vấn đề kinh tế là cái khôn ngoan của lảnh đạo Nhựt, cũng như thủ lãnh Canada không nghe lời Mỹ invest dollar vào quốc phòng, vì họ cũng save dollar cho dân và nói nhỏ cho dân đủ nghe: Nhà mình và Mỹ đều có bột bức tường chắn ngang. Nếu sập vách tường nầy thì Mỹ cũng tiêu nhà ma ... tội tình gì bỏ tiền ra, mà để lo cho dân mình thì hay hơn..
Nhưng bây giờ Nhật đã thấy rằng, nếu tiếp tục như vậy, Trung Quốc sẽ càng ngày càng dọa nạt, gây áp lực trên Mỹ. Vì dẫu sao nước Nhật phần nào cũng vẫn là nước « tạm chiếm » - hay nói nhẹ hơn là nước đàn em - của Mỹ…
Lẽ dĩ nhiên không ai muốn Nhật tái quân sự hóa, nhưng nếu Nhật không cương quyết như họ đang biểu lộ, thì Nhật sẽ bị ép mãi, mà Nhật bị ép, thì các nước chung quanh cũng sẽ bị ép, cho nên theo tôi, Nhật giờ đây đã tỏ thái độ kiên quyết, thì ngoài việc giúp Mỹ có chính sách thích hợp hơn ở trong khu vực, Việt Nam và các nước trong vùng cũng nên giúp Nhật có vai trò năng động hơn.
Theo lời khuyến nghị của Bonesmen, Việt Nam cũng trông về phía Ấn Độ, Nhật Bản, và vừa rồi thì cũng nghênh tiếp Tổng thống Nga. Đó phải chăng cũng nằm trong chiều hướng tăng cường năng lực quốc phòng, đối phó với Trung Quốc?
Chúng ta nên mong như thế, nhưng tôi không hẳn tin như thế, bởi vì quyền lợi của một số nhóm lợi ích trong việc quan hệ với Trung Quốc quan trọng hơn lợi ích của đất nước và của dân tộc Việt Nam. Đó là những điều mà Bonesman Kerry đang âm thầm nhưng chú tâm VN phải thực thì nếu không bằng củ Carot thì cây gậy vậy, đó là mục tiêu quyết liệt của Bonesmen
Dĩ nhiên là Việt Nam đang tăng cường quan hệ với Ấn Độ, với Nhật Bản, với Hàn Quốc…, nhưng tôi chưa thấy Việt Nam nhiệt tình lắm, có thể đây chỉ là biện pháp ru ngủ dân chúng, để cho thấy là Việt Nam có làm cái này, cái kia để bảo vệ đất nước, trong khi đó thì quan hệ với Trung Quốc ngày càng sâu hơn, vì quyền lợi của các nhóm lợi ích như tôi nói ở trên. Nếu như vậy thì rất là nguy, cho nên trong vấn đề này, chúng ta phải đánh giá một cách đàng hoàng… Tôi nghĩ rằng quan hệ với Trung Quốc – cái này không phải là chống Trung Quốc – nếu mà sâu đậm như đã có trên mọi lãnh vực như hiện nay, thì càng ngày Việt Nam sẽ càng bị ép và càng ngày kinh tế, chính trị Việt Nam càng xuống dốc chứ không thể lên được! Đó là ý nghĩ của trường phái "yễm thế" Mỹ sẽ dùng chiếc đủa thần biến hoá khó nhứt là Miến Điện mà còn hoàn thành, còn VN thì dể như chơi!!!!

KQ: TRƯƠNG VĂN VINH