This Is The Vietnamese Flag [Lưu Trữ]

vinhtruong

01-05-2012, 10:28 PM

Đứng trên gốc cạnh tình báo, Liên Xô sụp đổ ngày 30/5/1987 chớ không phải vào mùa Noel 1991; Còn Mafia Việt Nam tan ra ngày 23/July/2010, vào thời-điễm bà Hillary qua Hà Nội được gọi là “Diễn Biến Hòa Bình SHA” [Smooth Harmonic Approach)

Nhưng đến chừng nào mới chính thức công bố? Nếu tương-đương với thời gian LX là dip Tết đầu năm 2015, nhưng tôi nghĩ phãi sớm hơn, vì Mỹ muốn cắt bỏ lịnh cấm bán vũ khí sát thương cho VN càng sớm càng tốt, bởi những vũ khí VN đang có cũng trả bằng Green dollar Mỹ cho Liên Xô, Israel, Ấn-Độ, Canada ... chi bằng Mỹ tặng thẳng cho rồi, chớ mấy ông nội Mafia VN bỏ tiền vào túi chưa đủ lấy đếch gì mà trả? Để khỏi phải phiền phức giây tờ qua lại mất công? Nhưng có một điều chắc chắn trước khi quốc tế công nhận một nước Việt Nam Cộng Hoà thì sẽ có biến cố là Nguyễn Tấn Dũng phãi ra đi như tướng Nguyễn Khánh mang cục đất quê hương ra ngoại quốc tận hưởng tuổi già hay chịu bị thanh-toán dưới bàn tay cũa Nguyễn Chí Vịnh? (Chuyện nầy có thật hay không, diển đàn nầy sẽ còn lưu giữ đến ngày đó)
The US’s Decent Interval, là điểm mốc thời gian Ngày 30/5/1987: Một thiếu niên người Tây Đức (Không có bằng chứng CIA tài trợ nuôi dưỡng) tên là Matthias Rust lái một chiếc máy bay nhỏ từ thủ đô Helsinki Phần Lan, đã vượt biên giới Liên Xô. Rust như một Phi-công lão luyện bay thẳng một mạch, vượt qua mặt toàn thể hệ thống phòng không Radar và Hỏa-tiễn SAM bay xa đến 550 miles và hạ cánh xuống ngay Công-trường Đỏ ở Mạc Tư Khoa. Người ta cho rằng thiếu niên nầy đã bị bốc đồng nên nổi hứng?! (Tôi không nghĩ như vậy) Thử xem có bay được đến Công Trường Đỏ để gây tiếng vang ngoạn mục lưu đời? Người ta cũng cho rằng, cậu bé Rust ngây thơ không bao giờ nghĩ đến hay sợ hãi hỏa lực ghê gớm của hệ thống phòng không Liên Xô?

“Phó TT George H W Bush, tức Đệ-2 đại đế triều đại Skull and Bones cho rằng vụ thằng bé Rust sẽ có dị-ứng lạ trong biến chuyển mới trên thế giới”

Cậu bé nầy đã làm cho LX bối rối và quê dạng, coi như hệ thống phòng không của LX bị tê liệt. Lúc đó Rust mơi có 17 tuỗi lái chiếc Cessna 172B từ phi trường Malmi Heisinki đáp xuống quảng trường Đỏ, Moscow’s Red Square. Cậu bị kết án 8 năm tù khổ-sai. Cậu bay qua biển, rồi đâm đầu xuống thấp tránh giàn Radar thì lúc đó CIA nghĩ rằng cậu đã đâm đầu xuống biển Baltic Sea; CIA cố tìm kiếm trên màn ảnh Radar EC-135 AWACS, vì trên scope radar thình lình biến mất một chấm trắng từ bờ biển Finland mãi cho đến khi LX tuyên bố cậu Rust đã đáp an toàn xuống quảng trường Đỏ.
Là phi công quan sát L-19, bạn có ý kiến gì? Khi bạn bay tập phi-cụ trên vùng trời Nha Trang bạn đã bị bê trôi giạc như thế nào? Thế thì cậu bé nầy đã nhờ CIA trang bị phi trang tối tân hơn Tacan mà chúng ta đã từng sử dụng trên phi cơ. Theo tài liệu Rust chỉ có học 50 giờ bay tổng cộng kể cả cross country mà sao bay tới Moscow không lạc vả lại là lần đầu???

Vào một buổi sáng mùa xuân của tháng May/1987, Một điệp viên tình báo John Pike đã mừng rở đứng ngay cửa sổ toà đại sứ Mỹ ở Moscow, nhìn thấy thằng bé Rust đang làm một vòng trên không trung. Ông Pike chợt nhủ thầm “Làm đếch gì có phi cơ riêng tư, thương mãi nào mà dám bay ngang đây, Rust đã thâu gọn 550 miles; Pike mừng thầm đúng là “decent interval” chấm dứt Cold War trong tâm tưởng tình báo?” Theo sự suy diển của nhân viên tình báp Pike. Thế là LX phải lật trang thánh kinh cuối cùng của chủ nghĩa CS
Tình báo Mỹ đã móc nối với Mikhail Gorbachev (như hiện nay CIA móc nối với Ông Putin, Ông Tập-Cận-Bình, Nguyển-Tấn-Dũng để làm diệu căng thẳng tại Biển Đông; Việc đầu tiên là ông Tập sẽ viếng thăm VN ưu tiên 1 cho vấn đề Biển Đông cũng do Mỹ cố vấn. Ông Tập như ngày xưa Đặng Tiểu Bình vậy) Từ 2 năm trước 1985, CIA đã bí mật giúp và đưa Gorbachov cũng như hiện nay, lập lại đưa Ông Tập-Cận-Bình trước 2 năm sẽ thay Ôn Gia Bảo làm thủ lãnh TQ, do nằm trong quỹ đạo của Mỹ, sẽ có thay đổi lớn trong nội bộ TQ trong năm tới
Liền sau đó Gorbachov tuyên bố đỗi mới theo sự cố vấn CIA “Glasnost”, Ông bắt đầu thanh lọc thay thế từ từ người cũa ông vào trám chỗ các thành viên bị sa thải, gọi là “Perestroika” chĩ trừ những tướng lãnh thì CIA cố vấn hảy chờ thằng bé Rust đáp xuống cỗng trường Đỏ rồi tính luòn một lược.

Đặc biệt Gorbachov qua Hà Nội khuyên lảnh đạo VN chuẩn bị mà theo Mỹ gấp gấp vì LX đổi mới không còn gì giúp được cho VN, nhưng Mỹ thì cứ lờ đi vì chưa tới thời điễm “roll-back 2010” để cho VN chuốt thêm nhiều bài kọc đau thương về lịch sữ với TQ và ngầm để cho tam-trùng Nguyễn Chí Vịnh làm con cò mối để cho búa rìu dư luận công kích Vịnh là người của TQ, đồng thời nhơn cơ hội đưa cán bộ thân TQ lộ diện như vụ Bau-xít chẳng hạn để loại trừ qua ngả êm xuôi bằng bửu bối “tham nhũng”

Chúng ta, dĩ nhiên là nóng ruột rồi, nhưng làm sao biết được ngày nào, cứ hồi tưởng lại ngày 27/1/1973 là ngày khai-tử miền nam bằng hiệp-định hòa bình Paris, nhưng chính Kissinger cũng biết lờ-mờ vào tháng Tư/75 mới hợp thức hoá ngày khai tử miền nam, chĩ có độc nhứt George H W Bush là quyết định ngày 30/4/75 qua sự trực-tiếp điều hành của Tham Mưu Trưởng WSAG là Donald Rumsfeld, như kế sách đã ước tín, điều quan trọng là George H W Bush phãi ở Bắc Kinh kè sát Đặng Tiểu Bình quyết ngăn chận không cho Bình đem quân qua BV lấy cớ giữ dùm sân sau cho Hà Nội, vì lính BV sẽ vào hết trong nam bỏ tróng miền bắc. Dĩ nhiên, Đặng Tiểu Bình thừa biết Hà Nội sẽ giải tán MTGPMN

Thế thì Nguyễn Chí Vịnh là ai?

Một số tướng tá BV và NVHN cho rằng tướng Vịnh là công cụ của TQ? Vì Vịnh nâng đở đảng viên thân TQ trúng thầu, đề cử chức vụ quan trọng để bị vướng tham nhũng, và đây là bữu-bối để loại trừ phe thân TQ qua cái bẫy tham nhũng và thay thế người trung thành phiá LX vào nắm toàn bộ cơ quan chính quyền như tại Liên Xô khi thằng bé Rust đáp chiếc máy bay nhẹ xuống Quảng trường Đỏ 1987

Quan hệ nồng thắm càng tăng lên tay đôi giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, liên quan tới vai trò của Trung Quốc tại khu vực Đông Nam Á và trên Biển Đông tiếp tục là đề tài được truyền thông phương Tây và của chính Trung Quốc bàn bạc. Sự quan hệ tay ba Việt, Mỹ, Trung Quốc, qua phân tích cũa các phản ứng Bắc Kinh về việc Việt nam và Washington tăng cường giao lưu về quân sự bên cạnh nhiều lĩnh vực khác liên quan tới an ninh, quốc phòng và chính trị lẫn kinh tế đang có những bước tiến đột phá chưa từng có. Theo chúng ta nghĩ về các vấn đề châu Á của nhiều tờ báo thiên tả trên thế giới, chuyến thăm bốn ngày trung tuần tháng Tám của siêu hàng không mẫu hạm USS George Washington tới Việt Nam, chính là một thông điệp cho Bắc Kinh: "Thông điệp chính trị rõ ràng này là Hoa Kỳ cũng có phần tại nơi mà Trung Quốc cho là ao nhà của nhà mình." Hoa Kỳ quyết liệt chống lại bất cứ việc sử dụng sức mạnh nào nhằm giải quyết các tranh chấp về lãnh thổ ở biển Nam Trung Hoa được gọi là South China Sea, như điều mà Trung quốc huyênh hoang cho rằng: “Thật nghịch lý khi cho rằng South China Sea mà lại không phãi thuộc sỡ hữu cũa Trung Quốc? Ðó là lý do hàng thế kĩ nay người ta hay nói “cái lý của kẻ mạnh” thế nên TQ đả xập bẩy của Mĩ qua cáo già Henry Kissinger đả ổm-ờ “cái gì của China thuộc về China” có nghĩa món quà tặng cho TQ cứ chiếm Hoàng-Sa Mỹ ngó lơ cho TQ cứ chiếm, nhưng nhớ một điều là “khi Hà Nội cưởng chiếm miền nam là đừng nên lấy cớ đem quân TQ vào giữ sân sau, nếu TQ muốn trở thành siêu cường qua Mĩ giúp khoa học kỷ thuật và vốn liếng làm ăn thì nên ngoan ngoản nghe lời của Mĩ!”
Nhưng tình hình hiện nay khá gây cấn khi Trung Quốc đã ngay lập tức nâng tầm quan trọng của tuyến bố chủ quyền tại biển Nam Trung Hoa lên tầm "lợi ích nòng cốt," khi đặt vấn đề chủ quyền ở vùng biển này ngang hàng với các tuyên bố của họ với Đài Loan và Tây Tạng. Về phía Việt Nam được Mỹ hà-hơi với lời lẽ cứng rắn, Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Chí Vịnh (người của TQ nhưng làm việc ngầm mật thiết với Mỹ) đã kiếm cớ cho chuyến thăm Bộ Quốc phòng Trung Quốc ngay trong tháng Tám 2010. Mỹ bật đèn Xanh ngay sau tuyên bố của giới ngoại giao và quân sự Washington được đưa ra tại các diễn đàn khác nhau ở các quốc gia vùng Đông Nam Á, Trung Quốc đã có những động thái tái khẳng định chủ quyền và vị thế của mình một cách cứng rắn, như những thông điệp được đưa ra qua truyền thông nội địa. Nhưng tôi đoán chắc vì lý do an ninh nội bộ không giữ nỗi bỡi phãn gián CIA (ba ông đại sứ Mỹ và một Tổng lãnh sự người Mỹ gốc Việt đã làm việc tại TQ như một cán bộ tình báo, một thời gian cần thiết trước khi đãm nhiệm tại VN) TQ đành sẽ buộc phãi mềm èo như con Bún mà thôi! Mấy ngày qua chĩ miệng Hùm gan Sứa cho sướng cái miệng!

Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh – Thứ trưởng bộ Quốc phòng Việt Nam – Ông là ai?
Ông Nguyễn Chí Vịnh một con người bí ẩn nhưng có vô số nhiều lời đồn đại trên các trang mạng có thể đã làm nhiều điều sai trái trong quá khứ (không sai mà ngầm theo sự chỉ dẩn của CIA) và đã bị nhiều cựu sĩ quan và tướng lãnh chỉ trích. Nhưng đả đến lúc chín mùi trong sự chuyển hướng chính sách trước mắt, ông Nguyễn Chí Vịnh đã thi hành công tác ngoại giao/chính trị của Bộ chính trị đảng cộng sản Việt Nam một cách hoàn hảo xứng hợp với chức vụ thứ trưởng Bộ quốc phòng của ông… cũng nhờ khôn ngoan đi theo đúng trục lộ đồ sách lược toàn cầu Eurasian của Mĩ
Hơn một tháng qua, kể từ cuộc họp hằng năm của Diễn Đàn Asean Forum (Asean Regional Forum – ARF) quan hệ ngoại giao giữa Hoa Kỳ, Trung quốc và Việt Nam có một chuyển dịch quan trọng. Bà bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ Hillary R. Clinton tuyên bố trong một cuộc họp báo tại Hà Nội ngày 23/7/2010 rằng “Hoa Kỳ xem việc tự do lưu thông, tự do lui tới và sự tôn trọng luật lệ quốc tế trên Biển Đông phù hợp với quyền lợi của Hoa Kỳ”. Đồng thời bà Clinton nói Hoa Kỳ ủng hộ các cuộc thương thuyết đa phương để giải quyết các tranh chấp về Biển Đông
Lời tuyên bố này đánh dấu sự thay đổi lập trường của Hoa Kỳ từ một thái độ bàng quang thù địch (hostility) từ năm 1975 đến 1995 (20 năm thù địch) nay đổi lập trường quan tâm vào cuộc. Lập trường VN theo Hoa Kỳ được sự ủng hộ của 11 nước khác (trong đó có Việt Nam) trong số 27 nước tham dự nhưng chưa đủ bán phần?

Nhìn cung cách báo chí Việt Nam chạy tin (vốn chỉ được phép đi trong vòng lề do đảng cộng sản vạch ra) Trung quốc thừa biết đảng cộng sản Việt Nam đã đứng về bên nào trong cuộc tranh chấp quyền lợi trên Biển Đông. Và nhìn sự ủng hộ nồng nhiệt chính sách mới của Hoa Kỳ của các nước trong vùng Đông Nam Á châu, Trung quốc giận dữ tưởng chừng như bị phục kích, (nhưng sự thật là bị rơi vào cái bẩy của Mĩ giăng ra từ tu chánh án “1970 Cooper Church”) nên hô hào đường "lưỡi bò" mà TQ ngang ngược tuyên bố
Không gì làm Trung quốc uất ức bằng khi thấy chính chiếc hàng không mẫu hạm George Washington vừa tham dự cuộc tập trận trên miền Bắc ngoài khơi bờ biển Nam Hàn chạy xuống Biển Đông đi qua vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam (nơi Trung quốc từng tuyên bố thuộc chủ quyền của Trung quốc) cách bờ biển Việt Nam khoảng 200 hải lý đón nhận bộ đội và viên chức Việt Nam từ Đà Nẵng được máy bay Hoa Kỳ đưa ra thăm viếng và xem diễn tập.
Dư luận, từ những nhà đấu tranh dân chủ trong nước đến cộng đồng Việt Nam hải ngọai rất lưu tâm đến biến chuyển ngoại giao ngoạn mục này nhưng họ có biết đâu trong lộ đồ Eurasian Great Game, đây là thời điểm “Roll Back” của Mỉ và đặc biệt quan sát mọi động thái lạ lung khó hiểu của Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh, biến đổi vừa khôn ngoan vừa cứng rắn như có chiếc đủa thần hướng dẩn. Thứ trưởng bộ Quốc phòng, một nhân vật được xem là thân Trung quốc bay lau nay nhưng lại có thái độ đổi ngược làm ngạc nhiên các chính khách
Tìm hiểu chủ trương của đảng cộng sản Việt Nam qua sự quan sát các động thái của Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh là quan sát đúng đối tượng. Tuy nhiên có một vấn đề: Hợp tác quân sự Việt - Mĩ khiến TQ "nóng mặt" Tướng Nguyễn Chí Vịnh từ bao năm nay mang nhãn hiệu thân Trung quốc, nhưng thật ra Vịnh là tam trùng (triple cross) như Phạm Xuân Ẩn. Trong khi đảng cộng sản Việt Nam mang nhãn hiệu nhu nhược qua các đối sách đối với việc lấn chiếm đất liền, biển đảo của Trung quốc, nên các suy diễn từ sự quan sát động thái của đảng cộng sản Việt Nam và của tướng Nguyễn Chí Vịnh lần này có thể thiếu tính vô tư vì bị ám ảnh bởi chiêu bài nghe đã quen tai và hợp nhĩ với cộng đồng.
Cần tạm quên các nhãn hiệu, nhìn vào bức tranh chính trị và ngoại giao đang diễn tiến trước mắt để suy đoán tình hình một cách thực tiễn may ra có được một cái nhìn sát sự thật. Từ đó có thái độ hành xử thích đáng giúp bảo vệ sự vẹn toàn lãnh thổ và an ninh đất nước đồng thời tạo đòn bẩy đẩy mạnh cuộc đấu tranh cho dân chủ và tự do tại Việt Nam vào thời điểm thuận lợi nhứt cho VN trong ống kính của Mĩ.
Lý do nào Tướng Nguyễn Chí Vịnh, con trai của tướng Nguyễn Chí Thanh (viên tướng duy nhất dám coi thường tướng Võ Nguyên Giáp cho rằng tướng Giáp có tiếng mà không có miếng, nhưng thật ra cả hai đều tranh nhau tỏ thái độ là công cụ trung thành của Mĩ, chỉ có khác là Giáp OSS móc nối 1945, còn Vịnh là ngay sau khi Gorbachov khuyên Hà Nội nên theo Mĩ để được hùng mạnh, ngặc nổi trong ống kính thì chưa tới thời điểm mà phải để cho VN chuốt lấy thêm nhiều kinh nghiệm đau thương, vì thế Tướng Vịnh đả gây nên nhiều tội ác triệt hạ các thành phần theo Mĩ trong phương sách :khổ nhục kế”) làm việc theo sự cố vấn của CIA đổi ngược lại như vụ Bauxit, không khác gì CIA làm việc với MTGPMN, VNCH và CSBV ngày xưa vậy thôi) Vịnh từng nắm Tổng Cục 2 làm việc rất gần gũi với tình báo Hoa Nam của Trung quốc. Quá trình ông Nguyễn Chí Vịnh làm việc với tình báo Trung quốc là một quá trình do nhu cầu khi Việt Nam cần dựa vào Trung quốc sau khi Liên bang Xô viết sụp đổ (CIA không muốn chụp thời cơ mà chưa đến thời điẻm decent interval kéo VN về phía Mĩ mà muốn VN phải chuốt thêm một thời gian dài với kinh nghiệm đau thương với TQ, có nghĩa Hà Nội không nghe theo lời Gorbachov. Vịnh buộc phải thân Trung quốc do nhu cầu công tác ngầm với CIA – nhưng có điều đáng khen là chưa có bằng chứng Vịnh sẵn sàng bán nước cho Trung quốc.

Trong thời gian chiến tranh trước năm 1975, tại miền Nam có «Đặc ủy Trung ương Tình báo» trên danh nghĩa là một cơ sở tình báo Việt Nam nhưng hoàn toàn được Trung ương Tình báo Hoa Kỳ (CIA) tài trợ và điều khiển, vì thế CBCS mới vào nằm cạnh tổng thống Diệm và Thiệu. Nhưng không vì vậy các vị từng làm giám đốc Đặc Ủy Trung ương Tình báo – tuy là những nhân vật thân Hoa Kỳ và được Hoa Kỳ đề nghị vào chức vụ đó – đều là người không biết phục vụ cho quyền lợi của Việt Nam Cộng Hòa. Đảng cộng sản Việt Nam cũng vậy, Mai Chí Thọ cũng như Trần Kim Tuyến đều phục vụ cho CIA trong cuộc chiến VN; Người anh em với Chí Thọ là Lê Chí Thọ được CIA chặc chẻ móc nối để trở thành một lãnh-đạo Tiểu bá Liên Bang Đông Dương sau nầy.cho quyền lợi Mỹ (America-first) Vì thế Đảng Mafia-VN độc tài, đảng tham nhũng, đảng làm băng hoại xã hội, đảng đã tỏ ra nhu nhược không bảo vệ nổi ngư dân đánh cá trong vùng đặc quyền kinh tế của mình theo luật quốc tế, nhưng cấp lãnh đạo chóp bu của đảng cộng sản Việt Nam không đến nổi «ngu» nhờ có tam-trùng Nguyễn Chí Vịnh, (đứa con nuôi 11 tuổi của Lê Đức Thọ do mặt giáp mặt W A Harriman, freewheeling-policy-maker nhắn gởi để trồng người) hướng dẩn và lèo lái, nên bọn nầy đồng một lòng không đem nước bán cho Trung quốc. Có dấu hiệu từ nhiều năm qua họ trăn-trở tìm một con đường thoát nanh vuốt của Trung quốc. Và khi Hoa Kỳ thay đổi chính sách Đông Á – Thái Bình Dương là họ mừng húm chụp lấy thời cơ ngay, nhưng thật ra cũng vì chính sự an-nguy của Hoa Kỳ nữa (vì điều dễ hiểu không bao giờ Mĩ muốn TQ nắm vòi xăng, đó là lý do Mĩ gây chiến ở Trung Ðông) thì đây là một cơ hội cho những người lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam mở mắt và chụp lấy thời cơ

Động thái chuyển hướng ngoại giao của đảng cộng sản Việt Nam không thể nhầm lẫn được (ngoại trừ chúng ta nhắm mắt không muốn nhìn thấy vì thành kiến):

- (1) Ủng hộ lời tuyên bố của bà Hillary Clinton tại Hà Nội

- (2) Cho báo chí đăng tải đầy đủ chính sách mới của Hoa Kỳ tại Biển Đông

- (3) Cho bộ đội và viên chức ra thăm mẫu hạm George Washington khi mẫu hạm này chạy qua vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam,

- (4) Đón tiếp nồng hậu chiến hạm USS John S. McCain tại cảng Đà Nẵng

- (5) Đặt tên con đường lớn dài 13 km chạy dọc bờ biển thành phố Đà Nẵng từ Tiên sa đến ranh giới tỉnh Quảng Nam là đường Hoàng Sa – Trường Sa trong một buổi lễ đóng tên đường được phổ biến rộng khắp, cấm nhắc lại tên China Beach trên biển Mỹ Khê

Tuy nhiên Hà Nội vẫn phải theo đuổi chính sách «cân đối» giữa Trung quốc và Hoa Kỳ. Và trong khi Trung quốc nghi ngờ, giận dữ, chất vấn, dọa nạt không ai tốt hơn đi làm công tác ngoại giao với Trung quốc bằng tướng Nguyễn Chí Vịnh, thân TQ?
Để chuẩn bị cho Hội nghị đầu tiên của các bộ trưởng quốc phòng của khối Asean cộng với 8 nước liên hệ gồm Liên bang Nga, Hoa Kỳ, Trung quốc, Nhật Bản, Ấn Độ, Nam Hàn, Úc và Tân Tây Lan (Asean Defense Ministers Meeting Plus – ADMM+) sẽ triệu tập tại Hà Nội trong hai ngày 11 & 12/10 năm nay, tướng Nguyễn Chí Vịnh có chương trình gặp đại diện quốc phòng của hai quốc gia chính yếu là Hoa Kỳ và Trung quốc để trao đổi quan điểm mà nếu không có mặt TQ là điều thất bại của VN
Ngày 17/8 ông Nguyễn Chí Vịnh gặp đại diện bộ quốc phòng Hoa Kỳ tại Hà Nội và ngày 25/8 ông gặp đại diện quốc phòng Trung quốc tại Bắc Kinh; Sau cuộc gặp gỡ tướng Nguyễn Chí Vịnh đã có một cuộc họp báo trả lời các câu hỏi khá hóc búa của đại diện báo chí thân Bắc Kinh (http://www.qdnd.Việt-Nam/QDNDSite/vi...8/Default.aspx) trong đó có câu hỏi quan trọng do Mạng Hoàn Cầu (Trung quốc) đặt ra: Hà Nội cho rằng, Trung Quốc có vai trò quan trọng đối với các nước ASEAN nói chung cũng như sự có mặt của Bộ Quốc phòng Trung Quốc có vai trò hết sức quan trọng trong diễn đàn ADMM+ nói riêng. Nói như thế trước hết vì Trung Quốc là một nước lớn, có nền kinh tế đứng thứ hai thế giới, là một nước đang phát triển mạnh mẽ và có vị trí địa lý nằm ngay gần với các nước ASEAN. Bên cạnh đó, lĩnh vực mà ADMM+ đang hướng tới là đối phó với những thách thức an ninh phi truyền thống; Đây là lĩnh vực mà Trung Quốc rất có kinh nghiệm, có trách nhiệm.
Về các phân tích cho rằng Mỹ đang tìm kiếm đồng minh quân sự tại khu vực này hay không, thì tướng Vịnh cho rằng không nên vội vàng khi đánh giá về chiến lược của các nước, nhất là các nước lớn. Về phần Việt Nam, theo Vịnh sẽ không bao giờ trở thành đồng minh quân sự của Mỹ. Và không chỉ với Mỹ, Việt Nam sẽ không trở thành đồng minh quân sự của bất kỳ quốc gia nào, chính sách quốc phòng của Đảng và Nhà nước thể hiện đồng lòng phương châm “ba không”:

(1) Không tham gia các liên minh quân sự, hoặc là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào;

(2) Không cho bất kỳ nước nào đặt căn cứ quân sự tại Việt Nam;

(3) Không dựa vào nước này để chống nước kia (điều nầy CIA cố vấn để không bị là bải chiến địa bị tàn phá trước nhứt! Nhưng ai biết về sau nầy sẽ có nhiều thay đổi đột biến, chinh trị mà, nói một đường làm một nẻo?

Theo phân tích của Hà Nội đây là câu trả lời khéo léo nhất trong thế chuyển hướng hiện tại vừa thân Hoa Kỳ vừa làm yên lòng Trung quốc. Khi ông Nguyễn Chí Vịnh nói “chúng tôi sẽ không bao giờ trở thành đồng minh quân sự của Mỹ. Và không chỉ với Mỹ, Việt Nam sẽ không trở thành đồng minh quân sự của bất kỳ quốc gia nào.” ý của ông Nguyễn Chí Vịnh khá rõ rằng chính sách 3 không là “không” với cả Hoa Kỳ và Trung quốc
Trong bối cảnh chiến lược hôm nay tại Đông Á – Thái Bình Dương, chọn chính sách 3 không như trên là một sự lựa chọn đúng đắn. Việt Nam không cần phải liên minh quân sự trên giấy trắng mực đen với ai, Việt Nam không cần có căn cứ quân nước nào tại Việt Nam mới có thể hổ trợ Việt Nam nếu bị Trung quốc tấn công. Khi bị tấn công chỉ cần một lời kêu gọi chính thức của chính quyền Việt Nam, Hoa Kỳ và các nước khác trên thế giới vẫn có thể can thiệp như hồi Ðệ-2 thế chiến Mĩ nhảy vào. Nếu có chiến tranh, Mĩ cũng chơi Cha, cho những nước cò con đánh đấm nhau túi bụi rồi Mĩ mới nhảy vào giờ phút chót

Thêm vào việc nói ra chính sách 3 không như trên không nên được diễn dịch một cách sai lạc cố ý như là một chính sách “thân Tàu chống Mỹ”. Trái lại nếu xét nhu cầu đặt căn cứ tại Việt Nam, Trung quốc rất cần căn cứ Cam Ranh để dễ dàng thực hiện chính sách khống chế Biển Đông thì chính sách 3 không có thể làm buồn lòng Trung quốc hơn là Hoa Kỳ nếu đem cân nhắc? Trong mọi trường hợp không có một căn bản lý luận nào để phán đoán một cách cưỡng chế rằng lời tuyên bố của ông Nguyễn Chí Vịnh là do Trung quốc mớm như một số nhà bình luận trong cộng đồng Việt Nam nghĩ vậy (mà thật ra do Mi móm, đó là cái sâu sắc của câu hỏi, Tướng Vịnh nói như cái máy được điều chỉnh trước, qua một bộ óc viển tượng)

Một câu hỏi khác của Đài Tiếng Nói Việt Nam thường trú tại Bắc Kinh.

Hỏi: “Xung quanh mối quan hệ hợp tác giữa Việt Nam và Mỹ trong thời gian gần đây, một số báo chí nước ngoài, trong đó có báo chí Trung Quốc đã bình luận rằng Việt Nam đang muốn dựa vào Mỹ, lôi kéo Mỹ để kiềm chế và cân bằng với Trung Quốc, xin Thứ trưởng cho nhận xét về vấn đề này?”

Trả lời: “Câu hỏi của anh có hai khía cạnh, trước hết là Việt Nam có muốn dựa vào Mỹ và lôi kéo Mỹ hay không? Tôi khẳng định, Việt Nam không dựa và không lôi kéo Mỹ vào bất kỳ mục đích gì, đặc biệt là các mục đích về an ninh. Ý thứ hai là kiềm chế Trung Quốc? Việt Nam không bao giờ có ý định kiềm chế Trung Quốc ở bất kỳ lĩnh vực nào, ở thời điểm nào. Việt Nam vui mừng khi thấy Trung Quốc phát triển.
Sau khi tôi tham dự Đối thoại Quốc phòng Việt – Mỹ, báo chí cũng có câu hỏi gần giống như thế. Tức là, Trung Quốc phát triển mạnh như vậy, phát triển quốc phòng mạnh như vậy thì Việt Nam suy nghĩ gì? Tôi đã trả lời: Việt Nam và Trung Quốc là hai nước láng giềng, có quan hệ đại cục rất tốt đẹp, cho nên trước sự phát triển của Trung Quốc, trong đó có phát triển quốc phòng, Việt Nam ủng hộ và vui mừng. Sự ủng hộ ấy xuất phát từ mong muốn và niềm tin rằng, Trung Quốc sẽ không sử dụng sức mạnh của mình để làm phương hại tới chủ quyền và lợi ích của các nước khác và cũng không sử dụng sức mạnh ấy làm phương hại tới hòa bình và ổn định của khu vực và trên thế giới, (là do tư tưởng khôn ngoan để tránh khỏi là bãi chiến trường đầu tiên?) Ví dụ, sức mạnh quốc phòng Trung Quốc mà tham gia tích cực vào ADMM+ trong cứu hộ, cứu nạn, cứu trợ thảm họa thì quả thật là điều tốt cho cả Trung Quốc lẫn khu vực. Mà sự thật Mĩ muốn chuyển mục tiêu một nước TQ hung cường dùng khoa học kỹ thuật để cùng các nước khác lo cho nhân loại về thãm hoạ thiên tai, môi trường sống, nhiệt độ trái đất tăng dần, bịnh hoạn và nghèo khó …

VN mong muốn báo chí thông tin trung thực, khách quan nhằm tăng cường quan hệ hữu nghị Việt Nam-Trung Quốc, trong đó có quan hệ quốc phòng. Quan hệ giữa hai Đảng, hai Nhà nước nói chung và quan hệ quốc phòng nói riêng hiện nay có rất nhiều chuyện, nhiều vấn đề tích cực, nhiều tấm gương sáng. Về quan hệ quốc phòng, chúng tôi sẵn sàng chia sẻ thông tin với các bạn để chúng ta có được một cái nhìn đúng đắn, có thiện cảm và tin cậy lẫn nhau.”
Trong câu trả lời ông Nguyễn Chí Vịnh dùng chữ “phát triển quốc phòng” của Trung quốc và “quan hệ quốc phòng” giữa Việt Nam và Trung quốc nhưng trong bản tin sớm nhất bằng Anh ngữ của Tân Hoa Xã ngày 25/8 (do mạng Bauxit dịch ra Việt ngữ cùng ngày) Tân Hoa Xã cố tình viết chệch ra là phát triển quân sự và làm cho thứ trưởng Nguyễn Chí Vịnh trở thành đề tài chỉ trích của dư luận vi TQ thừa hiểu thâm ý quá khôn ngoan nầy do người ở phía sau móm lời trước
Trong ngôn ngữ ngoại giao “phát triển quốc phòng” và “phát triển quân sự” có ý nghĩa khác nhau. “Phát triển quốc phòng” có thể bao gồm sự phát triển các lĩnh vực ngoại giao, kinh tế, quân sự và có tính tự vệ, trong khi “phát triển quân sự” có tính “phóng tầm sức mạnh” (power projection) ra ngoài và đe dọa lân bang. Nếu tướng Nguyễn Chí Vịnh ủng hộ phát triển quân sự của Trung quốc thì quả ông quá ngây ngô

Người Việt trong và ngoài nước từng đấu tranh với đảng cộng sản Việt Nam độc tài để xây dựng tự do dân chủ cho Việt Nam. Mục tiêu đó không bao giờ thay đổi, nhưng hiện giờ trước mắt chúng ta có thêm một công tác khác là bảo vệ tổ quốc trước ý đồ xâm lăng của Trung quốc. Nếu đất nước rơi vào tay Trung quốc thì cuộc tranh đấu cho độc lập, dân chủ, tự do trở thành vô vọng. Cho nên chúng ta, ít nhất là khối người Việt hải ngoại cần tỉnh táo quan sát tình hình để nếu người cầm quyền trong nước có chính sách tích cực trong công cuộc chống xâm lăng của Bắc phương chúng ta cần nhanh chóng ủng hộ nên lắm thay

Ðả đến thời-điểm decent interval, tướng Vịnh sẽ điều hơp ban nhạc hoà âm không có tiếng súng mà chỉ những âm điệu nhịp nhàn qua các đối lực âm thanh trầm bổng cùng hoà chung nhịp với nhau như hồi VNCH, chỉ cần 72 tiếng chuyển tiếp êm đẹp bằng 3 tổng thống là xong ngay, Permanent Government không muốn tắm máu tại VN thêm một lần nửa, đó là điều tối quan trọng mà Mỹ luôn luôn làm ồn ào cho cái gọi là “Diển Tiến Hoà Bình” trong phần mềm thời hậu chiến (qua cuốn sách của sử gia, George C Herring “America and Vietnam: The Unending War (1991) Trong thời điểm 10 năm sau cùng “trù dập TQ” của thế chiến lược “Eurasian Great Game-1, Hoa Kỳ áp lực TQ phải đích thân áp đặt Bắc Hàn nằm trong cương toả của Nam hàn để thống nhứt) tướng Vịnh sẽ chịu trách nhiệm các biến-cố chuyển tiếp thể chế không đổ máu giữa Mafia VN, đảng Việt Tân và thành phần sinh viên trí thức chủ yếu là nhóm luật sư của Cù Huy Hà Vũ
Tướng Vịnh là đứa con nuôi của Lê Ðức Thọ được thừa nhận 1969 sau khi Thọ gặp William Averell Harriman tại Paris Peace Talk, vì một lý do chính trị, B-52 đả làm chết tướng Nguyễn Chí Thanh do Hà Nội yêu cầu tiêu hủy một bịnh viện lớn nhứt tại tam biên để khỏi gây hoang man khi buộc phải đưa họ trở về bắc (trang 5/7 http://www.answers.com/topic/w-a-averell-harriman , lúc đó Ng-C-Vịnh được 12 tuổi. Harriman đưa ra nhửng lời nói như khuôn vàng thước ngọc cho Thọ, nên Thọ chẳng coi Kissinger ra gì, bằng chứng lời gởi gấm của Kissinger cho Thọ, khi giao miền nam cho Hà Nội, nhờ bỏ qua cho người bạn Kissinger là Nguyễn Xuân Phong trong phái đoàn VNCH, nhưng Thọ vẩn bị bắt đi ở tù như thường, (nhưng cũng được thả sau 5 năm) còn Bác Sĩ Nguyễn Ðang Quế thì không được đụng đến, và chờ ngày đi diện ODP và kế tiếp là HO, nhưng phải để cho họ làm “bản tự khai” (vì vậy Thiếu úy ở tù trên 3 năm – “Ði Mỹ”, còn Ðại tá ở tù 6 tháng – “Thích hợp chế độ”, Mỹ cũng hà tiện số người cho qua Mỹ?) Nhưng BS Quế muốn trở nên BS Madela nên phải bị bắt nhốt là đương nhiên
Thọ được hứa sẽ làm tiểu-bá 3 nước Ðông Dương cho đến hết đời, và có quyền truyền ngôi cho ... có thể Nguyễn Chí Vịnh chăng? Thế nên, dù rằng Kissinger tuyên bố: “Peace is at hand” (hình tài liệu mật, trang 103 “The New Legion” Kissinger vui mừng cùng Lê Ðức Thọ nhảy múa vủ điệu (Sáo Diều trong mùa động đực” nhưng Thọ không yên tâm nên mới có chỉ một tháng sau, Kissinger tuyên bố Hà Nội vi phạm cái gì gì đó rồi oanh tạc 11 ngày đêm để tạo nên cuộc chiến thắng Ðiện Biên Phủ trên không, với trên 1300 hoả tiển SAM và không còn trái nào để bắn lên ... nhưng Mỹ quyết tình dành cho Hà Nội niềm hãnh diện ký hiệp định Hoà Bình Paris, nhưng quyết liệt không được đầu hàng dù rằng Hà Nội thắp đèn dầu như thời kỳ đồ đá (vì đầu hàng sẽ bể kế hoặch Eurasian “tàn phá để tái thiết” theo kinh tế gia người Anh Malthus)
Cho nên ngày nay, tướng Nguyễn Chí Vịnh gáy lớn: VN đủ khả năng ngăn chặn bất kỳ thế lực nào, Thứ trưởng Quốc phòng Việt Nam cảnh báo rằng Việt Nam có “đủ mọi khả năng” để ngăn chặn bất kỳ thế lực nào chống lại nước mình, đúng vậy, duy chỉ có tướng Nguyễn Chí Vịnh là biết phương áng phải đấu với TQ như thế nào qua sự cố vấn của CIA về vũ khí đặc biệt mà khi cần VN sẽ dập phủ đầu TQ, ít nhứt là đập Tam Hiệp trên thượng nguồn sông Cửu Long, TQ sẻ lâm vào đại hồng thủy như tận thế, trong lúc cả thế giới tung hô VN tự vệ để giữ vựa lúa đồng bằng sông Cửu Long không bị nước mặn thắm nhiễm môi trường nuôi sống nhân loại...
Năm 1968 tại Paris, người cha nuôi của Nguyển Chí Vịnh (lúc nầy Vịnh được 11 tuổi) là Lê Ðức Thọ cũng được Harriman cho biết chắc chắn dù Mỹ có đem hơn nữa triệu quân vào VN cũng chĩ để huấn luyện sẳn sàng tác chiến, rồi cũng rút về theo như định kiến-3 (axiom-3: The US could not have won the war under any circumstances, US troops honorable withdraw in 1973 Paris Talk)
- Wall Street Journal: bắt đầu 2010, Mỹ cứng rắn trước thái độ bắt nạt của TQ (hầu như tiếng nói dứt khoát của Skull and Bones) Bài bình luận đăng trên tờ Wall Street Journal có đề cập đến thông điệp mạnh của Hoa Kỳ đối với cuộc tranh chấp biển Đông. Theo tôi nghĩ từ bấy lâu nay, tờ Wall Street nói ra có nghĩa là chính sách Mỹ và đúng vào lúc thời điểm Roll-back của Mỹ trở lại Thái Bình Dương

Tại sao có cuộc chiến tranh Việt Nam?
Mỹ muốn chơi trò Tam Quốc Chí tân thời, như chính sách đả minh định: “Nước Mỹ không có người bạn lâu đời cũng không có kẻ thù truyền kiếp, quyền lợi, quyền lợi trên hết, và quyền lợi quyết định thế liên minh” điều đặc biệt, Mỹ có quyền chọn ai là bạn ai là thù một thời gian rồi đổi ngược lại! Trong cuộc chiến Việt Nam, Mỹ là người chiến thắng thầm lặng vì hốt quá nhiều lợi nhuận và củng cố địa vị số-1 trên thế giới. Thế nên, mục đích của việc Mỹ đổ quân vào Việt Nam là nhằm ngăn cản Trung Quốc chiếm Đông Nam Á sáp nhập vào Trung Quốc, đưa Trung Quốc thành quốc qia đứng nhất thế giới , Trung Quốc sẽ giành chức Đế Quốc số-1 của Mỹ (trong nầy quan trọng nhứt là hũy bỏ vũ khí cũ và tái sản xuất vũ khí thời đại; Sau khi Mỹ âm thầm giao Việt Nam cho Liên Xô trong thế “Bên phía Kẽ Mạnh” (Việt Nam muốn đánh với Mỹ phải cần vũ khí Liên Xô, [nhưng Mỹ Cà credit card để trả lương gián tiếp cho công nhân Liên Xô qua nguyên vật liệu từ Mỹ] nên Việt Nam sẽ dựa hẳn vào Liên Xô) Mỹ an tâm là Trung Quốc không thể chiếm Đông Nam Á sáp nhập vào Trung Quốc. Trung Quốc muốn chiếm Đông Nam Á thì phải chiếm Việt Nam trước đã, phải đánh nhau với Liên Xô, Trung Quốc đánh với Liên Xô trên chiến trường Việt Nam năm 1979 qua vũ khí hai bên làm ra. Mục đích của Mỹ đã đạt nên Mỹ rút đi năm 1973; Chức Đế Quốc của Mỹ đứng nhất thế giới vẫn củng cố giữ được cho đến ngày nay

Người Mỹ vốn thực tế và thẳng thắn nên chính họ là nước lên tiếng trước chúng ta, (vì các biến-cố đang, sẽ xẩy ra đều do Mỷ dàng-dựng, và biết chắc rằng: Việt Nam cần bắt lấy cơ hội này mà đa phương hóa vấn đề tranh chấp biển Đông; Một số quốc gia khác cũng đang lo ngại Trung Quốc, ít nhất cũng có chung 1 quan điểm với VN là phải giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình, trong khi trước đó các nước nầy phải bỏ tiền mua vũ khí Mỹ để tự vệ; cho nên lúc nào Mỹ cũng make money kể cả thời bình
Việt Nam phải dựa vào Mỹ, là nước có quyền lợi kinh tế bị đe dọa ở biển Đông, làm lá chắn cho mình; VN không nhất thiết phải đối đầu quân sự với TQ nhưng bằng ngoại giao và chính trị có thể ràng buộc TQ tuân thủ luật pháp quốc tế COC nếu không muôn trực tiếp đối đầu với Mỹ (Nên lưu ý có chiến tranh VN là bãi chiến trường, nên Mỹ không muốn VN sẽ rơi vào thảm cảnh một lần nửa) VN nên mời gọi các công ty Mỹ hợp tác khai thác biển Đông vì Mỹ đã chính thức phản đối việc TQ gây áp lực lên các công ty của họ; Cái ông Đại Tướng Thanh nói là có toan tính của đảng trong đó; Có nhiều người không thích cộng sản, nhưng cộng sản có nhiều cái đúng hoàn toàn do CIA cố vấn vì không muốn TQ nắm chặc VÒI XĂNG! Còn VN, chỉ có mình mới tự giải phóng cho mình được (đấu tranh giải phóng dân tộc) Độc lập và tự chủ (chiến tranh 1979 với TQ, Liên Xô muốn can thiệp nhưng VN theo CIA cố vấn không cần can thiệp, vì Mỹ khi đồng minh tháo chạy lở rớt lại vài warhead của CBU-55) chỉ muốn viện trợ vũ khí. Dẩu sao TQ nó củng ở gần bên, có nhiều ràng buột mà không phải ta bỏ là được, rồi giải pháp hòa bình thông qua quốc tế hóa là vẩn còn nguyên hi vọng. Phản ứng của Mỹ nó như một tín hiệu Mỹ muốn móc nối thôi; Việc đi nhờ quốc gia khác giải quyết vấn đề của ta là không thể; Trong khi Việt Nam củng không theo chiến lược diều hâu nếu chưa quá nghiêm trọng. Phản ứng ở đây không phải là ai gan dạ hơn, can đảm hơn, nhưng ứng xử khéo léo sẻ quan trọng khi ta muốn quốc tế hóa nó. Không phải mấy cái đầu nóng là bảo vệ được chủ quyền, nhưng phát triển quan hệ mới với Hoa Kỳ, đó là một lựa chọn đúng đắn cho sự cân bằng, không phải là sự trông cậy, không phải hăm dọa Trung Quốc.
Người viết tin chắc rằng đến ngày hôm nay, tướng Vịnh đả lộ rỏ nguyên hình là Tripple Cross, nên người đại diện chính quyền VN tướng Phùng Quang Thanh biết rất rõ tình hình đối đầu (với TQ) ngày càng gia tăng tại biển đông, không ai ngoài ông là một trong những người chịu nhiều áp lực nhất trước khi trả lời báo chí về vấn đề vô cùng nhạy cảm này.
Người lãnh đạo tài ba phải là người biết lèo lái con thuyền đi vòng qua những thác ghềnh, nhất là khi tránh con thác này thì buộc phải đụng con thác khác thì ta mới chọn con thác nào dể vượt qua nhất. Nên nhớ rằng nếu có chiến tranh dù Mỹ hay TQ gây ra, VN vẫn là bãi chiến địa điêu tàn nhứt; Tuy HK đã nêu quan điểm về biển đông, nhưng ta cũng không nên tin tuyệt đối vào người đồng minh cũ này được vì đã có nhiều hành vi bất tín, không khéo để xãy ra chiến tranh tại biển đông thì chắc chắn dân ta lại rơi vào cảnh lầm than nghèo đói và chết chốc.
Chúng ta không nên ngồi đây mà ý kiến này nọ, mà hãy nên cùng nắm chặt tay nhau, cùng tạo thành một khối thống nhất, thì kẽ thù nào dù có muốn thôn tính biển đảo của ta cũng phải kiên dè. Tôi muốn nói hãy xóa bỏ hận thù mà nghĩ đến món nợ thù chung. Đụng vấn đề gì cũng thấy người Việt mình chia rẽ quá, chẳng ai chịu ai, ai cũng cho rằng chỉ có mình là đúng, là sáng suốt hơn người khác. Nhất là đang còn một bộ phận không nhỏ "tử thù", chống Cộng (tức cộng sản chớ không phải là Mafia-VN) đến cùng, nhưng lại không có “thần tượng” Thần tượng như một người tài ba mà nước Mỹ kính nể, thế giới kính nể như Bác học Nguyễn Xuân Vinh mà cũng có người không ra gì chỉ trích cho mình chính mới là thần tượng, thật nhục vì NVHN không có lãnh tụ, chỉ có điều kiện duy nhứt là 2 triệu người đều là lãnh tụ hết? Nếu chúng ta đoàn kết dân tộc, trên dưới một lòng thì sẽ chẳng có kẻ thù nào giám xâm lăng. Vì vậy, để bảo vệ Tổ Quốc, không gì tốt hơn là phải có chính sách hoà hợp hoà giải dân tộc thực sự như cố Thủ Tướng Võ Văn Kiệt từng kêu gọi, trước khi bàn đến các giải pháp khác. Nhưng ác nghiệt thay Mỹ chưa muốn vi còn quá sớm, nhứt là còn thành phần “tữ-thù” như tôi nêu ở trên, CIA sợ tạo ra cảnh tắm máu như hận thù vừa nói trên!
Ai đã tìm hiểu về lịch sử Việt Nam thì sẽ hiểu, hợp tác với tất cả các nước trến thế giới là một điều quan trọng, việc này làm cho chúng ta hoc hỏi được nhiều hơn trên mọi lĩnh vực; Bắt tay với Hoa Kỳ, hay với Trung Quốc đều có lợi cả, những cũng không tránh khỏi việc các nước này lợi dụng trong một số vấn đề. Vì vậy cần phải cân nhắc trong từng trường hợp cụ thể. Hạn chế tối đa việc đối đầu trực diện, vì điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới lợi ích của dân tộc, nhưng mọi giải pháp đàm phàn không thành, thì chúng ta hãy cùng nhau hợp sức lại để chống lại bất kỳ sự xâm lược nào của kẻ thù, dù kể thù đó lại ai; Chúng ta hãy cùng đứng lên, không nên phân biệt Tư Bản hay Công Sản đã là người Việt Nam thì kẻ thù nào xâm lược đất nước thì đó là kẻ thù chung của toàn dân Việt Nam như vậy mới đúng nghĩa yêu nước, dân tộc. Nhân dân Việt Nam đến lúc đó sẽ tự lựa chọn ra người lãnh đạo và lá cờ riêng cho nước mình, quý vị cùng đừng nên nhìn vấn đề một chiều để đánh giá, hãy tự hỏi bản thân đã làm gì để nâng cáo hình ảnh Dân tộc, phát triển đất nước; Chừng nào hết trí tuệ rồi thì chúng ta mới dùng sức lực! Mà sức lực thì phải dựa vào dân, người viết tự cho mình là đại diện những người dân Việt Nam ủng hộ Việt Nam chống đối mạnh mẽ về việc xác định ranh giới tại Biển Đông! Dù một tất cũng không cho, mất một tất nước thềm lục-địa là một tất máu của đồng bào và chiến sĩ Việt Nam đã bỏ ra mà độ sâu là vô tận, Việt Nam đã chờ đợi sự lên tiếng của Mỹ. Bây giờ Mỹ đã lên tiếng ủng hộ VN, đây là cơ hội chung hợp tác với Mỹ để bảo vệ lãnh hải đảo; Tuy nhiên, cần khéo léo để tránh phật ý TQ; Có như vậy mới đạt được mục tiêu giữ vững chủ quyền của tổ quốc chúng ta. Việt Nam cần đoàn kết 85 triệu người như một như các thời kỳ kháng chiến trước đây để đương đầu với lũ bành trướng phương bắc là kẻ thù truyền kiếp của đất nước ta
“Trong cuộc chiến đấu vừa qua Mỹ đưa ra một thông điệp, dù rằng mục đích chiến lược là huấn luyện tác chiến giữa 2 quân đội cho TQ thấy Mỹ tuy mạnh như thế mà vẩn thua VN? Thì TQ nên suy nghĩ 2 lần hay nhiều hơn!” Ðây mới thật là mục tiêu cuộc chiến VN để kết cuộc: VN thống nhứt trong lăng-kính của Permanent Government ở hiệp định Genève 1954, chỉ có độc nhứt phái đoàn Mỹ là cương quyết không chịu ký “chia đôi VN” Ðến 30/4/1975 mới thật sự giành được độc lập vì, “Freedom is not for free” Và đây mới thật là ngày “Quốc Khánh” đi vào lịch sử Việt Nam do người Mỹ đạo diển

KQ: Trương Văn Vinh