Hai Bức Tường : Tường Berlin và Tường Việt Nam

[honglien]

Tường Berlin chận người, tường Việt Nam chận dư luận
Ngô Nhân Dụng

Ngày hôm nay, 13 Tháng Tám năm 2011, người Ðức kỷ niệm 50 năm ngày Bức Tường Berlin được dựng lên để ngăn cản làn sóng tị nạn của người dân Ðông Ðức sang phía Tây Berlin.

Nhớ lại, ngày 13 Tháng Tám năm 1961, những người cùng tuổi tôi sống ở miền Nam đã sững sờ khi nghe tin một bức tường bê tông được xây xong trong một đêm với mục đích phân cách “vĩnh viễn” hai phần một thành phố. Nhiều người Ðức sáng tỉnh dậy thấy mình và nhà hàng xóm bỗng phải sống trong hai thế giới cách biệt!

Thế giới đã từng sững sờ kinh ngạc trước các cuộc nổi dậy ở Poznan, Ba Lan, và ở Budapest, Hungary, năm 1956. Nhưng Bức Tường Berlin càng giúp nhiều người ở miền Nam Việt Nam suy nghĩ và tỉnh táo hơn về chế độ cộng sản khi thấy một nước giầu nhất trong khối Cộng đã phải cấm cản chính người dân nước mình không cho chạy trốn! Mười bẩy triệu người Ðông Ðức đã sống trong nỗi nhục nhã đó, đã chịu đựng chế độ cộng sản hơn 40 năm, cho tới ngày bức tường sụp đổ cuối năm 1989. May mắn cho các dân tộc ở Ðông Âu là cuộc cách mạng đã được thực hiện qua những diễn biến nhanh chóng, hòa bình, không đổ máu vô ích!
Năm 1989 nghe tin biên giới được mở cửa ở trạm Boesebruecke, bà Angela Merkel còn là một giáo sư hóa học, một người dân bình thường ở Ðông Berlin. Bà nghe tin nhưng vẫn đi tắm hơi với một cô bạn, như thói quen thường ngày. Sau đó, hai bà đi uống bia, rồi Angela Merkel bình thản đi bộ từ Quận Prenzlauer Berg ở phía Ðông bước sang Quận Wedding ở phía Tây. Bà ghé vào một gia đình hoàn toàn xa lạ, và được chủ nhân mời uống trà. Chén trà tự do đầu tiên, đánh dấu sự thay đổi cuộc đời một con người và một dân tộc. Bây giờ bà Merkel đang làm thủ tướng nước Ðức thống nhất.

Bức Tường Berlin cho thấy không có gì ngăn cản được khát vọng tự do của con người. Chế độ cộng sản đã sụp đổ khi những người dân Ðông Âu và người Ðức vượt qua được nỗi sợ hãi đối với công an mật vụ, họ phục hồi được tinh thần dũng cảm vẫn tiềm tàng trong dòng máu! Chế độ độc tài đảng trị lúc đó cũng đang tự “mục ruỗng từ bên trong,” như một hình ảnh mới được báo Quân Ðội Nhân Dân ở Việt Nam nêu ra. Cảnh mục ruỗng từ bên trong thể hiện trong nền kinh tế bế tắc, cảnh nô lệ nước đàn anh Liên Xô làm mọi người Ðông Âu phẫn uất; cho đến chính những đảng viên cộng sản cũng hết tin tưởng vào lý thuyết mà họ vẫn được nhồi nhét, ai cũng chỉ tìm đường giải thoát cho chính bản thân. Các người lãnh đạo cộng sản ở Ðông Âu hoàn toàn bất lực không biết làm sao thoát cảnh trì trệ, bế tắc, mặc dù miệng vẫn hô những khẩu hiệu ròn rã!

Cảnh “mục ruỗng từ bên trong” cũng đang diễn ra ở Việt Nam. Kinh tế xuống dốc; lòng dân phẫn uất vì lạm phát; căm giận vì biển, đảo, đất đai bị Trung Cộng lấn chiếm; và dân Việt Nam đã hết sợ công an mật vụ! Ðông Ðức ngày xưa lệ thuộc Liên Xô. Cộng sản Việt Nam đã lệ thuộc Trung Quốc từ hai chục năm nay giờ cũng không dám đàn áp các cuộc biểu tình, chính họ run sợ trước lòng yêu nước sôi sục của các thanh niên, trí thức ở Hà Nội, Sài Gòn. Như Luật Sư Lê Quốc Quân ở Việt Nam mới viết: “Ðảng cộng sản không thể cầm quyền mãi được và ‘nền chính trị ngoại tình’ này đến lúc phải chấm dứt.”

Như nhà báo Huy Ðức mới nhận xét: “Việt Nam, xét về bản chất, không còn là một quốc gia cộng sản mà chỉ là quốc gia độc đảng.” Tuy nhiên, chế độ Nguyễn Tấn Dũng ở Việt Nam bây giờ cũng sử dụng một guồng máy đàn áp không khác gì chế độ ở Ðông Ðức trước năm 1998. Bọn học trò ở Việt Nam bây giờ chỉ khôn ngoan hơn các vị thầy ở Nga Xô và Ðông Ðức ngày xưa trong kỹ thuật bóc lột. Họ dùng kinh tế thị trường để tận dụng sức lao động của người dân, làm giầu cho chính bản thân và băng đảng một cách tinh vi hơn!

Bế tắc về kinh tế đã kéo dài mấy năm liền. Bế tắc làm khổ dân, không làm cho các người lãnh đạo đảng cộng sản thay đổi. Lạm phát là hiện tượng dễ thấy nhất. Nhà báo Huy Ðức mới nhắc nhở: “Nhớ cái Tết 2006, mấy tháng trước khi ông (Dũng) nhậm chức, tô phở 15,000 đồng đã bị báo chí la làng (là đắt quá). Bây giờ tô phở cùng loại đã là 50,000 đồng.” Ở một nước tự do dân chủ thì giá tô phở tăng như vậy đủ lật đổ vài ông thủ tướng!

Báo Dân Trí than: “Giá thực phẩm tăng vọt từng ngày.” Một mạng lưới về kinh tế viết: “Hầu hết các loại thực phẩm tươi sống đều tăng giá cao ngất ngưởng trong thời gian qua, đặc biệt giá thịt lợn đã vượt quá sức chịu đựng của người tiêu dùng.”
Giá thực phẩm đã tăng gần gấp đôi trong một năm, từ tháng 6 năm ngoái. Ðối với các quan chức nhà nước và các nhà tư bản đỏ thì tiền mua thực phẩm chỉ đáng 2%, 3% lợi tức, thu nhập của họ, chẳng đáng là bao. Nhưng đối với 70 triệu người dân thường thì tiền mua thức ăn chiếm đến 80% lương bổng của họ. Lạm phát chính là một phương pháp “phân phối lại lợi tức và tài sản” từ tay toàn dân sang tay một nhóm người được ưu đãi.

Cuốn sách Danh Từ Kinh Tế, do nhà xuất bản Sự Thật in năm 1986, ở trang 194 giải thích “Lạm phát” là một “hiện tượng không lành mạnh của nền kinh tế... nó là phương tiện để phân phối lại thu nhập quốc dân và của cải xã hội có lợi cho giai cấp thống trị, là phương pháp để tư bản tăng cường bóc lột lao động... Do lạm phát mà giai cấp công nhân bị thiệt hại hơn cả, vì khi tiền giấy bị mất giá, giá cả hàng tiêu dùng tăng nhanh hơn tiền lương...” Trong một năm giá thực phẩm tăng 100% nhưng lương trung bình của người lao động chỉ được phép tăng theo lạm phát, nếu đình công tranh đấu. Mà số thống kê của nhà nước báo tin lạm phát chỉ là 20.82%, cho nên lương tăng lên nhiều nhất cũng chỉ được 21%! Trong khi đó trong đời sống thật của người dân thì tỷ lệ lạm phát thật sự cao gấp ba, bốn lần. Khi nhà nước dùng một con số nhỏ để che đậy cơn sốt lạm phát, họ đã tiếp tay với các nhà tư bản, trong nước và nước ngoài, để bắt dân lao động chỉ được tăng mức lương nhiều nhất là 21%! Ðó là hệ thống kinh tế mà chính quyền Nguyễn Tấn Dũng hiện nay đang sử dụng từ mấy năm nay. Họ bóc lột người lao động từ năm này sang năm khác và nâng cao địa vị của giai cấp thống trị, trong đó có các công ty ngoại quốc. Tất cả hệ thống ngân hàng được dùng để bóc lột dân chúng. Người dân gửi tiền vào ngân hàng được trả lãi chỉ bằng nửa tỷ lệ lạm phát thật hay chỉ bằng một phần ba! Gửi 100 đồng, năm sau được trả 10 đồng nhưng nếu lạm phát trên 30% thì giá trị của 110 đồng năm nay chỉ mua được những hàng tiêu dùng trị giá 80 đồng năm trước; tức là người dân đã bị nhà nước cướp mất 20 đồng! Cuối cùng, Ðổi Mới Kinh Tế chính là đổi mới phương pháp bóc lột, có hệ thống tinh vi hơn thời cộng sản cũ! Trong khi toàn dân đang lo lạm phát thì các quan chức lớn và các nhà tư bản đỏ vẫn chuyển tiền ra ngoại quốc, vẫn đi đánh bài ở casino bên Campuchia. Và nền sản xuất trong nước vẫn đang bị hàng nhập cảng lậu từ Trung Quốc sang đè bẹp.

Nhà báo Huy Ðức nhấn mạnh: “Trong cái chính thể do Ðảng Cộng Sản Việt Nam lãnh đạo, Nguyễn Tấn Dũng là vị thủ tướng có nhiều quyền lực nhất.” Ðiều này người dân cũng biết. Chính Nguyễn Tấn Dũng đã thu góp tất cả các doanh nghiệp nhà nước vào trong tay mình, sau khi dùng danh từ mới cho giống thuật ngữ Trung Hoa là “tập đoàn kinh tế.” Một tập đoàn như Vinashin đã làm thất thoát hàng tỷ Mỹ kim, nhưng địa vị của Dũng vẫn không ai lay chuyển được. Sau kỳ bầu bán trong đại hội đảng Cộng Sản năm ngoái, Nguyễn Tấn Dũng đã củng cố quyền lực đặt được bốn năm người cùng băng đảng vào trong Bộ Chính Trị; đem thêm bốn người vào trong nội các mới; và cái chính phủ mới vẫn loay hoay không tìm được con đường nào mới cho kinh tế quốc dân. Vì họ phải bám lấy kinh tế quốc doanh để bảo vệ băng đảng. Vì họ không thoát được sự khống chế của Trung Cộng trong Huy Ðức mô tả: “Kinh tế quốc doanh vì thế đã tiếp tục được bú bầu sữa từ độc quyền khai thác tài nguyên, độc quyền các thương quyền, đến được ưu đãi hơn về tín dụng.”

Dân Ðông Ðức đã nhịn nhục 40 năm trước khi Bức Tường Berlin bị phá đổ. Hiện nay đảng Cộng Sản Việt Nam cũng đang sử dụng một Bức Tường Berlin khác. Ðó là những phương pháp bịt kín dư luận, bao vây các nhà báo (tự do hay không được tự do), ngăn chặn các mạng lưới thông tin. Chính các nhà báo Việt Nam đang bị đảng Cộng Sản nắm đầu, bị chỉ đạo hàng ngày, phải tìm cách xé rào, phá vỡ, giật đổ cái bức tường này thì dân tộc mới được tự do như người dân ở Ðông Ðức trước đây! Phải cứu đồng bào thoát khỏi bức tường vô hình đang kiểm soát đầu óc của 83 triệu con người!

Nhà báo Vũ Ðông Hà mới viết trên Blog Dân làm Báo: “Tội ác lớn nhất của một triều đại không hẳn là đốt sách, giết người hay làm cho đất nước trở nên nghèo khó, mà là làm cho cả một dân tộc trở nên hèn nhát, ích kỷ và mê muội.” Người Việt Nam không thể chấp nhận một triều đại như vậy tiếp tục đè đầu cưỡi cổ toàn dân sau khi dân đã phải chịu đựng suốt bao nhiêu năm nay!

[vinhtruong]

05-05-2012 07:24 PM #17
hieunguyen11
Super Moderator


Congratulations !

Kính thưa anh Vinhtruong đây là cơ hội ngàn vàng để góp tiếng nói đại diện cho QLVNCH vào Military Analysis, đồng thời phải cho họ hiều rằng chúng ta bị bỏ rơi chớ đội quân xâm lược miền Bắc không xứng đáng là đối thủ của QLVNCH.

Đệ
hieunguyen11

******
Trả lời hieunguyen11: Phải trả lại tính trung thực cho quân sử Hoa Kỳ

Là công dân và cũng là thành viên của Viện National Military Analysist được kết nạp vào lúc 7: 37 PM, ngày thứ bẩy, 14 tháng tư, 2012, Anh có quyền khiếu nại với Viện nầy về sự kiện kết tội không công bằng, oan uổng một vị Tướng khả kính là William Childs Westmoreland, người tướng lãnh đã làm mất miền nam VN để khoá hồ sơ về cuộc chiến Việt Nam, trong khi người đã lên thiên đàng được bẩy năm, mà thủ phạm chính cống là Averell Harriman mới đúng.

(Độc giả nên xem Video của Bebau và khongquan-2 post bên HQPD để hiểu rỏ những gì nhà sử học Steven Alvis thuyết giảng và secrets of the TOMB của 15 con Ma Bonesmen)
Lewis Sorley leads discussion at Black April/75 by Vinh Truong

Cuộc chiến VN không phải quyết định tại chiến trường mà quyết định bằng sự khủng bố chính quyền Mỹ trên đường phố Washington DC; do một thế lực ghê gớm nhứt được gọi là Secret Society. từ ngôi mộ Secrets of the Tomb phải tài trợ một số tiền hằng trăm triệu dollar để kết thúc cuộc chiến sau khi mục tiêu quyền lợi America First đã hoàn thành bằng các định kiến đã vạch sẳn vào thời kỳ TT Eisenhower với ba đáp số (axioms).

Ngày 21, September, 1960, kiến trúc sư cuộc chiến tranh lạnh, Averell Harriman đả đưa ra ba định đề (axiom).cho cuộc chiến Việt Nam:

-(1) There was never a legitimate non-communist government in Saigon (dissolution GVN)
-(2) The US had no legitimate reason to be involved in Vietnamese affairs (Tonkin-Gulf-Incident)
-(3) The US could not have win the war under any circumstances (US tro ops honorable withdraw)

Một trong 15 con Ma Bonesman trẻ tuổi nhiệt tình chịu dấn thân là đại học Yale, trung úy John F Kerry tình nguyện qua VN đi chiến đấu trong vùng nước đầm lầy sông Cửu Long 1968-69. Được trang điểm bằng 3 chiến thương Lèo chỉ băng sơ first aid; sau đó về lại Mỹ đóng vai hoạt náo viên là tài tử phản chiến rất ngoạn mục làm nổi bật nhân vật đầy bụi đời ngày ngày hiện ra trên TV khắp thế giới với gương mặt râu ria như mặt ngựa Hippy, ra Quốc hội chửi bới đòi quăng trả lại các huy chương Lèo và quăng các vị dân biểu ra ngoài nếu không giải quyết chiến tranh.

Rồi thình lình Bonesman nầy mất dạng bí mật qua Hà Hội chỉ vẽ cách Hà Nội đánh đấm trên bàn đàm phán Paris “Có nghiã đừng đầu hàng mà phải giành chiến thắng ĐBP-2 trên không”. Cái công đầu lấy điểm với Hà Nội là tiết lộ vụ tù binh tại Sơn Tây sẽ được giải thoát nên Hà Nội phải di tản POW đi nơi khác, lấy lý do vùng sấp bị ngập lụt. Nhưng rất tiếc Averell Harriman đã chết, nếu không thì Bonesman, John F Kerry sẽ là tổng thống chớ không phải con Ma Bonesman thái tử George Bush, và nếu Cộng Hoà thì John Mc Cain mới xứng đáng trong lăng kính của Harriman. Nhưng thường thường ở đâu cũng vậy thường thì cha truyền con nối như tại Bắc Hàn.

Đứng trên góc cạnh Skull & Bones Secret Society, tôi phải xác-định dù rằng Saigon Fall nhưng cuộc chiến êm-dịu phần mềm vẩn còn tiếp tục qua giai đoạn thần diệu như hiện nay, có nghĩa đã qua trong giai đoạn chiến tranh, vì Ngôi mộ Secrets of the Tomb muốn thực-thi axiom-1 và axiom-3 mà họ cần đặt hàng nơi các phóng viên báo chí nói xấu quân lực Việt/Mỹ để tạo lý do cúp quân viện vào một thời điểm nhứt định theo lộ-đồ.

Bây giờ đã tới giai đoạn decent interval kết thúc hậu chiên (Vietnam’ post war) Bonesmen lại phải dùng truyền thông, nhứt là đài VOA nói tồt về Quân lực VNCHC để chuẩn bị cho “diễn biến hoà bình” biến đổi thể chế theo trong lăng-kính của Secret Society, là một nước VNCH độc lập, thống nhứt, có dân quyền dân chủ và cường thịnh, được Hoa Kỳ yễm trợ tối đa để bắt kịp các nước tân tiến. Thế nên, nếu chúng ta có cơ hội nên đi dự để xem Tiến sĩ cò mồi Lewis Sorley khen QLVNCH đến mức độ nào. Nhưng có một điều không công bằng là nói xấu vị tướng Westmoreland đã chết cách đây bảy năm là thủ phạm của cuộc chiến thất bại tại VN…? Không đúng, mà phải chỉ ngay Ngôi-mộ nầy là thủ-phạm mới đúng.

Tiến sĩ Lewis Sorley sẽ trình bày chi tiết về cuộc nghiên cứu của ông vào ngày 30 tháng Tư năm nay tại Williamsburg, tiểu bang Virginia: Chúng ta “Thử bình luận cuốn “A better War” của ông xem có gì khác biệt, mà được Secrets of the TOMB yểm trợ để được giải Pulitzer với mưu đồ? SÁCH lời tựa: “A Better-War”, MỤC: Lam Son 719, TRANG: 259, HÀNG: 26: “Early in the operation the 1st Squadron, 11th Armored Cavalry had encountered NVA armored elements in a fight at Fire Base 31 and performed brilliantly, destroying six enemy T-54 tanks and sixteen PT-76 without any friendly losses in the first major tank-to-tank engagement of the war!”. Ðó là lý do tướng Sutherland Thiết Giáp và Ðại tá Battreall đặt nhiều nghi vấn về trận chiấn thắng nầy? Tác giả có gì hay đâu? Chỉ là kể chuyện qua nghe ngóng, mà lại không lý giải tại sao Thiết Giáp VNCH không bị trầy trụa gì trong cuộc chiến chiến xa đụng chiến xa lớn nhứt trong chiến trường VN?

Có một học giả Hoa Kỳ vừa xuất bản một cuốn sách khảo cứu về Cuộc Chiến VN, và kết luận rằng quân lực Việt Nam Cộng Hòa đã không được truyền thông Mỹ đánh giá đúng mức bất kể những chiến thắng của đội quân này trong các điều kiện bất lợi về vũ khí và quân viện.
Ðặc biệt, Tiến Sĩ Sorley, tác giả cuốn “A Better War”mới xuất bản, đã quy lỗi phần lớn cho Ðại Tướng Westmoreland, Chỉ huy trưởng MACV, Cơ Quan Viện Trợ Quân sự Hoa Kỳ tại Việt Nam, người mà Sorley gọi là “Ông Tướng đã để mất Việt Nam”. Trong khi người đã chết, tướng William Childs Westmoreland (March 26, 1914–July 18, 2005) nếu tướng Westmoreland còn sống sức mấy mà ông tiền sĩ gà mờ nầy dám ăn nói lạng quạng như vậy dù được Skull & Bones trả tiền nhuận bút rất hậu-hỹ theo đơn đặt hàng.

Dù không có cơ hội tham dự nhưng tôi vẩn góp nhiều ý kiến sau đây để đọc giả thẩm tường. Trong khi tôi gọi đó là “cách nhìn khác biệt thiếu trung thực của Tiến sĩ Sorley về cuộc chiến này và về thành tích của quân đội Việt nam Cộng hòa” và nói rằng Tiến sĩ Sorley sẽ trình bày chi tiết về cuộc nghiên cứu của ông vào ngày thứ Hai 30/4 tại Williamsburg, tiểu bang Virginia, để đánh dấu 37 năm từ khi Sàigòn sụp đổ mà theo tôi nghĩ là do đơn đặt hàng của Skull and Bones 322 conspiracy? Như đã đặt hàng cuốn sách “Khi Đồng Minh Tháo Chạy” (chớ còn hơn trăm lính Mỹ gác cổng thì đánh đấm cái gì mà không tháo chạy?) để che lấp những âm mưu độc ác của Skull & Bones Secret Society… và rồi đây đọc giả còn được Youtube sẽ tiết lộ những chứng liệu động trời hơn cái chết của Kennedy, Robert Kennedy, Docter Luther King …

Nhìn từ gốc cạnh sau bức tường của ngôi mộ Secrets of the Tomb conspiracy tôi phải chú tâm căn cứ vào chứng từ, chứng tích và chứng nhân qua cuốn Video vừa mới giải mật; hãy click vào The Kennedy Assassination Averell Harriman Connection để phối kiểm nhiều chứng liệu nếu bạn không tin tưởng nơi người viết tỏ bày nơi hai tác phẩm “The New Legion” hay tóm gọn trong bài Siêu Chiến Lược Eurasian 1920-2020 trên diễn đàn HQPD; qua cuốn Video này đọc giả sẽ phăng ra thêm nhiều chứng liệu đánh động tầm hiểu biết của bạn rồi chính bạn sẽ bật ngữa vì sự hiểu biết của mình còn quá hạn-hẹp.

Chiến tranh Việt Nam dù cuộc tranh cãi vô tận nhưng sau cùng phải có đáp số. Nó đã kết thúc với sự sụp đổ của Sàigòn cách đây gần 4 thập niên, là một thất bại cay đắng hiếm xảy ra cho nước Mỹ, đồng minh của Việt Nam Cộng hòa. Những yếu tố đưa đến kết cuộc đó rất đa dạng, từ chính sách cho tới đường lối tiến hành chiến tranh là do từ ngôi mộ Secrets of the Tomb. Lại có quan điểm quy thất bại cuối cùng cho sự thiếu quyết tâm của giới lãnh đạo chính trị ở Washington vào thời điểm quyết định, trong bối cảnh công chúng Mỹ đã quay sang chống đối chiến tranh do ảnh hưởng của một số nhà truyền thông quốc tế nổi bật thời ấy, có lập trường thiên tả, nhưng tất cả đều nằm trong mưu sĩ của Secret Society conspiracy theo sự phân tích của người viết qua những dữ kiện (facts) dưới đây và đừng quá tin vào các cuốn sách do đơn đặt hàng của Secrets of the Tomb. Vì chính nơi ngôi mộ nầy cho ra ba định-kiến (axiom) đáp số ngày 21/9/1960 tại Hội Đồng An Ninh Quốc Gia, kèm theo một sắc lịnh cho ra một loại huy chương mới dành “Vietnam Chiến Dịch Bội Tinh” cho hơn nữa triệu lính sẽ tham chiến tại Việt Nam.

-Tiến sĩ Lewis Sorley, tác giả cuốn “A Better War” mới xuất bản, quy lỗi phần lớn cho Đại Tướng Westmoreland, Chỉ huy trưởng MACV, Cơ Quan Viện Trợ Quân sự Hoa Kỳ tại Việt Nam, người mà ông gọi là “Ông Tướng đã để mất Việt Nam”.

Anh hoàn toàn không chấp nhận theo nhận thức của tác giả Sorley về chính sách chiến lược của Mỹ như đã nhiều lần anh nhắc nhở không phải do các tướng lãnh trách nhiệm, mà nói thẳng ra là do thủ lãnh sáng lập ra Đảng Skull & Bones 1920, William Averell Harriman (1891-1986) là kiến trúc sư cuộc chiến tranh lạnh, trong đó phải kể luôn Triều Tiên. Tướng tài Mac Arthur bị Harriman lột chức Tư lệnh Thái Binh Dương cũng chĩ vì muốn tiêu diệt nguồn gốc cuộc chiến là Trung Cộng bằng độc quyền chỉ Mỹ có nguyên tử, còn Tướng Westmoreland ra Quốc hội xin được phép tấn công và chốt chận ngay yết hầu đường mòn HCM, nên bị Ngôi mộ kêu về ngồi chơi xơi nước không có lính rồi âm thầm giãi ngủ sau đó.

-Tiến sĩ Sorley sẽ trình bày chi tiết về cuộc nghiên cứu của ông vào ngày thứ Hai 30 tháng Tư nầy, tại Williamsburg, bang Virginia, để đánh dấu 37 năm từ khi Sàigòn sụp đổ, dĩ nhiên là có dụng ý chính trị vào buổi sơ khai trong lộ trình diễn biến hoà bình tại Việt Nam, để trả lại sự công bình chính đáng cho một nước VNCH bị bức tử vì quyền lợi Mỹ, và hiện tại nó đang đi vào trục lộ đồ theo đúng thời điểm diễn biến hoà bình để biến đổi thể chế không có tiếng súng dưới sự giám sát của Tướng Nguyễn Chí Vịnh.

Theo anh nghĩ, đây là cái lịnh từ sau bức tường Bonesmen 322 conspiracy với chủ mưu bóp méo sự thật, Secret Society nầy thừa khả năng làm chệch đi tư tưởng của quần chúng qua thuê mướn truyền thông văn hoá để xuyên tạc tùy thời điểm decent interval nói ra và bây giờ nói vô cho đúng giai đoạn phải trả lại sự công bằng cho quân dân miền nam và phục hồi lại danh dự của lính Mỹ đã hy sinh cho một trật tự hoà bình thế giới mới (The New World Order) cùng xoá bỏ Hội Chứng Việt Nam (Vietnam’ Trauma). Đây là đáp số kết thúc hậu VN (Vietnam post war) thành một nước VNCH thống nhứt độc lập và giàu mạnh trong lăng kính của Secrets of the Tomb.

Tốt nghiệp trường Võ Bị West Point của Hoa Kỳ, Tiến sĩ Lewis Sorley là một cựu chiến binh Mỹ và là tác giả một số quyển tiểu sử đoạt giải thưởng về các tướng lãnh Hoa Kỳ tham chiến tại Việt Nam. Một quyển sách của ông xuất bản năm 1999 mang tựa đề “A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam”, từng được đề cử cho Giải Pulitzer.

Thí dụ, những giải thưởng Pulitzer, Nobel cho Henry Kissinger đều do một thế lực sau Ngôi mộ secrets of the Tomb chi tiền yểm trợ từ Ngân hàng Thụy Điển (quí bạn nên theo dõi các Video trên youtube mới giải mật để suy diễn qua liên hệ thực tế, như bebau và khongquan-2 post nơi bài “Skull and Bones …” để thêm nhiều chứng liệu phối kiểm trong đó có nhiều chứng tích làm bạn chới với không biết đâu mà mò mẫm.

-Lý do thứ-1: Tướng Westmoreland không có quá trình đào tạo và kinh nghiệm thích hợp để thấu đáo chiến tranh Việt Nam và đề ra một hướng tiếp cận để tiến hành cuộc chiến. Các tướng lãnh của Mỹ đều bị cái thế lực Bonesmen nầy giải nhiệm vì không đi đúng chủ trương đường lối chính sách của Secret Society chỉ đạo: tướng Patton, có cái tội ăn nói thô tục, nói ra một tiếng chửi thề chục tiếng, nên Harriman thay vào tướng chinh tri biết nghe lời Harriman bằng tướng Eisenhower làm Tư lệnh Lực lượng NATO, tướng tài Mc Arthur hiếu chiến đòi thả Bom nguyên tử hủy diệt CSTQ làm trái ngược chủ trương thế chiến lược Eurasian (là sẽ khai thác nhân công rẽ mạt tại TQ, tất cả 1 dollar); tướng Westmoreland đòi chiếm Xa lộ Harriman (đường mòn HCM) và chốt tại đó một thời gian; Tướng dân sự tương đương 3 sao, John Paul Vann dám cãi lịnh Bonesmen vì cảm tình trai gái Việt/Mỹ, không cho Hà Nội chiếm Kontum làm thủ phủ cho MTGPMN, dù có 3 sư đoàn, ba tiểu đoàn chiến xa thuộc trung đoàn 203/CX; Tướng Đổ Cao Trí có tội thiêu hủy căn cứ hậu cần COSVN trên hành lang Xa lộ Harriman phải bị thanh toán để bảo đảm thực thi axiom-1. Tất cả các tướng nầy đều bị thảm hại là nguyên nhân trên.

-Thứ 2: Các phụ tá cấp cao của Westmoreland phần lớn đều có quá trình tương tự, cho nên không có những quan điểm khác biệt và kinh nghiệm đa dạng để có thể tranh luận hoặc đánh giá đường lối hành động của ông. Bonesman Mc Namara cố tình gây trở ngại, trì hoãn các lịnh lạc, làm trì trệ mọi hoạt động với chủ đích do lịnh của trùm tình báo Richard Helms, người sáng tạo chủ mưu dữ kiện Watergate dưới sự bao che của trùm CIA, George H W Bush, mà cũng là thủ lãnh triều đại thứ 2 Skull and Bones.

-Thứ 3: Tướng Westmoreland không chú ý tới những khác biệt quan điểm về cách tiến hành cuộc chiến, và thường gạt sang một bên những ý kiến khác biệt. Vin vào sự độc đoán cho có cớ như là nhà quân sự nào cũng vậy: Vì kỷ luật là sức mạnh của quân đội, nhưng làm sao Westmoreland biết được sách lược toàn cầu của Bonesmen?

-Thứ 4: Ông tin rằng ông có thể dành lấy trách nhiệm cho cuộc chiến từ tay Việt nam Cộng hòa, mang về thắng lợi để cuối cùng giao đất nước lại cho chế độ miền Nam, rồi ông sẽ về nước trong vinh quang. Nhưng kịch bản đó không xảy ra… là do Bonesmen phá thối mua chuộc truyền thông nói xấu quân dân VNCH.

-Thứ 5: Tướng Westmoreland không giao vũ khí tối tân, chẳng hạn như súng M-16 cho quân đội Việt nam Cộng hòa, mà thay vào đó dành ưu tiên cho Mỹ và các đồng minh khác. Binh sĩ Việt nam Cộng hòa phải sử dụng các thiết bị quân sự phế thải từ thời Đệ nhị Thế chiến trong khi quân đội miền Bắc được trang bị AK-47 và các thiết bị hiện đại khác. Lý do nầy khá ngây ngô, vì chính TT Johnson muốn giao cho VNCH súng AR-15, nhưng có được đâu với Bonesmen lắt đầu vì chưa đến lúc, làm sao ai biết được secret society sẽ bức tử VNCH bằng axiom-1.

-Thứ 5: Ông không chia sẻ với các giới chức dân sự cấp cao những dữ kiện chính xác về sức mạnh và thành phần lực lượng địch. Đây là lý do không cần thiết trên phạm vi chiến thuật, còn chiến lược nó nằm trong axiom-1 bức tử VNCH.

-Thứ 6: Chiến tranh tiêu hao và chiến thuật “lùng và diệt” của Tướng Westmoreland, cũng như cách đánh giá thắng lợi bằng xác địch, không giúp ông dành được ưu thế trong các làng mạc của miền Nam, nơi cộng sản Bắc Việt hoạt động mạnh.
Đây là thế ‘chiến lược’ Seach and Destroy không phải thuần túy ‘chiến thuật’ có nghĩa trong lăng kính Skull and Bones là leo thang chiến tranh song hành với quân BV di chuyển mau hơn trên Xa lộ Harriman có ống dẩn dầu huyết mạch của partner Liên Xô trang bị để thao dượt tập trận chiến thuật cho quân đội Mỹ bằng 3 đáp số dưới đây do cuộc họp Hội Đồng An Ninh Quốc Gia ngày 21/Sept/1960 :

- (1) Axiom-1: There was never a legitimate non-communist government in Saigon (dissolution South VN)
- (2) Axiom-2: The US had no legitimate reason to be involved in Vietnamese affaires (Gulf of Tonkin Incident)
- (3) Axiom-3: The US could not have won the war under any circumstances (US troops honorable withdraw)

-Thứ 7: Ông đánh giá quá thấp sự kiên trì của kẻ thù, ông tin rằng nếu tập trung gây tổn thất cho quân đội miền Bắc, cuối cùng họ sẽ nản chí và ngưng các hành động gây chiến với miền Nam. Làm sao ai hiểu được chính đích thân Harriman gặp riêng rẽ với Lê Đức Thọ ở một nơi bí mật ngoại ô Paris là bảo đảm cho Thọ là thủ lãnh Tiểu bá 3 nước Đông dương dưới sự yểm trợ ngầm của Bonesmen, quân đội Mỹ qua VN nửa triệu quân chỉ để huấn luyện tiêu thụ vũ khí, và khi quân Mỹ rút về VNCH sẽ như bộ xương khô mà thôi, tất cả Biệt Kích đều bị bắt do Richard Helms giao các toạ độ cho Mai Chí Thọ tóm cổ, các phi cơ gián điệp C-47 Cò trắng (trung úy Vân) và trực thăng H-19 (trung úy Cát) vi phạm vùng trời khai phá đường xa lộ Harriman đều phải bị tự động tắt máy, phá hủy; nâng tinh thần binh si BV cao ngạo bằng trò chơi Cút Bắt, dùng Biệt hải và PT Nasty bắt cóc người dân ngoài Bắc đem về Cù Lao Chàm, Quảng Ngãi, nuôi cho mập, hồng hào đỏ ao xong thả về lại chỗ cũ, nên hiện rỏ giữa người dân miền bắc xanh xao bệnh hoạn với người được châm sóc hồng hào thì bị công an bắt đi học tập cải tạo tư-tưởng là tăng lên sự cao ngạo cho BV, CIA cố vấn tạo sự nói dóc càng nhiều càng tốt, nhưng có lần cảnh báo BV đối với quốc tế đừng nói dóc bắn rớt phi cơ nhiều như vậy làm sao có đủ để trao trả POW sau nầy?.

-Thứ 8: Ông đánh giá quá cao sự kiên nhẫn của dân chúng Mỹ cũng như mức độ họ chấp nhận tổn thất nhân mạng vì chiến tranh. Tác giả đơn cử một ví dụ, khi Thượng nghị sĩ Hollings đại diện South Carolina, bang nhà của ông đến thăm Việt Nam, Tướng Westmoreland khoe “Chúng ta tiêu diệt địch theo tỷ lệ 10 đổi 1”. Thượng nghị sĩ Hollings trả lời: “Dân chúng Mỹ không quan tâm tới 10 quân thù bị ta tiêu diệt. Họ quan tâm tới 1 người Mỹ bị địch giết.” Tác giả Sorley nói Tướng Westmoreland không hiểu thâm ý của Thượng nghị sĩ Hollings.

Đó là lý do axiom-3, sau khi tiêu thụ vũ khi cũ và huấn luyện xong, họ trở về Mỹ 1973, TNS nầy được lịnh của Bonesmen phải làm như vậy cho có về quyền lực tại Quốc Hội sẽ cúp viện trợ sau, nhưng sự thật nước Mỹ, tổng thống và quốc hội đều là bù nhìn dưới sự chủ đạo của Skull and Bones 322 conspiracy (nên xem và kiễm chứng trên internet từng mỗi ngày sẽ thấy tiết lộ ra những bí mật làm sững sốt, ngạc nhiên cho các bạn như cuốn Video thãm sát Kennedy

-Thu 9: Lý do vì sao Tướng Westmoreland để mất Việt nam Cộng hòa, theo Tiến sĩ Sorley, là với hướng tiếp cận ấy, Tướng Westmoreland đã phung phí và đánh mất sự hậu thuẫn của phần lớn dân chúng, Quốc hội Mỹ và của giới truyền thông.

Đó là ý kiến cá nhân của tác giả Sorley, quy trách cho Tướng Westmoreland về sự thất bại của Hoa Kỳ trong chiến tranh Việt Nam, dẫn tới biến cố 30 tháng Tư năm 1975. Tôi cực lực lên án sự kiện nhận xét hoàn toàn sai bét của một tác giả bị mua chuộc qua đơn đặt hàng như Neil Sheehan trong tác phẩm đặt hàng The Bright Shinning Lie.

Khác với sự đánh giá của phần lớn các nhà phân tích, Tiến sĩ Sorley cho rằng sau khi Tướng Creighton Abrams thay thế Tướng Westmoreland, tình hình chiến cuộc Việt Nam đã xoay chiều, tới mức có lúc có thể khẳng định lực lượng đồng minh đã thắng.

Đây là giai đoạn thực thi axiom-3, rút lui danh dự như đúng theo kế hoạch xuống thang của Secrets of the Tomb cho nên họ làm bộ khen vì chính quyền Mỹ ngoan ngoản đi đúng trục lộ đồ của sách lược Eurasian. Xem một câu giải mật trong Video: “Harriman dictated policy in both the Kennedy and Johnson administrations … Harriman bulled his way even in the White house and Harriman, the big issue in mid 1963 was Vietnam", dẫm chưn ngay vào công việc chỉ huy trận đánh Ấp Bắc do sự lủng củng Mỹ/Việt để rồi quân Mỹ ào ạt vào miền nam giành cơ hội chiến đấu để thao dượt.

Sorley viết “Mọi sự diễn tiến tốt đẹp tới mức có lúc tôi đã mạnh dạn viết trong quyển 'A Better War' rằng có một thời điểm khi có thể nói thắng lợi đã về tay miền Nam. Anh viết rằng mặc dù giao tranh vẫn chưa chấm dứt, nhưng coi chúng mình đã thắng, lý do là bởi vì chính phủ miền Nam Việt Nam đã đủ khả năng để có thể duy trì độc lập và tự do, với điều kiện Hoa Kỳ phải giữ những cam kết đã hứa với họ.” Câu nầy đúng 100%

Tiến sĩ Sorley lập luận rằng khi các binh sĩ Mỹ cuối cùng rời Việt Nam hồi cuối tháng Ba năm 1973, miền Nam đã có một hệ thống chính phủ và quân đội có khả năng tồn tại lâu dài, với điều kiện là Hoa Kỳ phải tôn trọng lời hứa sẽ hỗ trợ Sàigòn nếu xảy ra những hành động gây hấn mới từ miền Bắc. Câu nầy đúng 100%.

Theo Tiến sĩ Sorley thì ngay trước đó vào năm 1972,Việt nam Cộng hòa đã vượt qua một thách thức quan trọng khi đẩy lùi được cuộc tiến quân ồ ạt của lực lượng miền Bắc trong chiến dịch Xuân-Hè năm 1972, được báo chí gọi là “Mùa Hè Đỏ lửa”.

Ông nhận định: “Cuộc xâm lăng miền Nam, băng qua khu phi quân sự ở miền Bắc, dẫn tới một trận chiến ác liệt kéo dài nhiều tháng. Rốt cuộc miền Nam đã thắng thế. Lực lượng bộ binh Mỹ lúc bấy giờ hầu hết đã ra đi, không đóng vai trò nào trong trận ác chiến, mặc dù có sự tham gia của Không quân và Hải quân Mỹ. Với sự yểm trợ đó, người miền Nam đã đẩy lùi được cuộc xâm lăng của một lực lượng hùng hậu từ miền Bắc có quân số tương đương với 20 sư đoàn”.

Thế mà trước thắng lợi đó, vẫn có người chỉ trích rằng miền Nam đã không lấy lại được ưu thế nếu không có sự yểm trợ của không quân và hải quân Mỹ. Tiến sĩ Sorley nói lời chỉ trích đó không công bằng.

“Đó là một lời chỉ trích lạ lùng, bởi vì thời ấy, chúng ta cũng có hàng trăm ngàn binh sĩ Mỹ trú đóng ở Âu Châu để giúp các đồng minh trong trường hợp họ cần được giúp đỡ, như chúng ta đã giúp Việt Nam. Ngoài ra, chúng ta còn có 50,000 binh sĩ trên bán đảo Triều Tiên để giúp người Nam Triều Tiên nếu họ cần tới chúng ta. Không có ai chỉ trích người Âu Châu hay người Triều Tiên vì họ không có khả năng tự bảo vệ nếu không được Hoa Kỳ tiếp tay, vậy mà Việt nam Cộng hòa lại bị chỉ trích. Anh cho rằng lời chỉ trích đó rất là bất công”. Câu nầy khá đúng.

Đây là nằm trong kế hoạch chia đôi nước như Đức, Triều Tiên, Việt Nam, nơi nào có lính Mỹ ở lại sẽ thống nhứt trong vòng tay bảo đảm của Mỹ riêng VN thì khác.

Tiến sĩ Sorley nói lúc ấy Tướng Creighton Abrams đã ca ngợi thành tích của quân đội miền Nam, ông nói tuy không lực Mỹ đóng một vai trò quan trọng, nhưng nếu các binh sĩ miền Nam không đứng lên chiến đấu quyết liệt như họ đã làm, thì hỏa lực Mỹ dù mạnh gấp 10 lần, cũng không giúp họ dành được thắng lợi. Câu nầy hoàn toàn đúng!

Tuy nhiên, lúc đó dư luận Mỹ được sự khích lệ của giới truyền thông thiên tả đã quay sang chống đối chiến tranh, bẻ gãy ý chí chính trị của giới lãnh đạo tại Washington. Việc nầy nằm trong lăng kính Secret Society.

Đây nằm trong kế hoạch chiến lược mà Secrets of the TOMB cho rằng: “Sự kiên nhẫn của người dân Mỹ có hạn, có nghĩa sau khi thu nhập quá nhiều lợi nhuận phải chấm dứt một công trình để inventory. Đoạn kết của chiến tranh Việt Nam, theo lời Tiến sĩ Sorley, là một giai đoạn hết sức bi thảm. “Không có cách nói nào khác để giải thích nguyên do đưa đến kết cuộc bi thảm đó. Rốt cuộc chúng ta đã bỏ rơi miền Nam. Chúng ta đã hứa nếu giao tranh mới xảy ra, nếu miền Bắc vi phạm hiệp định Paris thì Hoa Kỳ sẽ trừng phạt những hành động vi phạm đó, ở đây tôi muốn nói tới việc dùng hỏa lực của không quân và hải quân. Ngoài ra theo tinh thần hiệp định Paris, Hoa Kỳ đã hứa sẽ thay thế các hệ thống, các thiết bị quân sự cho miền Nam trên căn bản một đổi một, kể cả xe tăng, súng ống, chiến đấu cơ vv…

Ngoài ra, Hoa Kỳ hứa sẽ duy trì nguồn tài trợ dồi dào cho miền Nam. Tại một cuộc họp ở Tòa Bạch Ốc giữa Tổng Thống Thiệu và Tổng Thống Nixon, con số được nhắc tới là 1 tỉ đôla một năm, vô thời hạn. Thế nhưng tới thời điểm quyết định, tôi lấy làm tiếc là chúng ta đã không giữ cả 3 cam kết đó, trong khi sự giúp đỡ của các quan thầy Nga và Trung Quốc dành cho Cộng sản miền Bắc tiếp tục gia tăng.”

Tiến sĩ Sorley kết luận rằng số phận của chế độ miền Nam đã được định đoạt ngay từ quan điểm lệch lạc và lối lãnh đạo của Đại tướng Westmoreland, và tình hình không thể nào lật ngược lại được vì Hoa Kỳ không giữ những cam kết đã hứa với Nam Việt Nam. Quan điểm của Tiến sĩ Sorley chắc chắn sẽ bị đả phá, kéo dài thêm cuộc tranh luận vô tận về chiến tranh Việt Nam; Chỉ nên đổ lỗi cho tập đoàn tài phiệt của nhóm New York Establishment.

Phải nói xuât phát từ 21/Sept/1960 bằng 3 đáp số cho định kiến (axiom) ở trên như vậy đã có đáp số trước khi nữa triệu quân Mỹ qua Việt Nam thì còn bàn với luận cái gì nữa?

Tiến sĩ Sorley sẽ trao đổi kết quả công trình nghiên cứu của ông tại Thư viện thành phố Williamsburg, bang Virginia, hôm Thứ hai, 30 Tháng Tư sắp tới. Buổi nói chuyện miễn phí và không cần vé; Muốn biết thêm chi tiết, quý vị có thể truy cập địa chỉ wrl.org để biết thêm thông tin. Người Việt hải ngoai chưa nghe hoặc bình luận gì về buổi thuyết trình nầy, thật lấy làm tiếc.

PS: Thiết tưởng cũng nên định nghĩa chữ “Lính Lê Dương Mới” (The New Legion). Lính Lê Dương thời Pháp thuộc, họ tuyển lính tình nguyện từ các nước thuộc điạ Phi Châu như Algerie, Maroc, Tunisie, Congo, Ethiopia … và các nước Âu Châu để đi chiến đấu tại các nước thuộc điạ đang nổi dậy. Thí dụ, tại Đông Dương, có trận chiến bên Hạ-Lào mà hai kẻ đối địch chiến đấu đến viên đạn cuối cùng, bắn giết nhau đến tận tuyệt, thề không đội trời chung, nhưng khi lật ngữa ra nhìn mặt thì cả hai đối thủ đều là người Việt, chỉ khác là cây súng không phải nước minh làm ra. Đó mới là loại lính “Lê Dương Mới”, tác gỉả nhìn từ góc cạnh trong ngôi mộ Secrets of the TOMB mà đặt tên tác phẩm của mình - Thật đau lòng nhưng phải đặt như vậy mới đúng nghĩa.

Để kết luận, Anh cực lực phản đối quan điểm của Lewis Sorley cho rằng sự thất bại tại Việt Nam là do tướng Westmoreland là hoàn toàn không công bằng, mà đích danh Skull & Bones 322 conspiracy mới đích thực là thủ phạm. Ngôi mộ Secrets of the Tomb thừa khả năng phĩnh gạt trên thế giới và các bạn bè của mình, nhưng không thể lừa gạt một phi công sắc bén về tình báo như anh… Rồi đây, hieunguyen11 sẽ phát hiện những tài liệu mật từ từ tiết lộ hầu hết đều nằm trong hai tác phẩm The New Legion của anh.

Anh Vinh Trương

[vinhtruong]

Là thành-viên Military Analysis, anh có nghĩa vụ phải, như bài trên giải oan cho tướng Westmoreland, bây giờ bài nầy, phải trả lại tính trung thực cho quân sử VN về huyền thoại tướng Võ Nguyên Giáp.

Lịch sử cần được biết như nó đã từng xảy ra và sự thật là một con đường đòi hỏi lòng dặn lòng không bao giờ bỏ cuộc. Những sự thật quan trọng liên quan đến vận mệnh của đất nước ai cũng muốn biết, có điều những chuyện nho nhỏ có liên quan đến chính bản thân mình mà còn bị xiên xẹo tùm-lum tà-la thì những sự thật lớn-lao đâu dễ biết chắc chắn được! Thế thì sao! Cám ơn nhân loại vì chúng ta đang sống vào thời kỷ siêu vi tính thì rất dễ dàng cho chúng ta tìm ra đáp số của sự thật: Đưa ra một dữ kiện mà có đến 8, 9/10 cho là đúng có nghĩa là đáp số thật đúng cho lịch sữ của câu chuyện! Hay nói thẳng ra không có nói tào lao được?
Trong triết học, có cái tận mắt ta nhìn thấy cứ tưởng là sự thật nhưng lại không phải, bởi nó là hiện tượng chứ không phải bản chất; Như xăng lỏng và chiếc ghế nhựa cứng, người không biết cứ tưởng là hai chất khác nhau về hình thức và dung dịch, nhưng thực chất chúng lại cùng là một nhóm mà chiếc ghế nhựa ta cho là "phó-sản" (byproduct). Có những chuyện người thật việc thật vẫn không phải là sự thật bởi chúng chỉ là những mẩu của sự thật mà thôi, như những mưu đồ thần sầu quỷ khóc của Skull & Bones 322 như chế độ CS nhưng không phải CS, là tại VN hiện nay [The Vietnamese Leadership was like an Asian version of Skull and Bones, secretive and select. - page 267, "The Bushes" by Peter Schweizer] Trong khi đó với tôi, sự thật cũng vẫn chưa phải là lịch sử 30/4/1975 (Quốc hận hay Quốc Khánh), không phải cái sự thật nào cũng là lịch sử, bởi với mênh mông sự thật trong đời sống thì lịch sử nào chứa cho đủ …
Vậy lịch sử là gì !? Có lẽ chỉ sự thật nào có thể trở thành văn hóa, những sự thật chủ chốt, bao quát, có thể nói lên được bản chất của vấn đề, giúp cho hậu thế những bài học bổ ích thì sẽ thành lịch sử. Tất nhiên không chỉ có những bài học về sự thành công mà có cả những bài học về sự thất bại; Vì vậy những từ “minh triết”, “hiền minh” là đúng nhất dùng để chỉ những phẩm chất cần phải có của một nhà viết sử; Người ta cần phải thấu suốt hết mọi lẽ, với tấm lòng thiện đức, thì mới có thể viết được sử; Đây là lý do tôi đặt hết niềm tin vào các sữ gia hậu cận đại sẽ viết sữ một cách đứng đắn và toàn thật.

Chuyện huyền thoại về tướng Võ Nguyên Giáp, tôi nhận thấy (sau khi nghiên cứu trong thư viện Library of Congress) phải viết ra sự thật cho quân sử hiểu rỏ, sau khi phối kiểm với vô vàng chứng liệu dữ kiện (data facts) trên Internet để đi đến sự thật trắng đen như thế nào. Điển hình bài trên về tướng Wetmoreland bị kết tội “mất Miền Nam là do Westmoreland” thật là vô cùng dã man cho cái lủ Skull and Bones ném đá giấu tay, nhưng tôi đã diển giãi rỏ rệt ai là thủ phạm. Còn chuyện ngày nay, đã là đảng viên CS mí nhau mà đại-tá Bùi Tín, (con cắt-kè đổi màu) tuyên bố rằng: “Tướng Giáp không có tên 100 danh tướng”. Tôi cảm nhận phải trả lại sự thật cho quân sử dù rằng có nhiều người bên nầy hay bên kia không ưa gì tướng Giáp vì đã nướng quân trong chiến trận Hạ Lào 1971 và mùa Hè Đỏ-Lửa 72, cũng chỉ vì phải trung thành bởi là thành viên OSS kết nạp 1945 (hình trang 32, Vol-1, “The New Legion”, trong mật khu Pat-pó, HCM mặt quần cụt, nhưng Giáp mặc complet trắng thắt cà-vạt đàng hoàng vì đây là ngày lễ kết nạp của Giáp giữa toán tình báo quân đội OSS, hình chụp bởi Allen Squiers)

Luận về câu nói Bùi Tín không xác nhận là tướng Giáp có trong danh sách 100 tướng nổi tiếng của thế giới mà còn có lời khích bác rằng tác giả tại VN phải xin lỗi tướng Giáp vì đã tuyên dương bậy-bạ, trong khi tướng Giáp không ở trong danh sách 100 tướng lãnh nổi tiếng nầy, và dưới đây là danh sách đó có nằm trong thư viện Library of Congress: (vì tướng Giáp làm việc cho Secret Society)

List of 100 Greatest Generals of All Time [Archive] - Civilization ...
forums.civfanatics.com › ... › COLOSSEUM › World History
100+ posts - 53 authors - 9 Dec 2005
[Archive] List of 100 Greatest Generals of All Time World History. ... I see a bunch of Generals listed who became famous for winning ...
List of 100 Greatest Generals of All Time:
….William Gott (WWII UK)
* Vo Nguyen Giap (North Vietnam)
* Rodolfo Graziani (WWII Italy)
* Heinz Guderian (WWII Germany)
* Brian Horrocks (WWII UK)
* Ivan Konev (WWII Soviet Union)
* Walter Krueger (WWII US)
* Oliver Leese (WWII UK)
* Douglas MacArthur (WWII and Korea, US)
* Sam Manekshaw (Indo-Pak War 1971, India)
* Carl Gustaf Emil Mannerheim (Winter War and WWII Finland)
* Mitsuru Ushijima (WWII Japan)
* Field Marshal Montgomery (WWII UK)
* Leslie Morshead (WW II Australia)
* Louis Mountbatten (WWII UK)
* Omar Mukhtar (Libyan freedom fighter who fought against the Italians in WWII)
* Prince Higashikuni Naruhiko (WWII Japan)
* Chester Nimitz (WWII US Navy)
* George Patton (WWII US)
* Friedrich Paulus (WWII Germany)
* "Chesty" Puller (WWII US Marine)
* Matthew B. Ridgway (WWII and Korea, US)
* Neil Ritchie (WWII UK)
* Konstantin Rokossovsky (WWII Sovet Union)
* Erwin Rommel (WWII Germany)
* Gerd von Rundstedt (WWII Germany)
* Erich von Manstein (WWII Germany)
* Franc Rozman Stane (WWII Slovene partisans)
* William Slim (WWII UK)
* Kurt Student (WWII Germany)
* Josip Broz Tito (WWII Yugoslav partisans)
* Archibald Wavell (WWII UK)
* William Westmoreland (Vietnam War US)
* Aleksandr Vasilevsky (WWII Soviet Union) ….

1963 đến 1967, Cục bảo vệ quân đội theo lệnh của Bộ nội vụ và Trưởng ban tổ chức trưng ương Đảng bắt giữ hàng loạt cán bộ ở Bộ quốc phòng, Bộ tổng tham mưu, được coi là thân cận nhất của tướng Giáp từng chiến đấu ở Điện Biên phủ, có nghĩa thời kỳ chống Pháp. Do một số sĩ quan thân tín của ông Giáp bị xử trong “vụ án xét lại chống Đảng” nên Tướng Giáp bị quản thúc từ năm 1967, HCM bị giam lỏng giữa 4 bức tường đạo đức: Cha già dân tộc, ngày ngày tưới cây Vú-Sữa miền nam do Mai Chí Thọ canh giữ chăm sóc, còn tướng Chu Văn Tấn bị tù cho đến chết 1984.

Từ cuộc chiến 7 ngày (5-6-1967) giữa Khối ả rập Ai cập, Siria, Jordan và Isarel, Mao Trạch Đông và Kissinger (gốc Do-Thái) bắt tay nhau để chống Liên Xô, theo mưu đồ của Secrets of the Tomb, tạo ra thế “Tam Quốc Chí tân-thời”, (giai đoạn liên minh LX rồi tới giai đoạn liên minh TQ). Lúc đó đang bành trướng với khối Ả rập tại bán đảo Sinai đe doạ khống chế kinh Suez, tiêu diệt Isarel và các nước Á rập cung cấp dầu cho Mỹ.

Năm 1969 Mỹ bắt đầu quá trình ố ạt rút quân khỏi VN, cắt dần viện trợ bỏ mặc miền Nam, đem toàn lực để đối phó cuộc chiến tại vùng Cận Đông bán đảo Sinai hòng bảo vệ Isarel. Đám Do thái tại Mỹ, vì quyền lợi Isarel, hậu thuẩn Đảng Dân Chủ kích động phong trào biểu tình chống việc Mỹ tham gia cuộc chiến tại Đông Dương, nhưng sự thật đã có trong lộ-đồ axiom-3 (rút lui danh dự sau khi ngụy tạo vụ trả đũa “Tonkin Gulf Incident” … nhưng đúng theo sách lược Eurasian vào giai đoạn 2 chuyển tiếp qua giai đoạn-3 Trung-Đông, Mỹ phải nắm giữ vòi xăng ở đây trước, rồi trở về bắc Úc giữ vòi xăng Biển Đông, Mỹ gọi là đi thăm và canh chừng “Cái Bẫy” gài ở Biển Đông “Hoàng-Sa 1/1974”

Cuộc chiến từ năm 1969-1970 do Ai Cập khởi xướng tấn công Isarel với mục tiêu giành lại bán đảo Sinai. Cuối cùng, các bên ký kết thỏa thuận ngừng bắn và không thay đổi về lãnh thổ; Ngày 6-10-1973 Ai Cập tấn công vào Sinai, còn Syria tấn công vào Golan; Kết quả là quân đội của Syria và Ai Cập đều bị Israel đẩy lùi, sau đó các bên trở về vị trí cũ

Từ 1969 viện trợ của Trung quốc giảm rất nhiều và vận chuyển vũ khí từ Liên Xô viện trợ qua ngã Trung Quốc càng khó khăn và hay bị mất cắp, do TQ không muốn VN Thống Nhất, nhưng Secret Society thì muốn VN thống nhứt, vì hiệp định Genève 1954 chỉ có một mình Mỹ là có mưu đồ thống nhứt VN 30/4/1975 sau khi khuấy động lại chiến tranh để thu về vô vàn lợi nhuận, ngược lại để tạo thế chiến trường phối hợp chiến đấu với Khối Ả-rập, tại bán đảo.
Theo thương ước “Aid to Russia 1941-46 Plan” viện trợ dồi-dào chống quân Miền Nam như: hơn 1000 xe tăng T-54 và PT-76, Pháo 130mm bắn xa 27km với đạn xuyên phá Bongke, hoả tiễn tầm nhiệt SA-2 , SA-7 Strella đối không, hoả tiễn chống chiến xa AT-3 - Sagger, Sam-2, Sam-3, Mig-21, Pháo phòng không 57ly, 85ly, 100ly các dàn radar tối tân, nói cách khác là vũ khí bỏ xa để áp đảo miền nam VN

Tháng 9 năm 1972, Miền Bắc khi các sư đoàn 2 và 3 sao vàng, 304, 308, 324B, 325, 320B, 312, …. thương vong nặng hơn 120,000 quân chết tại KonTum, Quảng trị, An Lộc, Bình Long, (chết nhiều hơn vì Bom B52 can thiệp bằng Linebacker chớ không còn Rolling Thunder)
Còn Quân Miền Nam hơn 60,000 lính tử trận, 40% là lính Dù và Thuỷ Quân Lục Chiến , Sư đoàn 22 gần như xoá sổ Lữ đoàn Thiết kỵ mất 1,170 binh sĩ, khoảng 200 thiết giáp, xe tăng gồm M-48, M-41 và M-113, 140 khẩu đại bác, Sư đoàn 3 tổng cộng có 2,700 người chết, thiệt hại tới 75%, các Liên đoàn BÐQ thiệt hại nặng trên phân nửa khả năng chiến đấu, chưa kể dân thường chết vô số. Tại Saigon nhà nào cũng có người thân leo lên bàn thờ vào năm 1972.

Hai Miền Nam Bắc dùng Pháo Nga, Bom Mỹ, đập nhau chí choé. Kết cục hội nghị Paris cả 2 miền đều thua, thế nên tôi đặt tên tác-phẩm là “Lính Lê Dương Mới” cho cả 2 miền. Tàu Cộng và Mỹ bắt tay nhau “tọa sơn quan song hổ đấu” bỏ mặc hai thằng Việt Nam chém nhau lòi phèo mà tác giả gọi là Lê dương Mới dùng vũ khí ngoại bang để chém giết lẫn nhau. Tuy nhiên cuộc đời có những bất ngờ, nếu vài trăm trái bom CBU thì sẽ không có ngày 30-4-1975, mà nếu như vậy thì lại bị “bể kế hoặch” thế chiến lược Eurasian của siêu chiến lược gia Averell Harriman

Trần Văn Trà và Võ Nguyên Giáp có công lớn trong chiến thắng thần tốc tấn công Saigon tháng 4 năm 1975, nhưng bị phe Lê Duẩn, Lê Đức Thọ, Văn Tiến Dũng che giấu không cho phổ biến công trạng 2 ông này đến tận bây giờ. Tướng thật sự giỏi của miền Bắc là Võ nguyên Giáp, Hoàng văn Thái, Nguyễn Hữu An, Lê Trọng Tấn, Hoàng Minh Thảo và Kim Tuấn (chết khi đánh Cambodia) Vai trò của tướng Giáp trong trận đánh Pháp tại trận Điện Biên là không thể phủ nhận, nhưng trong kháng chiến chống Mỹ thì không phải vậy. Nhưng có bao giờ tam đầu chế “Đức-Thọ, Lê Duẩn, Chí-Thọ” mà ưa “Hồ, Giáp, Tấn” không thanh toán hết là may lắm rồi, chỉ zớt được 1 con là tướng Chu Văn Tấn phải chết trần truồng trong tù.

Thế nên Lê Đức Thọ đã bình luận về việc này như sau:
“Hồi đó (hồi đánh Mỹ), Bộ trưởng quốc phòng nhát như thỏ đế, vừa đánh Mỹ mà tướng Giáp vừa run. Do đó chúng tôi không để cho chỉ huy, chúng tôi phải trực tiếp nắm tình hình và chỉ đạo chiến tranh, và trên thực tế đã thay người khác trong nhiệm vụ Bộ trưởng Quốc phòng…” Ở một số cuộc họp khác, ở Hà Nội và Sài Gòn, ông cũng nói như vậy, đả kích rõ rệt đại tướng Võ Nguyên Giáp
Như tôi đã viết trong tác phẫm “The New Legion”, tháng 5/1959 là ngày đánh dấu khai mở đường 559, tam đầu chế “Hồ-Giáp-Tấn” đã bị KGB/CIA lật xuống đưa tam đầu chế “Đức-Thọ, Lê Duẩn, Chí-Thọ” lên chiếc ghế quyền lực (buổi nói chuyện tại Tòa soạn báo NHÂN DÂN tháng 3.1983, trích Hoa Xuyên Tuyết của Bùi Tín, nguyên Phó Tổng biên tập Báo ND)

Vì không ưa Giáp, nên TBT Lê Duẩn là hoàn toàn không khách quan và bóp méo sự thật. Ra cái điều nêu lý do: Chính vì tướng Giáp định giữ cách đánh “chậm chạp” như thời Điện Biên, tức là cần tới 2 năm cho chiến dịch Hồ Chí Minh (từ đầu 1975 đến hết 1976). Nếu Bộ chính trị và TBT Lê Duẩn nghe theo thì bao giờ mới giải phóng được miền Nam, và nếu không thần tốc ngay trong mùa xuân 1975 thì có khi Mỹ đã quay lại và có thể đất nước vẫn còn bị chia cắt đến ngày nay. Nhưng sự thật Kissinger đã có năn-nỉ Lê Đức Thọ TOT phải chiếm Saigon đúng ngày 30/4, nhưng vì Thọ cho vào khá sớm nên phải chịu 2 trái Bom CBU-55 do F-4 Mỹ thả, nhưng lại tuyên bố rùm beng KQVN thả BLU-82 bằng C-130A!
Đây là lời nói ngụy biện, ngày 30/4/75 là ngày mà Secret Society thúc giục Kissinger phải ra lịnh và giúp đỡ cho Lê Đức Thọ chiếm Saigon với chức Tổng Tư Lệnh Tối Cao cái gọi là “Chiến dịch HCM” nhưng trong thâm tâm Thọ không ưa gì HCM cũng chẳng qua là sự chỉ giáo đặt tên qua lời cố vấn Kissinger. Mà tất cả nó nằm trong mưu lược của thủ lảnh Harriman để lưu giử “Archives” là “Chiến-dịch HCM”, Đường Mòn HCM, Thành phố HCM, và HCM là danh nhân thế giới (là đảng cướp Mafia-X nhưng phải sống theo tư tưởng HCM để bám vào chủ thuyết CS mà toàn trị. Nhưng Harriman chết 1986 nên chuyện Hồ/UNESCO không xảy ra, cũng vì Harriman muốn trả ơn cho sự phản bội và phĩnh gạt của mình)

Lê Đức Thọ lại chế ra: Trích “Hồi đầu năm 1975, ông Giáp có phần lưỡng lự khi cân nhắc có nên đưa cả 15 sư đoàn bộ binh vào miền Nam không; lúc đầu ông dự định để quân đoàn 1 ở lại giữ “gôn”, có nghiã là giữ nhà, giữ căn cứ địa lớn của cả nước. Về sau, trên thực tế thì chỉ có 1 sư đoàn 308 ở lại mà thôi” (sách đã dẫn) Câu nầy do ai cương nói ra chớ Lê Đức Thọ đã được tướng LX cố vấn phải chiếm Saigon đúng ngày và 5 chuyên viên người Nga nầy đã đi theo đến Long Khánh, chả lẽ đi theo để uống Trà cho vui? Vì vậy mà nơi 2 F-4 thả CBU-55 phải tránh xa gần 30 KM đường kính để 5 ông nội nầy không bị nướng thành barbecue

TBT Lê Duẩn đã hoàn toàn sáng suốt. Chủ trương thần tốc và quyết thắng đã thành công rực rỡ? Câu nầy ba láp, mọi chuyện đều được Kissinger căn dặn cặn kẻ Lê Đức Thọ chớ làm đếch gì Lê Duẩn ăn nhậu vào đó. Ngoài ra Lê Đức Thọ còn bị căn dặn, khi vào đến Saigon việc đầu tiên là đuổi đại sứ Pháp ra khỏi VN bắt đầu 20 năm “đóng cửa rút cầu” (1975-1995) 20 years hostility và sẽ nối bang giao qua cái cớ “Chất Da Cam và MIA” để Mỹ FLUSH hàng tiêu dùng sắp phế thải chả lẻ bỏ thùng rác?

Tại sao Secret Society dùng Lê Đức Thọ mà vẫn xài Võ Nguyên Giáp và hiện nay vẫn o-bế Nguyễn Tấn Dũng làm công cụ nồng cốt nhưng cũng tỏ ra không bao giờ bỏ rơi Trương Tấn Sang cùng là người miền Nam? Đây là độc chiêu tình báo và phản gián mà Secret Society thường để CIA len lỏi trong nội bộ các nước, nhứt là các đại-sứ Mỹ kể cả Tổng lãnh sự người Mỹ gốc Việt trước khi làm lớn tại VN cũng phải có thời gian làm việc tại TQ để hiểu mọi việc tình báo trước khi đảm nhận chức vụ tại VN. Vì thế chúng ta nên biết về thân phận của tướng Võ Nguyên Giáp để cảm thấy sung sướng, thà làm binh-2 của VNCH còn hơn làm tướng của CS quá nhục:

Về tướng Giáp, tôi chỉ muốn được chia sẻ chút suy nghĩ của mình trước những luận cứ quan điểm của mọi xu hướng mà có người sử dụng ngôn từ để tung hô tướng Giáp và ngược lại cũng có người phê bình cay đắng như Bùi Tín, người tự xưng là nhà báo mà trước khi viết không nghiên cứu cho kỹ, chua vào tướng Giáp không ở trong danh sách 100 tướng lãnh nổi tiếng, đã vậy còn chua thêm bắt các cây viết tại VN phải xin lỗi tướng Giáp vì ông không có tên trong danh sách mà viết vậy là phạm danh dự. Việc nầy tôi đã trưng ra bằng chứng có thật tại Library of Congress, cũng như sử gia Berman là cây bút được Secret Society đặt hàng tôi cũng phải nêu ra bằng chứng để góp phần trả lại sự thật cho lịch sử. Sự tuyên dương nào cũng có bàn tay Secret Society nhúng vào như 100 người phụ nữ danh tiếng có tên Jane Fonda, dù rằng người dân Mỹ nhứt là các chiến binh ghét cay ghét đắng bà nhưng vẫn được Secret Society tạo nên danh tiếng cho bà vì công tác khổ nhục kế, Kissinger vả Lê Đức Thọ được Secret Society tạo dựng giải hoà bình Nobel để thưởng công, riêng Thọ thì được Harriman khuyên đừng nhận vì phải chiếm miền nam và Cambodia. Còn tướng Giáp tuy dính vào danh sách như phần thưởng cho một công cụ hy sinh vì quyền lợi Mỹ, chớ một tướng lãnh mà không trường lớp sĩ quan xem như một đứa trẻ học tiểu học mà đưa ra phương trình đại số học cho Giáp, không khác gì đem lính đi nướng, mà thật Giáp đã đành lòng nướng quân để làm vui lòng Mỹ như tôi đã viết ở trận Hạ-Lào Lam Sơn-719 và Mùa Hè đỏ lửa 1972

Ngày 30/4/1995, kỷ niệm 20 năm ngày giải phóng miền Nam. Năm chẵn, nên tổ chức rất tưng bừng ở Sàigòn. Truyền hình Mỹ chiếu trực tiếp lễ duyệt binh, có phần phỏng vấn tướng Giáp và tướng Westmoreland. Ý họ là để cho hai vị tướng đã từng đối đầu ở chiến trường có dịp trò chuyện với nhau. Sau lời phát biểu khá khiêm tốn của tướng Westmoreland, đến lượt tướng Giáp – ông nói đại ý rằng chúng tôi vô cùng tự hào vì Việt Nam là một thuộc địa nhỏ bé nhưng đã đánh thắng được hai đế quốc đầu sỏ là thực dân Pháp và đế quốc Mỹ. Một thiên tài quân sự, một chính khách lỗi lạc, một nhà ngoại giao tài ba, mà lại phát biểu như đứa con nít tự cao vậy sao. Tôi tự hỏi lòng mình Giáp có xứng đáng?

Cùng năm 1995 nầy, quan hệ bang giao bắt đầu sau 20 năm đóng cửa rút cầu (20 years Hostility) 2 ông cựu BTQP Mc Namara và Donald Rumsfeld qua Hà-Nội vổ vai tướng Võ Bẩm và tướng Giáp «You did dam good job!» nhưng tiếng Việt được phiên dịch rất lịch sự: «Chúng tôi thành thật khen ngợi quân đội nhân dân chiến đấu một cách thần thánh để thống nhứt Việt Nam» nhưng sự thật Hoa Kỳ cương quyết không ký hiệp định chia đôi Việt Nam Genève 1954 là vì quyền lợi gây chiến của HK, và chọn ngày 30/4/75 để thống nhứt trong lăng kính của Secret of the Tomb sau khi thâu về khá nhiều lợi nhuận và trở nên siêu cường số 1, mà còn lâu mới có nước nào bắt kịp nhờ vào sự thí nghiệm vũ khí mới tại xạ trường an toàn vì xa nước Mỹ.

Vào cuối thâp kỷ 60, trước và sau khi HCM chết, nội bộ ĐCSVN xảy ra “Vụ Án Xét Lại Chống Đảng” do Lê Đức Thọ cùng Lê Duẩn phát động. Tướng Giáp trở thành đích ngắm của vụ án, nhưng ông lại không bị đánh trực tiếp vì được KGB kỳ đà cản mũi, và CIA nhắc nhở Giáp là thành viên OSS/1945 và Hoa Kỳ cần Giáp là Tư lệnh hành quân Hạ Lào/1971 để khai mở đường Trường Sơn Tây! mà đòn hiểm lại nhằm vào những người đồng chí cắc-ké trung thành của Giáp ở chiến dịch Điện Biên Phủ: Thượng tướng Chu Văn Tấn tư lệnh Quân Khu Việt Bắc, Thiếu tướng Đặng Kim Giang chỉ huy hệ thống hậu cần, Tướng Lê Liêm một ủy viên đảng ủy, Trung tướng Trần Độ chỉ huy đại đoàn 312 (Trần độ sẽ thế Giáp nếu Giáp bị Lê Đức Thọ thanh toán, tướng Trần độ bị nghi ngờ về câu khen phi công CIA lái C-119 thả hoả công bằng các thùng phuy cột thùng xăng thành chum có hiệu quả làm thiêu rụi quân VM trên hóc sườn núi ĐBP). Độ chỉ huy mũi tấn công chính vào sở chỉ huy Pháp, và là người tiếp nhận sự đầu hàng của tướng de Castries, Đại tá Đỗ Đức Kiên cục trưởng tác chiến, Đại tá Phạm Quế Dương, ông Hoàng Minh Chính, và nhiều người khác nữa. Tất cả bị vu cáo cùng một tội “chống đảng, xét lại, làm gián điệp cho nước ngoài”. Điều trớ trêu là tướng Giáp biết rõ là ngụy tạo, nhưng ông không bao giờ mở miệng, hoặc có một động thái nào để bảo vệ, hay giúp đỡ những người bạn cũ đang bị Lê Đức Thọ đối xử rất tàn ác như danh dự của một tướng lãnh sỉ khí đàn anh cũng vì tham sống ươn hèn. Đổi lại CIA khuyến nghị KGB giữ an toàn cho Giáp nên nhiều phen Giáp đã bị ám sát mà không thành, kèm theo đó con cháu của Giáp mới được ở Mỹ

Rồi đến Đại hội Đảng V – 1982, ông Giáp bị đưa ra khỏi bộ chính trị, mất chức bộ trưởng bộ quốc phòng, và được “phân công” về làm trưởng ban sinh đẻ có kế hoạch. Thực chất đây là một vụ cách chức, hay nói trắng ra là ông Lê Đức Thọ đã hạ nhục ông Giáp một cách không thương tiếc. Ông Giáp vẫn không có một hành động gì dù nhỏ nhất như là từ chức, xin về hưu để tỏ thái độ khí-khái, và giữ gìn khí tiết của một người làm tướng. Ông tỏ ra như một đứa bé-con ngoan vâng lời cha mẹ Thọ/Duẩn. Dân Bắc kỳ phải ngán ngẩm mà than rằng:

“Xưa làm bộ trưởng quốc phòng
Nay làm bộ trưởng đặt vòng tránh thai”
“Bác Hồ nằm ở trong lăng,
Nhiều hôm bác bỗng nghiến răng, giật mình
Rằng giờ chúng nó linh tinh
Tuổi tên của mình chúng ném xuống ao
Ao nào thì có ra ao
Cái tròn cái méo, cái nào cũng sâu
Hỏi rằng tướng Giáp đi đâu
Dạ thưa tướng Giáp… lo khâu đặt vòng.”
“Ngày xưa đại tướng cầm quân
Ngày nay đại tướng cầm quần chị em
Ngày xưa đại tướng công đồn
Ngày nay đại tướng công l… chị em.”

Tác giả Huy Đức đã cho chúng ta biết một câu nói rợn người, đầy kinh hãi của Lê Đức Thọ qua lời kể của Giáo sư Hồ Ngọc Đại, con rể Lê Duẩn: “Có lần ông Thọ nói ông còn để cái đầu ông Giáp trên cổ là đã may lắm”. Than ôi! Một ông Đại tướng Tổng tư lệnh, người Anh Cả đầu tiên và duy nhất của quân đội, đã làm nên biết bao công tích, được thế giới ca ngợi, đã phạm “tội” gì mà Lê Đức Thọ dám đưa ra một lời kết án tai ác đến cỡ đó? Trong khi Nguyễn Tấn Dũng quyền thế ai ai cũng biết mà có dám làm thịt Trương Tấn Sang và Nguyễn Phú Trọng đâu, dĩ nhiên là Secret Society đâu có cho phép! Tuy nhiên nếu trong 3 ông nội nầy không làm đúng mưu lược kế sách của Secret Society thì cũng vào nằm dưới ống cống dễ như chơi ./.

KQ: TRƯƠNG VĂN VINH