TAM73F
08-10-2010, 02:40 PM
WESTMINSTER (NV) - Một buổi họp báo, tổng kết “vụ Ðàm Vĩnh Hưng” và phản đối một số ký giả đã được tổ chức ngày 5 tháng 8 tại hội trường Hội Tả Quân Lê Văn Duyệt, Westminster, California.
Chủ tọa đoàn trong buổi họp báo của Liên Ủy Ban Phối Hợp Chống Cộng Sản và Tay Sai/Ủy Ban Ðặc Nhiệm Chống Văn Hóa Vận của CSVN
triệu tập tại hội trường Hội Tả Quân Lê Văn Duyệt sáng 5 tháng Tám. Gồm Các ông Hoa Thế Nhân, Nguyễn Thanh Liêm, Phan Kỳ Nhơn, Vi Anh, Trần Sơn Hà.
Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Liêm, cựu thứ trưởng giáo dục VNCH, chủ tịch Ủy ban Phối hợp, trong lời mở đầu nói rằng cuộc biểu tình ngày 24 tháng 7, chống ca sĩ Ðàm Vĩnh Hưng, được hoàn tất tốt đẹp như mọi tin tức báo chí loan tải và nhận định trong dư luận đồng hương.
Ông Phan Kỳ Nhơn, cựu thiếu tá Quân Lực VNCH, chủ tịch Ủy ban Ðặc nhiệm, đọc một bản lên tiếng viết sẵn, theo đó ủy ban nhận định là Ðàm Vĩnh Hưng là một văn công CSVN, thực hiện chính sách kiều vận, với sự tiếp tay của Dũng Taylor là người tổ chức đại nhạc hội “Tình Vào Hạ.”
Tuy nhiên, ủy ban cho rằng, trong khi đại đa số đồng hương hưởng ứng lời kêu gọi tẩy chay đại nhạc hội này, thì một số ký giả lại “tạo cơ hội và diễn đàn để văn công Ðàm Vĩnh Hưng và Dũng Taylor có cơ hội khiêu khích cộng đồng và chia rẽ truyền thông tiếng Việt.”
Bản lên tiếng lập luận về “một số những hành động tiêu biểu về sự tiếp tay,” nêu đích danh ba ký giả truyền thông.
“Ðỗ Dzũng với tư cách là chủ bút và điều hợp cuộc họp báo tại hội trường Nhật báo Việt Herald đã gạt bỏ những câu hỏi của các nhà báo phản ánh ý kiến độc giả chống Ðàm Vĩnh Hưng với lý do báo chí chỉ hỏi chứ không được đưa ra ý kiến.” Bản lên tiếng viết.
Nhà báo Ðỗ Dzũng, sau đó rời Việt Herald, và đến ngày 23 tháng 7 chính thức nhận nhiệm sở tại báo Người Việt.
Ủy ban cũng đề cập đến một đoạn trả lời phỏng vấn của nhà báo Ðỗ Dzũng trên BBC “...phát biểu một cách vô căn cứ rằng việc làm của Lý Tống là phi văn hóa Mỹ, đa số cộng đồng người Việt không chấp nhận, dù trên thực tế tuyệt đại đa số đồng hương đều hoan nghênh hành động chính trị can trường của ông Lý Tống.”
Người thứ nhì mà ủy ban lên án là ông Ngụy Vũ. Ủy ban viết “Trên băng tần 44.4 của đài truyền hình Little Saigon TV, Ngụy Vũ đã chiếu đi chiếu lại nhiều lần hai cuộc họp báo tại Việt Herald và Ramada Hotel, đặc biệt là cuộc họp báo sau chỉ có vài ký giả làm lợi cho ban tổ chức nhạc hội mới được mời. Tại cuộc họp báo này văn công Cộng Sản Ðàm Vĩnh Hưng và Dũng Taylor công khai thách thức cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản.”
Người thứ ba mà ủy ban đề cập là ông Ðoàn Trọng: “Ký giả Ðoàn Trọng, luôn luôn xuất hiện tại các cuộc hội họp của đồng hương, đều nhân danh độc giả của Tuần Báo Việt Weekly đặt những câu hỏi nhằm khai thác các mâu thuẫn cá nhân hay phe nhóm để gây phân hóa cộng đồng và khôi hài hóa công cuộc đấu tranh chống Cộng Sản. Ký giả này cũng nằm trong nhóm nhà báo ủng hộ Ðàm Vĩnh Hưng và Dũng Taylor.”
Ủy ban, tiếp theo, đề nghị những hành động đối với các ký giả này; cụ thể là “không tiếp xúc, không trả lời phỏng vấn, không cho quảng cáo, không cho chụp hình, không cho vào các cuộc họp của đoàn thể.”
Một diễn biến bất ngờ sau đó trong cuộc họp báo sáng Thứ Năm là một số cử tọa nêu ý kiến đòi trục xuất phóng viên Ðoàn Trọng ra khỏi phòng họp. Chủ tọa đoàn theo yêu cầu ấy đã xin cử tọa biểu quyết và kết quả với 24 thuận 18 chống và một số không có ý kiến, phóng viên Ðoàn Trọng đã bị chủ tọa đoàn yêu cầu nhân viên an ninh mời ra khỏi phòng họp.
Ký giả Hà Tường Cát của nhật báo Người Việt sau đó nêu vấn đề nguyên tắc: một phóng viên, theo chức năng nghề nghiệp, đến dự một buổi họp báo khoáng đại, có nên bị trục xuất không?
Phóng viên Nguyễn Phương Hùng bày tỏ sự không tán thành việc đuổi phóng viên như vậy. Sau đó, ông nói tờ Việt Báo ngày 23 tháng 7 và trên website của báo này đã đăng quảng cáo một đại nhạc hội tại Las Vegas có Ðàm Vĩnh Hưng. Ðưa lên bản in lấy từ website quảng cáo của tờ Việt Báo có hình Ðàm Vĩnh Hưng để chứng minh, ông Hùng nêu thắc mắc với ông Vi Anh, một ký giả của tờ Việt Báo và thành viên trong chủ tọa đoàn họp báo, về thái độ hành xử của ông đối với việc này. Ông Vi Anh phủ nhận có liên hệ trách nhiệm và nói rằng đó là quyền của ban giám đốc tờ báo và nếu cần nên nêu ý kiến với họ.
Buổi họp kéo dài 1 giờ 30 phút, về hình thức cũng như nội dung mang tính cách hội họp của các đoàn thể và cá nhân đóng góp ý kiến thảo luận, hơn là một cuộc họp báo do liên ủy ban triệu tập, cho nên đã không thấy nhiều ký giả hiện diện đặt những câu hỏi khác.
Hà Tường Cát .
Chủ tọa đoàn trong buổi họp báo của Liên Ủy Ban Phối Hợp Chống Cộng Sản và Tay Sai/Ủy Ban Ðặc Nhiệm Chống Văn Hóa Vận của CSVN
triệu tập tại hội trường Hội Tả Quân Lê Văn Duyệt sáng 5 tháng Tám. Gồm Các ông Hoa Thế Nhân, Nguyễn Thanh Liêm, Phan Kỳ Nhơn, Vi Anh, Trần Sơn Hà.
Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Liêm, cựu thứ trưởng giáo dục VNCH, chủ tịch Ủy ban Phối hợp, trong lời mở đầu nói rằng cuộc biểu tình ngày 24 tháng 7, chống ca sĩ Ðàm Vĩnh Hưng, được hoàn tất tốt đẹp như mọi tin tức báo chí loan tải và nhận định trong dư luận đồng hương.
Ông Phan Kỳ Nhơn, cựu thiếu tá Quân Lực VNCH, chủ tịch Ủy ban Ðặc nhiệm, đọc một bản lên tiếng viết sẵn, theo đó ủy ban nhận định là Ðàm Vĩnh Hưng là một văn công CSVN, thực hiện chính sách kiều vận, với sự tiếp tay của Dũng Taylor là người tổ chức đại nhạc hội “Tình Vào Hạ.”
Tuy nhiên, ủy ban cho rằng, trong khi đại đa số đồng hương hưởng ứng lời kêu gọi tẩy chay đại nhạc hội này, thì một số ký giả lại “tạo cơ hội và diễn đàn để văn công Ðàm Vĩnh Hưng và Dũng Taylor có cơ hội khiêu khích cộng đồng và chia rẽ truyền thông tiếng Việt.”
Bản lên tiếng lập luận về “một số những hành động tiêu biểu về sự tiếp tay,” nêu đích danh ba ký giả truyền thông.
“Ðỗ Dzũng với tư cách là chủ bút và điều hợp cuộc họp báo tại hội trường Nhật báo Việt Herald đã gạt bỏ những câu hỏi của các nhà báo phản ánh ý kiến độc giả chống Ðàm Vĩnh Hưng với lý do báo chí chỉ hỏi chứ không được đưa ra ý kiến.” Bản lên tiếng viết.
Nhà báo Ðỗ Dzũng, sau đó rời Việt Herald, và đến ngày 23 tháng 7 chính thức nhận nhiệm sở tại báo Người Việt.
Ủy ban cũng đề cập đến một đoạn trả lời phỏng vấn của nhà báo Ðỗ Dzũng trên BBC “...phát biểu một cách vô căn cứ rằng việc làm của Lý Tống là phi văn hóa Mỹ, đa số cộng đồng người Việt không chấp nhận, dù trên thực tế tuyệt đại đa số đồng hương đều hoan nghênh hành động chính trị can trường của ông Lý Tống.”
Người thứ nhì mà ủy ban lên án là ông Ngụy Vũ. Ủy ban viết “Trên băng tần 44.4 của đài truyền hình Little Saigon TV, Ngụy Vũ đã chiếu đi chiếu lại nhiều lần hai cuộc họp báo tại Việt Herald và Ramada Hotel, đặc biệt là cuộc họp báo sau chỉ có vài ký giả làm lợi cho ban tổ chức nhạc hội mới được mời. Tại cuộc họp báo này văn công Cộng Sản Ðàm Vĩnh Hưng và Dũng Taylor công khai thách thức cộng đồng người Việt tị nạn Cộng Sản.”
Người thứ ba mà ủy ban đề cập là ông Ðoàn Trọng: “Ký giả Ðoàn Trọng, luôn luôn xuất hiện tại các cuộc hội họp của đồng hương, đều nhân danh độc giả của Tuần Báo Việt Weekly đặt những câu hỏi nhằm khai thác các mâu thuẫn cá nhân hay phe nhóm để gây phân hóa cộng đồng và khôi hài hóa công cuộc đấu tranh chống Cộng Sản. Ký giả này cũng nằm trong nhóm nhà báo ủng hộ Ðàm Vĩnh Hưng và Dũng Taylor.”
Ủy ban, tiếp theo, đề nghị những hành động đối với các ký giả này; cụ thể là “không tiếp xúc, không trả lời phỏng vấn, không cho quảng cáo, không cho chụp hình, không cho vào các cuộc họp của đoàn thể.”
Một diễn biến bất ngờ sau đó trong cuộc họp báo sáng Thứ Năm là một số cử tọa nêu ý kiến đòi trục xuất phóng viên Ðoàn Trọng ra khỏi phòng họp. Chủ tọa đoàn theo yêu cầu ấy đã xin cử tọa biểu quyết và kết quả với 24 thuận 18 chống và một số không có ý kiến, phóng viên Ðoàn Trọng đã bị chủ tọa đoàn yêu cầu nhân viên an ninh mời ra khỏi phòng họp.
Ký giả Hà Tường Cát của nhật báo Người Việt sau đó nêu vấn đề nguyên tắc: một phóng viên, theo chức năng nghề nghiệp, đến dự một buổi họp báo khoáng đại, có nên bị trục xuất không?
Phóng viên Nguyễn Phương Hùng bày tỏ sự không tán thành việc đuổi phóng viên như vậy. Sau đó, ông nói tờ Việt Báo ngày 23 tháng 7 và trên website của báo này đã đăng quảng cáo một đại nhạc hội tại Las Vegas có Ðàm Vĩnh Hưng. Ðưa lên bản in lấy từ website quảng cáo của tờ Việt Báo có hình Ðàm Vĩnh Hưng để chứng minh, ông Hùng nêu thắc mắc với ông Vi Anh, một ký giả của tờ Việt Báo và thành viên trong chủ tọa đoàn họp báo, về thái độ hành xử của ông đối với việc này. Ông Vi Anh phủ nhận có liên hệ trách nhiệm và nói rằng đó là quyền của ban giám đốc tờ báo và nếu cần nên nêu ý kiến với họ.
Buổi họp kéo dài 1 giờ 30 phút, về hình thức cũng như nội dung mang tính cách hội họp của các đoàn thể và cá nhân đóng góp ý kiến thảo luận, hơn là một cuộc họp báo do liên ủy ban triệu tập, cho nên đã không thấy nhiều ký giả hiện diện đặt những câu hỏi khác.
Hà Tường Cát .