vinhtruong
03-07-2013, 11:46 PM
Ngày nay đúng vào thời điểm (decent interval) mọi sự việc đều được Secret Society bạch hoá để trả lại tính trung thực cho lịch sử qua cuốn "Bên thắng cuộc", "Hanoi War" và đài BBC, VOA, Quan Làm Báo ... tất cả đều tập trung làm rùm beng về tư tưởng Hồ Chí Minh và Mafia-VN đội lốt CSVN từ bấy lâu nay đã rơi mặt nạ: tại sao quân đội thoát thai từ nhân dân mà lại của riêng của ĐCS đi ngược với HCM, tại sao cán bộ là đầy tớ trung thành với nhân dân mà mập quá trời còn dân thì ốm lòi xương, HCM nói: "nếu chính quyền không làm đủ trách nhiệm thì dân có thể đuổi chính quyền ..v.v (John F Kerry sẽ làm thủ tục đuổi ... đấy!)
Nói tóm lại, các sữ gia hậu cận đại đang tìm mọi tài liệu chính xác dẩn chứng minh hai cụ Ngô Đình Diệm và Hồ Chí Minh là nhà yêu nước. Hai cụ luôn luôn cương quyết "chỉ là bạn của Mỹ chớ không phải là người của Mỹ" Hậu quả một thảm sxác một phơi xác để không được siêu thoát (trong khi cụ HCM xin được hoả thiêu)
Về cuốn "Hanoi's War" và tôi
Phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Liên Hằng, tác giả của 'Hanoi's War'
http://www.voatiengviet.com/content/phong-van-giao-su-nguyen-lien-hang-tac-gia-cua-hanois-war/1582198.html
Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Đài VOA, Giáo sư Nguyễn thị Liên Hằng nói về một số những nhận thức sai lầm về chiến tranh Việt Nam. Một trong những nhận thức sai lầm lớn nhất là về vai trò của ông Hồ Chí Minh. Theo Giáo sư Hằng, trên thực tế ông Hồ Chí Minh chỉ đóng vai trò biểu tượng trong khi ông Lê Duẩn mới là nhân vật ngự trị trên Đảng Cộng sản Việt Nam, và là kiến trúc sư, chiến lược gia cũng như người lãnh đạo các nỗ lực chiến tranh của miền Bắc. [Theo tôi thì Mafia Sáu-búa Lê Đức Thọ mới là "thủ lảnh"]
Vẫn theo Giáo sư Liên Hằng thì cùng với cánh tay mặt của ông, là ông Lê Đức Thọ, ông Lê Duẩn cai trị chế độ miền Bắc với một bàn tay sắt, và coi ông HCM và Đại tướng Võ Nguyên Giáp, một người hùng cách mạng thời Pháp, là những đối thủ, là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền hạn của ông ở Hà Nội. Nhưng theo
Tiểu bá 3 nước Đông Dương on behalf của Soviet. Thọ mới chính cống là người mà Mỹ tin dùng là công cụ số-1 trong giai đoạn-2 của siêu chiến lược "Eurasian"
Tác giả Liên Hằng: [ Theo tôi nghĩ bà Liên Hằng đã có trong tay tài liệu từ Secret Society, nên nhận định của bà khác với chính quyền Mỹ và góc nhìn của người Việt, cũng có ít nhiều trùng hợp với tác phẫm The New Legion] Chính ông Lê Duẩn đã gạt ông Hồ Chí Minh và Tướng Giáp cùng với các ủng hộ viên sang một bên, trong khi làm hầu hết các quyết định quan trọng nhất trong cuộc chiến. Điều nầy trong sách The New Legion thì HCM, Vỏ Nguyên Giáp, và Chu Văn Tấn được kết tội là "chống đảng", giai đoạn đấu đá quyết liệt 1957-1958 và tháng 5, 1959 phe Lê-Đức-Thọ toàn thắng qua móc thời gian thành lập đường 559 (xa lộ Harriman) dưới áp lực của trục ma quỷ KGB/CIA. Rồi đây hồ sơ lưu trử Archives giữa Nga và Mỹ sẽ giải mật trần truồng cuộc chiến VN, nhưng thật ra nó đã nằm chình ình trong 2 cuốc The New Legion, điển hình như bạn đã xem video 'Kennedy assassiation', 'skull and Bones' so với bài "Đầu mối 2 cái chết của TT Kennedy và TT Diệm"... thì có quá nhiều chi tiết tỉ mỉ hơn sữ gia Steven Alvis thuyết giảng
Giáo sư Liên Hằng đơn cử hai trường hợp, thứ nhất trong những năm 1963-64, ông Lê Duẩn đã dùng thủ đoạn hăm dọa ông Hồ Chí Minh phải giữ im lặng, khi ông chống đối quyết định leo thang chiến tranh để giành toàn thắng trước khi lực lượng quân sự Mỹ có thể can thiệp, vì Lê Đức Thọ biết sẽ có vụ tàu Maddox 1964 để Mỹ có cớ "retaliation". Và trường hợp thứ nhì, vào năm 1967-68, khi ông Hồ và Tướng Giáp cùng các đồng minh chống đối kế hoạch của ông Lê Duẩn tiến hành cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân. Vì Hồ không chịu nướng quân nhưng công cụ Mafia tham danh lợi, Lê Đức Thọ đã tình nguyện làm việc nầy, lịch sử phải buộc tội đúng thủ phạm
Dĩ nhiên tác phẫm Hanoi War, phía CSVN chê rằng giáo sư ở Mỹ tệ quá? Còn người Việt hải ngoại Gà-mờ cũng cho rằng Sử-gia, giáo sư sử học không hiểu gì cả, họ cho rằng sanh sau đẻ muộn mà biết cái gì? Sự thật thế hệ dính vào cuộc chiến mới thật là thiển cận, chứ thế hệ sau (từ 32 tuổi trở xuống nói theo bộ óc Secret of the Tomb) mới đích thực là người viết sử "Hậu Cận Đại" chính xác nhứt qua vô vàn tài liệu, hình ảnh, ghi âm, video, sách báo, you tube trên Internet thì làm sao mà trật được: Một sự kiện mà có cả chục data facts cho là yes thì làm sao mà trật được.
Secret society đang nhé cạnh trò khoả thân (Slip-tease) lịch sử VN
Vì đã đến thời điểm SS cần thuê mướn BBC nhé cạnh những gì đã phỉnh gạt dân tộc Việt. Từ nay bạn sẽ chứng kiến mãnh vải đầu tiên rớt xuống từ từ lộ ra những đường công tuyệt mỹ của giai nhân sơ khởi là Huy Đức (VN), Liên Hẳng (Mỹ) và truyền thông BBC, VOA ...
"Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức do đơn đặt hàng làm rùm beng mấy tuần nay trên BBC, VOA, sau khi được TDY Mỹ cấp cho dự thính tại đại học Havard trước để có uy-tín rồi viết truyện sau, nhưng đặt biệt không nên nói tí gì đến Hồ Chí Minh, để chuyện nầy dành cho "The United States Information Agency" (cơ quan kiểm duyệt) sẽ lần lượt nhé-cạnh các tài liệu về Hồ Chí Minh trên Internet ... thí dụ câu cụ Hồ nói với thiếu tá Thomas: "Welcome a million American soldiers" ... rồi ai muốn hiểu sao thì hiểu ít ồn ào bàn tán tranh luận như một cái thai đánh Đề
Trong lăng kính Secret Society, cuốn sách ‘BÊN THẮNG CUỘC’ của Huy Đức phải đóng góp rất nhiều trong việc tự thú sai lầm của đảng Cộng sản Việt Nam theo trong lăng kính của SS là trần truồng nội bộ ĐVCS. Trong quá trình hoạt động của CS, để người Việt từ từ thấy lộ diện những nghịch lý. Đâu phải chỉ người dân quê trong chế độ CS phải biết sợ để sống còn. Ngay cả Hồ Chí Minh cũng đã phải sợ các ‘đồng chí’Trung cộng trong ‘Cuộc Cải Cách Ruộng Đất’. Ngay cả Đại Tướng Võ Nguyên Giáp cũng phải hèn khi người ta giết các sĩ quan thân cận mình mà không dám đối đầu chất vấn rồi thí cho chức vụ lo sanh đẻ cũng là cái nhục. Còn nghịch lý nào bằng các tướng lãnh hằng ngày thân thiết gọi nhau ‘đồng chí’ lại bí mật thanh toán nhau tàn nhẫn hơn cả đối với kẻ thù. Và cái nghịch lý tột cùng lòi ra khi BÊN THẮNG CUỘC không che dấu được kết quả chiến thắng của mình: một nước Việt Nam tan hoang, nhân tâm chia cách, quần chúng chửi rủa lãnh đạo, ngoại quốc khinh bỉ. Nếu phải hy sinh hằng triệu sinh mạng người Việt để có những kết quả như vậy thì cái thắng cuộc này không đáng cho một tham vọng đầy ngu xuẩn.
Qua những sự kiện được giải bày trên, tôi mới yên tâm lấy tài liệu từ trong sách "The New Legion" nói ra sẽ cùng phối hợp với các sữ gia hậu thế, ít nhứt thêm vài tia sáng làm tỏ thêm những vùng tối của lịch sử như cuộc "chống đảng" của tam đầu chế mạnh nhứt mà không mạnh là "Hồ, Giáp, Tấn": Ðể rồi tôi mới vỡ lẽ! Tôi không theo Cộng Sản, tôi cũng không theo Quốc Gia, tôi không chống ai hết, nhưng tôi biết phân biệt: Trên diễn đàn này tôi chỉ nói lên tiếng nói của cá nhân, của sự hiểu biết của tôi. Cho dù tiếng nói của tôi đơn độc thì tôi viết tôi nói cho tôi nghe, (nhưng tôi quyết liệt hy vọng trên diển đàn nầy sẽ lưu lạì đến ngày chứng minh rỏ rệt với lịch sử mà bấy lâu nay chưa được thuyết phục) có thể cho bạn nghe nữa, nhưng may mắn lắm mới cùng quan điểm để không bị chụp Chảo lên đầu! Tôi viết để tôi đọc, tôi cũng như các sử gia thuộc trường phái hậu-cận-đại dưới 32 tuổi làm gốc vì không dính vào cuộc chiến, bắt đầu từ 2023, (sau 50 năm người lính chiến Mỹ rời khỏi VN, vào năm nầy tôi đã chết)… Có thể thấy tôi lập dị, nhưng thà lập dị, sống trong mộng ảo hoang tưởng còn hơn là sống trong sự thật khi mình đã phát giác, đã hiểu được sự thật quá phũ phàng, quá tàn nhẫn đau thương… Thà nói chuyện với cây lá cỏ hoa mà thấy mình thanh thản hơn bàn thảo với người chung quanh mình, vì không trách họ đã bị một thế lực thần sầu quỷ khóc là secrets of the Tomb nhốt vào cái hủ chai và đậy nấp lại cho hơi thở và sự hiểu biết chỉ có dung tích như rứa thôi qua sự phĩnh gạt tài tình của CIA.
Cuộc chiến tàn khốc 10.000 ngày
Theo tôi, với cái nhìn công bằng trong con mắt của sử gia hậu cận đại, xuyên qua đối chứng các tài liệu có thật dính-dấp với liên hệ thực tế, nhìn một cách công bằng hơn và nếu chưa xét đến cách thức giành quyền lực thì cái chính thể Việt nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) HCM góp phần lớn dựng lên đã có giai đoạn đầu đi theo xu thế dân-chủ. Trong giai đoạn đó HCM đã đồng ý hợp tác với các đảng phái quốc gia khác như Việt Quốc, Việt Cách để thành lập Chính phủ Liên hiệp Lâm thời VNDCCH, đã tổ chức bầu cử thành lập cơ quan lập pháp theo thể thức phổ thông đầu phiếu, tự do với sự tham gia của nhiều đảng phái khác nhau, đã thành lập ủy ban soạn thảo hiến pháp và đặc biệt là nội dung của Hiến pháp 1946, hoàn toàn sao y theo bản thảo Hoa Kỳ với mong ước nước nầy có dư thừa quyền hạn bảo vệ VN như Philippines, dù còn thiếu sót, đã xác lập được một số nguyên tắc dân chủ cơ bản cho thể chế chính trị và xác định trách nhiệm tôn trọng và bảo vệ một số quyền cơ bản của con người của thể chế chính trị. Cho dù giai đoạn đó là rất ngắn chưa đầy 1 năm, nếu kể từ ngày thành lập Chính phủ Liên hiệp Lâm thời VNDCCH (1/1/1946) cho đến ngày Hiến pháp 1946 được Quốc hội thông qua (9/11/1946) và nếu tạm chưa xét đến các cách thức cạnh tranh của Việt Minh với các đảng phái quốc gia khác, nhưng khó có thể phủ nhận chính thể VNDCCH lúc đó đã tạo dựng được một số định chế cơ bản của dân chủ.
-Thế thì quan trọng nhứt là ai đã đạp đổ cơ chế đó? Chỉ sau giai đoạn đó hình thể VNDCCH (vẫn do HCM đứng đầu, nhưng không có HCM, điểm nầy trùng hợp với sử gia Liên Hằng) mỗi ngày càng mất dần đi tính dân chủ và sau đó hoàn toàn trở thành một chính thể độc tài kiểu toàn trị cộng sản, nhưng thực sự trục ma-quỷ đã áp đặt đây là một chính thể toàn trị Mafia nhưng bao quanh lớp vỏ bề ngoài bằng Cộng Sản để cho thế giới biết mục tiêu mà lên án hầu quên đi cái thế lực ghê gớm sau hậu trường Mỹ (The Harriman and Bushes). Ðại hội đảng 15, tháng 4/1959 đánh dấu ngày công cụ Mafia Lê Ðức Thọ lên nắm chính quyền và HCM đi vào bóng tối, bằng cách chỉ định Lê Duẩn từ trong nam về Hà Nội làm quyền Tổng bí thư.
Theo tôi cột mốc rõ nhất cho sự phi dân chủ hóa để trở thành độc tài toàn trị cộng sản của chính thể Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, một cái tên rất dân chủ, là việc Đảng Lao Động Việt Nam phát động Cải cách ruộng đất theo huấn thị của Mao, buộc HCM phải sướng lên câu là cuộc “cách mạng long trời lở đất”, vào năm 1953. Bao trùm toàn bộ cuộc “cách mạng” này là sự tùy tiện của chính phủ HCM nhưng không có cụ HCM trong việc bắt giữ, hành hạ, bắn giết, tịch thu gia sản đối với hàng trăm nghìn người Việt Nam, cái tệ hại là giết vợ con HCM do Trần Quốc Hoàn ngụy tạo tai nạn để dồn tất cả tội lổi lên đầu người. Các thủ tục tư pháp thông thường đã có từ thời thực dân Pháp hay các qui định phải tôn trọng pháp luật và quyền con người đã được ghi trong Hiến pháp 1946 đều không được đếm xỉa nữa trong Cải cách ruộng đất vì phải nghe theo sự chỉ giáo của Mao. Làm sao HCM biết được Mao được Mỹ ngầm ý bắt cóc áp-tải Tưởng Giới Thạch và phe phái ra đảo Ðài Loan bằng phi đội CAT của CIA vừa thành lập; Mục đích để cho Mao thống nhứt lục địa có điều kiện chia 2 nước Triều Tiên và VN để cho Mỹ có cơ hội khuấy động chiến tranh hòng tiêu thụ số lớn vũ khí thặng dư hồi thế chiến-2, Ðồng thời biến 2 nơi nầy thành 2 bãi chiến trường theo dự mưu của chiến lược gia George Kennan, và cựu Ðại sứ Mỹ tại Moscow, William Averell Harriman (1943-1946), liên kết với chương trình “Aid to Russia 1941-1946 Plan” sau khi Mỹ và LX bắt được một mớ nhà bác-học Ðức, việc ưu-tiên một cho quốc phòng là lấy chiến tranh Triều Tiên để thí nghiệm ưu tiên vũ-khí quốc phòng qua thế-hệ phản lực (Nga: Mig 15, 17 và Mỹ: F-84, 86) còn Việt Nam qua kỹ nghệ Hàng Không Dân Dụng như Boeing và Trực thăng phản lực. Vì thế Skull and Bones không có con đường nào khác, bắt buộc phải loại bỏ hai Cụ Diệm và Hồ cho mục tiêu sống còn của tư bản Mỹ (War Industries Board)
Theo tôi việc đánh giá HCM một cách toàn diện còn là một việc không dễ dàng và rất dễ gây tranh cãi, bất hòa bởi các thông tin về HCM chưa được bạch hóa một cách rộng rãi và nhiều người vẫn giữ nếp nghĩ theo lối duy cảm, tôn sùng thần tượng. Nhiều thông tin về HCM còn mơ hồ và ngay bản thân HCM khi sinh thời lại rất kín đáo về quá trình hoạt động và về đời tư của HCM; Chẳng hạn như ngay ngày sinh, nơi chôn nhau cắt rốn hay ông nội của HCM là ai vẫn là một vấn đề tranh cãi; Ở đây tôi chỉ muốn xét riêng dưới góc độ dân chủ và chỉ căn cứ vào những sự kiện đã rõ ràng thì tôi cho rằng HCM không phải là một chính trị gia không có lý tưởng dân chủ. Chỉ cần căn cứ vào một số sự kiện và chính sách của chính phủ VNDCCH khi HCM cầm quyền từ 1946 đến khi HCM bị bọn Mafia Lê Ðức Thọ tháng 4/1959 thì chúng ta có thể thấy rõ. Hay nói toạt móng heo, HCM không có dính dấp gì đến cuộc chiến lần hai được gọi là chống Mỹ/Ngụy
Tôi đưa ra một câu nói mà HCM trước khi từ giả thiếu tá OSS, Allison Thomas "Welcome a million American soldiers". Các bạn nghĩ gì câu HCM nói: welcome a million American soldiers (Trích một đoạn: “He noted that it was impossible for the French to stay, nor were they welcome since the Vietnamese "hated them worse than the Japs….Ho said he would welcome a million American soldiers to come in but not any French"
Ai sẽ kết án Hồ Chí Minh là "Việt-gian" rước chú SAM đem Voi về dày xéo mả tổ? (nếu bạn không tin hảy click vào: "Ho Chi Minh and the OSS" thì vô vàn tài liệu) Vì thế muốn trả lại tính trung thực cho lịch sử, chúng ta khoang "quyết-đoán" hảy chờ các sữ gia hậu cận đại góp nhặt, đút kết tất cả những chứng liệu liên hệ các sự kiện để đi đến kết luận. Có sử gia thì lịch sữ buộc phải rỏ trắng đen, cũng may mắn chúng ta đang sống vào thời kỳ siêu vi tinh, không ai có thể nói dóc được, nhưng tôi tin chắc rằng ai bỏ độc dược thì người đó có thuốc giải. Ai đạp đỗ bản tuyên ngôn độc lập dân quyền người đó sẽ tìm cách trả lại cho dân tộc Việt Nam sau khi thâu khá nhiều lợi nhuận qua chi¬¬¬ến tranh. Hiện nay, John Kerry sẽ nhúng tay vào “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực, không có tắm máu như có người nghĩ tức nước sẽ vở bờ?
Từ 1959 Mỹ dựng lên một bạo-quyền đặc-chế siêu Mafia và cương quyết bảo vệ sự bền vững của chế độ thảo-khấu nầy cho đến khi CIA tạo ra cuốn DVD sự thật về HCM 2009, đây là điểm mốc giựt xập bức tường thép mà bấy lâu nay ÐCSVN dựa dẫm… để dần-dà thật sự xây dựng một nước VNCH hoàn toàn theo Mỹ bằng trung úy phản chiến John F Kerry sẽ nhúng tay vào “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực bằng một giai đoạn chuyển biến từ từ bởi lẽ:
-Thứ nhất, sau khi HCM bị tước hết quyền hành, và nói đến dân chủ là phải nói đến tinh thần tôn trọng ý kiến khác biệt, tôn trọng phe đối lập, phải coi những gì đối lập với mình là sự tồn tại tự nhiên và cần thiết. Tự nhiên là vì không có một xã hội nào mà tất cả mọi người đều có cùng một ý kiến trên cùng một vấn đề: Cần thiết là vì đối lập giúp cho mỗi người ít nhất cũng giảm được khả năng sai lầm, ngộ nhận hay tự phụ. Nhưng bất hạnh thay chính phủ của HCM nhưng không có HCM, cuối cùng đã không để cho một thành phần đối lập hay một đảng đối lập nào có thể tồn tại. Riêng Đảng Dân chủ hay Đảng Xã hội, những đảng vẫn tồn tại sau năm 1954 trên miền Bắc, thực chất chỉ là những tổ chức được xáp nhập vào Đảng Lao Động Việt Nam (chính là Đảng Cộng sản theo Sáu Búa) trên danh nghĩa bị hội nhập vào cái gọi là của HCM mà thôi, khó ai mà phát hiện được một thế lực ghê gớm đã nhào nắn ra nó là Secret Society (KGB/CIA)
-Thứ hai, HCM là một trong những người đóng vai trò chính trong việc lập ra Hiến pháp năm 1959 vì bị áp lực của Tam đầu chế: Ðức Thọ, Chí Thọ, và Lê Duẩn qua cái ách của KGB và CIA cho trò chơi chiến tranh dơ-bẩn qua trò chơi chiến tranh CIP/NLF [Counter Insurgency Plan và National Liberation Front] của Mỹ/LX. Vì thế, bản Hiến pháp 1959 không chỉ được thiết lập một cách vi hiến (theo qui định của bản Hiến pháp 1946) mà còn xóa đi hết tinh thần tiến bộ và dân chủ đã có trong bản Hiến pháp 1946, mục đích để trục ma-quỷ CIA/KGB khuấy động lại chiến tranh. Hiến pháp 1959 đã mở đầu cho tính đảng Mafia, tính lãnh-tụ, và tính độc-tài toàn trị trở thành nền tảng cơ bản trong các bản hiến pháp tiếp theo mà theo dự trù chiến lược của kiến trúc sư Harriman; Harriman rồi Bushes phải bảo vệ chế độ toàn trị Mafia nầy trong hơn một nửa thế kỷ cho sách lược Eurasian. Chính Hiến pháp 1959 đã biến Quốc hội, kể từ đó, trở thành một cơ quan bù nhìn không hơn không kém, một cơ quan cấp dưới là công cụ của Mafia-Sáu-Búa (Đảng Cộng Sản Việt Nam) nhưng sự thật là đảng Mafia do trục ma-quỷ dựng lên cho chúng dựa-dẫm núp dưới bức tường thép HCM, cho dù HCM chết, chúng cũng phải để cái ghế trống Chủ tịch đảng chỉ dành riêng duy nhứt cho HCM mà thôi cho đến ngày (decent interval) cuốn DVD ra đời của linh muc Nguyễn Hữu Lễ mới là lúc đập-đổ thần tượng nầy và trả lại tánh trung thực cho lich sử, có nghĩa lật mặt nạ cái bọn đầu Trâu mặt Ngựa siêu Mafia nầy để thay vào một chế độ VNCH dân chủ và giàu mạnh tại vùng ÐNÁ. Và cũng chính từ năm 1959, Bộ Tư pháp (một nhánh quyền lực độc lập quan trọng của chế độ dân chủ) bị xóa hẳn cho đến tận năm 1981 mới được lập lại nhưng cũng chỉ là một cơ quan của Đảng Mafia chế biến (Cộng Sản Việt Nam thôi)
-Thứ ba, sau khi quyền lực chính trị (ở miền Bắc) đã hoàn toàn do đảng Mafia không còn của HCM nhưng thật ra trong tay Lê Ðức Thọ nắm giữ thì những quyền tự do cơ bản của dân như quyền ra báo tư nhân, quyền xuất bản tư nhân, quyền hội họp và lập hội mà HCM đã đòi hỏi thực dân Pháp phải trao đầy đủ hơn cho người dân Việt trước đây cũng dần biến mất hẳn trên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa do HCM làm chủ tịch bù-nhìn. Ngay cả một vấn đề mà chính HCM là người chắc phải rất thấm thía về ích lợi của nó là tính độc lập và tuân thủ pháp luật của tòa án khi HCM bị bắt và đưa ra tòa tại Hồng Kông vào năm 1932, chúng ta cũng không thấy HCM đả động gì đến cũng chỉ vì quyền hạn ở trong tay tam-đầu-chế Mafia của Sáu-Búa, khi diễn ra hàng loạt những vụ tống giam không cần xét xử hoặc xét xử hết sức chiếu lệ các trí thức, nhân sĩ trong các vụ án Nhân văn-Giai phẩm hay vụ án Xét lại chống Đảng, tất cả hành động tàn bạo nầy đều nằm trong tay sinh sát của trùm mật vụ Mai Chí Thọ. Ngay đến cụ Tôn Đức Thắng cũng tuyên bố: "Đ.M chính tao cũng sợ thằng Sáu Búa!"
Nhưng có nguồn tin cho rằng HCM đã có lúc bị khống chế hay chịu sức ép của lãnh đạo nước ngoài hay của các đồng sự khác trong Đảng Cộng Sản Việt Nam như Lê Ðức Thọ, Lê Duẩn… chúng ta nên tìm hiểu sự kiện nầy trong Library of Congress? Nếu giả thuyết đó là đúng thì theo tôi HCM vẫn còn nguyên quyền và lương tâm để phản đối hay ly khai với những khống chế hay sức ép phi dân chủ đó. Chưa nói đến trách nhiệm của một nguyên thủ quốc gia là phải đặt mục tiêu phụng sự lợi ích dân tộc, đất nước lên hàng đầu; Các lãnh đạo quốc gia có lý tưởng dân chủ và bản lĩnh bao giờ cũng xử sự như thế, nhưng sự thật HCM đã bị tước đoạt hết quyền hành, chỉ còn là một người máy biết nói theo những gi bọn Sáu Búa-Thọ mớm trong những buổi tiệc, vì uy-tín trong vấn đề thể hiện qua những cuộc hop ngoại giao. Nhưng chúng ta hầu như chưa bao giờ thấy HCM phàn nàn gì về quan hệ của HCM với các đồng sự khác trong Đảng Cộng Sản Việt Nam hay với lãnh đạo các nước anh em như Stalin hay Mao Trạch Đông. Do có giả thuyết trên khó biện hộ hay thuyết phục làm giảm đi trách nhiệm của HCM trong những hành động tàn nhẫn, phi dân chủ của chính thể VNDCCH. Những sự kiện nầy tôi nghĩ các sử gia hậu cận đại sẽ lý giải rõ hơn cho một nhân vật bị quá nhiều hàm oan nghiệp chướng do thế lực bên ngoài áp lực Thọ phải thi hành
Ông Tống Văn Công, một đảng viên cộng sản lão thành, cựu tổng biên tập báo Lao Động, người đã có nhiều bài viết ủng hộ cho việc cải cách chính trị, trong một bài viết gần đây có trích dẫn câu nói của HCM "Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ” và cho rằng đây là nội dung cốt lõi về dân chủ mà HCM đã nhấn mạnh. Theo tôi cốt lõi của dân chủ nằm ở chỗ phải xây dựng được các định chế dân chủ (democratic institutions) và bảo đảm cho sự vận hành (practice) các định chế đó được đúng đắn, đầy đủ, không bị cắt xén hay bóp méo nhằm bảo-đảm để những người nắm quyền là những người được lựa chọn từ những người có khả năng nhất trong xã hội và họ phải có trách nhiệm trước xã hội. Nói một cách giản dị là phải tạo ra các công cụ để người dân, người bị trị có thể “đuổi được chính phủ” bất kỳ lúc nào họ muốn. Vậy vấn đề là người dân trước tiên phải nhận thức được và tự tin vào sức mạnh của quyền năng tự có và từng bước đoàn kết, nỗ lực để cùng nhau giành lại các quyền cơ bản từ tay những kẻ cầm quyền độc đoán. Xã hội Việt Nam đã bắt đầu có dấu hiệu của sự nhận thức đó và nỗ lực đó rồi, tuy nhiên còn yếu và chưa đủ, nhưng cái gì chả bắt đầu từ ít và yếu như hiện nay tại Việt Nam. Đài BBC và VOA đang làm rùm beng vụ nầy để Mafia-VN tự diển biến trả lại dân quyền dân chủ cho người dân như "quyền đuổi chính phủ" Quân đội do dân mà ra phải bảo vệ dân chớ sao lại bảo vệ đảng? Đó là những gì Secret Society đang ra sức làm để trả lại hiến pháp VN do tư tưởng Hồ Chí Minh như những sự kiện nêu trên: Quân đội phải bảo vệ tổ quốc chớ không phải ĐCS và chính quyên thối tha người dân có quyền đuổi chính quyền bầu người khác!
Kính trọng lòng yêu nước HCM là điều phải có, nhưng tôn thờ thần thánh hoá là không thể bắt buộc mọi người, nhưng phản gián CIA buộc tam-đầu chế nầy phải dựng lên thần tượng HCM để núp dưới hòn đá tảng nầy mà độc tài chuyên chính. Không ai có thể phủ nhận lòng yêu nước của HCM, trong cuộc kháng chiến chống Pháp còn chống Mỹ không có HCM; nhưng sự độc tài thống trị theo thể chế độc quyền của đảng với thời gian, cho thấy sự sai lầm to lớn, nhưng không thể trách HCM vì chỉ là bù nhìn, ai đem cái gọi là hạt giống Mác Lê cấy vào dân tộc và đất nước VN, nhưng sự thật là một chế độ Mafia chuyên chính do CIA và KGB dựng lên cho cuộc chiến bẩn thỉu. Khởi điểm đó là nguyên nhân chính yếu, để thế lực bên ngoài xen vào chia đôi đất nước, gây phân hoá Bắc Nam, tạo nên cảnh huynh đệ tương tàn, xua quân ồ ạt vào Nam, bắn giết đồng bào mình nhân danh “Chống Mỹ Cứu Nước, Giải Phóng Dân Tộc” thật vô cùng khốn nạn cho dân tộc Việt.
Lấy chống Pháp chống Mỹ làm bình phong, thủ tiêu thành phần yêu nước không CS, gây phân hoá Bắc Nam cho đất nước, tạo hận thù giai cấp trong cộng đồng dân tộc VN. Tội ác to lớn đó, công cụ gián tiếp của Mỹ là ÐCSVN có thể bưng bít với thành phần trẻ hiện nay, nhưng khó che lấp trước thành phần yêu nước, từng sống trong giai đoạn 1945-54 và suốt hơn 20 năm nội chiến. Chính sự chia rẽ đất nước dân tộc, dẫn đến HS-TS-VN bị CSTQ cưởng chiếm, CSVN chính là đầu mối, dẩn lối đưa đường cho ÐCS/TQ lấn chiếm VN. HCM đã là chuyện lịch sử, để lịch sử toàn dân Việt phân định phán xét, không một cá nhân hay đảng phái phê phán mà có được giá trị, kể cả ÐCSVN; Phán xét hay tôn thờ sẽ không còn có giá trị với thời gian, bởi cái gì ngày hôm nay được tung hô có thể ngày mai bi đả-đảo. Vì SỰ THẬT không bao giờ có thể che đậy dưới ánh mặt trời chơn lý; Sự xụp đổ tiêu vong của thế giới CS, sẽ phải đánh giá lại tất cả những gì đã sai lầm trước đây; Những sai lầm mà bắt cả dân tộc VN phải gánh chịu gần suốt thế kỷ, về lâu về dài với gốc rễ Mác Lê còn mãi ăn sâu. Tuy nhiên nhân vật HCM là nhân vật bí ẩn nên cần tìm hiểu toàn diện trước khi khen chê toàn diện; Chúng ta nói nhiều đến dân chủ quá, lại cứ đi chê HCM. Ngày xưa HCM ra đi tìm con đường để thực hiện lý tưởng của mình và HCM là con người của hành động, nói là làm, và làm cho tới khi thành công. Mặc dù thành công này theo như mọi người thì phải để lịch sử phán xét trong thời chống Pháp chớ không phải Mỹ. Nhưng còn hơn những kẻ chỉ biết nói suông, nếu chúng ta có lý tưởng thì hãy hành động để thực hiện hóa nó đi, cho nên có người cho rằng HCM được thán-phục không phải vì sự thắng lợi của HCM mà vì sự phản bội của Mỹ!
Nếu quí bạn chưa tin thi hảy click: http://militaryanalysis.blogspot.com...nh-truong.html Those “reasons” as enunciated by Dayan [thanks to van Creveld] and TRUONG valid as stated but immaterial as to the REAL REASON? When Truong speaks we all need to listen. Truong and his fellow compatriots now living in the U.S. have a web site dedicated to discussion of the Second Indo-China War. It might be interesting to engage in dialog with them language barriers aside.
coolbert.
Posted by Albert E. at 7:37 PM 14/4/2012
Labels: Vietnam
TRƯƠNG VĂN VINH
Nói tóm lại, các sữ gia hậu cận đại đang tìm mọi tài liệu chính xác dẩn chứng minh hai cụ Ngô Đình Diệm và Hồ Chí Minh là nhà yêu nước. Hai cụ luôn luôn cương quyết "chỉ là bạn của Mỹ chớ không phải là người của Mỹ" Hậu quả một thảm sxác một phơi xác để không được siêu thoát (trong khi cụ HCM xin được hoả thiêu)
Về cuốn "Hanoi's War" và tôi
Phỏng vấn Giáo sư Nguyễn Liên Hằng, tác giả của 'Hanoi's War'
http://www.voatiengviet.com/content/phong-van-giao-su-nguyen-lien-hang-tac-gia-cua-hanois-war/1582198.html
Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Đài VOA, Giáo sư Nguyễn thị Liên Hằng nói về một số những nhận thức sai lầm về chiến tranh Việt Nam. Một trong những nhận thức sai lầm lớn nhất là về vai trò của ông Hồ Chí Minh. Theo Giáo sư Hằng, trên thực tế ông Hồ Chí Minh chỉ đóng vai trò biểu tượng trong khi ông Lê Duẩn mới là nhân vật ngự trị trên Đảng Cộng sản Việt Nam, và là kiến trúc sư, chiến lược gia cũng như người lãnh đạo các nỗ lực chiến tranh của miền Bắc. [Theo tôi thì Mafia Sáu-búa Lê Đức Thọ mới là "thủ lảnh"]
Vẫn theo Giáo sư Liên Hằng thì cùng với cánh tay mặt của ông, là ông Lê Đức Thọ, ông Lê Duẩn cai trị chế độ miền Bắc với một bàn tay sắt, và coi ông HCM và Đại tướng Võ Nguyên Giáp, một người hùng cách mạng thời Pháp, là những đối thủ, là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền hạn của ông ở Hà Nội. Nhưng theo
Tiểu bá 3 nước Đông Dương on behalf của Soviet. Thọ mới chính cống là người mà Mỹ tin dùng là công cụ số-1 trong giai đoạn-2 của siêu chiến lược "Eurasian"
Tác giả Liên Hằng: [ Theo tôi nghĩ bà Liên Hằng đã có trong tay tài liệu từ Secret Society, nên nhận định của bà khác với chính quyền Mỹ và góc nhìn của người Việt, cũng có ít nhiều trùng hợp với tác phẫm The New Legion] Chính ông Lê Duẩn đã gạt ông Hồ Chí Minh và Tướng Giáp cùng với các ủng hộ viên sang một bên, trong khi làm hầu hết các quyết định quan trọng nhất trong cuộc chiến. Điều nầy trong sách The New Legion thì HCM, Vỏ Nguyên Giáp, và Chu Văn Tấn được kết tội là "chống đảng", giai đoạn đấu đá quyết liệt 1957-1958 và tháng 5, 1959 phe Lê-Đức-Thọ toàn thắng qua móc thời gian thành lập đường 559 (xa lộ Harriman) dưới áp lực của trục ma quỷ KGB/CIA. Rồi đây hồ sơ lưu trử Archives giữa Nga và Mỹ sẽ giải mật trần truồng cuộc chiến VN, nhưng thật ra nó đã nằm chình ình trong 2 cuốc The New Legion, điển hình như bạn đã xem video 'Kennedy assassiation', 'skull and Bones' so với bài "Đầu mối 2 cái chết của TT Kennedy và TT Diệm"... thì có quá nhiều chi tiết tỉ mỉ hơn sữ gia Steven Alvis thuyết giảng
Giáo sư Liên Hằng đơn cử hai trường hợp, thứ nhất trong những năm 1963-64, ông Lê Duẩn đã dùng thủ đoạn hăm dọa ông Hồ Chí Minh phải giữ im lặng, khi ông chống đối quyết định leo thang chiến tranh để giành toàn thắng trước khi lực lượng quân sự Mỹ có thể can thiệp, vì Lê Đức Thọ biết sẽ có vụ tàu Maddox 1964 để Mỹ có cớ "retaliation". Và trường hợp thứ nhì, vào năm 1967-68, khi ông Hồ và Tướng Giáp cùng các đồng minh chống đối kế hoạch của ông Lê Duẩn tiến hành cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân. Vì Hồ không chịu nướng quân nhưng công cụ Mafia tham danh lợi, Lê Đức Thọ đã tình nguyện làm việc nầy, lịch sử phải buộc tội đúng thủ phạm
Dĩ nhiên tác phẫm Hanoi War, phía CSVN chê rằng giáo sư ở Mỹ tệ quá? Còn người Việt hải ngoại Gà-mờ cũng cho rằng Sử-gia, giáo sư sử học không hiểu gì cả, họ cho rằng sanh sau đẻ muộn mà biết cái gì? Sự thật thế hệ dính vào cuộc chiến mới thật là thiển cận, chứ thế hệ sau (từ 32 tuổi trở xuống nói theo bộ óc Secret of the Tomb) mới đích thực là người viết sử "Hậu Cận Đại" chính xác nhứt qua vô vàn tài liệu, hình ảnh, ghi âm, video, sách báo, you tube trên Internet thì làm sao mà trật được: Một sự kiện mà có cả chục data facts cho là yes thì làm sao mà trật được.
Secret society đang nhé cạnh trò khoả thân (Slip-tease) lịch sử VN
Vì đã đến thời điểm SS cần thuê mướn BBC nhé cạnh những gì đã phỉnh gạt dân tộc Việt. Từ nay bạn sẽ chứng kiến mãnh vải đầu tiên rớt xuống từ từ lộ ra những đường công tuyệt mỹ của giai nhân sơ khởi là Huy Đức (VN), Liên Hẳng (Mỹ) và truyền thông BBC, VOA ...
"Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức do đơn đặt hàng làm rùm beng mấy tuần nay trên BBC, VOA, sau khi được TDY Mỹ cấp cho dự thính tại đại học Havard trước để có uy-tín rồi viết truyện sau, nhưng đặt biệt không nên nói tí gì đến Hồ Chí Minh, để chuyện nầy dành cho "The United States Information Agency" (cơ quan kiểm duyệt) sẽ lần lượt nhé-cạnh các tài liệu về Hồ Chí Minh trên Internet ... thí dụ câu cụ Hồ nói với thiếu tá Thomas: "Welcome a million American soldiers" ... rồi ai muốn hiểu sao thì hiểu ít ồn ào bàn tán tranh luận như một cái thai đánh Đề
Trong lăng kính Secret Society, cuốn sách ‘BÊN THẮNG CUỘC’ của Huy Đức phải đóng góp rất nhiều trong việc tự thú sai lầm của đảng Cộng sản Việt Nam theo trong lăng kính của SS là trần truồng nội bộ ĐVCS. Trong quá trình hoạt động của CS, để người Việt từ từ thấy lộ diện những nghịch lý. Đâu phải chỉ người dân quê trong chế độ CS phải biết sợ để sống còn. Ngay cả Hồ Chí Minh cũng đã phải sợ các ‘đồng chí’Trung cộng trong ‘Cuộc Cải Cách Ruộng Đất’. Ngay cả Đại Tướng Võ Nguyên Giáp cũng phải hèn khi người ta giết các sĩ quan thân cận mình mà không dám đối đầu chất vấn rồi thí cho chức vụ lo sanh đẻ cũng là cái nhục. Còn nghịch lý nào bằng các tướng lãnh hằng ngày thân thiết gọi nhau ‘đồng chí’ lại bí mật thanh toán nhau tàn nhẫn hơn cả đối với kẻ thù. Và cái nghịch lý tột cùng lòi ra khi BÊN THẮNG CUỘC không che dấu được kết quả chiến thắng của mình: một nước Việt Nam tan hoang, nhân tâm chia cách, quần chúng chửi rủa lãnh đạo, ngoại quốc khinh bỉ. Nếu phải hy sinh hằng triệu sinh mạng người Việt để có những kết quả như vậy thì cái thắng cuộc này không đáng cho một tham vọng đầy ngu xuẩn.
Qua những sự kiện được giải bày trên, tôi mới yên tâm lấy tài liệu từ trong sách "The New Legion" nói ra sẽ cùng phối hợp với các sữ gia hậu thế, ít nhứt thêm vài tia sáng làm tỏ thêm những vùng tối của lịch sử như cuộc "chống đảng" của tam đầu chế mạnh nhứt mà không mạnh là "Hồ, Giáp, Tấn": Ðể rồi tôi mới vỡ lẽ! Tôi không theo Cộng Sản, tôi cũng không theo Quốc Gia, tôi không chống ai hết, nhưng tôi biết phân biệt: Trên diễn đàn này tôi chỉ nói lên tiếng nói của cá nhân, của sự hiểu biết của tôi. Cho dù tiếng nói của tôi đơn độc thì tôi viết tôi nói cho tôi nghe, (nhưng tôi quyết liệt hy vọng trên diển đàn nầy sẽ lưu lạì đến ngày chứng minh rỏ rệt với lịch sử mà bấy lâu nay chưa được thuyết phục) có thể cho bạn nghe nữa, nhưng may mắn lắm mới cùng quan điểm để không bị chụp Chảo lên đầu! Tôi viết để tôi đọc, tôi cũng như các sử gia thuộc trường phái hậu-cận-đại dưới 32 tuổi làm gốc vì không dính vào cuộc chiến, bắt đầu từ 2023, (sau 50 năm người lính chiến Mỹ rời khỏi VN, vào năm nầy tôi đã chết)… Có thể thấy tôi lập dị, nhưng thà lập dị, sống trong mộng ảo hoang tưởng còn hơn là sống trong sự thật khi mình đã phát giác, đã hiểu được sự thật quá phũ phàng, quá tàn nhẫn đau thương… Thà nói chuyện với cây lá cỏ hoa mà thấy mình thanh thản hơn bàn thảo với người chung quanh mình, vì không trách họ đã bị một thế lực thần sầu quỷ khóc là secrets of the Tomb nhốt vào cái hủ chai và đậy nấp lại cho hơi thở và sự hiểu biết chỉ có dung tích như rứa thôi qua sự phĩnh gạt tài tình của CIA.
Cuộc chiến tàn khốc 10.000 ngày
Theo tôi, với cái nhìn công bằng trong con mắt của sử gia hậu cận đại, xuyên qua đối chứng các tài liệu có thật dính-dấp với liên hệ thực tế, nhìn một cách công bằng hơn và nếu chưa xét đến cách thức giành quyền lực thì cái chính thể Việt nam Dân chủ Cộng hòa (VNDCCH) HCM góp phần lớn dựng lên đã có giai đoạn đầu đi theo xu thế dân-chủ. Trong giai đoạn đó HCM đã đồng ý hợp tác với các đảng phái quốc gia khác như Việt Quốc, Việt Cách để thành lập Chính phủ Liên hiệp Lâm thời VNDCCH, đã tổ chức bầu cử thành lập cơ quan lập pháp theo thể thức phổ thông đầu phiếu, tự do với sự tham gia của nhiều đảng phái khác nhau, đã thành lập ủy ban soạn thảo hiến pháp và đặc biệt là nội dung của Hiến pháp 1946, hoàn toàn sao y theo bản thảo Hoa Kỳ với mong ước nước nầy có dư thừa quyền hạn bảo vệ VN như Philippines, dù còn thiếu sót, đã xác lập được một số nguyên tắc dân chủ cơ bản cho thể chế chính trị và xác định trách nhiệm tôn trọng và bảo vệ một số quyền cơ bản của con người của thể chế chính trị. Cho dù giai đoạn đó là rất ngắn chưa đầy 1 năm, nếu kể từ ngày thành lập Chính phủ Liên hiệp Lâm thời VNDCCH (1/1/1946) cho đến ngày Hiến pháp 1946 được Quốc hội thông qua (9/11/1946) và nếu tạm chưa xét đến các cách thức cạnh tranh của Việt Minh với các đảng phái quốc gia khác, nhưng khó có thể phủ nhận chính thể VNDCCH lúc đó đã tạo dựng được một số định chế cơ bản của dân chủ.
-Thế thì quan trọng nhứt là ai đã đạp đổ cơ chế đó? Chỉ sau giai đoạn đó hình thể VNDCCH (vẫn do HCM đứng đầu, nhưng không có HCM, điểm nầy trùng hợp với sử gia Liên Hằng) mỗi ngày càng mất dần đi tính dân chủ và sau đó hoàn toàn trở thành một chính thể độc tài kiểu toàn trị cộng sản, nhưng thực sự trục ma-quỷ đã áp đặt đây là một chính thể toàn trị Mafia nhưng bao quanh lớp vỏ bề ngoài bằng Cộng Sản để cho thế giới biết mục tiêu mà lên án hầu quên đi cái thế lực ghê gớm sau hậu trường Mỹ (The Harriman and Bushes). Ðại hội đảng 15, tháng 4/1959 đánh dấu ngày công cụ Mafia Lê Ðức Thọ lên nắm chính quyền và HCM đi vào bóng tối, bằng cách chỉ định Lê Duẩn từ trong nam về Hà Nội làm quyền Tổng bí thư.
Theo tôi cột mốc rõ nhất cho sự phi dân chủ hóa để trở thành độc tài toàn trị cộng sản của chính thể Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, một cái tên rất dân chủ, là việc Đảng Lao Động Việt Nam phát động Cải cách ruộng đất theo huấn thị của Mao, buộc HCM phải sướng lên câu là cuộc “cách mạng long trời lở đất”, vào năm 1953. Bao trùm toàn bộ cuộc “cách mạng” này là sự tùy tiện của chính phủ HCM nhưng không có cụ HCM trong việc bắt giữ, hành hạ, bắn giết, tịch thu gia sản đối với hàng trăm nghìn người Việt Nam, cái tệ hại là giết vợ con HCM do Trần Quốc Hoàn ngụy tạo tai nạn để dồn tất cả tội lổi lên đầu người. Các thủ tục tư pháp thông thường đã có từ thời thực dân Pháp hay các qui định phải tôn trọng pháp luật và quyền con người đã được ghi trong Hiến pháp 1946 đều không được đếm xỉa nữa trong Cải cách ruộng đất vì phải nghe theo sự chỉ giáo của Mao. Làm sao HCM biết được Mao được Mỹ ngầm ý bắt cóc áp-tải Tưởng Giới Thạch và phe phái ra đảo Ðài Loan bằng phi đội CAT của CIA vừa thành lập; Mục đích để cho Mao thống nhứt lục địa có điều kiện chia 2 nước Triều Tiên và VN để cho Mỹ có cơ hội khuấy động chiến tranh hòng tiêu thụ số lớn vũ khí thặng dư hồi thế chiến-2, Ðồng thời biến 2 nơi nầy thành 2 bãi chiến trường theo dự mưu của chiến lược gia George Kennan, và cựu Ðại sứ Mỹ tại Moscow, William Averell Harriman (1943-1946), liên kết với chương trình “Aid to Russia 1941-1946 Plan” sau khi Mỹ và LX bắt được một mớ nhà bác-học Ðức, việc ưu-tiên một cho quốc phòng là lấy chiến tranh Triều Tiên để thí nghiệm ưu tiên vũ-khí quốc phòng qua thế-hệ phản lực (Nga: Mig 15, 17 và Mỹ: F-84, 86) còn Việt Nam qua kỹ nghệ Hàng Không Dân Dụng như Boeing và Trực thăng phản lực. Vì thế Skull and Bones không có con đường nào khác, bắt buộc phải loại bỏ hai Cụ Diệm và Hồ cho mục tiêu sống còn của tư bản Mỹ (War Industries Board)
Theo tôi việc đánh giá HCM một cách toàn diện còn là một việc không dễ dàng và rất dễ gây tranh cãi, bất hòa bởi các thông tin về HCM chưa được bạch hóa một cách rộng rãi và nhiều người vẫn giữ nếp nghĩ theo lối duy cảm, tôn sùng thần tượng. Nhiều thông tin về HCM còn mơ hồ và ngay bản thân HCM khi sinh thời lại rất kín đáo về quá trình hoạt động và về đời tư của HCM; Chẳng hạn như ngay ngày sinh, nơi chôn nhau cắt rốn hay ông nội của HCM là ai vẫn là một vấn đề tranh cãi; Ở đây tôi chỉ muốn xét riêng dưới góc độ dân chủ và chỉ căn cứ vào những sự kiện đã rõ ràng thì tôi cho rằng HCM không phải là một chính trị gia không có lý tưởng dân chủ. Chỉ cần căn cứ vào một số sự kiện và chính sách của chính phủ VNDCCH khi HCM cầm quyền từ 1946 đến khi HCM bị bọn Mafia Lê Ðức Thọ tháng 4/1959 thì chúng ta có thể thấy rõ. Hay nói toạt móng heo, HCM không có dính dấp gì đến cuộc chiến lần hai được gọi là chống Mỹ/Ngụy
Tôi đưa ra một câu nói mà HCM trước khi từ giả thiếu tá OSS, Allison Thomas "Welcome a million American soldiers". Các bạn nghĩ gì câu HCM nói: welcome a million American soldiers (Trích một đoạn: “He noted that it was impossible for the French to stay, nor were they welcome since the Vietnamese "hated them worse than the Japs….Ho said he would welcome a million American soldiers to come in but not any French"
Ai sẽ kết án Hồ Chí Minh là "Việt-gian" rước chú SAM đem Voi về dày xéo mả tổ? (nếu bạn không tin hảy click vào: "Ho Chi Minh and the OSS" thì vô vàn tài liệu) Vì thế muốn trả lại tính trung thực cho lịch sử, chúng ta khoang "quyết-đoán" hảy chờ các sữ gia hậu cận đại góp nhặt, đút kết tất cả những chứng liệu liên hệ các sự kiện để đi đến kết luận. Có sử gia thì lịch sữ buộc phải rỏ trắng đen, cũng may mắn chúng ta đang sống vào thời kỳ siêu vi tinh, không ai có thể nói dóc được, nhưng tôi tin chắc rằng ai bỏ độc dược thì người đó có thuốc giải. Ai đạp đỗ bản tuyên ngôn độc lập dân quyền người đó sẽ tìm cách trả lại cho dân tộc Việt Nam sau khi thâu khá nhiều lợi nhuận qua chi¬¬¬ến tranh. Hiện nay, John Kerry sẽ nhúng tay vào “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực, không có tắm máu như có người nghĩ tức nước sẽ vở bờ?
Từ 1959 Mỹ dựng lên một bạo-quyền đặc-chế siêu Mafia và cương quyết bảo vệ sự bền vững của chế độ thảo-khấu nầy cho đến khi CIA tạo ra cuốn DVD sự thật về HCM 2009, đây là điểm mốc giựt xập bức tường thép mà bấy lâu nay ÐCSVN dựa dẫm… để dần-dà thật sự xây dựng một nước VNCH hoàn toàn theo Mỹ bằng trung úy phản chiến John F Kerry sẽ nhúng tay vào “lộ trình chuyển giao quyền lực” được hiểu là diễn ra trong hòa bình, công bằng, tránh bạo lực, là “quan trọng” để Đảng có thể tiến hành công việc “nới lỏng và bàn giao quyền lực bằng một giai đoạn chuyển biến từ từ bởi lẽ:
-Thứ nhất, sau khi HCM bị tước hết quyền hành, và nói đến dân chủ là phải nói đến tinh thần tôn trọng ý kiến khác biệt, tôn trọng phe đối lập, phải coi những gì đối lập với mình là sự tồn tại tự nhiên và cần thiết. Tự nhiên là vì không có một xã hội nào mà tất cả mọi người đều có cùng một ý kiến trên cùng một vấn đề: Cần thiết là vì đối lập giúp cho mỗi người ít nhất cũng giảm được khả năng sai lầm, ngộ nhận hay tự phụ. Nhưng bất hạnh thay chính phủ của HCM nhưng không có HCM, cuối cùng đã không để cho một thành phần đối lập hay một đảng đối lập nào có thể tồn tại. Riêng Đảng Dân chủ hay Đảng Xã hội, những đảng vẫn tồn tại sau năm 1954 trên miền Bắc, thực chất chỉ là những tổ chức được xáp nhập vào Đảng Lao Động Việt Nam (chính là Đảng Cộng sản theo Sáu Búa) trên danh nghĩa bị hội nhập vào cái gọi là của HCM mà thôi, khó ai mà phát hiện được một thế lực ghê gớm đã nhào nắn ra nó là Secret Society (KGB/CIA)
-Thứ hai, HCM là một trong những người đóng vai trò chính trong việc lập ra Hiến pháp năm 1959 vì bị áp lực của Tam đầu chế: Ðức Thọ, Chí Thọ, và Lê Duẩn qua cái ách của KGB và CIA cho trò chơi chiến tranh dơ-bẩn qua trò chơi chiến tranh CIP/NLF [Counter Insurgency Plan và National Liberation Front] của Mỹ/LX. Vì thế, bản Hiến pháp 1959 không chỉ được thiết lập một cách vi hiến (theo qui định của bản Hiến pháp 1946) mà còn xóa đi hết tinh thần tiến bộ và dân chủ đã có trong bản Hiến pháp 1946, mục đích để trục ma-quỷ CIA/KGB khuấy động lại chiến tranh. Hiến pháp 1959 đã mở đầu cho tính đảng Mafia, tính lãnh-tụ, và tính độc-tài toàn trị trở thành nền tảng cơ bản trong các bản hiến pháp tiếp theo mà theo dự trù chiến lược của kiến trúc sư Harriman; Harriman rồi Bushes phải bảo vệ chế độ toàn trị Mafia nầy trong hơn một nửa thế kỷ cho sách lược Eurasian. Chính Hiến pháp 1959 đã biến Quốc hội, kể từ đó, trở thành một cơ quan bù nhìn không hơn không kém, một cơ quan cấp dưới là công cụ của Mafia-Sáu-Búa (Đảng Cộng Sản Việt Nam) nhưng sự thật là đảng Mafia do trục ma-quỷ dựng lên cho chúng dựa-dẫm núp dưới bức tường thép HCM, cho dù HCM chết, chúng cũng phải để cái ghế trống Chủ tịch đảng chỉ dành riêng duy nhứt cho HCM mà thôi cho đến ngày (decent interval) cuốn DVD ra đời của linh muc Nguyễn Hữu Lễ mới là lúc đập-đổ thần tượng nầy và trả lại tánh trung thực cho lich sử, có nghĩa lật mặt nạ cái bọn đầu Trâu mặt Ngựa siêu Mafia nầy để thay vào một chế độ VNCH dân chủ và giàu mạnh tại vùng ÐNÁ. Và cũng chính từ năm 1959, Bộ Tư pháp (một nhánh quyền lực độc lập quan trọng của chế độ dân chủ) bị xóa hẳn cho đến tận năm 1981 mới được lập lại nhưng cũng chỉ là một cơ quan của Đảng Mafia chế biến (Cộng Sản Việt Nam thôi)
-Thứ ba, sau khi quyền lực chính trị (ở miền Bắc) đã hoàn toàn do đảng Mafia không còn của HCM nhưng thật ra trong tay Lê Ðức Thọ nắm giữ thì những quyền tự do cơ bản của dân như quyền ra báo tư nhân, quyền xuất bản tư nhân, quyền hội họp và lập hội mà HCM đã đòi hỏi thực dân Pháp phải trao đầy đủ hơn cho người dân Việt trước đây cũng dần biến mất hẳn trên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa do HCM làm chủ tịch bù-nhìn. Ngay cả một vấn đề mà chính HCM là người chắc phải rất thấm thía về ích lợi của nó là tính độc lập và tuân thủ pháp luật của tòa án khi HCM bị bắt và đưa ra tòa tại Hồng Kông vào năm 1932, chúng ta cũng không thấy HCM đả động gì đến cũng chỉ vì quyền hạn ở trong tay tam-đầu-chế Mafia của Sáu-Búa, khi diễn ra hàng loạt những vụ tống giam không cần xét xử hoặc xét xử hết sức chiếu lệ các trí thức, nhân sĩ trong các vụ án Nhân văn-Giai phẩm hay vụ án Xét lại chống Đảng, tất cả hành động tàn bạo nầy đều nằm trong tay sinh sát của trùm mật vụ Mai Chí Thọ. Ngay đến cụ Tôn Đức Thắng cũng tuyên bố: "Đ.M chính tao cũng sợ thằng Sáu Búa!"
Nhưng có nguồn tin cho rằng HCM đã có lúc bị khống chế hay chịu sức ép của lãnh đạo nước ngoài hay của các đồng sự khác trong Đảng Cộng Sản Việt Nam như Lê Ðức Thọ, Lê Duẩn… chúng ta nên tìm hiểu sự kiện nầy trong Library of Congress? Nếu giả thuyết đó là đúng thì theo tôi HCM vẫn còn nguyên quyền và lương tâm để phản đối hay ly khai với những khống chế hay sức ép phi dân chủ đó. Chưa nói đến trách nhiệm của một nguyên thủ quốc gia là phải đặt mục tiêu phụng sự lợi ích dân tộc, đất nước lên hàng đầu; Các lãnh đạo quốc gia có lý tưởng dân chủ và bản lĩnh bao giờ cũng xử sự như thế, nhưng sự thật HCM đã bị tước đoạt hết quyền hành, chỉ còn là một người máy biết nói theo những gi bọn Sáu Búa-Thọ mớm trong những buổi tiệc, vì uy-tín trong vấn đề thể hiện qua những cuộc hop ngoại giao. Nhưng chúng ta hầu như chưa bao giờ thấy HCM phàn nàn gì về quan hệ của HCM với các đồng sự khác trong Đảng Cộng Sản Việt Nam hay với lãnh đạo các nước anh em như Stalin hay Mao Trạch Đông. Do có giả thuyết trên khó biện hộ hay thuyết phục làm giảm đi trách nhiệm của HCM trong những hành động tàn nhẫn, phi dân chủ của chính thể VNDCCH. Những sự kiện nầy tôi nghĩ các sử gia hậu cận đại sẽ lý giải rõ hơn cho một nhân vật bị quá nhiều hàm oan nghiệp chướng do thế lực bên ngoài áp lực Thọ phải thi hành
Ông Tống Văn Công, một đảng viên cộng sản lão thành, cựu tổng biên tập báo Lao Động, người đã có nhiều bài viết ủng hộ cho việc cải cách chính trị, trong một bài viết gần đây có trích dẫn câu nói của HCM "Nếu chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi chính phủ” và cho rằng đây là nội dung cốt lõi về dân chủ mà HCM đã nhấn mạnh. Theo tôi cốt lõi của dân chủ nằm ở chỗ phải xây dựng được các định chế dân chủ (democratic institutions) và bảo đảm cho sự vận hành (practice) các định chế đó được đúng đắn, đầy đủ, không bị cắt xén hay bóp méo nhằm bảo-đảm để những người nắm quyền là những người được lựa chọn từ những người có khả năng nhất trong xã hội và họ phải có trách nhiệm trước xã hội. Nói một cách giản dị là phải tạo ra các công cụ để người dân, người bị trị có thể “đuổi được chính phủ” bất kỳ lúc nào họ muốn. Vậy vấn đề là người dân trước tiên phải nhận thức được và tự tin vào sức mạnh của quyền năng tự có và từng bước đoàn kết, nỗ lực để cùng nhau giành lại các quyền cơ bản từ tay những kẻ cầm quyền độc đoán. Xã hội Việt Nam đã bắt đầu có dấu hiệu của sự nhận thức đó và nỗ lực đó rồi, tuy nhiên còn yếu và chưa đủ, nhưng cái gì chả bắt đầu từ ít và yếu như hiện nay tại Việt Nam. Đài BBC và VOA đang làm rùm beng vụ nầy để Mafia-VN tự diển biến trả lại dân quyền dân chủ cho người dân như "quyền đuổi chính phủ" Quân đội do dân mà ra phải bảo vệ dân chớ sao lại bảo vệ đảng? Đó là những gì Secret Society đang ra sức làm để trả lại hiến pháp VN do tư tưởng Hồ Chí Minh như những sự kiện nêu trên: Quân đội phải bảo vệ tổ quốc chớ không phải ĐCS và chính quyên thối tha người dân có quyền đuổi chính quyền bầu người khác!
Kính trọng lòng yêu nước HCM là điều phải có, nhưng tôn thờ thần thánh hoá là không thể bắt buộc mọi người, nhưng phản gián CIA buộc tam-đầu chế nầy phải dựng lên thần tượng HCM để núp dưới hòn đá tảng nầy mà độc tài chuyên chính. Không ai có thể phủ nhận lòng yêu nước của HCM, trong cuộc kháng chiến chống Pháp còn chống Mỹ không có HCM; nhưng sự độc tài thống trị theo thể chế độc quyền của đảng với thời gian, cho thấy sự sai lầm to lớn, nhưng không thể trách HCM vì chỉ là bù nhìn, ai đem cái gọi là hạt giống Mác Lê cấy vào dân tộc và đất nước VN, nhưng sự thật là một chế độ Mafia chuyên chính do CIA và KGB dựng lên cho cuộc chiến bẩn thỉu. Khởi điểm đó là nguyên nhân chính yếu, để thế lực bên ngoài xen vào chia đôi đất nước, gây phân hoá Bắc Nam, tạo nên cảnh huynh đệ tương tàn, xua quân ồ ạt vào Nam, bắn giết đồng bào mình nhân danh “Chống Mỹ Cứu Nước, Giải Phóng Dân Tộc” thật vô cùng khốn nạn cho dân tộc Việt.
Lấy chống Pháp chống Mỹ làm bình phong, thủ tiêu thành phần yêu nước không CS, gây phân hoá Bắc Nam cho đất nước, tạo hận thù giai cấp trong cộng đồng dân tộc VN. Tội ác to lớn đó, công cụ gián tiếp của Mỹ là ÐCSVN có thể bưng bít với thành phần trẻ hiện nay, nhưng khó che lấp trước thành phần yêu nước, từng sống trong giai đoạn 1945-54 và suốt hơn 20 năm nội chiến. Chính sự chia rẽ đất nước dân tộc, dẫn đến HS-TS-VN bị CSTQ cưởng chiếm, CSVN chính là đầu mối, dẩn lối đưa đường cho ÐCS/TQ lấn chiếm VN. HCM đã là chuyện lịch sử, để lịch sử toàn dân Việt phân định phán xét, không một cá nhân hay đảng phái phê phán mà có được giá trị, kể cả ÐCSVN; Phán xét hay tôn thờ sẽ không còn có giá trị với thời gian, bởi cái gì ngày hôm nay được tung hô có thể ngày mai bi đả-đảo. Vì SỰ THẬT không bao giờ có thể che đậy dưới ánh mặt trời chơn lý; Sự xụp đổ tiêu vong của thế giới CS, sẽ phải đánh giá lại tất cả những gì đã sai lầm trước đây; Những sai lầm mà bắt cả dân tộc VN phải gánh chịu gần suốt thế kỷ, về lâu về dài với gốc rễ Mác Lê còn mãi ăn sâu. Tuy nhiên nhân vật HCM là nhân vật bí ẩn nên cần tìm hiểu toàn diện trước khi khen chê toàn diện; Chúng ta nói nhiều đến dân chủ quá, lại cứ đi chê HCM. Ngày xưa HCM ra đi tìm con đường để thực hiện lý tưởng của mình và HCM là con người của hành động, nói là làm, và làm cho tới khi thành công. Mặc dù thành công này theo như mọi người thì phải để lịch sử phán xét trong thời chống Pháp chớ không phải Mỹ. Nhưng còn hơn những kẻ chỉ biết nói suông, nếu chúng ta có lý tưởng thì hãy hành động để thực hiện hóa nó đi, cho nên có người cho rằng HCM được thán-phục không phải vì sự thắng lợi của HCM mà vì sự phản bội của Mỹ!
Nếu quí bạn chưa tin thi hảy click: http://militaryanalysis.blogspot.com...nh-truong.html Those “reasons” as enunciated by Dayan [thanks to van Creveld] and TRUONG valid as stated but immaterial as to the REAL REASON? When Truong speaks we all need to listen. Truong and his fellow compatriots now living in the U.S. have a web site dedicated to discussion of the Second Indo-China War. It might be interesting to engage in dialog with them language barriers aside.
coolbert.
Posted by Albert E. at 7:37 PM 14/4/2012
Labels: Vietnam
TRƯƠNG VĂN VINH