Thông báo

Collapse
No announcement yet.

Đôi điều về bài Tinh Cầu Chưa Tắt

Collapse
This topic is closed.
X
X

Đôi điều về bài Tinh Cầu Chưa Tắt

Collapse
 
  • Filter
  • Giờ
  • Show
Clear All
new posts

  • Đôi điều về bài Tinh Cầu Chưa Tắt


    Bài viết Tinh Cầu Chưa Tắt của nhà báo Phạm Lễ - người cho rằng đã từng biết đến các Đại Niên Trưởng cũng như các Niên trưởng của Không Quân - được đăng trong Diễn Đàn Cánh Thép và Hội Quán Phi Dũng có đôi điều cần phải nói bởi có những điều không được chính xác lắm!

    Trích:
    …..Không biết trong số những chiến hữu cỡi mây bằng những cánh chim sắt A37, AD6, Gunship HU1D, Thundership, Medivac Rescue, Phantom, Cô-Ba(Cobra), Cô-Loan 19 (L.19) để yểm trợ và tải thương giúp các đơn vị bạn và TQLC thanh toán mục tiêu Cổ Thành, An Lộc, Pleiku,Kontum, Dakto, Đồng Xoài, Bình Giả, Chu Pao, Charlie, U Minh, Sông Ông Đốc, Bãi Giá,…không biết có anh nào mang tên Phan Trừng, Nguyễn Xuân Huề, Lê Hồng Triển, Định Lắc, Vinh-Đèo, Lữ Minh Đức, Trực-Khều, Nguyễn Văn Tỏ, Minh-Lõ, Nguyễn Viết-Trường, Nguyễn văn Rinh , Công Râu... ?.....

    …..Vô tình trong lần tham dự buổi hội ngộ của anh em thuộc Khoá 73-A Sĩ Quan Không Quân do Không Quân Lê Văn Hải chủ nhiệm báo Thằng Mõ tổ chức tại Nhà Hàng Phú Lâm vào năm 2009 tôi gập anh Tôn Thất Lăng người đồng môn với tôi đã một thời hành nghề “Lương Y Như Từ Mẫu” sau nhiều năm cùng tôi dùi mài trong một lớp cho đến khi cả hai chúng tôi tốt nghiệp, anh Tôn Thất Lăng đến từ nam California. Không ngờ ông cựu trung tá Không Quân lại là Liên Đoàn Trưởng Sĩ Quan Không Quân, người chỉ huy trực tiếp các anh em Khoá 73-A Sĩ Quan Không Quân Phi Hành , mà tôi gọi là “Ngũ Long 73-A Phi Hành Bắc California” trong đó có Lê Văn hải, Bùi Văn Lạc, Huỳnh Trịnh Phương, Phan Kim Dũng, Đinh Viết Thành…
    Sau 35 năm kể từ ngày quốc nạn 30/4/75 họ đã bỏ lại đằng sau những phi đạo chạy dài, không còn được cất cánh bay lên để lao vào vùng lửa đạn trút xuống đầu VC hàng ngàn tấn bom, không còn những phi vụ giải tỏa áp lực địch yểm trợ đồng ngũ tiến chiếm mục tiêu, hay các phi vụ tản thương đầy nguy hiểm…

    Ngưng trích

    Theo tôi hiểu VNAF không có ai cỡi mây bằng những cánh Thunderchief,Phantom,Cobra cả.Ba loại phi cơ này chỉ có quân đội Mỹ xử dụng trong chiến tranh Việt Nam.
    Thunderchief là tên gọi phi cơ F-105 do Không Quân Mỹ dùng để đánh miền Bắc vào những năm 1965 và CS Bắc Việt thường gọi là “Thần Sấm”.
    Phantom là tên gọi phi cơ F-4 cũng do Không Quân,Hải Quân và TQLC Mỹ xử dụng để hộ tống B-52, hoặc được phối trí thành những hợp đoàn đánh miền Bắc và CS Bắc Việt thường gọi là “Con Ma”.
    Hai loại phi cơ này thường xuất phát từ hàng không mẫu hạm hoặc từ các căn cứ trên đất Thái Lan, sau này còn xuất phát từ phi trường Đà Nẵng, Chu Lai,Cam Ranh.
    Trực thăng võ trang Cobra được hai lực lượng Marine Corp và Army Mỹ xử dụng để yểm trợ, hộ tống cho các hợp đoàn trực thăng hoặc xạ kích các mục tiêu, giải toả áp lực trong các cuộc hành quân trong chiến trường miền Nam mà quân chính quy CS cũng như Việt Cộng thường gọi là “Cá Lẹp”

    Vậy cho nên khi tác giả nhắc tới các Niên Trưởng mà nói đến những yểm trợ, những thanh toán mục tiêu bằng các loại phi cơ như trên tại các địa danh lẫy lừng chiến tích trong bài viết là chưa biết gì đến các NT này cũng như không biết gì đến sự hình thành cũng như lịch sữ của VNAF.

    Kế tiếp, cũng theo tôi được biết các KQ thuộc khoá 73A chưa có ai phải:
    “... bỏ lại đằng sau những phi đạo chạy dài, không còn được cất cánh bay lên để lao vào vùng lửa đạn trút xuống đầu VC hàng ngàn tấn bom, không còn những phi vụ giải tỏa áp lực địch yểm trợ đồng ngũ tiến chiếm mục tiêu, hay các phi vụ tản thương đầy nguy hiểm… “

    Trong LK 72-73 có những SVSQ đóng góp công sức, máu xương cho cuộc chiến sớm nhất là các SVSQ 72A đã theo học khoá 42 HTQS kế đến là các SVSQ của các khoá thuộc năm 72 đã tốt nghiệp các khoá 1,2,3 trực thăng quốc nội.Các SVSQ tốt nghiệp khu trục A-37 hoặc Trực thăng tại Mỹ đa số cũng là các SVSQ thuộc các khoá từ 72A cho đến 72F sau khi về nước đã cùng với các SVSQ các khoá 4,5,6 TT trong nước, các SVSQ thuộc 43,44 HTQS, các SVSQ khoá 2 A37 quốc nội tham gia vào giai đoạn cuối của cuộc chiến.Tôi chỉ sơ lược về các khoá thuộc LK 72-73 và đây là sự thật mà đa số SVSQ thuộc LK 72-73 đều biết.

    Theo tôi chưa có SV nào của khoá 73A đã bay khu trục lao vào vùng lửa đạn trút xuống đầu VC hàng ngàn tấn bom hoặc bay giải toả áp lực hay những phi vụ tản thương đầy nguy hiểm như bài viết đã nêu cả! Tôi không biết vô tình hay hữu ý mà tác giả đã đề cao nếu không nói rằng tâng bốc.

    Tôi không biết các Đại Niên Trưởng hay những Niên Trưởng của những năm 68, 69,70,71 nghĩ gì khi đọc bài viết có tính cách tâng bốc, mạo nhận này, có thể là một nụ cười xề xoà, cũng có thể là một cái lắc đầu ngao ngán với một tiếng buông thỏng: LOẠN! kèm theo tiếng tắc lưỡi bực mình! Tôi biết trong hàng ngũ KQ chúng ta có biết bao Niên Trưởng đã một thời xông pha trận mạc, công trạng đầy mình, hay quyền cao chức trọng nhưng nay sống hoặc âm thầm hoặc khiêm nhường khi nói về năm tháng cũ, không huênh hoang, phô trương, khoác lác.Trong khi đó có những người chưa làm được gì cho Tổ Quốc nhưng bây giờ lại vỗ ngực xưng tên, tạo ra hoặc tìm dịp để tự nâng mình lên, lợi dụng cơ hội để đánh bóng tên tuổi…thử hỏi để làm gì?bon chen, mua tiếng làm gì khi tóc đã hoa râm?

    Tôi nghĩ rằng, chưa đóng góp được gì thì không nên mạo nhận, không nên bịp, không nên qua mặt các bậc đàn anh hoặc ăn theo công trạng của các bậc đàn anh một cách lố bịch như vậy! đừng theo đóm ăn tàn, đừng tiếm công, mượn danh của các bậc đàn anh -những người còn sống hay đã hiến thân - từng một thời liều thân quên mình trong cuộc chiến đau thương, bị bỏ rơi, bị vùi dập với cả một miền Nam đất nước.
    Không biết tất cả các SVSQ khoá 73A nghĩ gì sau khi đã đọc bài báo đó và sao không lên tiếng? hoặc bổ sung thêm về những điều cưỡi mây lướt gió của các bạn đồng ngũ đã được tác giả vinh danh bằng lối dẫn chuyện thời chinh chiến rồi ca tụng như một tình cờ!

    Trên đây tôi chỉ nói riêng đến các chủng loại phi cơ và khái quát “đời quân ngũ” của các khoá thuộc LK 72-73 thôi, mục đích là đính chính lại cho đúng những điều liên quan tới VNAF.Tuyệt nhiên tôi không có ý kiến gì đến các vấn đề khác trong bài mà tác giả bài báo đã nêu. Những điều tôi nói đây, ĐÚNG, SAI tuỳ người đọc nhân định. Ban quản trị các web site Cánh Thép, Hội Quán Phi Dũng cho đăng bài này hay không là tuỳ quyền quý vị.

    Cho dù bài viết này có thể không được phép tồn tại trên diễn đàn vì một lý do nào đó, nhưng tôi cũng xin cám ơn các Diễn đàn Cánh Thép và Hội Quán Phi Dũng đã cho tôi cơ hội nói lên những điều không đúng trong một bài báo mà bài báo này đã được đăng trên hai diễn đàn CT, HQPD và theo như lời người đăng bài cho biết là bài này đã được đăng trên báo CM Magazine SJ Bắc California.

    ThienNga_nt

  • #2
    cam on bai viet : doi dieu ve bai tinh cau chua tat.
    sonduong235

    Comment


    • #3
      Hỏi admin, một chút, đây là diễn đàn hội hop trao đổi kiến thức vui chơi sinh hoạt hay là dùng diễn đàn này để đã kích ca nhân. Phuong 73A

      Comment


      • #4
        Toán 13 con ma 72a đi mỷ về nứơc ra phi đoàn sớm nhất nhưng các bạn vẫn chưa được check out hành quân (không gian hằng nổi nhớ )
        73a chắc chưa có ai ra phi đoàn a-37 ?
        Last edited by TAN SON NHAT; 03-18-2010, 03:48 AM.

        Comment


        • #5
          Thưa quý NT cùng quý bạn,

          Đọc qua bài viết của ThienNga_NT về bài "Tinh Cầu Chưa Tắt", tôi có đôi điều chua xót nên cố viết ra đây, nếu có điều không phải xin NT ThienNga và quý NT cùng quý bạn rộng lượng bỏ qua. Rất hoan nghinh các ý kiến đóng góp thêm trong tinh thần hòa nhã.
          Điều trước tiên xin có ý kiến về câu hỏi cùa anh Phuong73A về admin

          "Hỏi admin, một chút, đây là diễn đàn hội hop trao đổi kiến thức vui chơi sinh hoạt hay là dùng diễn đàn này để đã kích ca nhân. Phuong 73A ".
          Tôi không nghĩ quý anh trong BĐH có thể cho bạn một câu trả lời thỏa đáng. Không ai lập ra một diễn đàn nhằm mục đích đả kích hay để bôi bác cá nhân. Tôi có đọc qua các bài viết của BĐH rải rác trong HQPD và nhận ra một điều rất rõ : đây là một diễn đàn tự do, mọi người đều có thể bày tỏ quan điểm của mình một cách công khai, minh bạch và mong ước trong tinh thần lịch sự, hòa nhã anh em, cũng như BĐH không chịu một trách nhiệm nào về các ý kiến hay bài vở đóng góp. Sự thật đôi khi cũng khá bẽ bàng hay nhức nhối nhưng lý lẽ thường đến từ nhiều phía mà chúng ta cần chấp nhận trong luật chơi của xứ tự do nầy.

          Bài viết trên của anh ThienNga_NT rất đúng về các chi tiết chuyên môn của một người hiểu biết về KQ nhưng tôi cho rằng chứa quá nhiều cảm xúc cá nhân :

          Tôi nghĩ rằng, chưa đóng góp được gì thì không nên mạo nhận, không nên bịp, không nên qua mặt các bậc đàn anh hoặc ăn theo công trạng của các bậc đàn anh một cách lố bịch như vậy! đừng theo đóm ăn tàn, đừng tiếm công, mượn danh của các bậc đàn anh...
          Vì bài viết mang nhiều cảm xúc cá nhân nên tôi chỉ xin đóng góp về phương diện xúc cảm của một người thuộc Liên Khóa 72-73 khi đọc bài nầy. Theo tôi hiểu, "tinh cầu chưa tắt" không phải là bài viết do nhóm anh em 73A tự viết ra nên không thể cho rằng các anh em tự mạo nhận như các câu trên đây nhằm đánh bóng cá nhân hay một nhóm của mình. Tôi không biết ông Phạm Lễ là ai, lại càng không biết ông có phải là KQ hay không nhưng một người KQ khi đọc qua bài viết nầy, ai cũng thấy có phần cường điệu và sai sót về các chi tiết về kỷ thuật và là của một người không phải là KQ viết. Dù vậy sự ngưỡng mộ của ông đối với tập thể KQ là một sự thật. Đối với ông, Không Quân tức là phải đi mây về gió, phải ào ào lướt trên đầu giặc để thả hàng tấn bom..., có lẽ ông quên nói thêm rằng để có được những "pha" ngoạn mục như thế, còn có hàng trăm, hàng ngàn các anh em không phi hành hay kỷ thuật cùng tham gia và một đều có lẽ không đúng là ông không phân biệt rõ ràng anh em 73A dù là Không Quân nhưng không được nhập nhằng với những đại NT hay NT KQ khác như ý bài viết của anh Thiên Nga NT.
          Những anh em thuộc Liên Khóa 72-73 do sanh sau đẻ muộn, một số mai mắn nhanh chân được hân hạnh góp phần chia lửa cùng với quý vị Niên Trưởng khả kính mà họ luôn xem là thần tượng nhưng đa số vẫn còn chập chững trong tổ, "chưa có công trạng gì" ngọai trừ chuyện chăm lo học hành để sẵn sàng mai nầy nối tiếp đàn anh, nhỡ mai nầy khi KQ cần tới họ thì cũng biết chút ít mà hy sinh, thậm chí có người đã bỏ mạng trong lúc huấn luyện. Tự biết thân phận nhỏ bé, muộn màng của mình so với các bậc trưởng thượng, các bậc đàn anh khả kính đã cống hiến máu xương và công sức cho cuộc chiến bảo vệ miền Nam trước đây, tôi chưa đọc một bài viết nào của anh em LK 72-73 đã tự mạo nhận, bịp hay qua mặt các bậc đàn anh để tự đánh bóng mình dù trong số bạn bè cùng khóa đã có người hy sinh hay đổ máu cho cuộc chiến từ đầu năm 1974 trở về sau, họ luôn bày tỏ sự kính trọng và nể vì các bậc đàn anh, bất cứ nơi đâu. Nếu giả sử cuộc chiến kéo dài thêm ít năm thì con số hàng ngàn SVSQKQ thuộc liên khóa 72-73 chắc chắn sẽ là chủ nhân trên bầu trời miền Nam, khi các vị đàn anh lần lượt đi nắm các chức vụ lãnh đạo chỉ huy. Sự hãnh diện của đàn em về đàn anh và màu cờ sắc áo là động lực khiến họ có thể ngẩng cao đầu ở mọi nơi, mọi lúc, là đây là sự tự hào tự nhiên có tính cách tiếp nối. Không thể cho rằng đây là thái độ hống hách, mạo nhận hoặc theo đóm ăn tàn .
          Tôi cảm thấy thương cho các bạn LK 72-73 từ trong nước cho đến hải ngoại, tuổi đời xấp xỉ 6 bó, gia đình con cháu thành đạt ngoài xã hội, dù vậy trong tập thể KQ, họ là những người sinh sau đẻ muộn và luôn khép nép, rụt rè, đôi khi lại mặc cảm khi có dịp đứng gần các vị đàn anh, bởi trong họ luôn mang dòng máu tôn tri trật tự được hấp thụ trong quân trường, dù họ có quyền tự hào đã chọn phục vu cho KQ và sẵn sàng hiến dâng cuộc đời trai trẻ cho tổ quốc. Một số đông gần ngàn SVSQKQ vào khoảng giữa năm 1974 trở về sau đã phải ra trường Bộ Binh Long Thành thụ huấn vì KQ đã không thể tiếp tục cưu mang họ, trong số đó có những người đang học bay tại Mỹ đã phải giữa đường xếp cánh. Cũng như đa số các SVSQLK 72-73, vì sanh sau đẻ muộn, họ không có điều kiện để vượt thoát nên đa số phải ở lại VN và dù "chưa có công trạng" gì đối với KQ, họ vẫn bị cs trù dập không nương tay vì có chút dính líu đến mây trời. Dù vậy lúc nào anh em em ấy cũng rất tự hào về sự chon lựa của mình và luôn hãnh diện là một thành phần của KQVNCH. Sẽ rất bất công và đau lòng anh em khi cho rằng một đứa em trong gia đình chưa trưởng thành vì cơn gia biến phải tan tác lại không thuộc về gia đình, không được quyền tự hào về những người anh của mình hay hiện diện một cách vô dụng trong gia đình.
          "Ngựa non háo đá", đó là đặc tính cần thiết của những con ngựa chiến tốt trong một đơn vị ưu tú. Xin quý Niên Trưởng hãy rộng lượng, bao dung. Các "tinh cầu" cuối cùng nầy rồi cũng sẽ tắt, lúc đó sẽ chẳng còn một ai tiếp nối hay quan tâm đến việc tổ chức hội ngộ hay đêm không gian để nhân danh này nọ hay "tiếm công" các bậc đàn anh nữa và một trang sử sống sẽ được khép lại. Vĩnh viễn.

          Tiểu Chùy

          Comment


          • #6
            Hello Tie^?u Chu`y , ba`i vie^'t ra^'t hay , la^.p lua^.n ra^'t sa('c be'n .
            Ca'm o+n ba.n mo^.t nga`n la^`n .

            Comment


            • #7
              Tra loi đề tài

              Trả lời bài viết "Đôi điều về bài Tinh Cầu Chưa Tắt" của ThienNga_nt.

              San Jose ngày 15 tháng 3, năm 2010

              Chị Thiên Nga Kính mến,

              Không biết là em xưng hô như vậy có đúng không nữa! Nếu như không phải, thì chị cho tụi em xin lỗi nha! Sở dĩ em gọi như vậy, là vì em thấy chị ký tên là ThiênNga_nt, và giọng vãn thì có vẻ như không phải là của đàn ông (em xin lỗi, vì em nói như vậy có lẽ sẽ xúc phạm đến chị)! Vì thông thường, đàn ông con trai như tụi em, thì không bao giờ để ý đến những chuyện nhỏ nhặt, vô bổ, và nói năng vu vơ vô căn cứ như thế nầy đâu! Hơn nữa, là đàng ông con trai, thì dù có đụng đầu với giặc còn chưa sợ chết, không lẽ chỉ vì sợ mấy đứa em út trong tay không có một tấc sắt như tụi em mà phải ẩn mặt dấu tên hay sao? Mà thôi, tụi em cũng thông cảm cho chị, vì thời tiết mấy ngày nay hơi nóng nực, nên nó làm cho mình dễ bị búc xúc, phải không thưa chị? Để em kể cho chị nghe đầu đuôi của câu chuyện như sau nhé!

              Tối hôm qua, khi em đang ngồi uống cafe, thì có một thằng trong đám tụi em nó hối hả tới đưa cho em cái thư của chị, và nói là em nên trả lời cái thư này đi. Em hỏi nó, là thư nầy nó lấy từ đâu, ai gởi, và gởi cho ai, thì nó trả lời là: "Mày cứ đọc đi rồi sẽ biết"! Chị thấy nó nói năng nghe có "nực" không? Em mời nó ngồi uống một ly trà đá cho mát cái bụng, rồi chuyện gì sẽ tính sau. Nó nhìn em có vẻ hơi ngạc nhiên, nhưng em hiểu ý nó muốn nói gì, nên em trả lời nó ngay: "Tao mới bỏ tiền ra mua mấy cái "hư danh" hết rồi, nên bây giờ chỉ còn... trên răng dưới dép thôi!" Hihihi... Em nói chơi mà hóa ra thiệt chị ạ, vì lúc đó em cũng đang ... đi dép! Chị thấy hai chị em mình có giống nhau không? ..là nói dài, nói dở, và nói dai... phải không chị? Thôi, để em trở lại câu chuyện nhé!

              Đọc xong cái thư "tình" của chị gởi cho cái "bóng ma cô hồn" nào đó thì em thấy mắc cười quá! Em mắc cười cả hai chị ạ! Em vừa cười cái thư của chị, và cười cái thằng bạn "tốt bụng" của em nữa! Vì cái thằng bạn của em hôm qua, không hiểu là nó ăn phải cái "giống" gì, mà tự nhiên nó đâm ra "quá tốt" làm em rất là ngạc nhiên! Em nói nó "tốt bụng", bởi vì em thấy là trong thư chị "mạt sát" mấy cái thằng vô danh nào đó, chứ chị đâu có nếu đích danh nó ra đâu, mà nó phải "có tật giật mình" phải không thưa chị? Nó sợ đứa nào đó bị "trúng đạn" của chị mà phải "hy sinh" một cách vô lý, nên nó đành phải đem lưng ra đỡ giùm! Có lẽ là nó quá yêu nước thương nòi đó chị, vì hiện giờ nước VN mình cần có nhiều người đứng ra để mà giành lại Hoàng Sa và Trường Sa nữa chứ! Em có giải thích cho nó, là trong năm đứa tụi em, đâu có đứa nào lại dại dột đến nỗi phải bỏ tiền ra mua mấy cái thứ mà chị nói là "hư danh" gì đó...! Thời giờ là tiền bạc mà chị. Tụi em đâu có ngu gì mà tốn phí thì giờ một cách vô ích như vậy được! Hơn nữa, nhà báo Phạm Lễ lần đầu tiên tụi em mới được gặp mặt, thì làm sao mà tụi em dám nhờ ông ta làm mấy cái chuyện "vô duyên" như thế chứ! Em cũng nói với nó, là em đâu có rảnh mà phải đôi có với "bóng ma" làm chi cho mệt! Thay vì nói chuyện với "bóng ma", thì em về nhà nói chuyện với con Kiki nhà em còn vui hơn phải không chị? Nhưng em nói mãi mà nó cũng không nghe. Nó bắt em phải nói chyện với "bóng ma" đó thì nó mới bằng lòng. Có nghĩa là nó muốn em nói chuyện với ...chị đó!

              Bây giờ chị cho phép em nói chuyện về chị nhé! ...Chị có biết tại sao em lại cười chị không? Em cười chị, thứ nhất, là vì em thấy đâu có ai đá động gì đến một sợi lông... của chị đâu mà chị lại phải lên tiếng! Có lẽ chị bị "dị ứng" với hai chữ "tinh cầu" hay "tinh dịch" gì đó phải không? Nhà văn Phạm lễ là một nhà báo, và đối với một nhà báo, thì người ta phải đi lấy những tin tức "giật gân" hoặc "nóng bỏng" để đăng báo chứ! Mà có lẽ hồi bên VN nhà chị ở trong rừng nên chị không được học về môn văn chương thì phải? Về vấn đề viết văn thì có nhiều cách viết lắm. Nào là lối văn để viết "bình luận", "chuyện phiếm", "tường thuật", "trào phúng", "tình cảm", "châm biếm", v.v... Tùy theo loại văn mà người viết phải xử dụng những cú pháp và từ ngữ khác nhau cho thích hợp. Trong bài "Tinh Cầu Chưa Tắt", thì nhà văn Phạm Lễ phải dùng những cách hành văn có pha trộn "ngoa ngữ", "tượng thanh", "tượng hình", và có vẻ "cường điệu" giống như chị nói để lôi cuốn người đọc. Chứ nếu viết một bài tường thuật mà không xử dụng những cú pháp đó thì có ma nào mà đọc! Mà chị biết "ngoa ngữ" và "cường điệu" là gì không? "Ngoa" tức là nói ngoa đấy chị ạ! Mà nếu là nói ngoa thì làm sao mà đúng sự thật được phải không thưa chị? Còn "cường điệu" là thổi phồng lên. Dĩ nhiên là thổi thì phải phồng lên chứ! Nếu thổi mà không phồng, thì thổi làm gì cho phí hơi! Chị kinh nghiệm về việc nầy lắm mà, đúng không? Điều quan trọng, là sự "nói ngoa" và "thổi phồng" đó không làm tổn hại đến ai là được rồi. Như vậy chị trách nhà báo Phạm lễ là trật lắc rồi đó! Bời vậy ông ta không lên tiếng đính chính làm gì, vì ông ta biết là chị vô tình không biết gì về vấn đề viết văn đó thôi! Trong thư có đoạn chị viết là:

              "...Theo tôi chưa có SV nào của khoá 73A đã bay khu trục lao vào vùng lửa đạn trút xuống đầu VC hàng ngàn tấn bom hoặc bay giải toả áp lực hay những phi vụ tản thương đầy nguy hiểm như bài viết đã nêu cả! Tôi không biết vô tình hay hữu ý mà tác giả đã đề cao nếu không nói rằng tâng bốc...."

              Theo em nghĩ, là ông ta có ý đề cao, chứ không phải vô tình hay tâng bốc đâu chị. Tụi em cũng thuộc về QLVNCH nên ông ta phải đề cao mới đúng chứ! Không phải là ông ta có ý đề cao cá nhân, nhưng là đề cao nguyên tập thể QLVNCH chị biết không?

              Điều tức cười thứ hai của chị, là chị không nêu đích danh đứa nào trong đám tụi em hết, mà chị lại dám "hiên ngang và liều mạng" nắm đầu lôi cổ cả nhóm tụi em lên "bàn mổ" mới chết chứ! Tụi em thì đâu có vấn đề gì đâu mà "được" chị chiếu cố "mổ xẻ" tận tình đến như vậy? Bởi vì chị "làm thịt" một lúc năm đứa, và chị mổ không đúng huyệt, nên em không cảm thấy đau, nhưng cảm thấy nhột quá mà phải cười làm mấy đứa kia cũng cười theo! Nếu như chị là đàn ông, thì tụi em đã không có tha rồi, nhưng vì chị là phụ nữ mà tụi em lôi lên "bàn mổ" thì coi không được chút nào hết! Tụi em chỉ giải thích cho chị hiểu vấn đề để chị khỏi "búc xúc" hoặc "ấm ức" cho sinh bệnh ra! Vì dù sao thì chị cũng lớn tuổi hơn tụi em, nên "mổ xẻ" chị thì tụi em không có một chút hứng thú nào cả! Chị không biết, chứ khóa của tụi em mặc dù là khóa em út, nhưng cũng có đứa được thăng cấp Trung Úy rồi đấy! Đó là chuyện có thật "chăm phần chăm" đó chị! Còn nữa, trong thư chị nói là: "...Theo tôi hiểu VNAF không có ai cỡi mây bằng những cánh Thunderchief, Phantom, Cobra cả. Ba loại phi cơ này chỉ có quân đội Mỹ xử dụng trong chiến tranh Việt Nam...."
              Nè, em nói nhỏ cho chị nghe thôi nha: "khóa tụi em còn có thằng lái phi thuyền lên mặt trăng nữa đó!" Mấy thứ phi cơ phản lực kia thì có nhắm nhò gì nếu đem so với phi thuyền không gian được chớ! Nó nói nó là thầy dạy mấy phi hành gia của NASA nữa mà! Nếu em là chị, thì nếu mấy đứa em út nó có "nổ" mà không làm hại đến ai thì em cứ để cho tụi nó nổ cho vui tai, chứ mình có mất mát gì đâu mà phải cấm không cho tụi nó "nổ"! Vô lý quá phải không thưa chị? Để em kể lại cho chị nghe những gì chị đã viết nhé, vì em sợ là khi chị búc xúc quá thì chị viết cho sướng ngón tay, rồi đến bây giờ thì chị quên không nhớ là mình đã viết những gì:

              "...Tôi không biết các Đại Niên Trưởng hay những Niên Trưởng của những năm 68, 69,70,71 nghĩ gì khi đọc bài viết có tính cách tâng bốc, mạo nhận này, có thể là một nụ cười xề xoà, cũng có thể là một cái lắc đầu ngao ngán với một tiếng buông thỏng: LOẠN! kèm theo tiếng tắc lưỡi bực mình! Tôi biết trong hàng ngũ KQ chúng ta có biết bao Niên Trưởng đã một thời xông pha trận mạc, công trạng đầy mình, hay quyền cao chức trọng nhưng nay sống hoặc âm thầm hoặc khiêm nhường khi nói về năm tháng cũ, không huênh hoang, phô trương, khoác lác.Trong khi đó có những người chưa làm được gì cho Tổ Quốc nhưng bây giờ lại vỗ ngực xưng tên, tạo ra hoặc tìm dịp để tự nâng mình lên, lợi dụng cơ hội để đánh bóng tên tuổi…thử hỏi để làm gì?bon chen, mua tiếng làm gì khi tóc đã hoa râm?

              Tôi nghĩ rằng, chưa đóng góp được gì thì không nên mạo nhận, không nên bịp, không nên qua mặt các bậc đàn anh hoặc ăn theo công trạng của các bậc đàn anh một cách lố bịch như vậy! đừng theo đóm ăn tàn, đừng tiếm công, mượn danh của các bậc đàn anh -những người còn sống hay đã hiến thân - từng một thời liều thân quên mình trong cuộc chiến đau thương, bị bỏ rơi, bị vùi dập với cả một miền Nam đất nước..."

              Chị có uống lộn thuốc không hả chị? Hay là chị lại ăn phải cá BASA nên bị trúng độc rồi? Em nghe nhiều người nói là ăn cá BASA nhập cảng từ VN thì hay bị ngộ độc, vì cá BASA nó ăn toàn là những thứ phế thải không à! Khóa em cũng có mấy đứa bị ngộ độc rồi đấy! Nếu chị không uống lộn thuốc, và cũng không bị ngộ độc, thì chắc chắn là chị có tật "suy bụng ta ra bụng người" rồi! Nếu em có nói đúng thì chị cũng đừng có tự ái nha! Chị nói ai huênh hoang, phô trương, khoác lác, vỗ ngực xưng tên, tự nâng mình lên, lợi dụng cơ hội, đánh bóng tên tuổi, bon chen, mua tiếng, mạo nhận, bịp bợm, qua mặt đàn anh, lố bịch, theo đóm ăn tàn, tiếm công, mượn danh...? Theo em biết, thì trong đám tụi em không có đứa nào có những đặc tính đó cả! Giả như mà có ai bỏ tiền ra để mua danh, thì đó cũng là sự công bằng thôi chứ có gì sai quấy đâu? Tiền trao cháo múc mà! Chỉ có những người không chịu bỏ tiền ra mua mà lại đi cướp công của người khác thì mới đáng chê trách chứ! Em nhớ là mỗi lần tụi em coi football, thì những lúc hào hứng quá tụi em chỉ vỗ tay hoặc là vỗ đùi thôi, chứ em đâu có thấy đứa nào vỗ ngực đâu chị? Em mà như chị, thì em cứ để cho chúng nó tự vỗ ngực cho chúng nó hộc máu chết luôn cho xong nợ để mình khỏi phải bận tâm! Khi nào tụi nó vỗ ngực hay vỗ mông của chị, thì lúc đó chị lên tiếng còn có lý! Người ta tự vỗ ngực mà chị lai cảm thấy đau và la toáng lên, thì đó mới là chuyện lạ! Em nói thật chị nha, nếu chị mà đưa cái thư của chị viết cho những người khác đọc, thì người ta sẽ cười vào mặt chị đấy! Lối văn của chị viết em thấy giống như là của mấy bà hàng tôm hàng cá ngoài chợ vậy đó! Sao bây giờ chị rảnh rỗi mà chị không ghi danh đi học lại có phải là tốt hơn không?

              Còn nữa, chị còn đi xúi người khác tỏ thái độ giống như chị thì em cũng không biết là chị có ý gì đây:

              "...Không biết tất cả các SVSQ khoá 73A nghĩ gì sau khi đã đọc bài báo đó và sao không lên tiếng? hoặc bổ sung thêm về những điều cưỡi mây lướt gió của các bạn đồng ngũ đã được tác giả vinh danh bằng lối dẫn chuyện thời chinh chiến rồi ca tụng như một tình cờ!..."

              Em thấy chị viết như vậy là chẳng khác gì chị cố tình xúi dục anh em trong khóa tụi em chia rẽ nhau phải không? Chị làm như vậy em thấy không đúng đâu nhé! Tụi em đâu còn con nít đâu mà để cho người khác "xúi ăn cứt gà" chứ!

              Thôi, em xin lỗi vì đã làm mất nhiều thì giờ quý báu của chị! Vì nể tình mấy thằng bạn mà em phải nói chuyện với "cái bóng ma" như chị thôi! Nhưng đây là lần đầu, và cũng là lần cuối. Tụi em lớn hết rồi, không còn thích chơi mấy trò "ú tim", "năm mười", hay là cái trò "ném đá dấu tay" như vậy đâu! Nếu chị thích chơi mấy trò con nít đó, thì em xin đề nghị là chị nên kiếm người khác mà chơi, chứ chị đừng có kiếm tụi em nữa nha! Tụi em không có rảnh để chơi những trò chơi vô ích và hại người như vậy được! Người ta nói là "đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma thì mặc áo giấy"! Vì em không biết chị là ai, tên gì, nên chị cứ gọi em là "Phượng Hoàng" cũng được chị nhé! Chắc chị cũng đoán được em là ai rồi, vì nhóm tụi em chỉ có 5 đứa! Em có thể bắt chước kiểu "ném đá dấu tay" của chị, là xúi mấy đứa bên VN đứng ra đỡ đạn, nhưng tụi em không có nhẫn tâm và hèn nhát như vậy được! Em sẵn sàng mời chị một ly trà đá để giúp chị "giảm nhiệt" xuống, chứ em thấy hình như là chị sắp lên đến 100 độ rồi đó! Lớn tuổi rồi mà hay lên cơn sốt như thế thì chắc là phải mua "áo quan" uổng tiền lắm...! Chị nên để tiền đó mà uống cafe như tụi em thì có lý hơn...!

              Nếu như em có nói điều gì làm chị phật lòng, thì xin chị rộng lượng bỏ qua cho em út nhé!

              Kính chào chị trong tinh thần đoàn kết,

              Ký tên và đóng dấu:

              Phượng Hoàng

              Comment


              • #8
                Bài viết cũa Tiểu Chùy rất khách quan và đặc sắc.
                Last edited by denui; 03-19-2010, 04:52 PM.

                Comment


                • #9
                  Sau khi đọc những bài các bác đối khẩu với nhau tôi thấy không khí mất vui trong diễn đàn, trong cuộc đời, mỗi người mỗi tính, không ai giống ai. Đến tuổi này, tôi nghĩ mình nên dễ tính một tí thì tâm hồn sẽ thoải mái, hy vọng sẽ sống lâu hơn. Tất cả những bên ngoài chỉ là trang sức cho cuộc sống tạm bợ này thôi, thằng bạn thích nổ, cho nó nổ rồi cười xòa với nó cho vui. Cái không hay của mình nếu có, theo tôi mình nên giữ và giải quyết trong nội bộ chứ ai lại đem sang diễn đàn khác để "Vạch áo cho người xem lưng", chỉ làm trò cười cho họ thôi. Xin gửi đến các bác lời chào đoàn kết trong tinh thần Huynh Đệ Chi Binh của anh em SVSQ KQ để nếu có gặp nhau ngày Hội Ngộ, vẫn tay bắt mặt mừng chứ đừng xem nhau như những kẻ thù bên kia chiến tuyến.
                  Luctuan

                  Comment


                  • #10
                    Đồng ý với Luctuan, hoan ngênh tinh thần của bác

                    hung45qs
                    Last edited by hung45qs; 12-03-2010, 10:43 PM.
                    Hung45HTQS

                    Comment


                    • #11
                      Xin cám ơn Tiểu Chùy, Luctuan ...

                      Comment


                      • #12
                        Lời cuối xin cám ơn...............

                        Các bạn thân mến..

                        Những ý kiến và nhũng lời phê bình của tất cả đã được ghi nhận và mỗi người có một kết luận riêng............
                        Tôi đứng nhìn từ khía cạnh của HQPH, vì quyền lợi chung cũng như đế duy trì tinh thần đoàn kết " Không bỏ anh em, không bỏ bạn bè " , khóa 73A nói riêng và tất cả cựu LK SVQKG 72-73 nói chung, cá nhân tôi, thành thật xin các bạn hảy tạm ngưng những lời phê bình, châm biếm đế chúng ta có được những hình ảnh tốt đẹp mãi cho nhau.

                        Xin cám ơn tất cả các bạn hiền......

                        Haotl

                        Comment


                        • #13
                          Hi Hao,
                          Neu khong co gi tro ngai voi HQPD thi Hao co the DELETE ve article nay de anh em khong con thac mac them nua...tai vi se co nguoi doc no va roi se co y kien nua neu van con nam tren muc nay...

                          Nguyen Van Thanh 43HTQS
                          949-690-0206 (cell)
                          donovanlcd@yahoo.com

                          Comment



                          Hội Quán Phi Dũng ©
                          Diễn Đàn Chiến Hữu & Thân Hữu Không Quân VNCH




                          website hit counter

                          Working...
                          X