Tweet
Tòa án quốc tế
Toà án quốc tế
Từ khi có vụ giàn khoan HD 981 gây tranh cãi và đấu nhau với VN, TQ lại một lần nữa giở bửu bối là cái công hàm năm 1958 do Thủ tướng nước VNDCCH Phạm Văn Đồng ký và gửi cho TQ, lấy đó làm bằng chứng cho việc VN đã nhường các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cho TQ.
Mấy hôm nay các báo đài trong nước ra sức giải thích về cái công hàm này. Tôi đọc mà cứ thấy lòng vòng khó hiểu.
Vì vậy, tôi giả định một phiên toà quốc tế mà VN có khả năng sẽ kiện TQ ra Toà án Quốc tế với lời lẽ đối đáp của 2 bên như sau:
- VN: Các anh đã chiếm “vùng biển đặc quyền kinh tế” và các quần đảo Hoàng Sa (HS), Trường Sa (TS) của chúng tôi một cách trái phép.
- TQ: Tại sao trái phép. Không phải chính Thủ tướng Pham Văn Đồng của các anh đã gửi công hàm năm 1958 công nhận chủ quyền của TQ trong 12 hải lý đó sao?
- VN: Công hàm chỉ nêu 12 hải lý, không nhắc đến tên HS và TS.
- TQ: HS và TS nằm trong 12 hải lý đó, như vậy chúng cũng thuộc quyền quản lý của TQ. Không lẽ các anh cho chúng tôi căn nhà mà chỉ cho mái và tường, còn nền nhà thì của các anh?
- VN: Cái gì chúng tôi không nêu ra thì có nghĩa là chúng tôi không cho các anh.
- TQ: OK, vậy 12 hải lý là vùng biển của chúng tôi. Bây giờ tôi bao vây, cấm lưu thông trên vùng biển này thì các anh làm sao ra được HS và TS?
- VN: Hồi đó vì tình đồng chí quốc tế vô sản và vì tình trạng chiến tranh chống đế quốc Mỹ, chúng tôi tạm giao vùng biển này cho các anh quản lý. Nay hoà bình rồi các anh phải trả lại cho chúng tôi chứ.
- TQ: Đồng chí là đồng chí. Không lẫn lộn giữa “đồng chí” và “chủ quyền” đất nước được.
- VN: Trước năm 1975, các đảo HS và TS do chính quyền VNCH quản lý, chứ không phải chúng tôi. Không ai cho thứ gì mà mình không có trong tay.
- TQ: Anh không có mà anh lại cho chúng tôi, vậy là các anh là kẻ lừa đảo, ví như bán nhà trên giấy mà không có nhà. Nhưng các anh đã gọi chính quyền VNCH là “Nguỵ quyền” cơ mà. Nghĩa là chính quyền ấy không có tư cách pháp nhân, các anh không công nhận chính quyền ấy. Chúng tôi cũng không công nhận nó và chỉ biết đại diện VN là các anh và chỉ công nhận giá trị cái công hàm 1958 mà Thủ tướng của các anh đã ký.
- VN: Chúng tôi không công nhận chính quyền VNCH và gọi là “Nguỵ quyền” vì lý do chính trị, chúng tôi phải nói như vậy. Còn VNCH vẫn là chủ thể có chủ quyền trên biển Đông và các quần đảo HS, TS theo hiệp định Genève 1954 mà các anh cùng ký kết với chúng tôi.
- TQ: Chính quyền VNCH nay không còn nữa, thì đại diện hiện nay vẫn là các anh (CHXHCNVN). Theo luật quốc tế, bất cứ một chính quyền nào đã ký kết với đối tác nước ngoài thì những thoả thuận ấy vẫn tiếp tục có giá trị, cho dù người lãnh đạo đã ký kết bây giờ đã hết nhiệm kỳ, đã nghỉ hưu hoặc đã bị lật đổ, kể cả khi thể chế chính trị đã thay đổi.
- VN: Còn một điều nữa, cái công hàm ấy của chúng tôi chưa được Quốc hội của chúng tôi phê chuẩn. Như vậy nó không có giá trị về pháp lý.
- TQ: Đó là chuyện nội bộ của các anh. Cũng ví như các anh ký giấy bán nhà mà không hỏi ý kiến cha mẹ ông bà của các anh thì đó là chuyện riêng gia đình của các anh, chúng tôi không cần biết. Chúng tôi chỉ cần biết về đối ngoại lãnh đạo của các anh đã ký rồi thì phải tuân thủ. Cũng như các thoả thuận về biên giới trên bộ mà các anh đã ký với chúng tôi cách đây mấy năm nhưng các anh có trình Quốc hội của các anh phê duyệt đâu. Vậy mà các anh vẫn cho nó là có giá trị. “Giấy trắng mực đen”, “Bút sa gà chết” rồi thì các anh không có quyền khiếu nại gì cả.
- VN: ??????
1. Lâu nay tôi thấy chính phủ VN cứ lừng khừng chưa kiện TQ ra Toà án Quốc tế. Không biết có phải vì tiếp tục “nhún nhường”, sợ “bát nước đổ xuống đất sẽ không hốt lên được” như lời một quan chức VN nói mới đây, hay là họ sợ đuối lý trước TQ, hay là thấy gương Philippines kiện TQ mà chẳng được gì. Bên bị kiện là TQ thì không chịu ra toà nên toà không phân xử được.
2. Một thông tin khác cho biết, từ xưa đến nay chưa có tổ chức hay toà án quốc tế dám nào đứng ra phân xử về tranh chấp lãnh thổ của bất cứ quốc gia nào. Nếu 2 nước có tranh chấp thì tự 2 nước đó đàm phán với nhau. Đàm phán không được thì đánh nhau, như vụ tranh chấp quần đảo mà nước Anh gọi là Falkland còn Argentina gọi là Malvinas.
3. Gần đây Philippines cũng chỉ kiện TQ ra Toà án Quốc tế về việc TQ không tôn trọng Công ước quốc tế về luật biển (UNCLOS) về hòn đảo Scarborough, chứ Philippines không dám kiện TQ để đòi chủ quyền hòn đảo này. Vậy mà TQ cũng không thèm ra hầu toà. Do đó toà không xét xử được.
4. Tôi là người VN nên tôi muốn VN thắng kiện trước TQ, đòi lại được chủ quyền biển đảo. Nhưng với lý lẽ ngang ngược như trên của TQ thì tôi không biết cãi làm sao. Mong quí vị và các bạn có cao kiến hay lý lẽ gì có thể bẻ gẫy cái lý của Tàu khựa.
5. Theo tôi nghĩ, nếu bất đắc dĩ phải đánh nhau với TQ để tự vệ thì với chiến tranh hiện đại ngày nay và chiến tranh xảy ra trên biển, có thể trên bộ, và với thế áp đảo của TQ thì VN khó mà thắng được nếu dàn quân đánh trực diện. Đó là điều thực tế phải thừa nhận chứ đừng hô hào kiểu “tự xướng”. Nhưng VN có thể thắng bằng lối đánh du kích trên biển (đánh bằng tàu ngầm, ngư lôi) từ năm này qua năm khác để TQ tiêu hao dần mà thua. VN là bậc thầy của TQ trong lối đánh du kích nên không sợ thua.
PVT
Mấy hôm nay các báo đài trong nước ra sức giải thích về cái công hàm này. Tôi đọc mà cứ thấy lòng vòng khó hiểu.
Vì vậy, tôi giả định một phiên toà quốc tế mà VN có khả năng sẽ kiện TQ ra Toà án Quốc tế với lời lẽ đối đáp của 2 bên như sau:
- VN: Các anh đã chiếm “vùng biển đặc quyền kinh tế” và các quần đảo Hoàng Sa (HS), Trường Sa (TS) của chúng tôi một cách trái phép.
- TQ: Tại sao trái phép. Không phải chính Thủ tướng Pham Văn Đồng của các anh đã gửi công hàm năm 1958 công nhận chủ quyền của TQ trong 12 hải lý đó sao?
- VN: Công hàm chỉ nêu 12 hải lý, không nhắc đến tên HS và TS.
- TQ: HS và TS nằm trong 12 hải lý đó, như vậy chúng cũng thuộc quyền quản lý của TQ. Không lẽ các anh cho chúng tôi căn nhà mà chỉ cho mái và tường, còn nền nhà thì của các anh?
- VN: Cái gì chúng tôi không nêu ra thì có nghĩa là chúng tôi không cho các anh.
- TQ: OK, vậy 12 hải lý là vùng biển của chúng tôi. Bây giờ tôi bao vây, cấm lưu thông trên vùng biển này thì các anh làm sao ra được HS và TS?
- VN: Hồi đó vì tình đồng chí quốc tế vô sản và vì tình trạng chiến tranh chống đế quốc Mỹ, chúng tôi tạm giao vùng biển này cho các anh quản lý. Nay hoà bình rồi các anh phải trả lại cho chúng tôi chứ.
- TQ: Đồng chí là đồng chí. Không lẫn lộn giữa “đồng chí” và “chủ quyền” đất nước được.
- VN: Trước năm 1975, các đảo HS và TS do chính quyền VNCH quản lý, chứ không phải chúng tôi. Không ai cho thứ gì mà mình không có trong tay.
- TQ: Anh không có mà anh lại cho chúng tôi, vậy là các anh là kẻ lừa đảo, ví như bán nhà trên giấy mà không có nhà. Nhưng các anh đã gọi chính quyền VNCH là “Nguỵ quyền” cơ mà. Nghĩa là chính quyền ấy không có tư cách pháp nhân, các anh không công nhận chính quyền ấy. Chúng tôi cũng không công nhận nó và chỉ biết đại diện VN là các anh và chỉ công nhận giá trị cái công hàm 1958 mà Thủ tướng của các anh đã ký.
- VN: Chúng tôi không công nhận chính quyền VNCH và gọi là “Nguỵ quyền” vì lý do chính trị, chúng tôi phải nói như vậy. Còn VNCH vẫn là chủ thể có chủ quyền trên biển Đông và các quần đảo HS, TS theo hiệp định Genève 1954 mà các anh cùng ký kết với chúng tôi.
- TQ: Chính quyền VNCH nay không còn nữa, thì đại diện hiện nay vẫn là các anh (CHXHCNVN). Theo luật quốc tế, bất cứ một chính quyền nào đã ký kết với đối tác nước ngoài thì những thoả thuận ấy vẫn tiếp tục có giá trị, cho dù người lãnh đạo đã ký kết bây giờ đã hết nhiệm kỳ, đã nghỉ hưu hoặc đã bị lật đổ, kể cả khi thể chế chính trị đã thay đổi.
- VN: Còn một điều nữa, cái công hàm ấy của chúng tôi chưa được Quốc hội của chúng tôi phê chuẩn. Như vậy nó không có giá trị về pháp lý.
- TQ: Đó là chuyện nội bộ của các anh. Cũng ví như các anh ký giấy bán nhà mà không hỏi ý kiến cha mẹ ông bà của các anh thì đó là chuyện riêng gia đình của các anh, chúng tôi không cần biết. Chúng tôi chỉ cần biết về đối ngoại lãnh đạo của các anh đã ký rồi thì phải tuân thủ. Cũng như các thoả thuận về biên giới trên bộ mà các anh đã ký với chúng tôi cách đây mấy năm nhưng các anh có trình Quốc hội của các anh phê duyệt đâu. Vậy mà các anh vẫn cho nó là có giá trị. “Giấy trắng mực đen”, “Bút sa gà chết” rồi thì các anh không có quyền khiếu nại gì cả.
- VN: ??????
1. Lâu nay tôi thấy chính phủ VN cứ lừng khừng chưa kiện TQ ra Toà án Quốc tế. Không biết có phải vì tiếp tục “nhún nhường”, sợ “bát nước đổ xuống đất sẽ không hốt lên được” như lời một quan chức VN nói mới đây, hay là họ sợ đuối lý trước TQ, hay là thấy gương Philippines kiện TQ mà chẳng được gì. Bên bị kiện là TQ thì không chịu ra toà nên toà không phân xử được.
2. Một thông tin khác cho biết, từ xưa đến nay chưa có tổ chức hay toà án quốc tế dám nào đứng ra phân xử về tranh chấp lãnh thổ của bất cứ quốc gia nào. Nếu 2 nước có tranh chấp thì tự 2 nước đó đàm phán với nhau. Đàm phán không được thì đánh nhau, như vụ tranh chấp quần đảo mà nước Anh gọi là Falkland còn Argentina gọi là Malvinas.
3. Gần đây Philippines cũng chỉ kiện TQ ra Toà án Quốc tế về việc TQ không tôn trọng Công ước quốc tế về luật biển (UNCLOS) về hòn đảo Scarborough, chứ Philippines không dám kiện TQ để đòi chủ quyền hòn đảo này. Vậy mà TQ cũng không thèm ra hầu toà. Do đó toà không xét xử được.
4. Tôi là người VN nên tôi muốn VN thắng kiện trước TQ, đòi lại được chủ quyền biển đảo. Nhưng với lý lẽ ngang ngược như trên của TQ thì tôi không biết cãi làm sao. Mong quí vị và các bạn có cao kiến hay lý lẽ gì có thể bẻ gẫy cái lý của Tàu khựa.
5. Theo tôi nghĩ, nếu bất đắc dĩ phải đánh nhau với TQ để tự vệ thì với chiến tranh hiện đại ngày nay và chiến tranh xảy ra trên biển, có thể trên bộ, và với thế áp đảo của TQ thì VN khó mà thắng được nếu dàn quân đánh trực diện. Đó là điều thực tế phải thừa nhận chứ đừng hô hào kiểu “tự xướng”. Nhưng VN có thể thắng bằng lối đánh du kích trên biển (đánh bằng tàu ngầm, ngư lôi) từ năm này qua năm khác để TQ tiêu hao dần mà thua. VN là bậc thầy của TQ trong lối đánh du kích nên không sợ thua.
PVT
Comment